Att det skjuts mycket i Sverige har nog knappast undgått någon förutom Värdegrundens mest lojala supportrar. Det fortsatte opassande nog under sommaren och valrörelsen, och häromdagen hade Malmö fyra skottlossningar på ett enda dygn.
När kriminologer jämför Sverige med andra länder styrks denna bild. Av 13 undersökta europeiska länder ligger Sverige sämst till när det kommer till dödsskjutningar bland unga män mellan 15 och 29 år. Dödsskjutningar i denna ålderskategori är tio gånger vanligare i Sverige än i Tyskland räknat per capita.
Det finns flera viktiga skillnader mellan våra båda länder. Tyskland har betydligt fler poliser per capita och en avsevärt högre uppklarningsprocent för mord och dråp (96 mot Sverige 70 procent). Därtill något högre straff. I gängkriminella miljöer lyckas svensk polis endast lösa vart femte. Med så liten risk att åka fast är det inte konstigt om kriminella tar till vapen ofta. Lägg därtill den låga respekten för polisen.
Det bevingade citatet från Horace Engdahl, att Tyskland är som ett Sverige för vuxna, känns åter aktuellt. Uppenbarligen är detta giltigt så till den grad att även kriminella beter sig mer vuxet i Tyskland. Sannolikt börjar detta med en vuxen politisk ledning.
Regeringen med justitieminister Morgan Johansson i spetsen har ända sedan den tillträdde drivit linjen att utvecklingen av våldsbrottslighet går åt rätt håll. För att nå denna slutsats räcker det att hitta rätt jämförelsepunkt långt tillbaka i tiden. Om den återfinns för 20, 30 eller 40 år sedan spelar mindre roll.
Från denna givna punkt kan politikern, eller krönikören, sedan hävda att det har skett en minskning. Så här agerar personer som hellre prioriterar att polera bilden av Sverige än att möta verkligheten med öppet visir.
När DN (via unvisit), oberoende värdegrundsbaserad, dristar sig till att fläcka ned Sverigebilden genom sin rapportering vet vi att något har hänt. Det går inte att förneka utvecklingen längre. Det politiker som Morgan Johansson och många grönliberaler försöker är i stället att trivialisera den.
Oaktat hur väl de lyckas kanske eskaleringen, paradoxalt nog, gör att färre till slut bryr sig. Ett tecken på hur avtrubbade vi börjat bli är att skjutningar inte längre är förstasidesnyheter. De är nu notiser, inklämda mellan triviala lokalnyheter och nöjestips. De är korta, torra beskrivningar av ännu en gangsteruppgörelse, ännu en incident där omgivningen kan skatta sig lycklig för att inte ha kommit i vägen för en kula. Den här gången.
Ty föreställningen att detta våld endast drabbar de redan skyldiga, att kriminella rensar ut sig själva, håller inte riktigt. Inte bara har oskyldiga fått sätta livet till i detta krig, det skapar även en allmän otrygghet i de områden som drabbas.
Och undra på det. När förskolepersonal måste gömma barnen i förråd, vem vill då bo kvar?
Jerzy Sarnecki tycks för övrigt ha avböjt att kommentera.
Tidigare bloggat:
Skjuta, sköt, skjutit
Läs även:
Expressens reportage om det kriminella nätverket i Östberga
Notera även hur det ser ut i våra nordiska grannländer.
För en Miljöpartist t.ex. så är detta oviktigt, det viktiga är att det inte används bly i ammunitionen.
För det är skadligt för miljön nämligen.
Jo,det är dubbelt så många poliser per capita i Tyskland jmft Sverige.
Men, Sverige har å andra sidan dubbelt så många politiker per capita jmft Tyskland .
Skulle vara intressant att veta om antalet politiker överstiger antalet poliser förresten
Cosa Nostra-land ligger alltså bättre till än Sverige, trots politiskt kaos även där.
Är det inte skottpengar vi talar om?
Alltså vi sparar ju på pensionsutbetalningarna när pensionsräddare skjuts ihjäl på våra gator i förtid?
Att Sarnecki kniper käft är direkt lustigt.Det har inte hänt särskilt ofta de senaste åren.Men så har han väl ingen färdig tolkning klar än.Det är för tidigt att tala om en trend som Jerzan brukar säga..
Min förklaring till att Sverige ”skjuter ut” i statistiken är att Sverige, mer än övriga länder, har profilerat invandringspolitiken till att ta emot värsta sortens invandrare (muslimer, kriminella, arbetsskygga, bidragsberoende, lågutbildade, analfabeter etc.). Dessutom har Sverige gjort det i ett relativt stort antal.
Sedan har våra kulturella, journalistiska och politiska etablissemang gullat med och gett rundliga förmåner nästan utan motprestation åt den månghövdade skaran av värsta sortens invandrare, vilket har gjort dem till bortskämda kravmaskiner. De har tillåtits breda ut sig som ogräs på svensk botten och trängt undan det sunda svenska. De har tillåtits bygga upp parallella samhällen där egna lagar mer och mer råder och där kriminella nätverk (med vapenmakt) står för rättsskipningen, inom ramen för multikulti.
Det är nästan uteslutande invandrare som skjuter för att döda och skrämma andra människor (inklusive poliskåren) i Sverige.
De många skjutningarna, som också är ett arbetsmiljöskäl, tror jag är den främsta anledningen till att så många poliser slutar i sitt yrke. Då polisens uppgift är att stävja skottlossningarna i den kriminella världen, blir de många polisavhoppen en ond cirkel, med resultat att skottlossningarna ökar än mer.
Slutligen har EU-medlemskapet och Schengensamarbetet tillgodosett den rikliga tillgången till de vapen som används vid skjutningarna. Illegala vapen tas lättvindigt in över vår nationsgräns, eftersom EU-medlemskapet förbjuder Sverige att ha ett effektivt skalskydd, som vi hade före EU-inträdet.
Ja, det ser mörkt ut för Moder Svea, då vi har ett EU-vurmande, globalistisk, politisk etablissemang som med näbbar och klor försvarar den destruktiva massinvandringspolitiken. Etablissemanget tycks inte göra kopplingen massinvandring – skottlossningar. Nu senast fixade Annie Lööf ”Gymnasieamnestin”, som ger ca 9000 mestadels åldersljugande, lågutbildade, analfabetiska asylanter + deras anhöriga uppehållstillstånd i Sverige.
Av för mig outgrundliga ologiska anledningar har den destruktiva massinvandringen de facto varit en högprioriterad fråga hos det politiska etablissemanget. Förmodligen vill svenska politiker glänsa i FN-sammanhang. Det är också ett känt faktum att det svenska politiska etablissemanget ideologiskt genomsyras av både nyliberalism och kulturmarxism, där massinvandring är den minsta gemensamma nämnaren.
P.S. Jerzy Sarnecki är irrelevant i seriösa kriminologiska sammanhang.
”Min förklaring till att Sverige ”skjuter ut” i statistiken är att Sverige, mer än övriga länder, har profilerat invandringspolitiken till att ta emot värsta sortens invandrare (muslimer, kriminella, arbetsskygga, bidragsberoende, lågutbildade, analfabeter etc.). Dessutom har Sverige gjort det i ett relativt stort antal.”
Visst är det så. Det enda som verkligen spelar roll vad gäller immigration är selektion. Om man har sunda urvalskriterier fungerar det utmärkt, nästan oavsett volymer. Om man inte har dessa sunda kriterier spelar det ingen roll vad man gör sen, det kommer inte att fungera ändå.
I fallet Sverige har vi de facto haft väldigt stark negativ selektion under lång tid. En person från MENA med en riktigt, väldokumenterad och internationellt gångbar utbildning har hela vägen kunnat immigrera till flera olika västländer. De har genomgående valt de länderna där de redan kan språket och där inkomsterna efter skatt är högst. Till Sverige har de kommit som inte har varit välkomna någon annanstans.
”Av för mig outgrundliga ologiska anledningar har den destruktiva massinvandringen de facto varit en högprioriterad fråga hos det politiska etablissemanget. Förmodligen vill svenska politiker glänsa i FN-sammanhang.”
Min uppfattning är att det bottnar i den extrema hybris som utvecklades i Sverige under 60-70-talet. Vi trodde verkligen att vi var bäst i världen och att vi kunde frälsa alla andra folk. ”U-hjälpen” var den första större manifestationen av detta och den orsakade rent gigantisk skada.
När massinvandringen i Sverige inleddes var det sannolika resultatet redan välkänt sen länge. Men den svenska eliten var helt övertygade om att erfarenheterna från andra länder inte spelade någon roll. Att utfallet för t.ex svarta i USA eller muslimer i Frankrike var katastrofalt hade ingen relevans för Sverige. Tvärtom var detta ett fantastiskt tillfälle att slutligen bevisa att vi verkligen var bättre människor än alla andra.
Som de betraktade världen, var det dåliga utfallet för svarta och muslimer en effekt av rasism hos vita. Detta gällde både i Afrika och USA. Således krävdes det bara en verkligt god och icke-rasistisk vit befolkning för att visa hela den övriga vita världen vilka onda och dåliga människor de var. Det var detta som den svenska eliten ville uppnå och en stor majoritet av befolkningen höll i princip med dem. Det fanns nästan inga svenskar som t.ex 1995 eller 2005 hade varit villiga att erkänna att etnicitet har väldigt stor betydelse för sannolikheten för framgång hos en invandrargrupp. Däremot fanns det MÅNGA svenskar som var helt övertygade om att orsaken till alla problem i t.ex Sydafrika eller Detroit var rasism hos vita.
Att projektet nu uppenbarligen håller på att misslyckas, dvs. att det blir samma utfall i Sverige som i alla andra mångkulturella länder, blir endast ett bevis på att även svenskarna tyvärr visade sig vara onda och obotliga rasister. 7K och MSM ser det som att de har gjort allt de kan för att via upplysning förhindra detta, men om det likväl misslyckas är det verkligen inte deras fel.
”Även i Tyskland finns stora problem med organiserad brottslighet och vad som här kallas för kriminella klaner, eftersom det är vanligt att gängmedlemmarna är släkt med varandra. De kontrollerar bland annat droghandeln, prostitutionen, utövar utpressning och misstänks ligga bakom en rad uppmärksammade rånöverfall i bland annat Berlin.”
Det blir så pinsamt DN.Riktigt pinsamt.Nyspråk och omskrivningar döljer ju inte fakta längre vad än Wolodarski tycker och tänker.Bara en idiot misslyckas med att läsa mellan DN:s rader.Alla förstår vad det egentligen står där.Som de omskrivna grupperingar och falanger som lyckas hamna i osämja Sverige runt mest hela tiden.I slutändan blir det dyrt.För både DN och Wolodarski och Bonniers och Sarnecki.
”Oaktat hur väl de lyckas kanske eskaleringen, paradoxalt nog, gör att färre till slut bryr sig. Ett tecken på hur avtrubbade vi börjat bli är att skjutningar inte längre är förstasidesnyheter. De är nu notiser, inklämda mellan triviala lokalnyheter och nöjestips.”
Jo, det brukar bli så. Det finns nästan ingen som är intresserad av detaljerna kring förra veckans mord i t.ex Detroit eller New Orleans, för att inte tala om morden i t.ex favelorna utanför Rio eller Johannesburg.
”Ty föreställningen att detta våld endast drabbar de redan skyldiga, att kriminella rensar ut sig själva, håller inte riktigt. Inte bara har oskyldiga fått sätta livet till i detta krig, det skapar även en allmän otrygghet i de områden som drabbas.”
Denna föreställning betraktar jag som en av flera bekväma intellektuella flyktmekanismer vars funktion är att reducera eller eliminera behovet av att ompröva rådande dogmer. Om vi har blå och gröna människor och det ALLTID blir MYCKET mer våld i de områden som domineras av de blå och/eller de som tror på Y, då är det ganska uppenbart att det är någonting hos gruppen blå och/eller Y-isterna som orsakar detta. Men så får vi inte tänka. Istället blir det alla möjliga och omöjliga andra förklaringar.
”Socioekonomiska faktorer” är populärt bland politiker och akademiker. Rasistiska och/eller patriarkaliska ”strukturer” har också många anhängare i den gruppen. Att det bara är slödder som skjuter annat slödder är möjligen mer populärt i folkdjupet. Men oavsett vilken av dessa förklaringsmodeller man föredrar så fyller de alla ungefär samma funktion, vilket är att undvika debatt kring vad det är hos gruppen blå (eller de som tror på Y) som orsakar att deras beteende avviker från gruppen gröna.
”När förskolepersonal måste gömma barnen i förråd, vem vill då bo kvar?”
Svaret är att ingen vill det. Vidare är det så att alla vet att om det blir en hög andel av vissa grupper i ett område, så är det bara en tidsfråga innan dagisbarnen sitter i förrådet. Därav följer att det är rationellt att flytta från ett område så fort man kan se minsta tendens till att det blir inflyttning av problemgrupper. Detta resulterar i att det blir väldigt låga tröskelvärden för vit flykt. I Sverige har vi nu, på några få år, gått igenom dessa tröskelvärden i väldigt många tidigare helvita områden. Det förväntade utfallet av detta är närmast apokalyptiskt.
Hej.
Om du, eller din anhörige angrips, eller någon bryter sig in i ditt hem, vill du då:
A) Bli misshandlad, rånad, förnedrad och våldtagen, och sedan ringa polis
B) Skjuta ihjäl angriparen, ringa polis och få utstå A i fängelse resten av livet
C) Skjuta ihjäl angriparen och göra av med liket/-n
D) Söka fånga angriparen, ringa polis och leva resten av livet på flykt
Ditt val – fritt val.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
C) Torde vara det mest adekvata svaret.
Jag väljer det som de har i Florida E) Skjuta ihjäl angriparen och få ett tack och en klapp på axeln av polisen när de kommer för att plocka bort liket.
Hej.
Poäng till dej – jag tänkte på läget i EU-provinsen Sverige.
Min egen högst ovetenskapliga erfarenhet av att ha modererat klassrumsdebatter i frågor som ovanstående, eller frågor av bloggpostens natur, är att en absolut majoritet ungdomar – oberoende av härkomst – instämmer med att alt. C) är det rätta. (Inte för att jag använt ovanstående exakt; det är alldeles för vinklat för att användas i undervisning.) De socialiseras dock snabbt när kvinnorna i lärarkåren belönar den elev som tar strid för rådande systems principer – de märker att deras åsikter hur väl framförda de än är leder till sociala sanktioner från vuxna.
Slutsatsen blir att vi har en ur vår biologi och verklighet sprungen rättsmoral, mot vilken nuvarande rättsordning strider.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Justitieminister Morgan Johansson, som har förhalat illegala vapenlagstiftning och tidigare har förklarat att Sveriges många våldtäkter beror på socioekonomiska faktorer, kan inte ha alla sina asylanter inkvarterade på flyktingboendet.
Hen är katastrof för landet, och vi får dras med henom i övergångsregeringen fram till extravalet, som tidigast går av stapeln 23 maj 2019 (EU-parlamentsvalet).
”kan inte ha alla sina asylanter inkvarterade på flyktingboendet.”
+1
Den moderna varianten av ”alla hästar hemma”. Fantastiskt nyskapande & väldigt kul!
Det är ju lika bra att vi går ur både från EU och FN. Dom här är ju katastrof för landet. Och låta MED och AFS rensa upp i regeringen och riksdagen.