Fredrik Reinfeldt är i farten igen. Efter att ha knäckt extra som ordförande för branschorganisationen Svensk försäkrings trygghetskommission har den förre statsministern nu hunnit författa en skrift för Delegationen för senior arbetskraft. Insatsen är inte mer imponerande den här gången.
Reinfeldt håller fast vid sina käpphästar om öppna gränser och fri rörlighet som en förutsättning för tillväxt och välfärd. Han vägrar fortfarande ta till sig den grundläggande skillnaden mellan arbetskrafts- och asylinvandring, vilket vid det här laget närmast får liknas vid ett tecken på lågbegåvning. Eller kalla det ideologisk blindhet.
Personligen kan jag tycka att det är lite tragiskt att se en före detta statsman författa skrifter som dessa, texter som motsvarar ett medelmåttigt specialarbete på gymnasiet. Vi kan åtminstone sluta oss till att ersättningen är på en annan nivå.
Den förre moderatledaren frågar sig: ”Om man nu inte vill se en fortsatt urholkning av pensionerna och inte heller stödjer idéer om en återgång till en öppnare migrationspolitik, vad ska man då föreslå?” Reinfeldts tes är att vi behöver arbeta längre, gärna till 75, för att klara framtida pensionsnivåer.
Som bisarrt exempel nämner Reinfeldt att Kinas president Xi Jinping minsann är pensionär enligt svensk måttstock och att Donald Trump fyller 73 i år. Som om åldern på en president är ett bra mått på hur länge folk inom vården, psykiatrin, polisen och byggbranschen kan förväntas jobba.
Notera framför allt vad Reinfeldt implicit anser är den riktiga lösningen på den så kallade demografiska utmaningen: en öppnare migrationspolitik. Han nämner inte arbetskraftsinvandring specifikt, och den med hyggligt minne kan säkert minnas att det Reinfeldts regering gjorde sig känd för var en friare asylinvandring. Inte en underlättad kompetensinvandring.
Om nu friare invandring är lösningen på pensionsbekymret, varför inte kolla med berörd myndighet? Pensionsmyndigheten fick 2017 i sitt regleringsbrev i uppdrag att redovisa migrationens effekter på pensionsnivåer och grundskyddet för äldre. Myndighetens svar blev inte direkt förstasidesnyheter, och det går att förstå varför. Det bryter nämligen mot den reinfeldtska tesen:
Huvuddelen av de invandrare som kommit till Sverige de senaste 30 åren har gjort det av asyl- eller anhörighetsskäl. På senare år har flertalet kommit från länder utanför Europa med låg eller medelhögt så kallat Human Development Index (HDI). HDI är ett mått som används av FN för att avspegla det aktuella landets välfärd utifrån landets bruttonationalinkomst, befolkningens förväntade medellivslängd samt utbildningsnivå.
– Bland dagens utrikesfödda från utomeuropeiska länder med låg eller medel HDI och som är 65 år eller äldre har idag omkring 80 procent antingen garantipension eller bostadstillägg och äldreförsörjningsstöd. Om det historiska livsinkomst-mönstret kvarstår framgent bedöms den andelen att i stort sett ligga på liknande nivåer, säger Ole Settergren.
Framtida invandring till Sverige kommer enligt SCB:s prognos från mars 2017 att för 2017 uppgå till cirka 180 000 personer och om några år drygt 110 000 individer årligen. År 2060 kommer dagens utrikesfödda från länder utanför Europa med låg eller medel HDI och som har fyllt 65 år att vara som flest till antalet. Utgifterna för grundskyddet kommer därmed att succesivt [sic] öka fram till 2060 för att därefter avta.
Sveriges Radio väljer att återge Reinfeldts rapport som om det vore en seriös publikation när det i själva verket bör ses som en lång debattartikel. Ingen notis tas om omständigheter i verkligheten, nämligen att utbetalningen av garantipension och äldreförsörjningsstöd (även det sistnämnda betalas av Pensionsmyndigheten, inte av kommunerna) skjuter i höjden.
Skälen till denna utveckling är flera: utomnordiska asylinvandrare arbetar i betydligt lägre grad än den infödda befolkningen, den som anländer mitt i livet hinner inte arbeta ihop en särskilt hög pension och de som kommer i arbete tidigt gör det ofta i lågbetalda yrken.
Dessutom blir asylinvandrare, även om en viss grupp tycks ha funnit ungdomens källa i just Sverige, faktiskt också äldre. Detta innebär att de precis som alla andra kommer belasta sjukvård, äldrevård, tandvård och andra välfärdstjänster samtidigt som de på gruppnivå bidrar mindre till finansieringen av dessa verksamheter.
Fredrik Reinfeldt har förbisett grundläggande fakta när han påstår att en öppnare migration är lösningen på Sveriges pensionsbryderier. Sveriges medier ifrågasätter inget. Detta är nivån, och det kanske inte borde förvåna när barn är vår tids hjältar och inspiratörer.
Intervjun med Reinfeldt var bedrövlig. Inga frågor om det du pekar på med skillnaden mellan asylinvandring och arbetskraftsinvandring. Han fick fabulera fritt och motsades endast av en städerska som naturligtvis inte hade lust att jobba till 75. En käck egenföretagare på 76 var däremot positiv. Public service med sitt fake news-uppdrag om att slå blå dunster i ögonen på oss och kratta manegen för de politiska beslut som kommer för att betala för vår galna migrationspolitik.
Hej
Jag är säker att han vet om dessa fakta, lika säker som att han rätt och slätt är en bedragare.
Jag kommer aldrig att glömma hans melodramatiska avgångstal….Öppna era hjärtar, uppmanade han , innan han lämnade de politiska sfären .Det var våren 2015.
Vi vet vad som följde sedan…..
Vi öppnade plånboken och genast var Arbetslinjens skalliga stridshästs långa klor där och snodde åt sig ett liv och en framtid som vi får betala?
Ja @Clara, frågan är vilket av hans tal man skall välja. I min hjärna brukar poppa upp den sekvensen när han talar om vilka Sverige skall vara till för. Ungefär: ”De som bott här i generationer eller de som kommer hit, kanske mitt i livet, och vill göra sverige till sitt – För mig är det givet att det är de senare”.
Alltså Sverige skall vara till för de som kommer hit och vill göra det till sitt. Två saker slår mig när jag tänker på det talet.
En nationell ledare som uttrycker sig på det sättet. Vilken otrolig historisk anomali. Landsförräderi, att svika och sälja ut sitt eget folk. Ge bort deras trygghet och ge bort deras tillgångar. Så skamligt och fult. Eftervärldens dom blir hård. Men att göra detta i öppen dager
Och det är det andra är. Det är som att Renifeldt ständigt testade hur långt han kunde gå i att öppet uttrycka sitt folkförakt. Ett folk, som låter sin ledare uttrycka sig så. Hur är Svenskarna funtade? Välja en statsminister som tydligt deklarerar sitt förakt för sitt eget folk ”det sovande folket”. Som kan säga att ”era tillgångar tillhör de som kommer hit och vill göra de till sina”. Det är så patetiskt.
Hej Lev
Nej, det är inte patetiskt utan det är sjukt.
Återigen vi har ett folk som är historiskt svårt mentalt handikappade med ett uppenbart lågt IQ generellt. Annars hade landsförrädare som Mona Sahlin, Reinfeldt och Alice Bah Kunke hängts i första bästa lyktstolpe.
Sossarnas bäste vän Fredrik Reinfeldt, mannen som sänkte moderaterna men framför allt Sverige.Alldeles på egen hand kommer han att tvinga Kristersson att bekänna färg till slut.Vanliga människor har ingen fet pension från riksdagen att leva på så att man kan samla pengar i bolaget nämligen.Men hur mycket man än ogillar/avskyr Bollen så ska vi vara glada att han får sin stund framför mikrofonen fortfarande.Sansade moderater inser att partiet måste ta avstånd från allt vad Reinfeldt heter oavsett liberala falanger och sån skit för att överleva.
Reinfeldt är för moderaterna vad Anders Lindberg är för sossarna.Så ge Bollen ett ben!
Torbjörn Hållö som är något sorts LO-ekonom, vad det nu innebär, sågar Reinfeldt vid fotsulorna.Reinfeldts fria fantasier blir krut för Suhonen m.fl.
Moderaterna har inte tiden att vänta i 2 år med kommentarer så de sista resterna av Kung Fredrik den Store åker ut med soporna.I nuvarande läge betyder
det att man går höger.Väldigt höger troligen eftersom förtroendet redan är på botten.Annie och Janne med kompisarna Isabella och Per,som hakar på,borde
attraheras av det liberala i att tvinga fram en ny pensionsålder för att kunna ta emot fler flyktingar hamnar i kollisionsläge med övriga regeringen som spricker.
När nyvalet kommer så finns det ett höger-block oavsett vad som sägs och få vill jobba tills de är sjuttiofem…är det så du tänker?
Hur kan Reinfeldt skriva som han gör om pensionerna kopplat t invandringen? Endera är han dum på riktigt eller besatt i frågan om invandring vilket klart är en förlustaffär för Sverige både på kort o lång sikt ekonomiskt, socialt. Eller är Reinfeldt betald för att skriva lögner?
Jag tror nog att han vet vad han gör. Han försöker bara mörka allt ont han gjort Sverige med sin dåliga politik som PK politiker genom att vägra erkänna fakta.
@Fredrik Ja, han vet vad han gör. Hela hans politiska liv gick ut på (går ut på) att blockera Sd el de som tar upp liknande frågor som Sd driver. Från Sydvenskan 2011 11 19 finns en intervju med Reinfeldt https://www.sydsvenskan.se/2011-11-19/sd-far-reinfeldt-att-se-rott
Fredrik R framhåller i artikeln en färgad amerikan på 1800-talet som anfader för hans släkt. Den mannen som Fredrik framhåller stack dock från den kvinna han gjort med barn. Vad är det att lyfta fram som positivt? Vad har Fredrik R snöat in på? Det verkar som han driver ett slags krig mot förnuftet, mot oss alla pga av egen förvirring kring sin identitet.
Skall vi gissa att de ”barn” som kommit till Sverige kommer att kräva åldersuppskrivning när de närmar sig 65? Det blir kanske t o m så att när de i verkligheten är 50 hävdar de att de är 65 eller vad pensionsåldern nu kommer att vara?
Det har vad jag förstår redan funnits en del sådana fall. Man måste väl ha rätt att ändra sig?
@Hans Li Egnell,
jag undrar vad de flyktingvurmare som har sagt att det finns några enstaka som ljugit om sin ålder kommer att säga då.
Det är ju precis som det där med könstillhörighet!
Var och en bestämmer själv själv vem/vad de är för nåt.
I New York har man ju officiellt erkänt, vad var det nu, ca 80 olika könstillhörigheter?
Och nu pratar vi inte om man eller kvinna, utan om alla olika flumalternativ som har tillkommit, och en kombination av dessa.
Så nu kan ju var och en bestämma hur gamla de är, eller hur gamla de känner sig!
Tryckpressarna hos Skattemyndigheten, Passpolisen, Transportstyrelsen, bankerna etc måste ju gå varma om de skall ändra ålder i handlingarna och på Pass/Körkort/ID varenda gång någon ändrar sig.
Himla praktiskt och demokratiskt!
Vår nya underbara värld…
G-d ske lov tänker inte alla som du!
Hej.
Skulle tro att man kommer att kräva åldersjustering på så vis att man uppfyller kraven om full garantipension.
”För att du ska få full garantipension krävs att du har bott 40 år i Sverige från och med det att du fyllde 16 år till och med det år du fyller 64 år.” Pensionsmyndighetens hemsida, om Garantipension.
Varpå man på papperet bor kvar i Sverige, men flyttar hem igen.
I vanlig ordning skall vi som är gifta diskrimineras:
”Som mest kan garantipensionen bli 8 254 kronor för ensamstående och 7 363 kronor i månaden för gifta.” ibid
För mina kostnader är ju relativa mitt civilstånd, eller hur?
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Kostnader og sivilstand – er vel en sammenheng der?
Som enslig svarer jeg alene for eiendomsskatt, husleie, strøm, evt. reparasjoner/vedlikehold i boligen osv. Et ektepar/samboende (der begge har inntekt) kan dele på slike utgifter.
Grunnbeløpet før eiendomsskatt på bolig er i tillegg dobbelt så stort for paret i naborekkehuset – de kan trekke fra 4,8 mill. i stedet for 2,4 mill før skatten slår inn.
Jeg kan ikke skjønne annet enn at det er de som er begunstiget i forhold til meg. I tidligere tider fikk ektepar i tillegg en skatteavkortning i sine pensjoner, nettopp pga av at de deler på faste utgifter. Fremskrittspartiet fjernet avkortningen – da skrev Skattedirektøren et innlegg i avisen og protesterte – han mente det var enslige som burde få mer støtte (ikke nødvendigvis utbetalinger, men en beskatning som tar hensyn til at enslige bærer alle utgifter alene.
Dette er i Norge, da…
Hører gjerne dine evt. innvendinger, Richard!
Selvsagt er ’enslige’ så mangt – kan være unge voksne i topp stillinger som ikke trenger snu på krona – men for enslige pensjonister føles beskatningen ikke rimelig (som skattedirektøren nevnte). Med dyrere strøm og årlig økende eiendoms-og formuesskatt (nedbetalt hus) kan det bli ytterligere trangt fremover!
Hej.
För mig är det såhär: jag betalar samma för mjölken oavsett civilstånd. Priset är absolut, och min inkomst också. Ingetdera är relativt något annat. Individer och grupper har både lägre och högre utgifter, beroende på hur vi väljer att räkna, och hur vi väljer beror på vad vi tycker. Bättre än så kan jag egentligen inte svara, men jag försöker formulera några funderingar nedan i alla fall.
Jag har bott länge (över femton år) i kollektiv och vet mycket väl hur vissa kostnader blir relativt sett lägre, om de är gemensamma för en grupp eller en familj. Det är klart att fem personer som delar på 9500:- i hyra, där var och en har ca 30kvm yta exklusive gemensamma utrymmen, betalar var för sig mindre än en person som hyr en enrummare i samma område.
Å andra sidan utgör ensamhushåll en i stort sett lika stor kostnad som grupphushåll: vägen måste finnas där, vatten och ventilation och avlopp likaså, och så vidare. Med en grupp blir kostnad och påverkan mindre sedd per person, än vad den blir för samma antal individer om dessa skall ha varsitt hushåll.
Hur man än vill göra blir det orättvist, kan man säga.
En poäng jag kanske borde gjort är att den sortens skillnader uppmanar till mygel – jag har genom livet känt flera som separerat på papperet för att kvinnan med barn skall tilldelas en bidragsbetald lägenhet, vilken sedan kan hyras ut svart, som ett exempel, eller att man klassar en fastighet som fritidshus och hyr ut den i delar, med kvadratmetern optimerad för att de boende skall kunna maximera bostadsbidrag.
Med fasta belopp och lika dessutom blir sådant omöjligt (sedan kan det uppstå andra problem för all del). Jag ser det helt enkelt som att man uppmuntrar till och belönar moraliskt korrupt beteende: ”Om jag inte utnyttjar detta torskar jag stålar, och alla andra gör det ju, så varför skulle jag bli blåst?” är inte en attityd ett land kan vila på.
(En gammal kompis blev en gång riktigt upprörd när jag föreslog att man i rättvisesyfte skulle göra alla statens och kommunens avgifter och priser – tågbiljetter t ex – relativa hur många procent av ens tillgångar man årligen erlade i skatt; han svor så det osade om hur orättvist det var om han med sin [1997] nettolön om 35000:- skulle betala mer än en ensamstående mamma med tre barn netto 14000:-] för en och samma tågbiljett.) Hur man än gör blir det orättvist på nåt sätt.
Jag har som du ser inget kategoriskt svar, men jag försöker bygga mina tankar på en grundprincip om att envar betalar för sig det den förbrukar, men inte för grannen, och att i de fall man lever på bidrag (vilket garantipensionen i praktiken är för alla som inte jobbat) så skall bidraget vara lika, för att inte uppmana och uppmuntra bedrägligt beteende. Ett exempel: om vi jämför en fattigpensionär, en illegal invandrare, en fånge, och en sjukpensionerad handikappad där ingen av dem kan eller vill betala för att dra ut en tand, så gäller helt olika regler. Pensionären får betala närmast full kostnad själv, invandraren 50:- om den är papperslös, fånge får det helt gratis, och för den handikappade beror det på vilken form av handikapp den har. Trots att alla har samma behov, och trots att ingen av dem kan betala själv, gäller ändå olika regler. Det medför att det blir strategiskt och nödvändigt att tillhöra rätt klassificering vid rätt tillfälle, och det gör att endast egoistiska opportunister gynnas av systemet – vilket i sin tur underminerar dess legitimitet och göder avund, missunnsamhet och bitterhet, och korruption.
Och det fräter sönder både land och folk. Bättre kan jag inte svara.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Richard –
Takk for utfyllende og tankevekkende svar!
PS. Når jeg leser tallene du nevner, er det jo ikke fett å leve av.
I Norge får jeg nesten 22.000 utbetalt månedlig som enslig (og da har jeg ikke full opptjening pga sykdom siste arbeidsår). Noe dyrere å leve i Norge, tror jeg? Ellers er det vel olja som ’redder’ oss og pensjonene våre inntil videre. Blir atskillig trangere for generasjonene som kommer etter oss.
Av en ren tillfällighet ser man just nu att värdet på norska oljefonden (Statens pensionsfond) ökat till 9 000 miljarder NOK eller 1,7 miljoner per invånare. Så da blir ikke trengere for de som kommer etter dere.
Den enda ”sociala utgift” där det inte krävs reduktion är etableringsersättningen.
Hej.
Inflationen måste hållas i botten. Lönerna för alla utom toppskiktet likaså; målet/konsekvensen är att löntagare i stat, kommun och större företag skall utgöra utbytbara ’working poor’ (jobbar fulltid eller mer för en lön som knappt täcker basutgifter). Arbetslöshet skall vara så ekonomiskt och socialt farligt att arbetsstyrkan är lydig och lojal – medelklass-svenne vill inte hamna i det mångkulturella höghusghettot.
Reinfeldt till hör den socialgrupp som har karriärer, inte jobb. Så gott som alla yrken saknar karriärvägar om du inte har gått på rätt skola, med rätt kontaktnät (om det sedan är via Rotary eller facket kvittar); istället befordras folk med rätt socialt kapital direkt in på lägre chefsnivåer för sedan kunna avancera – utan att ha jobbat en enda dag med det de chefar över.
Glöm inte att hans mål alltid varit att krossa svensk välfärd. Väl han insåg att svenskarna som en man gillade sitt välfärdssamhälle, klev han utanför problemställningen: varför försöka som tidigare moderater sälja ett alternativ till något som för de allra flesta fungerade väldigt väl, när man helt enkelt kan förstöra det så att endast det liberala alternativet återstår?
Metoden är invandring, för liksom alla liberaler och libertarianer har folkförakt som samlande tema gemensamt med socialister har även Reinfeldt det. Likt Hitler skrev Reinfeldt faktiskt ner vad han tänker och tycker – läs hans bok ”Det sovande folket”. Kan läsas som Pdf här; den påstås vara svår att hitta på bibliotek sedan 2008. [https://petterssonorg.files.wordpress.com/2013/08/det-sovande-folket.pdf]
Reinfeldts mål har alltid varit att krossa väldfärdsstaten. Eftersom där inte finns politiskt stöd för detta, inte ens i Muf 1993, måste den störtas genom överbelastning: det enda den inte kan hantera. Krossandet av Sverige är ett självändamål: vad hade man inte kunnat göra i form av strukturförändringar i skattesystemet istället för vad massinvandring kostar årligen?
Men då blir det inget återuppstått proletariat som dör utslitna vid ca 65, och ingen enorm reserv av okvalificerad arbetskraft vilken hålls splittrad via etniska, religiösa och sociala konflikter – man kan något tillspetsat hävda att hans mål är att återskapa förhållandena sådana de var före socialdemokratin och fackförbundens kamp med kapital, adel och borgerskap började (och för den som får ryckningar i antisossereflexen: vi talar här om Sverige före det andra världskriget).
Reinfeldt är något så ovanligt som en politisk extremist, komplett med vidhängande manifest, så faktiskt lyckats genomföra sina tokerier. Det hade inte kunnat bli sämre utfall om så Frihetsfronten styrt istället…
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
”You know how I describe the economic and social classes in this country? The upper class keeps all of the money, pays none of the taxes. The middle class pays all of the taxes, does all of the work. The poor are there just to scare the shit out of the middle class. Keep them showing up at those jobs.”
-George Carlin
Slutter meg helt til ditt innlegg her i synet på liberalistisk politikk (jeg mener nyliberalismen er en mental pest; et praetereo censeo Unionam Europaeam esse delendam/dissolvendam)!
Reinfeld ville nok scoret meget høyt på prof. Robert Hares psykopatsjekk ?
Enda et PS.
Når folk er skyldsatt til mønet, og staten likeså: ikke greier sine låneforpliktelser til utlandet lenger (for stor velferdsbyrde pga migrasjon, for få ”nysvensker” som jobber og skatter), kan de internasjonale kreditorene melde seg. Kniven mot strupen – betal eller selg ut infrastruktur/ land, vann og andre verdier til de internasjonale kreditorer. Tror Naomi Klein har skrevet i ”Sjokkdoktrinen” om den teknikken storkapitalen bruker for å ta over kontrollen.
Noe av dette skjer vel i Grekenland i dag?
”Den förre moderatledaren frågar sig: ”Om man nu inte vill se en fortsatt urholkning av pensionerna och inte heller stödjer idéer om en återgång till en öppnare migrationspolitik, vad ska man då föreslå?” Reinfeldts tes är att vi behöver arbeta längre, gärna till 75, för att klara framtida pensionsnivåer.”
Citatet ovan som referens till hela fortsatta temat i din text, Hans.
Hela anledningen till att vi ens diskuterar urholkade pensioner beror ju just på att landet tagit emot allt fler bidragstagare!
Det är inte migrationen som är lösningen till pensionerna, utan tvärtom just själva orsaken till att vi dränerar landets ekonomi.
Stod i nyheterna för en dag sedan eller två, att staten bl.a. skall spara 312 miljoner på äldreomsorgen(!) detta året, samt öka kemikalieskatten.
Vet ej hur mycket detta totalt skulle berika statskassan, men kanske 1 miljard?
Som rimligt exempel alltså.
”Sverige går som tåget”
”Sveriges ekonomi är urstark”
– Hur många gånger det senaste året har vi inte hört dessa uttalanden från statsministern, och finansministern och andra representanter från regeringspartierna?
Märkligt då att vi behöver både dra in på samhällsservice och höja skatter samtidigt…
Och specifikt denna gång på pensionärerna.
– Konstigt, nu när det kommit hit så många pensionsräddare så tvingas vi ändå dra in på pensionärerna?
Nä Hans, ideologisk blindhet är helt fel att ens referera till.
Det är ett solklart fall av total lågbegåvning av Reinfeldt.
Mannen klarar inte ens enklaste matematik, addition och subtraktion.
Och samma gäller för regeringspartierna för den delen.
Elever i mellanstadiet är bättre på matematik än personerna som styra landet.
Men om man sakligt skall diskutera våra pensioner och samhällsekonomi:
Det borde vara i balans om vi bara sköter oss själva.
Teknikutvecklingen har gjort att vi behöver jobba mindre för samma resultat, så det talar emot att vi behöver fler människor som hjälper upp pensionerna (viket för övrigt är ett typexempel på ett förödande Pyramidspel) trots längre medellivslängd.
Och skulle det trots allt behöva höjas pensionsåldern så borde det vara tämligen begränsat med enstaka år.
Men nu är det inte så, utan nu skall vi försörja f.n. för minst 1-1,5 miljoner nya människor.
Om man tar hänsyn till egenförsörjningsgrad etc.
Givetvis blir detta på bekostnad av de ursprungliga medborgarna!
Och denna enkla matematik klarar varken Reinfeldt eller regeringspartierna (eller hela 7-klövern för den delen).
Trots att det är ren logik, eller för att inte säga rent sunt förnuft.
Men Reinfeldt saknar bevisligen sunt förnuft (och de andra i 7-klövern).
”Det är ett solklart fall av total lågbegåvning av Reinfeldt.
Mannen klarar inte ens enklaste matematik, addition och subtraktion.”
Sluta löjla dig, Reinfeldt vet naturligtvis vad han håller på med, att det ens ska behöva diskuteras, han vet vad han gör och han gör det också med berått mod, han vill ha det så här.
Klart att Fritte med sin miljonlön kan tycka att svenskar ska vara mer solidariska.Det är naturligtvis bara en liten uppoffring att jobba tills man fyller 75 för att få försörja
skjutande gatugangsters och gruppvåldtäktande ensamkommande.Fritte själv var ju den som bjöd in innan han smet bakvägen och bosatte sig centralt i huvudstaden långt från alla nyanlända.Med det sagt så är Frittes godhet
en välförtjänt pungspark på alla goda medelklassare som sympatiserade med de nya moderaterna/liberalaste liberalerna.Att släpa sig till jobbet livet ut i ren
solidaritet var nog inte tanken när man välkomnade refugees så käckt.Framförallt inte när polisen inte kommer när man behöver dem och läkarna opererar med gamla rostiga engångshyvlar och barnbarnen är analfabeter
som alla andra skitungar med lika värde.När kulorna ramlat ner kommer insikten på plats:
-: Dom djävlarna lurade mig och nu sitter jag också i skiten!
Säg till en person som kanske jobbat skift i 40 år i den tunga industrin, att han/hon ska fortsätta i 10 år till för att försörja gamla invandrare. Varför hatar Reinfeldt det svenska folket så mycket? Vi har försörjt honom under hela hans liv med våra skattepengar så att han inte behövt arbeta i sitt anletes svett. Jag skulle skämmas om jag vore Fredrik Reinfeldt.
Folk med hans psykiske legning (ps**t) skammer seg aldri, det er noe av det skremmende med dem.
Makt, glamour og penger er det som teller, og mange går langt for å få det.
Man ska inte glömma att i nutid är det Fredrik själv som tänker.Kanske har han någon familjemedlem anställd, men i grunden är det han själv som står för tänkandet.
Borta är tiden med en stab av likasinnade han kunde sätta på research i lögnfabriken.Inga professionella reklamare som kan paketera Fredriks tankar i något tilltalande lull-lull.Inga medberoende journalister som radar upp sig utan frågor för att andäktigt ta del av Fredriks stora ord längre.Läget är mao ett helt annat.
Fredrik Reinfeldt där står med brallorna nere och försöker och försöker.Också en ny-moderat måste ju äta.Den stora skillnaden är förstås att ingen Allians som backar upp finns där bakom längre.Den humanitära stormakten är ett minne blott.Men framförallt finns där inget disco-dansande moderat parti hänförda till tungomålstalande längre.
Moderaterna har fullt upp med att betala räkningen som alla vet.
Räkningen som fortfarande är åt helvete för billig!
Att inte se skillnad på saker som ytligt liknar varandra är vanligt i högre samhällskretsar.
Rumsfeldt använde ett skrivbord i ståhöjd, som han använde minst åtta timmar om dagen. Han tyckte inte det var tortyr att tvingas stå i bara fyra timmar – låt vara naken på ett kallt betonggolv i ett källare med ett par soldater och en ilsken hund.
Radio bubbla gjorde den slutgiltiga sågningen av Förre Förrädaren. Det handlar enligt bubbla dels om att visa hur rättrogen man är inför till exempel FN.
”Se så god jag är, jag offrar hela mitt land.”
1. De ca 200 ”invandrartäta utanförskapsområdena” definieras som ”utanförskapsområden” bland annat eftersom färre än 60 % av invånarna är förvärvsarbetande/självförsörjande .
HUR kan det vara matematiskt möjligt att denna icke självförsörjande grupp då inte bara räddar välfärden och pensionerna åt sig själva utan på något märkligt sätt även åt alla oss andra ?
Jaså, så den frågan glömde visst ”journalisten” på TV4 att ställa till lobbyisten Reinfeldt….
2. Sverige har tagit emot sisådär 1,3 miljoner invandrare under 2000-talet. Vid ungefär 15.000 tillfällen har jag under de senaste 20 åren hört Reinfeldt & co motivera detta med att invandrarna räddar pensionerna.
HUR kan det då vara möjligt att vi efter denna gigantiska massinvandring HÖJER pensionsåldern ? Borde den inte istället sänkas? Eller menar Reinfeldt att höjningen av pensionsåldern beror på att vi ”bara” har tagit emot 12 gånger fler invandrare än Danmark och att vi hade kunnat undvika höjningen om vi istället hade tagit emot 20 eller 30 gånger fler invandrare än Danmark?
Jaså, så de frågorna glömde visst ”journalisten” också bort att ställa….
3. Jag kan inte skriva vad jag innerst inne tycker om Fredrik Reinfeldt eftersom det säkerligen bryter mot både kommentarsregler och lagar , så därför är jag diplomatisk och nöjer mig med att skriva att han är fullständigt dum i huvudet och att jag hatar honom fruktansvärt mycket och att jag önskar honom precis allt ont som någonsin kan drabba en människa.
Om den enda bot man har är åderlåtning, blir svaret alltid ”mer åderlåtning”!
Ibland fungerar det.
Notera också titeln på hans uppsats, ”Arbeta till 75 – en bra början”. Och sedan, arbeta till 80, 85, 90 år?
Reinfeldt är köpt.
Jackie Cooper var klart bättre som Onkel Fester och han hade säkert gjort ett bättre jobb också än den bisarra kopian.
Tycker han är på väg åt Pierre Schori-hållet!
Pierre Schori: Sveriges svar på Arne Treholt (eller kanske tvärtom?)
Reinfeldt ger ordet och rollen landsförrädare ett ansikte. En mer grav psyko/sociopat är nog svårt att uppbringa. Att han överhuvudtaget inte ’tagits om hand’ på Svensk mark är fullständigt häpnadsväckande och ett rejält kvitto på tillståndet i landet och inte minst på befolkningens långtgående och svåra mentala handikapp.
Hoppas verkligeten snart hinner ifatt kräket så detta sjuka spektakel får ett abrupt slut.
Under ”den skälmskes”* regeringstid beställde Finansdepartementet 2009 med Anders Borg i spetsen ESO-rapporten 2009:3, ”Invandringen och de offentliga finanserna”, som kom till följande slutsats:
”Beräkningen i denna rapport visar på en årlig omfördelning från infödda till invandrarbefolkningen motsvarande 1,5 till 2 procent av BNP för år 2006. Omfördelningen har således inte förändrats mycket sedan 1990-talet vilket kan förefalla överraskande med tanke på att invandrarbefolkningen vuxit sedan dess.”
https://eso.expertgrupp.se/wp-content/uploads/2013/08/2009_3-fr%C3%A5n-webb.pdf
Alltså, invandringen till Sverige är en kostnad som måste betalas av oss svenskar. Kostnaden för invandringen är det främsta skälet till att våra pensioner urholkas och att vi måste jobba längre upp åldrarna. Trots det så förespråkar ”den skälmske” massinvandring, så att Sverige kommer få en befolkningsstorlek klart över vad det här landet på våra breddgrader mäktar med i fråga om livsmedelsproduktion, infrastruktur, energiproduktion och i social oro.
”Den skälmske” är en veritabel en fosterlandsförrädare, som spottar svenska skattebetalande arbetstagare och svenska skattebetalande pensionärer i ansiktet, med sitt folkutbytesprogram.
Vi vet ju sedan tidigare vad hen vill göra med den svenska välfärden:
https://www.youtube.com/watch?v=uhEpMJ3n_wU
*) Det är brukligt att namn på en landsförrädare eller en fosterlandsförrädare aldrig sätts ut klartext.
Har hävdat länge att Finnspång börjar eller slutar med Fredrik Reinfeldt.
Ett slags nutida postmodernistisk kanariefågel i den svenska saltgruvan..
Ni som sitter och har höga tjänster inom stat och kommun får gärna byta jobb med mig. Har jobbat 42 år med tungt fysiskt arbete hela livet och sedan ser att jag kommer att få 12000:- brutto i pension vid 65 års ålder. Ja ångrar så in i helvete att jag inte blev politiker i stället. Tänk att gå i pension efter kanske tio år i riksdagen utan krav på att behöva söka jobb. Starta sedan ett bolag och fakturera alla inkomster utan att ta ut lön ur bolaget och lev gott på statens pengar istället. Det finns ett gammalt talesätt som säger att den dag som det blir pris på skit så kommer vanligt hederligt hårt arbetande människor att födas utan arsel. Ni som sitter och bestämmer att vanligt folk ska jobba till 75 tycker jag ska prova på ett vanligt hårt kroppsarbete nån gång så kanske ni ändrar uppfattning om pensionsåldern.
Låt Frippe babbla på, ju mer han käbblar vidare, desto närmare kommer en partisprängning inom moderaterna. Hälften av moddarna är ju i grunden vänsterliberala och kan lika gärna engagera sig i centern eller mp. Definitivt är Sthlmsmoderaterna betydligt närmare mp än något annat parti. Sedan är der förnöjsamt att se tuffe Uffe dansa på slak lina mellan dessa block inom m. Vi kan apropå Uffe redan konstatera att han kommer aldrig bli statsminister, och lika bra är det, så feg/svag som han är hade han misslyckats totalt.
Det är bara att skriva under på den beskrivningen, tyvärr.
Man tar sig för pannan Lars g
Man tar sig för pannan!!!!
Fredrik Reinfeldt är symptomet på det moderata dilemmat.
Precis som Uffe K.
Svårare än så är det inte.
Jaha.
Margot berättar att hon ska ta hem IS-barnen.Om det går som hon säger.
Om någon vecka kommer också IS-barnens IS-föräldrar att vara aktuella.
IS-resenärerna.IS-turisterna.Ambulansförarna och kockarna.Ja ni vet vilka.
Rädda Barnen, FN, någon konvention Margot skriver under eller bara någon forskare/expert som intygar hur otroligt viktiga IS-barnen är för Sverige, eller Sverigebilden, kräver det förstås.
Reinfeldt blir överlycklig.Pensionssystemet räddas.Inte riktigt på det sätt just du kanske tänker dig utan mer så att det inte kommer att finnas så många svenskar kvar om det vill sig.Huvudlöst kan man säga.Tack för att ni valde Sverige!
”Om det går som hon säger”.
Det går ALLTID som Margot säger.
”Det ska inte råda något tvivel om att regeringen gör vad vi kan för dessa barn” skriver hon på Facebook.
Nej, det råder sedan länge inget som helst tviviel om att svenskarnas trygghet och ekonomi alltid får stå tillbaka för andra intressen. Därför var detta väntat.
Ju mer jag tänker på Margots uttalande desto mer arrogant tycker att det är, förresten.
REGERINGEN gör vad de kan. Jo, tjena. Vem är det som skall betala… Vilka skall ha sina barn i samma förskolor? Vilka skall utsättas för faran med dessa barn och deras anhöriga?
Ständigt denna godhet på svenska folkets bekostnad. Det verkar vara det enda hon kan, Margot, och vad hon ser som sin livsuppgift.. Aldrig att det skulle föresväva henne att fråga om gillande från de som får betala priset.
Men visst, hon har väl sitt demokratiska mandat, konstigt nog…
Margot arrogant?
Faktum är att om ordet inte redan fanns så hade man tvingats uppfinna det enkom för Margot.
Så kan det gå när man röstar fel. Inget tvivel om den saken. Nu er det så dags att klaga. När man själv har varit med att rösta fram. Inget ont menat.