Med en knapp vecka kvar till Europaparlamentsvalet börjar det bli dags att bestämma sig. Själv har jag redan röstat, och rösten blev som läsaren av denna blogg kanske kan gissa EU-kritisk.
I ett landskap där till och med Vänsterpartiet har kommit att acceptera det svenska EU-medlemskapet har det blivit allt svårare att hitta de riktigt EU-kritiska rösterna. Alla vill till köttgrytorna, alla vill använda EU för sina egna politiska syften.
Men det finns några partier som kan vara tänkbara alternativ, även om de inte kräver Swexit här och nu. Låt oss ta en snabb titt på några EU-kritiska alternativ för de väljare som vill att Sverige går ur unionen eller åtminstone att EU får mindre makt över medlemsstaterna.
Kristdemokraterna
Efter att ha drivit flera EU-positiva valrörelser väljer KD denna gång att vara mer kritiska. De vill ha ett ”lagom” EU som gör rätt saker. Idén är förstås inte ny utan grundar sig på subsidiaritetsprincipen som det moderna EU allt oftare kör över. Men KD:s fokus flirtar med mer EU-kritiska väljare än tidigare. Hur pass trovärdigt EU-kritiskt partiet kommer vara återstår att se. KD vill trots allt se en gemensam fördelning av asylsökande i unionen. Bland annat.
Kandidater att kolla in: Toppkandidaten Sara Skyttedal känns som rätt given för den som väljer KD i detta val. Men Soheila Fors är ett bra alternativ. Hela listan här.
Sverigedemokraterna
Tyvärr har SD valt att inte längre driva ett svenskt EU-utträde. Officiellt för att de blivit uppskrämda av den snåriga Brexit-processen, men sannolikt är det (precis som abortfrågan) för att det helt enkelt varit för jobbigt att försvara i debatt efter debatt.
Det SD nu driver är att dels stoppa fortsatt maktöverföring till EU, dels att försöka ta tillbaka makt som redan flyttats från de nationella parlamenten. Detta är i grunden sunt, men det visar vad en stanna kvar i EU-linje essentiellt består av: att släcka bränder. Att stoppa de värsta dumheterna, inte att faktiskt utveckla samarbetet och åstadkomma något positivt.
Kandidater att kolla in: Jessica Stegrud, profil i migrationsdebatten, och läraren Nima Gholam Ali Pour. Hela listan här.
Medborgerlig Samling
I likhet med KD och SD vill MED fixa EU från insidan. ”Inte Swexit – fix it!” är parollen. MED kombinerar en tro på EU som en union för frihandel och plattform för att lösa gemensamma problem med en insikt om att överstatligheten gått för långt och måste rullas tillbaka.
Kandidater att kolla in: Förstanamnet Fredrik Sander vill bland annat säkra integriteten och friheten på nätet, något han delar med flera MED-kandidater. Mons Krabbe vill ha Australiens migrationsmodell i EU. Hela listan här.
Klassiskt liberala partiet
Sveriges enda riktigt liberala parti är Liberalernas motpol i EU-valet. KLP vill se Swexit. Men partiet är också liberalt på riktigt i för Sverige kontroversiella frågor. Som avkriminaliserad narkotika, avskaffat bistånd och legal sexhandel. I EU-valet är det dock främst partiets ställningstagande för ett svenskt EU-utträde som lockar.
Kandidater att kolla in: Partiets lista toppas av Henrik ”HAX” Alexandersson, tidigare medarbetare för Piratpartiet i Europaparlamentet. Förre partiledaren Erik ”Pophöger” Svansbo är också ett alternativ. Hela listan här.
Piratpartiet
Partiet åkte ur Europaparlamentet 2014 och har fört en tynande tillvaro sedan dess. Piratpartiets profilfrågor – den personliga integriteten och ett fritt internet – består emellertid, och parollen denna gång är ”Laga internet”. PP profilerar sig denna gång mer som en del av en internationell rörelse. Däremot har PP inte så mycket att komma med i andra för Europa avgörande frågor, som migration, federalism och gränsöverskridande brottslighet.
Kandidater att kolla in: Partiets lista är rätt anonym, men partiledaren Magnus Andersson återfinns på plats 4. Hela listan här.
Alternativ för Sverige
AfS har från första stund drivit frågan om ett svenskt EU-utträde. Partiet har ledaren Gustav Kasselstrand och tidigare SD-ledaren Mikael Jansson som toppkandidater. AfS vill ha en folkomröstning om det svenska EU-medlemskapet. Hela listan över partiets kandidater finns här.
Den som vill veta vilka andra partier som deltar i valet, eller åtminstone har registrerat sig, hittar hela listan här. Där återfinns bland andra Raggarpartiet, Technopartiet och Populisterna.
Jaha, så här i slutskedet med någon vecka kvar lyckas alltså SD:s toppar sätta hela skiten på spel igenom att ge MSM en gratischans att bomba partiet sönder och samman i rubrikerna.En på förhand given framgång vänds till nederlag.Förklaringen, en ganska solkig fyllehistoria, lär överskugga alla andra nyheter den här veckan.Ska det vara så jävla omöjligt att hålla sig i skinnet och ge fan i att ge media den chans dom alltid väntar på?
Ja, det verkar vila något slags självskadebeteende över partiet. Bara en sådan sak som att filmen, där man lyfte några aluminiumprofiler, blev offentlig tyder på att det finns en längtan efter att förstöra sig inifrån.
Såg att dom ville stänga ner SVT2 o P3.
Det journalistiska svaret kom direkt!
Att skandaler kommer fram i valets slutskede är ju motståndarnas sätt att påverka. Fyllegrejen inträffade ju 2017 men har sparats tills nu. Ungefär som det som hände en politiker i Österrike. Så, oavsett när nån kandidat gör en riktig tabbe, eller nåt smådumt så dyker det upp i rätt ögonblick. Eller fel, beroende från vilken sida man ser det.
Hej.
Piratpartiet representerar även samma huvudlösa identitetspolitik som Miljöpartiet och Feministiskt Initiativ.
Det är ett misstag att jämka gentemot motståndaren, om denne inte kan tvingas till faktiska motsvarande eftergifter. Vad man istället gör är att man bekräftar och befäster sin egen position. Istället för att försvara sig borde SD gått till motangrepp varje gång medlemsfrågan fördes på tal:
”Nej, Kan Björklund, vi tycker inte svenska folket skall bli bestulna av sådana som [valfri korrupt Eurokrat]! Vi tänker driva frågan om skadestånd från de EU-länder som i åratal brutit mot olika regler utan minsta repressalie eller konsekvens, som när Tyskland och Frankrike helt sonika ignorerat [konkret bevisbart exempel].”
”Stefan Löfven kräver att man skall förklara varför man inte ingå i det odemokratiska EU: det är Stefan Löfven som skall förklara varför det är bra att Sverige översvämmas med utländska brottslingar på grund av EU-medlemskapet!”
”En gång i tiden var svears och götars länder satta i pant till utländska fogdar. Mot detta gjorde folket uppror, att deras självutsedda härskare gett bort folkets land – detsamma gäller idag, Annie Lööf. Du och dina gelikar stjäl det svenska folkets land och ger bort det som en slags allmänning ör egen snöd vinnings skull! Därför kommer vi att göra allt vi kan för att befria Sverige från att vara en provins i EU!”
Motangrepp. Även anföranden som är repliker måste präglas av att vara anfall. Den som förklarar sig försvarar sig, och den som måste försvara sig har fel.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Just det du föreslår gör AfS.
@Anders
Det är det enda riktiga alternativet idag både Nationellt (hur länge nu nationen håller ihop) och i EU valet oavsett deras praktiska möjlighet att få ett stort genomslag.
”…som en slags allmän förläning för…”
Lundgren ska enl. Expressen reda ut detta tillsammans med kvinnan vars bröst han klämt på fyllan senare under dagen på en presskonferens .
Det här är lyteskomik, ska han visa pressen hur han klämde? Och hur hårt??
Vilken åsna! Så kan man vända framgång till fiasko. att sedan sd blivit euvänligt är snart lika mesigt som uffes surr om ”god ton”.
En taskig misslyckad närmande kan en kvinna alltid dra fram när tiden är lämplig. I stället att klippa till, skrika eller sätta stilettklackarna på en tafsande mans fot (som vi gjorde länge, länge sedan) spar man på händelsen och slänger ut det vid lämpligt tillfälle. Om ett år, 10, 15 år, ännu senare…när som helst om läget så kräver. Tafsa, tänka tafsa eller ens blick räcker för att välta vem som helst idag.
Om män är usla kan kvinnor slå dem med list och elakhet.
Suck. Ibland skäms jag för mina medsystrar. Ingen tåga i dem.
Enligt Lundgren umgås han med kvinnan i fråga och tillbringar t.o.m. semestrarna med henne.
I sådant fall är nog klämmandet uppskattat av kvinnan ifråga. Kanske har hon sagt han ska dra i pattarna mjukt och fint men ändå bestämt och manligt, och inte sådär kärringaktigt som genustramsarna gör.
Kan folk inte klara av sina gräl hemma eller hos en terapeut i stället i massmedia?
Hysteriskt. Hysteriskare? Hysterikast!
Det där att vara med i EU eller inte är en intressant fråga.
Idémässigt så skulle jag principiellt kunna tänka mig att svara ja.
Men, det finns en väldans massa ”Men” att ta hänsyn till.
Hur bra det funkar i praktiken är ju det som avgör, eller hur?
Och där finns alla dessa ”Men”.
Grundstommen med ett enat Europa som styrka mot de andra maktstarka regionerna, dvs USA, Kina, Ryssland, och så på sikt kanske Indien.
Det är väl bra.
Men.
Det förutsätter att vi håller sams och för en territoriell politik.
Och det funkar uppenbarligen inte då allt för stor andel social-liberal makt vansköter EU och fullständigt glömmer det där med att skydda EU som territorium.
Inte bara fysiskt vid gräns, utan även handelspolitiskt så har man i stället vurmat för framför allt Kina, men även mot andra, som utvecklingsländer, och även för USA och Ryssland (olja/gas/grödor).
Sedan så har vi ju det där med den sociala harmoniseringen mellan länderna inom EU.
Har inte funkat alls då man struntar regionala förutsättningar och önskemål.
Således kan vi aldrig få en rättvis handelsbalans inom EU, rättvisa EU-avgifter, eller en hållbar grund för Euron (gravt förskönande av finansrapporter).
Ej heller styrs det upp rättvist avseende kraven för jordbruk etc.
Se bara på missbruket av antibiotika i foder, samt ignorerande av krav som t.ex. boyta/djur.
Rättvisa krav för miljö, arbetsvillkor, etc finns ej heller, med tanke på ”gästarbetare” inom byggbranchen som typiskt exempel.
Eller för all del miljökrav (miljöskatter etc).
Där finns så klart positiva saker med EU.
Mer tillgängligt att jobba i annat land (”fri rörlighet”).
Dock skall nämnas att det gått alldeles utmärkt att jobba över gränserna redan innan EU, eller hur?
Billigare sprit, om man köper det i Tyskland eller liknande gränshandels destinationer, eller passar på under resa, om man är bilburen vill säga.
*
Men jag tycker att fördelarna är lite tunna jämfört med nackdelarna minst sagt.
Speciellt som hela EU krackelerar, och länder som krackelerar mest även dräneras ekonomiskt!
Dessutom blir det socialt skadade länder för många, många år framöver med folkgrupper som tyvärr inte vill bli en del av befintligt land, utan skapar sina egna enklaver, och växer och på ren svenska tar över områden från ursprungsbefolkningen.
Inte blir del av samhälle som sagt, utan tar över med sina egna seder och bruk.
Men tar likväl alla möjliga bidrag i anspråk, på ursprungsbefolkningens bekostnad.
Kort och gott, korruption inom det politiska, missbruk (milt formulerat) av globalister, sätter hela EU ur spel.
Orättvisa villkor inom produktion mellan olika EU-länder.
Ekonomier som skönmålas å det grövsta, allt för att blidka andra länder för sina egna fördelars skull.
– Nä det är ohållbart.
Kort och gott sätter korruptionen, inräknat globalismen, stopp för ett sunt EU.
Bättre att hålla ordning i mindre regioner, vilket naturligt minskar korruptionen, samt egenbestämmande fungerar igen.
Därmed inte sagt att man kan inte kan ingå frivilliga samarbeten mellan länderna.
Momsfritt t.ex. mellan företag, för att underlätta och minska administrationskostnader vid export/import.
Harmonisera regelverk, frivilligt följda givetvis.
Miljösamarbete, frivilligt följda (det fungerar ju ändå inte dag om man inte följer EU’s regelverk).
Samarbete polisiärt och militärt (gränsskydd) borde vara fullt möjligt.
– Det är bara viljan att samarbeta som saknas.
En beskrivning som förvisso kan appliceras på nuvarande EU länder, men med skillnaden att nuvarande EU vill allt oftare odemokratiskt tvinga in nya krav och regelverk utan att det finns en absolut önskan om detta i medlemsländerna.
Se bara på ”argumentet” från regeringspartierna om att tvinga framför allt östländerna att helt huvudlöst ta emot migranter enligt samma självskadebeteende som Sverige, Tyskland, Frankrike, England…m.fl. gör.
Där är KD körda för min del då de vill ekonomiskt straffa Polen, Ungern, Tjeckien, Baltländerna osv för att de inte helt huvudlöst vill skapa kaos i sina länder med befolkningsgrupper som inte vill assimileras i kulturen.
För att inte tala om terroristerna som följer med i paketet.
– Där borde EU egentligen straffa Sverige, Tyskland, Frankrike, och England som ansvariga för att inte bara erbjuda fristad för terrorister, och inte minst deras rekryteringsorganisationer!
Ett betydligt värre bekymmer på sikt!
Nr 4 hos sd var raderad. Man får vibbar från Stalins Sovjet!
För mig blir det SD och Peter Lundgren då han tog kvinnan på brösten. Kvinnor tar på män så ofta och det måste män leva med. Bara lite jämlikt om en man tar på en kvinna utan att hon vill det. Det kallar jag äkta jämställdhet och feminism.
Härligt. Visa att en karl är en karl. Ingen j..la mes.
Det finns även Landsbygdspartiet Oberoende (LPo), med namnen Claes Littorin och Stefan Torssell högst upp. Vad jag förstår förespråkar LPo ett nordiskt samarbete som ett alternativ efter ett utträde ur EU.
Jag röstade NEJ till EU-medlemskap och det har jag stått fast vid tills nyligen. Nu ser jag EU som den enda lilla skuggan av chans till räddning. Under förutsättning att den nya gruppen (ledd av Salvini?) får ENORMA framgångar nu.
Partiröstning är ointressant i EUP-valet, det är grupp som är viktigt. Man ska stärka den grupp man vill ska ha inflytande, alldeles oavsett vad de svenska partierna säger sig vilja driva på för. De har minimalt inflytande, och om den grupp de hör till vill något annat, så kan vi glömma att svenska företrädare skulle kunna ändra på den saken.
Så det är alltså hopplöst läge för svenskar, oavsett? Som läget är nu är i stort sett alla länder mer restriktiva än Sverige (sett till invandring/asylgodkännande kontra capita). Ändå förordar svenska politiker att vi ska ha EU-standard, när huvuddelen av länderna redan nu är restriktivare. Vilket betyder att de vill att andra ska öka utan att vi minskar? Eller hur ska man tolka Sveriges politik? Sverige har ju alla möjligheter att redan idag vara restriktivare – om vi bara ville. Istället yras om EU-gemensam politik. Allt verkar bli som ett gigantiskt Moment 22 där man inte längre vet vad som kom först, hönan eller ägget. EU eller svensk invandringspolitik.
KD och M ingår väl i samma grupp som tyska CDU, som är det parti som legat närmast svensk (vänster)politik/inställning när flyktingvågen var som störst. Där finns inget hopp.
Och finns det något svenskt parti/politiker som ens vill lyssna på Salvini, än mindre ta i med tång? Möjligen småpartier som Afs, men chansen att de kommer in verkar minimal. Något annat parti?
Vet inte alls hur jag ska rösta och blir smått frustrerad över likriktningen från svenskt håll.
Gustav Kasselstrand och AfS har goda kontakter med den breda nationella rörelsen i Europa och välkomnas med öppna armar till Salvinis nya grupp då dom nyligen var i Tallinn för att träffa både Marine Le Pen och företrädare för Lega.
AfS är välkomna in i Salvinis nya grupp så du bör rösta på dom om du vill se svenska representanter för deras nya grupp då SD tyvärr ogillar dom.
Nu jagar polisen en man i byggkläder efter ett misslyckat våldtäktsförsök i Sthlm.Kan det var någon av de två tidigare kavajklädda som bytt?
Det finns hundratal nackdelar för Sverige, och bara en och endast en fördel med EU-medlemskapet, nämligen billigare öl. Denna insikt fanns redan i samband med EU-inträdet och gäller än.
Sensmoral: Swexit!
P.S. Att tro att man ska kunna reformera EU inifrån EU-parlamentet är naivt att tro. Ett utträde, särskilt av ett land som är en stor nettobetalare till EU:s gemensamma budget (läs Sverige), är desto mer verkningsfullt!
Hela drömmen om ett ”smalt” och ”effektivt” EU är naivt minst sagt – inte minst för att man aldrig skulle få människorna inom EU-maskineriet att arbeta mot detta. Det kommer inte hända! Man kan inte få människor att arbeta mot att deras egna välavlönade jobb ska bort.
Blir AfS för min del! Gustav Kasselsgrand är en riktig idealist och någon som verkligen inte ger upp hur tufft det må vara att svänga opinionen till sin fördel.
Om ingen vågar ta striden om Swexit så kommer det aldrig hända så jag blir trött på all defeatism och snack om hur en röst på ett litet parti skulle vara bortkastat..
Om vi ser EU-valet i första hand som ett personval, borde Henrik Sundström (M) nämnas! Han ser ut att avvika avsevärt från övriga moderater och har meddelat att han inte följer partipiskan. Däremot vill det då till att inte felbedöma hans möjligheter att bli vald från plats nr 25 på valsedeln.
Det var förståndigt, Hans. Själv så ska jag lägga min EU-kritiska röst i morgon den 26:e i lokalen, den kommer att gå till Alternativ för Sverige.
Ju fler vi blir som vill ut ur EU desto bättre vi måste som svensk nation börja tänka på vårt eget land innan vi bryr oss om andra länder, det är viktigt. Att stå upp för sitt eget land har inget med rasism eller nazism i huvud taget att göra. Det handlar i stället om att klara sig som land och inget annat.