Onsdagens partiledardebatt i riksdagen, den sista före sommarlovet, stack egentligen inte ut på något sätt förutom att det var Krisliberalernas Jan Björklunds sista framträdande. Däremot blev det tydligt att regeringen börjar bli alltmer defensiv i de stora frågorna.
Stefan Löfvens regering ägnade sina första fyra år åt att skylla de flesta problem på den alliansregering som suttit i åtta år. Nu hade de ”ändrat riktning”. Det var inte alltid utan anledning som alliansåren fick skulden för stora samhällsproblem. Reinfeldts regering nedprioriterade viktiga samhällsfunktioner som försvar, polis och rättsväsende och utsatte hela systemet för enorma påfrestningar genom en huvudlös migrationspolitik. Konsekvenserna av allt detta ser vi i dag. I så måtto hänger Löfvens retorik ihop.
Men när en regering är inne på sitt femte år börjar det bli både tradigt och oförsvarligt att ständigt skylla dagens problem på gårdagens regeringar. Här befinner sig regeringen Löfven II nu. Med nästan en skjutning om dagen. Med nästan en sprängning i veckan. Med ett tredubblat antal anmälda sexualbrott sedan 2014. Med färre poliser än för fem år sedan, inte bara per capita utan faktiskt i antal. Om allt detta påminde Löfvens motståndare i debatten.
En annan fråga som hamnat i skymundan men som vi förhoppningsvis får höra mer av från och med nu är elkrisen. Ja, Sverige genomgår just nu en kris i elförsörjningen. Stamnätet räcker inte till. Storbageriet Pågen har tvingats lägga sin expansion på is för att det saknas el. Lindab flyttar verksamhet utomlands av samma skäl. Det saknas el i Sverige. Trots detta fortsätter regeringen sin avveckling av kärnkraften och mångdubblar beskattningen av kraftvärme. Det är huvudlöst och, måste sägas, direkt farligt.
Härom dagen resonerade jag kring förekomsten av en konservativ våg i Sverige och landade i att en sådan inte existerar ideologiskt, däremot har alltfler människor fått upp ögonen för vilka prioriteringar som är viktiga. Det är här som regeringen och dess samarbetspartier fortsätter att upprepa samma misstag. Antingen begriper de inte situationens allvar eller så kan de bara inte hålla sig.
Det så kallade januariavtalet innehåller massor av satsningar på fel saker i ett läge när svenska makthavare skulle behöva hyvla bort allt lull-lull och göra gigantiska satsningar på kärnan av en välfungerande modern stat: en fungerande polis, ett effektivt rättsväsende, en stabil elförsörjning, en vård som levererar, en skola där barn lär sig något, tåg som går i tid så att folk kan ta sig till arbetet och ett stopp för straffbeskattningen av bilismen av samma skäl. Den regering som har detta fokus och menar allvar med det, skulle vinna viss respekt. Kanske även från väljare som normalt inte röstar så.
Så kommer det naturligtvis inte bli. Inte ens om Moderaterna och Sverigedemokraterna bildar regering ihop, ty alla partier har sina egna käpphästar som de vill få med. Framför allt skulle de bli beroende av ett eller flera andra partier, vilket innebär ännu fler små hjärtefrågor som måste få plats. Kort sagt ett nytt slags januariavtal. Skillnaden skulle möjligen bli en tydligare ideologisk viljeinriktning, vilket i och för sig skulle öka stringensen.
En kommande regering måste framför allt inse att i stort sett alla dessa frågor påverkas av en annan stor fråga: migrationspolitiken. Det låter tjatigt, jag vet. Det är tjatigt. Men det är likafullt sant och något som inte kan ignoreras. Så länge Sverige styrs av politiker som inte begriper orsak och verkan och ständigt arbetar reaktivt, kommer vi inte få till stånd en förändring på riktigt. Bara nya lapptäcken.
För att sammanfatta: Sverige har en skjutning om dagen, en sprängning i veckan, tredubblade sexualbrott, elbrist, växande sjukvårdsköer, färre poliser än 2014 och en skola som fortfarande inte levererar resultat. Som om inte detta vore illa nog har vi ett sosseliberalt styre i nästan fyra år till att se fram emot.
Hjälp oss, hjälp oss.
Läs även:
Malcom Kyeyune
”Vi har verkligen en positiv utveckling. Malmö går åt rätt håll”, hälsar Katrin Stjernfeldt Jammeh.
Jag tycker vi ska se de utblåsta fönstren på husen i Linköping som något positivt. Detta är integration på riktigt. Ser ut som i Aleppo. Våra nysvenskar av syriskt ursprung känner sig som hemma. Varför klaga?
@ Anders,
”Detta är integration på riktigt.”
Ja, exakt så. Att integrera betyder att blanda. MENA folket är nu blandat med svenskarna. Detta innebär att landet är en blandning av hur det ser ut i MENA och hur det en gång såg ut i Sverige.
Hej.
Sydsvenskan gjorde för många år sedan (15+?) en dylik grafik, så även Aftonbladet. Den försvann snabbt från hemsidan, väl det i kommentarsfälten påpekades för folk som inte känner till Malmös demografi (som var mer segregerad då, för att vara Malmö).
Annars känns väl läget som för Kyle Reese när han ligger gömd och ser det enda minne han har av sin mördade familj – ett murrigt polaroidfoto – brinna. Utan en tidsmaskin tillhör framtiden inte hans sorts människa.
Partiledardebatten är helt ointressant, då partierna saknar handlingsutrymme: politikerna kan nu inte göra mer för landet än vad kapten på ett sjunkande fartyg kan.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
@ Rikard,
”Annars känns väl läget som för Kyle Reese när han ligger gömd och ser det enda minne han har av sin mördade familj – ett murrigt polaroidfoto – brinna.”
Jo, men Kyle begrep åtminstone att det fanns avgörande skillnader mellan honom och maskinerna. Han trodde inte att det gick att skapa ett samhälle där han fredligt samexisterade med mördarrobotarna.
Hej.
Visst gjorde han det, men nog är väl hans beskrivning rätt träffande vad gäller mångkultur och integration:
Kyle Reese: Listen. Understand. That Terminator is out there. It can’t be reasoned with, it can’t be bargained with. It doesn’t feel pity of remorse or fear and it absolutely will not stop. Ever. Until you are dead.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
@ Rikard,
Jo, väldigt träffande.
Man önskar att det vore just science fiction det du skriver, men det finns alldeles för många element i vårt samhälle som det där stämmer skrämmande väl in på!
Det Sverige jag växte upp i håller på att brinna upp framför våra ögon, snart hopplöst övertänt och bortom all räddning!
Det farligaste på långa vägar måste väl ändå vara att sakta, steg för steg, så inser medborgarna demokratins impotens.
Globalismen, liberalismen, värdegrunden, socialismen, anti-rasismen, yttrandefriheten, sanningarna, sanningen, berättelsen, diskursen etc etc mm mm osv osv.
Svamlet utan gränser.
Men kvar står en impotent demokrati med en parlamentarism som lämnat rodret vind för våg samtidigt som en perfekt storm tornar upp sig. – Ja inte är det mitt fel inte i alla fall.
Och i Stockholm samlas briljanta kändisar för att äta en global middag.Media kan inte sluta applådera.
”så inser medborgarna demokratins impotens.”
Det kommer aldrig att hända.Svensken är så marinerad i värdegrund och annat att man faktiskt tror att nuvarande tillstånd är ett eftersträvansvärt tillstånd.Det kanske inte är så himla bra men anledningen är i varje fall god.
Ingen julgran har ju brunnit och folket röstar som de gör i valet.Svensken är så bortskämd och så övertygad om sin egen storhet att tanken på att det här inte slutar bra är omöjlig.
Dessutom, allt har skett i demokratisk ordning.
Det ser mörkt ut på Kameruns avbytarbänk…….
Jag har väldigt svårt att se annat än att det bara kommer att bli värre. Vi befinner oss i ett läge där alla verkliga lösningar är blockerade av ideologiska skygglappar som verkar sitta så hårt inplanterade i svenskens huvud att de inte kan avlägsnas utan att patienten dör.
Det går att förutsäga ganska exakt vad som kommer att hända om man importerar större grupper av människor till ett tidigare homogent Västland. Vidare är det så att detta utfall nästan enbart beror på vilka de är och var de kommer i från, inte vilket system som råder i mottagarlandet.
Om vi tar 100 tusen slumpmässigt utvalda personer från Kongo och sätter dem i Ungern, så VET vi vad effekterna kommer att bli. Det blir samma utfall där som om kongoleserna hade placerats i Norge eller Schweiz eller Portugal. Om skattetrycket är 15 eller 55% spelar ingen roll. Om man ”satsar” på skolorna eller inte spelar ingen roll. Om det finns många eller inga fritisgårdar spelar ingen roll. Osv, osv.
Det enda som spelar roll är i vilken utsträckning kongoleserna hålls avskiljda från den övriga befolkningen. Om de är helt och formellt segregerade så får man inga effekter alls. Det är då som om de var kvar i Kongo. Om de är delvis segregerade, får man en del av den förväntade effekten. Om de inte alls är segregerade, får man hela effekten.
Det spelar heller ingen roll hur länge kongoleserna befinner sig i det aktuella västlandet. Om det är generation ett eller tio har ingen meningsfull betydelse.
Det här med antalet poliser och hårda eller mjuka straff spelar inte heller någon roll för hur kongoleserna kommer att agera, men det spelar däremot en roll för graden av segregering. Väldigt få svenskar verkar förstå detta. Det finns en tro att man via olika rättspolitiska åtgärder ska kunna ändra migranternas beteende. DET GÅR INTE! Västerländska straff har ingen avskräckande effekt på kongoleser. Om det är 5 eller 50 års fängelse för våldtäkt kommer inte att påverka benägenheten att begå detta brott.
Den enda effekt som i praktiken finns, är segregeringseffekten. Desto högre andel kongoleser som är inlåsta, desto färre brott kommer de att begå. Hur man uppnår denna inlåsning spelar ingen roll vad gäller antalet brott, men det spelar stor roll för hur dyrt det är.
Om de enda migranter vi hade i Sverige var dessa 100 tusen från Kongo, hade vi kunnat leva och fungera med våra fantasier intakta. Det hade varit dyrt och jobbigt, men helt möjligt. Vi hade då nästan säkert agerat som de vita i USA. Kongoleserna hade ganska snabbt blivit helt koncentrerade i några få områden och kraven på ”hårda tag” hade resulterat i att en stor andel av de unga männen från den gruppen hamnade i fängelse.
Svenskarna hade då kunnat fortsätta att leva sina liv samtidigt som de inbillade sig att att ”rättsstaten” fungerar som den ska. I verkligheten hade det självklart inte varit fråga om något som vi normalt kallar rättsstat, utan vi hade skapat nya regler som gjorde det lätt att låsa in kongoleser. Men illusionen hade kunnat leva vidare med skygglapparna intakta.
Men vi har nu alldeles för hög andel av migranter från uppenbara problemgrupper. Det är därför helt omöjligt att lösa detta med våra villfarelser intakta. Vi kan inte hålla 5-10% av den explosivt snabbt växande MENA gruppen i fängelse. Det är ekonomiskt omöjligt. Vi MÅSTE erkänna att migranterna är helt olika oss. Gör vi detta, kan vi fortfarande ganska enkelt fixa allt. Men tiden håller snabbt på att rinna ut och det förefaller helt klart att de flesta svenskar bokstavligen hellre dör än erkänner att de inte fungerar på samma sätt som kongoleser eller syrier eller hazarer.
Bra skrivet Utlandssvensk. Och jag har väldigt svårt att se annat än att du har helt rätt i detta.
Du brukar hävda (tror jag, du får rätta mig om jag har fel) att det enda av betydlse för utfallet av migration är urvalet. Vilket också impliceras i detta inlägg.
Jag brukar för att nyansera bilden lite tänka på tre faktorer. Urval, volymer och incitament. Urvalet har på sätt och vis en särställnig, visst. Med ett bra urval (enbart högutbildadet japaner tex, varför de nu skulle vilja komma till Sverige…) behöver man inte bekymra sig så mycket om volymer och incitament. Men med små volymer och positiva incitament så minskas förstås radikalt skadeverkningarna av ett dåligt urval. Vill man envisas med att importera problemelement så skulle en någorlunda ansvarsfull politik ändå kunna bedrivas genom att skruva på volymerna och incitamenten tills de blir helt hanterbart.
Positiva incitament skulle t.ex. kunna innebära en lång karenstid, arbetsvillkor med krav på bidragande i form av skatteinbetalningar, straffrihet och språktester innan den invandrade får del av medborgarskap och välfärdstjänster. Och detta skulle sedan vid minsta misskötsel dras tillbaka under en lång prövotid.
Det är när man tittar på dessa tre storheter, urval, volymer och incitament som det blir så bizzarrt med alla jämförelser mellan Sverige idag och tex förra seklets invandring till USA. Och alla påståenden från vänsterhåll om att ”invandring” utan närmare specifikation alltid innebär den ena eller den andra fördelen (Pascaliduo tex hade detta som sin paradren då hon fortfarande hade en plattform i SVT).
Det viktiga här är att Sverige gör fel över hela linjen. 100% fel.
Sämsta tänkbara urval. Premiering av kriminella och bluffare. Premiering av muslimer. Premiering av lågutbildade. Premiering av folkgrupper med absolut sämsta track record. Premiering av män i stridbar ålder.
Gigantiska volymer.
Sämsta tänkbara incitament. Ett stort välvärdsindustriellt komplex som gör allt för att klientifiera de nyanlända i en relation där låga prestationer premieras. Statliga utbetalnignar av skattemedel till intresseföreningar och muslimska organisationer som gör allt för att alienera och befästa de invandrade i en parasitär relation till värdbefolkningen. Ett gigantiskt bistånds- och godhetsindustriellt komplex som marknadsför Sverige som den humanitära stormakten och ser till att alla pullfaktorer basuneras ut i de dysfunktionella upptagningsländerna.
Nutida Sverige måste vara den exempellöst sämsta nationen någonsin på att utforma migrationspolitik. 100% generalfel över hela linjen. Mer fel kan det inte bli.
@ Lev,
Tack för vänliga ord och du skriver minst lika bra själv.
”Jag brukar för att nyansera bilden lite tänka på tre faktorer. Urval, volymer och incitament. ”
Det stämmer att jag ser urval som det enda verkligen viktiga.
Vad gäller volymer, är det självklart så att mindre volymer av dåligt utvalda är bättre än större. Dels blir skadan mindre av hundra våldsverkare än av tusen, dels finns det (i vissa fall) ett volymberoende vad gäller assimilering. Om man tar in endast hundra muslimer per år, är sannolikheten mycket högre att de kommer sluta vara muslimer, jämfört med om man tar 100 tusen. Men såvitt jag kan se, är det fråga om ganska små effekter, dvs. volymerna måste vara väldigt låga för att man ska se skillnader.
Vad gäller incitament är min uppfattning att i teorin kan detta påverka, men oftast inte i praktiken. Men detta menar jag att det finns incitament som kan förändra hur många av migranterna agerar, men dessa incitament ligger bortom vad vi kan tänkas använda.
Om man ser på brott, finns det t.ex MENA länder där man upprätthåller god ordning och låg brottslighet under långa perioder. Men detta kräver en helt annan typ av polis och helt andra typer av straff, jämfört med vad som finns inom våra referensramar.
Vad gäller ekonomiska incitament är det, enligt mig, liknande. Det går t.ex att få nästan alla somalier att jobba och bli självförsörjande på riktigt, om alternativet är svält och armod. Men vi tillåter inte detta att vara ett alternativ.
Om man skulle tillåta detta, krävs självklart den typen av straff och polissystem som gör att det då inte är mer attraktivt att råna och utpressa den övriga befolkningen. Vidare krävs det att vi tolererar öppen slum, inklusive barn som dör på gatorna. Då kommer troligen alla somalier att jobba. De kommer då att uppfylla alla nyliberalers drömmar och kommer att vara villiga att putsa skor för en krona eller handtvätta en bil för en tia.
Men vad uppnår man med detta? En ”självförsörjande” slum? Det har vi redan fullt av i tredje världen. Vad är poängen med att ha samma runt våra städer?
Det går också att få dem att ”jobba” med mer socialistiska metoder, dvs. olika typer av subventionerade hitte-på-jobb. Men det är i princip samma sak som bidrag, även om det då ser bättre ut i statistiken.
@ Lev,
”Det är när man tittar på dessa tre storheter, urval, volymer och incitament som det blir så bizzarrt med alla jämförelser mellan Sverige idag och tex förra seklets invandring till USA. ”
Jag har läst en hel del om den historiska invandringen till USA. Det stämmer självklart att incitamentstrukturen för immigranterna där och då var helt annorlunda än den är här och nu. Många lyfter fram detta som ett bevis på att om man bara har rätt incitament, kan man ha fri invandring.
Men de som hävdar detta, har garanterat inte läst en rad om hur den amerikanska migrationspolitiken verkligen fungerade. Den var nästan helt inriktad på en enda sak, nämligen selektion. Man förbjöd muslimer rakt av. Man hade hårda restriktioner mot icke-vita. Man drev kampanjer för att få dit de man ville ha, t.ex tyskar och skandinaver. Osv, osv.
Gruppen svarta kom, som bekant, inte dit via normal immigration. Det hade aldrig tillåtits.
Men de hårda incitamenten, dvs. i praktiken arbeta eller dö, fungerade inte de för gruppen svarta. Jo, till viss del. De har under långa perioder varit självförsörjande. T.ex flyttade många av dem från Syd till Nord för att jobba i de tidiga bilfabrikerna. Henry Ford gillade detta och fyllde Detroit med svarta. Dessa fick inga bidrag utan levde av sina löner.
Men vad hände med dessa städer? Jo, de fungerade utmärkt, så länge man upprätthöll formell segregering. I Detroit hade man fysiska murar mellan raserna upp till mitten av 1900-talet. När staten krävde att dessa skulle tas bort, inleddes ett förbluffande snabbt förfall. En väldigt stor och väldigt rik stad förvandlades till en ruinhög på några få årtionden.
Samma sak händer nu i t.ex de sydafrikanska städerna.
@ Lev,
Jag skriver hårt och onyanserat i kommentaren ovan. Men det är för att jag tror att merparten av det här med att hitta nyanser och undantag bara är ett krampaktigt sätt att hålla kvar vid felaktiga grundantaganden.
Det viktiga är att begripa och erkänna att svenskar och kongoleser är fundamentalt annorlunda. Att hålla på att leta efter teoretiska lösningar där dessa likväl kan samexistera under ett system är i grunden kontraproduktivt. Det tjänar främst till att upprätthålla just den illusion som håller på att utplåna oss.
Om man bara sänker minimilönerna. Om man bara satsar på skolorna. Om man bara ser till att alla lär sig språket. Om man bara ”informerar” om vilka regler som gäller i Sverige. Om man bara har fler poliser och hårdare straff. Om man bara minskar volymerna något. Osv, osv.
Det är just detta ältande som hindrar oss från att komma vidare. Det ger oss alla, från höger till vänster, vår egna lilla käpphäst som vi kan använda för att fortsätta att tro att kongoleserna i grunden kan fås att fungera som svenskarna. Det är vårt opium för folket.
Tack för långa utförliga svar @utlandssvensk. Jag förstår din position bättre nu, dvs din ’fixering’ vid urvalet.
Diskussioner kring hur man genom att skruva på övriga parametrar så som volymer och incitament kan minska skadeverkan, de riskerar altså att inge falska förhoppningar. Det finns onekligen en poäng där. Generellt tycker jag en mer multivariat diskussion är berättigad (n.b. i det generella fallet talar vi ju heller inte nödvändigtvis om invandring från just Afrika) men för Sveriges vidkommande är poängen tydlig. Vi har ju varit inne på detta många gånger, vad det skulle innebära idag att ändra på incitamenten. I princip att dra åt bidragskranen alltså. Det har gått för långt för att detta skall kunna göras utan mycket otrevliga effekter. Så att tala om ändrade incitament som ’lösningar’ idag kan nog vara farligt. Bortsett från starka positiva incitament till återvandring, men då är vi inne på något annat (vi har då lämnat invandringspolitiken och anträtt återvandringspolitiken vilket iofs är nödvändigt).
Så vill jag göra ett litet tillägg till mitt resonemang om hur Sverige gör 100% generalfel. Jag talar då om 3 parametrar. När en viss destruktiv invandringspolitik varit ett faktum under en lång tid, bestämd av dessa parametrar. Ja, då finns en fjärde viktig storhet som spelar avgörande roll för samhällsutvecklingen, och som också är en av dina käpphästar, @utlandssvensk. Segregation.
Även här gör Sverige till synes 100% fel genom kommunal utplaceringspolitik, bostadsförturer och annat försvårande av den naturliga inre segregatioen som tenderar att uppstå. Denna gång verkar det vara paragrafen ”alla ska med” i värdegrunden som ställer till det.
Ja, det ser faktiskt nattsvart ut på avbytarbänken.
”Generellt tycker jag en mer multivariat diskussion är berättigad”
Jo, jo, visst! Det beror väl lite på dagsform för mig. I bland blir det finsnickeri och i bland blir det en slägga…..
Inom IT och annat brukar man skämtsamt säga till en tänkt kund: ”Du kan få det här levererat Bra, Snabbt, och Billigt. Välj två!”
I verkligheten finns det nästan ingen som väljer bort Bra, i betydelsen ”kvalitet, att det faktiskt fungerar som tänkt etc.”
Det spännande med svensk migrationspolitik är att man valt bara en: Snabbt. Så fort som möjligt skall det gå!
Däremot fungerar det dåligt och är dyrt. Så väljer ingen som beslutar om egna resurser (pengar, tid, arbete, familj, liv, hälsa osv.).
Det finns två grupper i Sverige:
Grupp A är de som ser vartåt det barkar.
Grupp B är de som inte personligen påverkas och kallar Grupp A rasister.
@Lev Barkland och Utlandssvensk
Spot on ???? Det är det där med magic dirt också…
Har själv en Indisk högutbildad extremt kompetent kollega som ej får hit sin mamma då han måste bevisa att han kan försörja henne. Han skulle så klart klara det men då MIG verket idag är helt islamiserat så ställer de till ett helvete för honom så nu funderar han på att flytta hem igen. Det monumentala hat och förakt jag hyser mot våra politiker och hejdukar inom myndigheter och media vet inga gränser.
Det är dock uppenbart man vill krossa Sverige då terrorister och folkmördare utan någon ursprungsidentifiering tillåts allsköns skattefinansierad service medan intelligenta högutbildade arbetare i praktiken slängs ut.
Bättre att mörda, våldta, misshandla och förstöra då har du anarkotyranneriets fulla stöd…socialismen förnekar sig inte….
Det som ändå är lite ljust i allt mörker är att historiens med mentalt handikappade folk kommer få brinna likt granen som landsförrädaren Reinfeldt så gärna slänger sig med.
@Lev
Som vanligt Spot on. Menar inte bara att man får sig sina tankar och idéer bekräftade utan några nya bra argument att trycka på de få man har en chans att nå fram till.
Vi kan väl i sossejuntans sista skälvandes dagar/veckor/månader/år (katastrofen är ett faktum om det blir årtionden..)
låta dem applicera detta på företag så inget urval är möjligt låt staten godtyckligt utan varken identitet eller kontroll av kunskap och kompetens bemanna företagen så blir det PK slammens dröm. SAS lär få en del att förklara för offrens efterlevnaden ??
@utlandssvensk
Du brukar vara klok i dina inlägg men ditt resonemang gör mig totalt skräckslagen. OM man tar in ett antal 100-tusen personer från muslimska länder och stoppar dessa i samma område och pratar om integration finns två alternativ rörande utfallet av detta, hjärndöd eller landsförrädare take a pick……
@ Brukspatronen,
Jag förstår inte alls vad du menar här och misstänker att det är något missförstånd.
”OM man tar in ett antal 100-tusen personer från muslimska länder och stoppar dessa i samma område och pratar om integration”
Integration betyder samma sak som ”avsegregering”. Så om alla muslimer är i samma område råder självklart inte integration.
Min uppfattning är att man inte bör ha t.ex muslimer eller afrikaner alls i landet, men om man har dessa blir skadan mindre desto större grad av segregering som råder. Detta anser jag vara klart bevisat av tillgänglig empiri.
Har du invändningar mot detta? Eller är det något annat, som jag inte förstår, som du reagerade på?
Team Sverige har fallit sönder i sina beståndsdelar som vilset vandrar omkring bortanför regler och spelplan och varje form av existentiell Mening.
Ingen har nästan varit här tidigare – när allting har sagts – allting har gjorts – och allt har förlorats – totalt – är det tyst – Team Sverige gör nya spår i Tid och Rum.
Ingen har varit så här långt ut och bortanför all civilisations-kontext tidigare – tufft jobb men någon måste ju göra det – Toklandet Sverige och galna Kung Stefan tog språnget in i Idiokrasi på riktigt – imploderade sig i i en helt annan och ännu okänd dimension – som ett svart hål av svart idioti som böjer tiden. Att skratta åt det går inte längre då själva skrattet förlorat bäring till allt i den galna virveln. Alla vet att vi nu är i ett nytt okänt nytt territorium där någonting måste hända – men ingen vet vad… naturen själv har tagit över och börjat skiftet för de som överlever och de som inte gör det.
Tusentals år av mäktig Europisk historia får sitt naturliga avslut i firma Reinfeldt och Löfven – Homo Corruptus Morio – kommer sannolikt snart avlösas av någonting helt annat – bortanför referensramarna hos de flesta skulle jag tro – och tåget vi har satt oss på, gott folk – har inte ens nån slutstation…
https://youtu.be/48Qbp4hFvUE
”Kjærsgaard: Sverige sjukaste landet någonsin
NOTERA DATUMET!! >>>>>>> Publicerad 18 december 2014 kl 07.02
INRIKES. Det politiskt korrekta Sverige är ett så sinnesrubbat samhällsbygge att det över huvud taget inte låter sig beskrivas med vedertagna statsvetenskapliga begrepp. Det hävdar Dansk Folkepartis tidigare Kjærsgaard reagerar på att det ”offentliga Sverige” svarat på Sverigedemokraternas beslut att fälla regeringen med en ny taktik. Efter att tidigare ha kallat partiet ”främlingsfientligt” har man nu övergått till att använda epitet som ”fascistiskt” och ”nazistiskt”.
Andra, som socialdemokraten Daniel Suhonen, går så långt som att jämföra SD med terrororganisationen IS, konstaterar hon.
”Återigen förundras jag över svenskarnas förmåga att vända allt upp och ner. Att ett parti, som konsekvent utsatts för mobbning och häxjakter och vars väljare förlöjligas i svenska medier, inte vill finna sig i att hållas utan parlamentariskt inflytande, leder till att det jämförs med en terroristorganisation.”
Tidigare har nordiska bedömare föreslagit att man kan kalla Sverige för ”DDR light” eller kanske ett konsensussamhälle. Men enligt Pia Kjærsgaard är den typen av beskrivningar inte starka nog.
”Personligen tror jag inte att det rätta begreppet är uppfunnet ännu. Sverige är så sinnessjukt att det skiljer sig från alla andra samhällen i historien, och i själva verket kanske det inte är statsvetenskapens roll att etablera ett begrepp, utan snarare fackmän inom psykiatrin som specialiserat sig på schizofreni och förträngning av känslor”, skriver hon.”
https://youtu.be/4ELXKRyRemI
”Sverige har en skjutning om dagen, en sprängning i veckan, tredubblade sexualbrott, elbrist, växande sjukvårdsköer, färre poliser än 2014 och en skola som fortfarande inte levererar resultat. ”
Jovisst, det där är ju kanske inte så bra, men det stora problemet är väl ändå att folk försöker svartmåla Sverige och därmed skapa en negativ s v e r i g e b i l d ? : P
Ja, och att vissa vill förbjuda tiggeri…!
Jag skulle även vilja lägga till den gigantiskt stora och ständigt växande nazismen.
Det är det absolut största problemet i Sverige.
Faktum är att det är det enda problemet som man kan nämna utan att Löfven & co anklagar en för att svartmåla Sverige genom att måla upp en falsk sverigebild….
( Förutom ”nazismen” så kan man åtminstone ibland även nämna problemet med medelålders vita män som äter kött och kör bil och därmed dömer hela jordens befolkning till lidande , död och undergång )
Nu har i alla fall Anders Ygeman sagt att skjutningarna minskat.
Det har sossarna sagt i 5 års tid nu. Och innan dess sa alluansarna samma sak i 8 år.
Efter detta ständiga minskande år efter år efter år kan det snart inte vara en enda skjutning kvar. ..
Det finns faktiskt dom som inte tror på Greta!
Och hon är faktiskt bara ett barn!
Anna Ardins kondom väger som väntat mindre än Trumps spionåtal.Vad säger den humanitära stormakten om det?
Som om Reinfeldts forcerade folkutbytesprogram med ökad social oro och stark befolkningsökning som resultat, inte vore nog! Nu ska konungariket Sverige och Stockholm drabbas av en ytterligare plåga – elbrist. Man slår sig för pannan! Elbrist i detta på papperet energirika land!
I frånvaro av konsekvensanalytiskt tänkande när folkutbytesprogrammet beslutades av Sjuklövern, så kan Sjuklövern förmodligen heller inte se någon korrelation mellan kraftig befolkningsökning och ökad elkonsumtion, som leder till elbrist.
Sedan har vi i Sverige ett elnätsoligopol, enligt känt nyliberalt mönster, med de tre stora aktörerna Vattenfall, Eon och Ellevio, där de två senare är utlandsägda. De tjatar hela tiden om att de investerar för framtiden för att motivera de höga elräkningarna som de skickar till sina kunder inom respektive elnätsoligopols inmutade område.
Det är uppenbarligen inga verkliga investeringar, eftersom överföringskapaciteten inte är tillräcklig för ”tillväxtzonen” Stockholm. Dålig överföringskapacitet ger också upplevd elbrist.
I verkligheten går de saltade räkningarna i Ellevios fall till ökade vinster för de kanadensiska ägarna. Jag bor i Lidingö och tvingas att betala till detta skitföretag. Mina pengar går huvudsakligen inte till någon utbyggd överföringskapacitet, utan till de kanadensiska pensionsfonderna. Jag kan inte välja någon annan leverantör, eftersom vi har som sagt elnätsoligopol.
Sedan ska ju Värtaverket i Stockholm delvis läggas ned, vilket gör att marschen mot elbristtillståndet forceras ytterligare.
http://elbilsnytt.se/stockholm-exergi-varnar-for-effektbrist-om-vartaverket-stangs-direkt/
Precis, detta är en högst korrupt elbransch, korruption understödd av ledande politiker som vägrar officiell granskning av elbranschen då de verkar ha personligt intresse av det korrupta systemet.
Faktum är att den enda egentliga investering elbranschen gjort är att bygga den omtalade Sydlänken.
Alltså en ny stambana från största elkraftverken i norra Sverige, rakt ner genom landet, kopplat till en ny elkabel ner genom Östersjön till Tyskland (möjligen Polen).
För ett antal år sedan klagade Danmark på att de fick betala mycket högre elpriser på el importerat från Sverige, än vad det kostade i Skåne.
Aha! Tänkte svenska elbranschen, som såg en ny affärside’.
Då lobbades det med den nya retoriken att skapa 4 olika elzoner i Sverige, där norr betydde lägst nätavgifter för konsumenterna, och sydligaste zonen betydde högst nätavgifter.
Denna indelning och differentiering av nätpriser motiverades med att det var dyrast att ”transportera el till Skåne”.
Man ursäktade sig och sa att man behövde de högre nätavgifterna för att bygga ut elnätet, alltså ett sätt att finansiera utbyggnaden till svenska konsumenter.
Men svenska konsumenter har aldrig sett röken av dessa investeringar.
Sydlänken är faktiskt inte till för svenska konsumenter visade det sig!
Nä, den är till för att kunna exportera mer el ner till europeiska kunder!
Faktum är att stamnäten (dvs ”elmotorvägarna”) fortfarande räcker till de SVENSKA konsumenterna.
Men inte för både tidigare export, och framför allt inte ökad export.
Således lurades svenska konsumenter – framför all de södra – att finansiera en ny fin stambana så att svenska producenter kan exportera mer el till EU.
Suveränt för elbranschen!
Gratis nytt dyrt ledningsnät!
Och nu när det bygget är klart då?
Ja då tackar nätleverantörerna med att fylla på ägarnas fickor med guld!
Med svenska politikers goda minne och högst aktiv acceptans.
Men de svenska konsumenterna då?
Ja vi har inte sett röken av någon investering av elnäten!
Tvärtom faktiskt, fler och fler rapporter i samband med stormar indikerar att man dessutom lägger mindre och mindre pengar på underhåll av lokala elnäten.
Trots att konsumenterna betalar mer och mer i nätavgifter.
Bortsett från Sydlänken räcker alltså de gamla befintliga stambanorna.
Däremot så räcker inte de mer lokala elnäten till i bebyggelser som kraftigt expanderat sedan mitten på 1900-talet.
Trots alla nätavgifter vi konsumenter betalat genom åren…
När jag ändå nämner detta, den så kallade elpris-poolen, där ”spotpriset” på el bestäms på dagsbasis är även den en korrupt affärside’.
Och Ylva Johansson på sin tid vägrade göra något åt det trots massiv kritik.
Däremot så köpte hon gärna Nuon elbolag i Frankrike för ett stort överpris, för att senare sälja det för en spottstyver,s k Nuon-affären.
”Tackade” för denna korruption (vad annat kan det vara?) gjorde svenska skattebetalarna.
I alla fall, spotpriserna bestäms av det kraftverk med den högsta egna produktionskostnaden av el.
Ett mycket litet inneffektivt kraftverks självkostnad bestämmer alltså spotpriset till konsumentena.
Perfekt korrumperad affärside’ här med alltså!
Gör alla elkraftverk kostnadseffektiva, utom ett stackars litet som man dessutom kan göra medvetet ineffektivt.
All mellanskillnad dessa två ytterligheter är alltså ren vinst för elproducenterna!
Guld rakt ner i byxorna.
Och inte vill man nyinvestera i nya moderna kraftverk heller, vilket på pappret är argumentet för elprispoolen som landet har.
Ylvas argument för att behålla systemet med korrupt prispool var alltså ”att annars vågar inte elbolagen investera i nya dyra moderna kraftverk”.
Men dessa nya moderna kraftverk ser vi konsumenter inte mycket av…
Däremot så lägger man ner stora kraftverk, främst kärnkraft så klart.
Dock får skattebetalarna bekosta tusentals vindkraftverk som bara producerar en blygsam del mer el än vad som gått åt för att tillverka dem…
/ Ursäkta Hans, lite off topic, men det återknyter dels till Gruelses inlägg, och då även ditt omnämnande av elbranschen i din artikel.
Väldigt viktigt politiskt ämne detta med!
@Magnus Sjöström 08:42
Mitt bestämda intryck är, och jag förmodar att du möjligen håller med mig, att Sverige ska bli EU:s (el)energikälla. Redan har EU genom Euratom optionsrätt på svenska uran- och toriumtillgångar, som är bränsle vid fissionskraft.
Dessutom som ett parallellt spår i EU:s energipolitik ska elenergin helst komma från förnybara energitillgångar, dit vindkraften räknas.
Sverige har för att uppfylla EU:s energipolitiska intentioner, på senare tid subventionerat vindkraftverksutbyggnaden. Då har det märkliga inträffat för några år sedan, att Sverige hade ett elöverskott som exporterades till utlandet till en relativt billig penning. Den el som då kom från vindkraften, och som var kraftigt subventionerad, exporterades. Alltså, svenska skattebetalares pengar gick direkt till de EU-länder som importerade el från Sverige.
Snuskigt värre, då vindkraftverken förfular vår vackra natur på landsbygden!
@ gruelse
Jag håller helt med dig, märkligt är det sannerligen.
Idioter bland politikerna, samt korruption och stark lobby (missvisande information) från elbolagen ligger troligen bakom den dåligt hanterade miljöpolitiken.
Optionsrätterna för EU hade jag dock ingen koll på, tack för infon!
@Magnus Sjöström 14:49
EU:s optionsrätt via Euratomfördraget på svenskt uran fick jag själv reda på ca 15 år efter det svenska EU-inträdet 1995. Då ska man veta att jag var väldigt seriös med att skaffa fram beslutsunderlag från olika myndigheter inför EU-omröstningen.
I EU-upplysningens information inför folkomröstningen fanns denna optionsrätt ej med. I det åttasidiga informationshäftet ”Inför folkomröstningen 13 november -94 ; Ja eller nej till svenskt medlemsskap i EU” RSV 752 utgåva 1., utgiven av Riksskatteverket i oktober 1994, nämns Kol- och stålunionen 1951 och EEC 1957, men inte Euratom. I den allmänna debatten inför EU-omröstningen var det, enligt min minnesbild, aldrig tal om någon anslutning till den Europeiska atomenergigemenskapen.
Någon optionsrätt kände jag, i likhet med flertalet svenskar, således inte till inför EU-omröstningen. Om jag hade fått tag i det fullständiga förhandlingsresultatet som Sverige hade förhandlat fram med EU:s medlemsstater så hade jag fått reda på optionsrätten.
Naturskyddsföreningen skriver att:
”Det är Euratoms bränsleförsörjningsbyrå ESA (Euratom Supply Agency) som kan utöva optionsrätten, vilket den dock hittills inte har gjort. Byrån har också ensamrätt att ingå avtal för leverans av sådant material från producenter utanför gemenskapen. Under Sveriges förhandlingar om medlemskap i EU fick Sverige försäkringar om att Euratom inte kommer att utöva optionsrätten över svenskt klyvbart material. Det finns dock inget skriftligt dokument som bekräftar Sveriges oberoende av Euratomfördraget. Senare har framkommit att Sverige inte har något officiellt undantag från Euratomfördraget. Därmed finns inga juridiskt hållbara regler som förhindrar EU att i ett krisläge tvinga Sverige att leverera uran till ESA.”
http://www.naturskyddsforeningen.se/natur-och-miljo/klimat/energi/karnkraft/uran
Det hör till saken att Sverige anses ha stora urantillgångar i ett EU-perspektiv. Men en storskalig urangruvdrift är också förenat med stor miljö- och kulturmiljöförstörelse, eftersom urantillgångarna ligger relativt utspritt i marken.
Jeg forstår av det du skriver at ikke bare Norge, men også Sverige skal være med og redde Merkels energifadeser. Det er el-krise i Tyskland etter at hun la ned kjernekraftverkene, og vindkraften er ustabil i motsetning til vannkraft. Nå er den tilførselen vi kan bidra med (antar det gjelder Sverige òg), et musepiss i havet i forhold til all kraften Tyskland trenger.
Men så har vi altså ’de grønne sertifikatene’, som ser ut til å ha blitt et Klondyke for fremmede investorer. Det har omtrent intet med miljø-/klimavern å gjøre.
Les gjerne innlegget – naturen på Frøya (ved kysten nær Trondhjem) skjendes nå av et tysk elfirma fra München by. Dette vekker bitre minner hos gamle folk om okkupasjonen 1940-45 (se flaggene plassert i terrenget). Besetzte norwegische Gebiete!
https://steigan.no/2019/06/vindkraft-en-energipolitisk-skandale/
Før dette energifjaset (nye regler i 2011 med Nordpool og nå i 2019 EU/Acer) hadde Norge 100 pst ren el-kraft til nesten selvkost, og den var fullstendig stabil. Et av verdens beste energisystemer de siste hundre år som nå ødelegges av EU.
Om du vil lese mer om den grønne sertifikat-galskapen, finner du mer på https//steigan.no – søk på ’vindkraft’ eller ’grønne sertifikater’.
Hele opplegget er ren mafia – og det gjelder åpenbart for Sverige også.
Gruelse og Magnus Sjöstrøm – Er dette de såkalte ’grønne sertifikatene’ som gjelder for Sverige og Norge?
De er det idioti, for ikke å si svindel! På toppen av det hele har opplegget omtrent null positiv virkning for klimaet. Men noen håver altså inn mens vi forbrukere betaler med et dyrere og ustabilt nett. Merk det siste! (mulighet for rotetende utkoplinger).
Jeg vet ikke hvordan det er for Sverige, men Tyskland krever vår stabile vannkraft, så kan vi sitte igjen med den ustabile vindkraften. Selvsagt er det EU og Acer som har pønsket ut dette 🙁
https://steigan.no/2019/06/norske-stromkunder-subsidierer-global-storkapital-med-milliarder-av-kroner/
@Anne-Hedvig 22:27
”Er dette de såkalte ’grønne sertifikatene’ som gjelder for Sverige og Norge?”
Jag skulle tro det då elcertifikaten ska påskynda utbyggnaden av bl.a. vindkraftverken.
Jag ser mot bakgrund av dina kommentarer att både Norge och Sverige ska serva kontinentaleuropa med el. Men värst är det förmodligen i Sverige, där demoniseringen (på faktaresistenta känslogrunder) av den för fotosyntesen livsviktiga koldioxidmolekylen gått allra längst.
@gruelse
Som alltid är det våra politiker som är SKYLDIGA och inte privata företag som så klart drivs av avkastning som sedan blivit obscen med 100% stöd av hjärndöda Svenska vänsterpolitiker ?
Jo, Stefan lever kvar i sin värld och ”får” en löneförhöjning. Elbrist som hindrar företagens expansion, ett vvs-system på fallrepet. Inte ens den mest basala infrastruktur klarar myndigheterna( etablissemanget) av längre. Det säger sig självt att Sverige inom 5-15 år lämnar den industrialiserade världen och blir ett u-land till politikernas förtjusning. Svensken i gemen kommer välkomna islam eller vilken ideologi som helst inom 15-30 år på samma sätt som de romerska medborgarna välkomnade visgoterna som befriare från den djupt korrupta, odugliga och fientliga romerska staten. Inte ens visgoternas Theoderik den store, död 396 e.kr. kunde rädda Västrom, 400 e. kr. börjar den europeiska medeltiden.
Som stat , land är vi helt förlorade, vi har likt Västrom ett etablissemang som inget förmår, inget förstår. Nu gäller det att rädda sin familj och de efterlevande, inget annat.
Oj, sensation. Man släpar in en grupp (med stöd dvs våra politiker med ett IQ snitt på 34) idioter från islamistiska länder så blir det så klart ett nirvana. Det man åtminstone kan fascineras av är att folk röstar och tror på detta, JÄVLA NOLLOR OCH IDIOTER…..
Vilken dåre som helst kan se att vänstern tappar bakom kulisserna.
Man ifrågasätts och väljs bort.Man har tappat det så kallade
problemformuleringsprivilegiet.Det är ett gigantiskt problem
för en vänster som lever och andas problemformuleringsprivilegiet.
Det sprider oro och bestörning.Exempelvis de allt annat än opartiska
UD-tjänstemännen.Eller varför inte de lika lite opartiska SVT-topparna?
Också företrädare för diverse märkliga ”samhällsvetenskaper” visar
upp sig i ångestladdade utspel.Både åsiktskorridor och svensk konsensus-
kultur åker i dokumentförstöraren.Men är det tillräckligt?
Klart att det inte är det är det enkla svaret.De som ägnat hela sin karriär
och byggt sin självbild på att vara ”GAL” kommer inte att ge upp frivilligt.
Men för första gången på många år tappar vänstern även om man försöker klösa
sig fast.Det är positivt så långt.Så se nu till att inte tappa vare sig
tempo eller taget för självaste djävulen!
är att vara kluven sägs det.Nu går L mot en ledarstrid skriver MSM.Från min horisont ser det ut som om man strider om ledarskapet.Rätt mycket faktiskt.I presens.Strider.
Det är ledar-biten som är det kontroversiella.Partiledare i L.
Vem leder vem liksom?
Medlemmarna vill ha Sabuni medans DN och Aftonbladet( och Löfven) och Stockholmsledningen vill ha Ullenhag.Ja vad fan ska man säga?
Medlemmar utan ledning eller ledning utan medlemmar….oavsett så sitter man ju kvar tills nästa val.JÖKen behöver sina mandat och DN/Aftonbladet kan stå för medlemmarna.
Men frågar ni mig så var det allt en JÖKla tur att man fick dom där 0.1 procenten som behövdes och att det går mot ledarstrid så här långt senare.
Träffade Wollan här om dagen för gemensamt latte-intag.Han har tung Ågren.
Det går ju inte att kalla DN för oberoende socialistisk agendajournalistik.
Men nu luktar liberal brun diarré, sa Wollan, så vad ska en stackars redaktör göra?
Skottlossningar och explosioner verkar alltid följa i mångkulturens spår. Av uppenbara skäl tenderar de att skapa vit flykt. Men vad händer sen, när alla vita har flyttat? Tja, det brukar inte bli mindre skottlossningar, men å andra sidan blir oftast polisen och media klart mindre intresserade. Hur brott rapporteras blir helt beroende på var de begås. Alla vet att det mördas och skjuts hela tiden i t.ex New Orleans eller Baltimore, men ingen är direkt intresserad av att få höra mer om saken.
Vi är nog också snart där för en del förorter och vissa städer. Enskilda händelser i ghettona verkar redan ha tappat nästan allt nyhetsvärde och det man i stället pratar om är antalet händelser. Detta är även vad man ser i USA. Grafiken i bloggposten med explosionerna i Malmö är typisk för hur rapporteringen från t.ex Chicago ser ut. Var det 30 eller 50 mord förra månaden? 200 eller 400 skottlossningar? I vilka områden ägde de rum?
Så vad kan man vänta sig kommer sen? Tja, framtiden är väl aldrig helt säker men en ganska trolig utveckling är att utanförskapsområdena börjar brinna ner. Det kan ju låta tokigt att nysvenskarna skulle börja elda upp sina egna områden, men det är vad man ser i USA. När alla vita är borta, börjar det brinna. I väldigt stor skala. Det är detta som förvandlar dessa områden till något som ser ut som att de har varit utsatta för massiva bombangrepp från luften. Detroit ser t.ex ut ungefär som en vanligt tysk stad 1945, om man tittar på flygfoton.
”Between 2013 and 2015, fires broke out in more than 10,000 houses, apartments, businesses, churches, schools and other buildings in Detroit, claiming about 120 lives, devouring neighborhood cores and prompting record-high homeowner insurance rates.”
”Fires are nothing new in Detroit. Since the 1970s, the city has struggled with one of the highest fire rates in the country.
But the city’s ability to extinguish fires was dramatically diminished in the summer of 2012, when then-Mayor Dave Bing cut the Fire Department’s budget by 20%, shutting down a third of the fire companies and severely reducing the amount of money to fix aging, long-neglected trucks, engines and equipment.”
”According to arrest records over the past three years, arsonists typically burn down houses and buildings for fun, revenge, insurance and Red Cross money. They also do it to cover up crimes.”
Hela artikeln är läsvärd och har grafik som påminner mycket om den i denna bloggpost. Länk kommer nedan.
Vi ser väl redan tecken på att något liknande är att vänta i Sverige. Det har redan börjat brinna en hel del, t.ex:
” Ungdomsgäng kastade molotovcocktails mot skola – började brinna”
”Gäng ”löpte amok” i Borås – satte eld på pizzeria och frisörsalong”
De rubrikerna är från första sidan på Fria Tider. Nu har vi länge haft skolbränder, men att gäng av ”ungdomar” går runt och ganska öppet kastar molotovcocktails är ett steg upp och i princip samma sak som vi ser i ghettona i USA.
@ Utlandssvensk
Ja det finns inget mer att tillföra till din beskrivning här.
Förutom då att som diskuterat i kritiska kretsar, ”skicka hem” invandrarna skulle återställa ordningen igen.
Där finns många bra invandrare som är förtjänta att stanna och delta i samhället, definitivt.
Men som jag brukar argumentera:
Det spelar ingen roll om där finns en massa bra människor bland de som invandrat, för om vi inte kan selektera bort de som är skadliga för samhället så binder vi ris till egen rygg.
Om t.ex. 1/3 är skadliga för samhället så skapar dom en tusenfalt större skada på samhället per capita än dito skadliga svenska individer.
Så för varje 3000 människor som kommer hit så ökar skadan på samhället 1000 gånger (!) mot den gamla befintliga befolkningen.
Och som definition ”skadliga” så avses allt mellan terrorister, kriminella, våldsbejakare, lurendrejare, till de som jobbar mot det svenska samhället och ursprungsbefolkningen och dess kultur.
Kanske jag borde skrivit 50% eller någon annan siffra?
Muslimerna är det största hotet mot landet helt klart.
Det finns som vanligt bra ”västerländska” muslimer som i gemen struntar i religionen som sådant.
Men som beskrivet exempel ovan, om vi inte kan selektera bort alla övriga negativa individer så leder det till systemkollaps i landet!
Och därmed är snart den öppna konflikten mellan ursprungssvenskar och muslimer ett faktum.
Inte i morgon, inte nästa år…men inom en snar framtid.
Jag rekommenderar återigen att läsa Ledarsidorna.se där Johan Westerholm redogör islams utbredning för att ta över länder i väst.
@ Magnus,
”Det spelar ingen roll om där finns en massa bra människor bland de som invandrat, för om vi inte kan selektera bort de som är skadliga för samhället så binder vi ris till egen rygg.”
Som jag ser det, är det enkelt att selektera på gruppnivå men väldigt svårt att selektera inom grupper.
”Muslimerna är det största hotet mot landet helt klart.”
Jo, men det är främst för att det finns många i Sverige. Det finns andra grupper som är minst lika skadliga ”per capita” men vi har färre av dem. Sen finns det grupper som är tillgångar ekonomiskt och begår färre brott än svenskar, t.ex japaner. Men om man av någon anledning vill ha en större befolkning är väl den helt uppenbara lösningen att skapa incitament för fler svenska barn.
”Det finns som vanligt bra ”västerländska” muslimer som i gemen struntar i religionen som sådant.”
Det är extremt svårt att veta. Många av de som har begått terrordåd har förefallit höra hemma i den kategorin du nämner. Islam uppmuntrar också sina anhängare att ljuga och vilseleda icke-muslimer. T.ex är muslimska brödraskapet, som är stora i Sverige, väldigt radikala men samtidigt har de satt i system att ljuga för oss västerlänningar.
@ Utlandssvensk
”Som jag ser det, är det enkelt att selektera på gruppnivå men väldigt svårt att selektera inom grupper.”
Ja precis, grupper är enkla, men just individer som jag refererar till är i princip omöjligt.
Jo jag ser det precis som du angående muslimerna, hur man skall kunna avgöra om individen är helt reko eller vållar våt samhälle problem på ett eller annat sätt.
Och då syftar jag även på när de är antisemitiska, kvinnofötryckande etc, eller bara i allmänhet vill skilja sig från vårt svenska samhälle.
I helgen såg vi förresten ett nytt exempel på svenskhatet från hitresta bidragstagare.
Några individer på mopeder kastade molotov-coctails mot svenska ungdomar utanför en skola i Floda.
De som blev utsatta för attacken slängde sig åt sidan, men en flicka blev allvarligt brännskadad på benen.
När sätter svenskar ner foten och inser att då vi inte kan sortera individer, så måste vi neka hela grupper till landet?
Länk:
http://motorcitymuckraker.com/2016/03/17/how-10000-fires-devoured-detroit-neighborhoods-over-the-past-3-years/
”En kommande regering måste framför allt inse att i stort sett alla dessa frågor påverkas av en annan stor fråga: migrationspolitiken. Det låter tjatigt, jag vet. Det är tjatigt.”
Hans, nej det är inte tjatigt! Fortsätt och betona detta! Så småningom uppenbarar sig denna sanning, fast det går långsamt, genom det degenererade fosterlandsförrådande etablissemangets utlagda dimridåer för de breda folklagren.
Vad som gör mig ledsen är att de breda folklagren i sin godtrogenhet, är valboskap och i viss mån ger legitimitet åt etablissemanget, som girigt säljer ut nationalstaten Sverige till de globalistiska krafterna för en handfull judaspenningar för att åt sig själva säkra fina reträttposter i Bryssel och anställningar på ”bruket” – Goldman Sachs.
Vårt etablissemang undviker således klädsamt att berätta om den destruktiva massinvandringspolitiken kostnader.
Till exempel skuldbelade finansminister Magdalena Andersson så sent som 12 juni 2019, se nedanstående videoklipp, våra i huvudsak etniskt svenska pensionärer, de så kallade 40-talisterna, för att de går i pension och är friska. Detta skulle enligt hen vara orsaken till att regeringen måste höja budgetnivå med 90 miljarder kronor för att välfärdsposten ska vara i balans. Det fattas alltså 90 miljarder kronor till välfärden!
Inte med ett ord i henas anförande tar hen upp den kostsamma migrationspolitiken, där invandrare/utrikesfödda generellt sett betalar in mindre skatter samt är mer bidragsberoende och sjukare än svenskar. Endast i den efterföljande frågedelen (i den första åhörarfrågan) avslöjas det att hen inte kan eller vill redogöra för hur mycket av 90-miljarderskostnaden som 40-talisterna står för. Därmed borde alla känna de starka vibrationerna från den ”tunga elefanten som traskar runt i rummet”!
https://www.regeringen.se/sveriges-regering/finansdepartementet/magdalena-andersson/
Det finns ett ordspråk som säger att fisken ruttnar från huvudet. Och när jag ser föredragshållaren i ovanstående video, så ser jag bara ett fiskhuvud som babblar.
Ad finansminsteren om 40-tallistene – Hanif Bali setter skapet på plass!
projektsanning.com/2019/06/15/hanif-bali-skamlosa-logner/
ESO-rapport 2009:3, ”Invandringen och de offentliga finanserna”, engelska sammanfattning:
”Things recovered from the end of the 1990s onwards, a recovery that has continued during the 2000s, but the employment rate is still significantly lower and unemployment much higher among foreign-born individuals than among native Swedes.”
………
”During the 1990s, the net revenue became a net cost, i.e. income was redistributed from native-born individuals to migrants. In the mid to late 1990s, the net annual costs for native-born individuals amounted to 1.5 to 2 percent of GDP.”
……..
”The calculation in this report shows an annual redistribution from native-born individuals to the migrant population of 1.5 to 2 percent of GDP for 2006.”
https://eso.expertgrupp.se/wp-content/uploads/2013/08/English-summary1.pdf
Efter 2006, i och med Reinfeldts trontillträde inleddes en utökad massinvandringsvåg till Sverige av i huvudsak utomeuropeiska invandrare med lågt och medellågt ”Human Development Index” (HDI), varför man på goda grunder kan anta att kostnaden för de utrikesfödda som andel av BNP (=GDP) kommer öka. Invandrare, som kommer till Sverige, är ju generellt sett, jämfört med etniska svenskar, sjukare och mer bidragsberoende samt har lägre skattegenererande inkomster. Då svensk BNP = ca 4000 miljarder kronor blir kostnaden för utrikesfödda ca 80 miljarder kronor.