Minns ni hur invandringen skulle rädda landsbygden?
Efter den stora asylvågen 2014-15, då en kvarts miljon människor kom till Sverige för att söka asyl, diskuterades frekvent hur mottagandet brakat samman och vilka problem som uppstått. Som motbild till detta lyftes emellertid ofta landsbygden fram. Här syntes nu plötsligt levande offentliga rum igen, välfyllda klassrum och lantbutiker som gick runt ekonomiskt tack vare de nya invånarna. Asylmottagandet hade befolkat avfolkningsorterna. Alla som predikat migrationens kraft föreföll nöjda.
Det var då. Sedan upphörde statsbidragen. Staten lämnade springnota och kommunkrisen slog till. Var fjärde kommun och var tredje region visade minusresultat under 2018, bara tre år efter den stora vågen. I Filipstad, där den utlandsfödda befolkningen nu utgör en femtedel, går 8 av 10 inflyttade migranter utan jobb. Små kommuner som skrikit efter fler migranter då dessa var en sådan ekonomisk vinst för samhället, tvingas nu till skattehöjningar och nedskärningar i välfärden. Vem kunde ana?
En ny trend, menar vissa, är att storstadskommuner skyfflar ansvaret för nyanlända till mindre kommuner genom att ge personerna några månadshyror som startkapital. Problemet i storstadsregionerna, och långt ifrån enbart där, är svårigheten att hitta en bostad. Det har varit lättare i avfolkningsorter.
Expressen har uppmärksammat en sådan ort, Hagfors, och skriver om ”hur rika storstadskommuner exporterar kostsamma invånare till orter som Hagfors, där situationen har förvärrats för en redan pressad socialtjänst och nya problemområden vuxit fram.”
Att prata om kostsamma invånare har varit tabu. Människor är enligt den politiskt korrekta diskursen inte en kostnad utan en resurs. En investering. Så har det låtit länge, inte minst i röda och vänsterliberala medier och tankesmedjor. Vi ska av denna anledning inte räkna på kostnader för asylmottagande och etablering eftersom allt ändå kommer betala sig i slutändan när de nyanlända börjar arbeta som läkare och ingenjörer.
Ändå gnälls det nu. Aftonbladet anser att Stockholm ”dumpar” människor i andra kommuner. ”Den sociala exporten är borgerligt styrda lågskattekommuners sätt att smita undan ansvaret”, hävdar tidningen. Det är ett okunnigt påstående som vittnar om att ledarskribenten inte känner till hur det sociala arbetet fungerar i dag.
Ta Enheten för hemlösa som exempel. Enheten i Stockholm får massor av lägenheter via Bostadsförmedlingen som sedan kan omvandlas till förstahandskontrakt. Detta sker också, frekvent, vilket innebär att den socialt utsatta klienten med missbruksproblematik över en natt får en tillhörighet i den stadsdel där lägenheten råkar ligga. Är detta att ”dumpa”?
I dag råder bostadsbrist i nästan alla kommuner, men läget är särskilt prekärt på vissa håll. Att bostadssökande uppmanas att leta även i andra kommuner är inget konstigt. Detta krav måste socialtjänsten ställa, i synnerhet om den sökande inte har en särskild anknytning till den kommun den för närvarande bor i (arbete, familj eller annat).
Kommunpolitikerna i de mottagande kommunerna är emellertid inte lika förstående. Ewa-Leena Johansson (S), kommunstyrelsens ordförande i Ljusnarsberg, vill inte ha mer ”påspädning” av en redan ansträngd situation av socioekonomisk utsatthet (som det kallas numera).
Aftonbladet förfäras över att ”rika kommuner” (läs borgerliga) lämpar över människor som kostar pengar på mindre kommuner samtidigt som samma tidning inte vill att vi räknar på hur mycket människor kostar och inbillar sig att migrationen ska rädda landsbygden.
Dubbeltänket från De Goda blir sällan tydligare än så här. Varken statens eller kommunernas skattkistor är bottenlösa. Det är däremot hyckleriet.
Tidigare bloggat:
Baksmällan
Läs även denna historiska karamell:
Utan invandringen avfolkas Sverige
Det finns gott om ansvariga politiker som bär på pinoccionäsor.
”En ny trend, menar vissa, är att storstadskommuner skyfflar ansvaret för nyanlända till mindre kommuner”
Det är verkligen ingen ny trend! Danderyd tog emot 51 ”ensamkommande” under perioden 2007 till 2014. Men samtliga placerades direkt i andra kommuner:
https://mitti.se/nyheter/ingen-vill-ta-emot-barnen/?omrade=danderyd
Det var liknande i många andra rika kommuner.
”Problemet i storstadsregionerna, och långt ifrån enbart där, är svårigheten att hitta en bostad.”
Många av kommunerna har aktivt skapat ”bostadsbrist” just för att slippa inflyttning av migranter. Metoden har varit att först sälja ut alla hyresrätter och sen se till att det inte byggs några nya. Då har man kunnat hävda att det inte finns några bostäder. Danderyd och Lidingö började med detta redan på 80-talet.
Dessa metoder för att slippa berikning påminner en hel del om hur det fungerar i USA. Välmående förorter där gör oftast också allt de kan för att förhindra att det byggs hyreslägenheter. T.ex kan man ha direkta förbud mot flerfamiljshus.
Den här mekaniken är också orsaken till att det finns så många grindsamhällen i USA. Det som gör dessa områden attraktiva är inte främst murar och bevakning, utan att det råder stränga plan- och byggregler inom dem. När man köper ett hus i ett sådant område, vet man att det inte kommer att byggas hyreslägenheter där samt att det finns fungerande regelverk som förhindrar uthyrning till problemgrupper.
Detta är en av anledningarna till att det är orealistiskt att tro på grindsamhällen som en lösning i Sverige. Regelverket här gör det omöjligt. Kommunerna har t.ex en absolut rätt att köpa och hyra ut fastigheter. Så även om man bygger ett område med en mur runt, kan kommunen köpa ett av husen och placera berikare där. Givet detta, faller hela syftet med grindsamhället.
För Danderyd eller Täby är det självklart en fantastisk affär om man kan få migranter att lämna om man ger dem ”några månadshyror”. Det går rimligen att motivera MYCKET större mutor. Men till skillnad från USA är centralmakten i Sverige väldigt stark i relation till kommunerna och det förefaller osannolikt att detta kommer att tillåtas. Istället kan vi nog räkna med mer och hårdare tvångslagstiftning för att säkerställa att alla orter blir berikade. Resultatet av detta kommer helt säkert att bli vit flykt ut ur de rika kommunerna till andra länder. Troligen har detta redan börjat och processen kommer snabbt att bli självförstärkande.
Det är viktigt att förstå att detta kommer att leda till sammanbrott inom flera områden på ganska kort tid. T.ex är läkare en grupp som främst bor i ”fina” områden och som samtidigt har lätt att få jobb i andra länder. Om en del av dessa lämnar, blir det direkt jobbigare för de som är kvar, dvs. de får ännu större anledning att själva flytta. Vidare blir det ofta även lättare. Om man har en kollega som redan har fått jobb i t.ex USA, är det mycket lättare att själv flytta dit.
När läkarna då börjar sälja sina hus i den ”fina” områden, inser deras grannar att det börjar bli bråttom att inte bli sittande med svartepetter, dvs. de behöver också sälja innan fastighetspriserna faller. De är så vit flykt fungerar och det skapar en process som är långsam i början men sen snabbt accelererar.
Att sjukvården blir ännu sämre samt att skatterna går upp när de högavlönade läkarna börjar lämna kommer att ytterligare öka hastigheten.
Framgångsrik tvångsberikning leder alltid till att det drabbade området förslummas. Det kan nu verka osannolikt att detta skulle drabba Danderyd och Täby, men det är vad som kommer att ske. I USA har det redan hänt många gånger i liknande områden.
”Dessa metoder för att slippa berikning påminner en hel del om hur det fungerar i USA. Välmående förorter där gör oftast också allt de kan för att förhindra att det byggs hyreslägenheter.”
Engelsmän vill bo i hus. Punkt. Helst i en by. Det är unga nyrika som köper lägenheter. Hyresmarknaden är lyx eller fattiga som får flytta var sjätte månad.
”T.ex är läkare en grupp som främst bor i ”fina” områden och som samtidigt har lätt att få jobb i andra länder.”
En tredjedel av läkarna i NHS är födda utomlands. Svenskar torde kunna traska rakt in.
Tack för trevlig blogg med många intressanta kommentarer.
Läser, men brukar inte kommentera. Kände igen mig i ovan då jag är läkare med 3 barn som lämnat Sverige och Bjärred.
Känner inte till många andra läkare som lämnat Sverige, men däremot en hel del läkare som lämnat sina fasta tjänster, bor kvar men arbetar i Danmark, Norge eller som stafettläkare i övriga landet istället.
Har förhoppning om att återvända, följer utvecklingen på avstånd.
@ Expat,
Alltid kul med folk som har direkta erfarenheter av det som debatteras. Välkommen!
Från det du skriver, låter det som att den vita flykt bland läkare som jag förutspår inte riktigt har börjat. Vi får väl se hur det går.
De styrande insåg alltså redan på 80-talet att migration var dåligt för de egna m-styrda kommunerna? Det visar på förståelse av ekonomiska samband vid migration och också någon form av självbevarelsedrift. Frågan blir då varför moderater i de välbärgade områdena inte minskade importen till resten av landet vid någon tidpunkt? De styrande trodde väl inte att övriga Sverige kunde svälja hur många migranter som helst utan att det förr eller senare skulle påverka den egna kommunen?
När man räknar antalet migranter runt centrum är de markant fler än bara för några år sedan, men jag har inte upplevt nåt Jimmie moment i Täby ännu, men det är bara en tidsfråga. Ökad white flight från Täby? Ja, det måste bli så då ingen vändning förefaller möjlig.
@ Täbybo,
”De styrande insåg alltså redan på 80-talet att migration var dåligt för de egna m-styrda kommunerna?”
Ja, så var det helt klart.
”Frågan blir då varför moderater i de välbärgade områdena inte minskade importen till resten av landet vid någon tidpunkt?”
Så länge deras egna kommuner inte blev berikade tjänade de grovt på att övriga landet blev förstört. De blev i praktiken vita grindsamhällen i ett land där alla andra områden blev berikade. Detta turboladdade fastighetspriserna. För övrigt hade de kunnat uppnå ungefär samma effekt genom att t.ex dumpa kemiskt avfall i andra kommuner.
”Frågan blir då varför moderater i de välbärgade områdena inte minskade importen till resten av landet vid någon tidpunkt?”
Många trodde på fullt allvar att de tillhörde ett frälse och att just deras områden aldrig skulle drabbas. Sen blev de heligt upprörda när de drabbades av samma tvångsberikning som de glatt hade utsatt övriga landet för under hela reinfeldteran.
De styrande trodde väl inte att övriga Sverige kunde svälja hur många migranter som helst utan att det förr eller senare skulle påverka den egna kommunen?
@ Täbybo,
Om du inte har sett den, rekommenderar jag starkt filmen ”Spanish Lake”. Den handlar om ett område som var väldigt likt Täby som utsattes för tvångsberikning och på förbluffande kort tid blev förslummat. Fastigheterna blev nästan värdelösa.
Hej Utlandssvensk.
Vem tjänar på detta fenomen? Det låter ju som att göra självmål på sig själva dvs (staten/politikerna i Sverige).
@ Fredde,
”Vem tjänar på detta fenomen?”
Som jag skriver ovan, är t.ex fastighetsägare i rena M kommuner stora vinnare.
Rent allmänt genererar vit flykt inom ett land väldigt mycket ekonomisk aktivitet. Om man tittar på USA har man i princip byggt om hela landet efter avsegregeringen. Effekterna påminner mycket om krig, dvs. stora områden blir förstörda och nya måste byggas.
Netto är detta självklart djupt skadligt, men vissa aktörer kan tjäna grovt på det.
De ökade värdet på privata fastigheter i rika kommuner är säkerställt, men det är endast ett köttben kastat till medelklassen för att kortsiktigt säkra stöd för den strategiska omvandlingspolitiken. Den sänkta fastighetsskatten gav också incitament att belåna sig via bostäder vilket medförde att resurser kunde strömma in i landet.
Stora pengarna ligger också i skattefinansierade investeringar samt givetvis bolån tagna av privatpersoner. Lägg därtill skattefinansierad konsumtion via våra nya svenskar där alla företag inom inhemsk konsumtion är vinnare. Utan en folkökning på 2 miljoner hade betydligt färre gallerior och köplador byggts. Willys och ICA hade haft betydligt färre butiker. Är det troligt att ägarna till dessa kedjor inte såg affärsmöjligheterna? Friskoleverksamhet och vårdbolag hade haft en tynande verksamhet. BNP per capita hade varit betydligt högre utan omvandlingen, men våra miljardärer hade haft en tuffare resa att hantera en liten men köpstark befolkning med höga löner.
Kostnader för rättsväsende, sjukvård, skolor, infrastruktur hade också varit betydligt lägre varför det också hade funnits utrymme för sänkta skatter. Färre jurister, väktare, läkare, lärare. Det finns många grupper som kortsiktigt gynnas av befolkningsökning.
Hej.
Har en son som påverkas av detta: han behöver bostad inom ca en timmes pendling från sitt nya jobb. Det finns till studenter och det finns till utlänningar, men till den som flyttar till landsorten eller glesbygden för att arbeta finns endast alternativen köpa hus eller stanna i stan, och köpa hus är det inte många som kan idag, om de inte redan är skuldmiljonärer med ett hus belånat till takstolarna.
Hans arbetsgivare är fly förbannad den också: semestervikarier går lätt att ordna, då dess hyr in sig i rum eller tomma (privata) studentbostäder, men nya anställda är svårt att få tag på just därför att det inte går att snabbt och lätt flytta till orten med omnejd.
En vacker grenklyft politiker huggit åt oss.
Villor med lägenheter gick dock på en pisskvart att smälla upp åt utlänningar; sjöutsikt, lugnt läge, och gångavstånd till centrum och köpområde. Detta trots att det finns gamla trähus här och var i byarna kommunen kunnat hyra för lägre kostnad, men då får ju utlänningarna inte bo centralt och fint. De som trots detta tilldelats bostad ute i småbyarna är milt sagt heligt förbannade på svenska politiker: inte otacksamma, utan just arga över olikheten i behandling. En del av dem har 1½ timme med buss till samhället; de kan tidigast vara där ca 0730. Det gör att de inte kan delta i arbetsaktiviteter via Af och Samhall för dessa startar klockan 0530 (första skiftet) resp. 1300 (andra skiftet) vilket slutar 2200. Sista bussen ut i byarna går 1800…
Till närmsta kontor för F-kassan är det 250 milometer; vid möte åker handläggaren till centralorten. 500 kilometer med tjänstebil tor, blir inte mycket mer än ett möte gjort den dagen. För att spara pengar.
En del hemtjänst reser med kollektivtrafik och måste övernatta hos gamlingen; det finns inte alltid tjänstefordon som räcker till (värmeskåp för mat bl a). Det gör att det går åt tre arbetsdagar för ett besök. Logistisk, var det ja.
Tänk, det är nästan som om det här, som egentligen faktiskt bara är ett logistiskt problem, är för svårt för politiker.
Snart kanske Söder åter ser ut som för hundra år sedan; kulturfolket beter sig ju ändå som i ’Svarta Fanor’ och politikerna som i ’Röda Rummet’.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
@ Rikard,
Läget för din son påminner mycket om hur det är för de flesta i 3je världen. På landsbygden finns det billiga bostäder, men inga jobb. Lösningen är slum runt städerna och det är väl dit vi är på väg också.
En trend i USA är att yngre människor bor i bilar. De köper något i stil med en Ford Transit och inreder den. Sen har de medlemskap på ett gym, där de duschar. Detta är vanligt i t.ex San Francisco, där det finns många bra jobb men det samtidigt är otroligt dyrt att bo.
High rents force some in Silicon Valley to live in vehicles
https://www.youtube.com/watch?v=KG0_KiM9Mv8
Intressant att du tog upp denna trend @utlandssvensk. Ja, det är en påtaglig trend, även på youtube. Jag har följt ett antal kanaler på youtube om van life och tiny house living (ofta är de små husen mobila). Det framställs övervägande som ett befriande livsstilsval. (Det var lite annorlunda för 15-20 år sedan då Eminem slog igenom och beskrev sin uppväxt i en trailer park…)
De youtubers som visar upp sina trailers och vans strålar ofta av belåtenhet över att de kommit ur sina dyra omkostnader, inte behöver jobba lika mycket och är i allmänhet mer fria. Inte så konstigt förstås eftersom de som vantrivs i sina husbilar knappast startar youtubekanaler eller blir intervjuade i andras kanaler. Och på många sätt kan man tycka trenden är vettig. Kliva av från bolånekarusellen och högkonsumtionssamhället. Ett par saker som slår mig med detta bara är ganska deppigt.
1. I stort sett ingen av de som promotar den här livsstilen på youtube har egna barn. Visst det finns någon pensionär här och där med vuxen avkomma. Men jag ha sett massor av dessa videos där de visar upp sina hem och pratar om renoveringsprojekt och framtidsplaner. I princip är det 25-40-åringar. Ofta intelligenta och ambitiösa. Ofta utbildade. Ofta par. Ofta med en katt eller hund. Och de skissar entusiastiskt upp sin mobile living road map för de kommande åren. Det är en öronbedövande tystnad kring frågan om barn och att bilda familj.
2. Min andra reflexion är hur f-n skall detta te sig i Sverige, kommer trenden att kunna importeras? En sak är att bo i en van i Californien, en annan i Gävle… Kommer vi se krystade videos där unga vuxna hyllar detta livsstilsval även här. Kommer någon trendkänslig producent på SVT kanske göra en klämkäck dokumentär… Kanske tveksamt ändå. Det passar visserligen bra att skapa en trend där unga vuxna arbetande svenskar slutar göra anspråk på almännyttans bostäder. Samtidigt, om vi skulle få en klass med arbetande skötsamma personer boende i trailers och vans, då gäller det för staten att kunna beskatta och beslå dessa med miljöavigfter etc, i det avsendet skulle Sverige agera snabbt, effektivt och nitiskt och skilja sig från USA.
@ lev,
”Och på många sätt kan man tycka trenden är vettig. Kliva av från bolånekarusellen och högkonsumtionssamhället. ”
Instämmer! Jag håller också helt med om observationerna angående barn.
Klimatfaktorn tror jag inte att man ska överdriva. Merparten av USA är helt olidliga utan någon form av AC och/eller värme. Jag tror att man löser båda genom apparater som går på propan, dvs. samma gas som man har till grillen.
Men visst skulle staten direkt börja jaga vit medelklass som bosatte sig i små hus eller bilar. Kanske går migranterna före? Ingen lär väl störa dem om de smäller upp några mobila boplatser strax utanför städerna. Romerna har ju redan börjat!
” Merparten av USA är helt olidliga utan någon form av AC och/eller värme. ”
I mitten av kontinenten behöver man både och.
Talade med en man från Arizona en gång. Där har man en lite pool i trädgården. ”Jag vet folk som inte har råd med bil som har en pool.”
”I wanna live in a van down by the river” sa Chris Farley, den sen länge avlidne komikern känd från bl.a. SNL, Tommy Boy och Beverly Hills Ninja.
I Hagfors har man rivit mycket i centrum och mer är på gång. För ca 30 år sedan revs ungefär hälften av lägenhetsbeståndet i Lesjöfors (Filipstads kommun) efter att ha inhyst de sena 80-talets våg. Nu flyttar nästan hela den sociala exporten till andra enklaver och man planerar att riva ca hälften av allmännyttans resterande lägenhetsbestånd.
Jag är intresserad av att veta hur det kunde bli så här. Vi alla tror oss veta svaret men få kan göra sådan djupdykning i historia och faktagranskande. Men svaret är nog ganska komplext.
När började politiker och andra inom maktsfären (media b.la.) propagera för så mycket invandring. Varför? Vem övertygade dom? Började det på universitetet (min stora gissning) eller någon annanstans?
Svenskar har alltid varit blint troende på staten, det var vår kyrka. Så man kan se det lite som en andra ’Upplysningen’.
Den frågan har jag också ställt mig. Om vi tar specifikt Sverige så var Ingvar Carlsson för en restriktiv invandringspolitik. Leif Blomberg IF Metalls ordförande var ju invandringsminister ett tag och såg som sin främsta uppgift att hindra människor att komma till Sverige. Sen kom Bengt Westerberg och Liberalerna.
Så vem övertygade alla om att öppna gränserna? Och varför slutade media att rapportera sakligt? Ta Bo Holmströms reportage från Malmö för 20 år sedan. Eller Jan Guillou konstaterande att nästan alla på våra fängelser är av utländsk härkomst. När och varför slutade media att rapportera sakligt?
@ Anton,
”Om vi tar specifikt Sverige så var Ingvar Carlsson för en restriktiv invandringspolitik.”
Jag anser att Luciabeslutet 1989 var det absolut vettigast som har hänt på migrationsområdet i modern tid, men detta tillkom inte för att Ingvar C ville ha måttlig immigration. Istället var motivet samma som det alltid har varit när 7K har infört restriktioner, nämligen att mottagningssystemet var överbelastat.
Detta har i princip varit nivån på svensk debatt från 1975 till nu. Det man har stridit om är huruvida det är möjligt att ta emot obegränsat många under en given tidsperiod eller om det finns något tak. Under vissa perioder, t.ex 2010-2014 ansåg hela 7K att det inte fanns några som helst gränser. Annars har det ofta funnits något parti som har ifrågasatt ”volymerna”. Detta gällde t.ex sossarna under Carlsson och Persson, men inte under Sahlin.
Men inget 7K parti har ifrågasatt själva grunden för mångkultur sen 1975. De anser alla att somalier och smålänningar kan fås att fungera helt identiskt, den enda frågan är hur många somalier man kan ta emot per år.
@ Adrien,
Till viss del finns det klara och tydliga svar på dina frågor.
Kampanjen för att göra Sverige till en mångkultur startades av en person, David Schwarz, och understöddes av en tidning, DN. Detta pågick under cirka 10 år och ledde fram till riksdagsbeslutet 1975.
Det finns ingen tvekan alls om detta och det är väl dokumenterat.
Varför Schwarz och DN agerade så samt varför de var framgångsrika är svårare att svara på. Det man dock kan säga är att detta var i linje med en trend i hela Västvärlden. Det började med anti-rasimen under 50-60 talet och detta resulterade bland annat i avsegregeringen i USA och det omfattande biståndet till olika massmördare i Afrika.
Mångkulturalismen och kulturrelativismen verkar bara vara en direkt fortsättning på anti-rasismen.
Hur dessa stolligheter lyckades att bli dominanta kan man bara spekulera kring. Jag tror att kvinnlig rösträtt är en möjlig förklaring men fältet är väl öppet för andra alternativ. I USA är den i särklass mest populära teorin att hela processen är driven främst av judar och att dessa aktivt vill ha mångkultur. DN och Schwarz passar bra in i den förklaringsmodellen.
Första delen i den här serien handlar om just Schwarz:
https://morklaggning.wordpress.com/2019/06/19/david-schwartz-mangkulturens-sverige-i/
@ Kristian,
Det finns en bok också, som går igenom alla artiklar som skrevs på temat under cirka 1965-75. På svenska heter den: ”Hur Sverige blev en mångkultur” och den kom ut för cirka 10-12 år sen. Författare är M. Eckehart.
Den har sen även översatts till engelska och heter då: ”How Sweden became Multicultural”
Den svenska boken lämnade noll komma noll avtryck i debatten. Jag har aldrig sett någon som skrev om den. Men den engelska översättningen har blivit föremål för en del längre inlägg, t.ex detta:
https://www.theoccidentalobserver.net/2017/09/23/the-origins-of-swedish-multiculturalism/
Det finns en lång och mycket sorglig historia av hur svenska MSM-journalister sviker sin yrkesetik – att skildra verkligheten. Man kan i alla fall gå tillbaka till 1980-talet för att få bekräftelse på hur svensk MSM undviker att skriva om de negativa konsekvenserna av invandringen.
Det har nämligen varit ”locket på” för journalisternas rapportering om invandrare och deras brottslighet under lång tid av irrationella skäl.
Se Axess TV 2007, Åsiktsmaskinen i Youtube. ”Locket på”- avsnittet finns cirka 2 minuter in i inslaget
http://www.youtube.com/watch?v=n4u6XsG7h7Q
Susanna Popova:
-Thomas du och jag var båda två på i slutet av 80-talet på en konferens för journalister där man på allvar diskuterade om det var dags och ta av locket för rapporteringen om brottsligheten bland invandrarna eller om locket skulle ligga på.
Thomas Gür:
-Min uppfattning var väl att på den konferensen var det bara du jag som ansåg att man skulle ta av locket. Medan alla andra ansåg att det var jättefarligt att lyfta av det här.
Susanna Popova:
– Det är mitt minne också.
Sedan ska man komma ihåg att det var under Bildtregimen 1991-94 som den muslimska massinvandringen till Sverige startade. Med Carl Mr. 500 % Bildt som regeringschef, och med hens globalist- och EU-vurmande nyliberala fosterlandshat, påbörjades på allvar förstörandet av Sverige. Under hens vanstyre 1991-1994 beviljades i en nordisk jämförelse följande antal uppehållstillstånd under 1993.
Sverige 36482
Danmark 3424
Finland 3739
Norge 1244
Island 6
Källa: ”Norden i siffror”
Men mångkulturen/det mångkulturella samhället/multikultin har vad jag förstår så smått börjat införas i och med 1974 års grundlagsreform. 2010 fick dock multikultiparagrafen RF kap1 § 2 sjätte stycket en mer tvingande innebörd, då ett bör-värde ersattes med ett ska-värde, samtidigt som samerna upphöjdes till ett folk. Ny lydelse:
” Samiska folkets och etniska, språkliga och religiösa minoriteters möjligheter att behålla och utveckla ett eget kultur- och samfundsliv ska främjas.”
Översättningsgrodan ”Alla människors lika värde” från FN:s portalparagraf gällande mänskliga rättigheter, infördes också i grundlagen 1974, vad jag har förstått. Denna översättningsgroda har varit instrumentell och synnerligen inkomstbringande för Flyktinggeschäftet.
Personligen har jag varit en stark motståndare till den förda invandringspolitiken sedan andra hälften av 1980-talet. Jag har inte ändrat ståndpunkt sedan dess.
Social dumpning har förekommit länge på landet som mottagit bl.a missbrukare från storstäderna.Har själv jobbat i en mindre kommun och sett s.k sommargäster bli kvar och skriva sig i kommunen till hösten när pengarna tagit slut.Men också flyttlass betalda av soc i hemkommunen dyka upp med nya kommuninvånare i bilar med körförbud framförda av förare utan körkort utan att ens vara nyktra.
Svarte Petter och hela havet stormar.
Ingen trodde väl egentligen att det skulle lösa sig efter den första lönsamma tvårsperioden? Eller var det då analfabeterna skulle plocka fram de enastående studieresultaten från framstående universitet och avslöja att de egentligen var raketforskare och inte kamelfösare?
Tanken var nog närmast att sprida ut händelseförloppet över tiden så att de godas väljare inte skulle se och förstå sammanhanget.En oväntad lågkonjunktur, en valutaförsvagning eller en kraschande bostadsmarknad var skurken.Egentligen.
Integrationen den går som en Tesla den med bara vi höjer skatterna med ett par hundra procent för de rika.
Ja vaddå?
Med så mycket knivhuggningar som i Götet så är blodet slut i sjukvården.¨Då är det väl bra att knivhuggarna flyttar ut på landet?
Det sägs ibland att om våldsamma män får blod från en kvinna så ökar mängden kvinnligt hormon i kroppen. Finns säkert andra sätt att göra sånt.
Den här gången blir det annorlunda eftersom ingen påstod att missbrukarna var ett raketforskande kompetensregn som skulle rädda pensionerna och avfolkningsbygderna i varje fall.Inte minst genom att att de socioekonomiska faktorerna är betydligt fler än missbrukarna om nu inte BRÅ eller Södertörn ändrat lite i beräkningsunderlaget där också förstås.
Dessa kommuner ville ha nyanlända som tillfälliga inkomstkällor,istället för att genomföra nödvändiga reformer,väl medvetna att raketforskarna skulle flytta in till storstadskommunerna innan två årsgränsen slog till. Det blev fullt i stostadsområdena och the rocketscientists blev kvar . Det var snopet för dessa politiska giganter ,hahaha.
Hur många Sandviken tål Sverige?
Jag vet inte i vilken utsträckning min hemkommun Lidingö dumpar sina ”socioekonomiska faktorer” på glesbygdskommuner och i avfolkningsbygder. Det jag dock har märkt efter 2015 är att ett nyligen startat hotell på Dalénumområdet är fyllt med ”socioekonomiska faktorer”. De är inhysta där på lång tid, vilket är en rejäl kostnad för oss skattebetalare.
En annan notering är att det har flyttat in rejält många fler socioekonomiska faktorer i min BRF, vilka inte kan svenska. Hur de har betalat sina bostadsrätter vet jag inte. Inte är det med hederligt förtjänade inkomster! Det är ett som är säkert! Däremot har nog det nyligen införda tillståndet att kunna hyra ut sin bostad i andra hand, varit viktig, ty genom andrahandsuthyrning har de socioekonomiska faktorerna troligen kunnat skrapa tillräckligt med pengar för att köpa bostadsrätterna.
Konsekvensen har blivit i några fall överfulla lägenheter, polisingripande med dragna automatkarbiner, stöldgodshantering, strul i tvättstugan et cetera, samt ”white flight”.
På längre sikt kommer bostadspriserna sjunka i min BRF till följd av inflödet av ännu mer socioekonomiska faktorer. Det är jag fullständigt övertygad om. Jag hoppas att jag inte sitter med ”svarte petter”!
@ gruelse,
Jag har ingen länk på lager, men vill minnas att Lidingö höll på ungefär som Danderyd.
”En annan notering är att det har flyttat in rejält många fler socioekonomiska faktorer i min BRF, vilka inte kan svenska. Hur de har betalat sina bostadsrätter vet jag inte. ”
Det kan vara kommunen som har köpt en del av lägenheterna.
”Konsekvensen har blivit i några fall överfulla lägenheter, polisingripande med dragna automatkarbiner, stöldgodshantering, strul i tvättstugan et cetera, samt ”white flight”.”
Så där blir det! Det är ungefär samma i USA när de smäller upp Section 8 bostäder i tidigare lugna områden.
Kommunen har köpt borätter för att användas för att inhysa nyanlända i två år till att börja med.det är vad som hänt i ganska många br föreningar.
@Utlandssvensk , Qas
Jag misstänker att kommunen har använt sin rätt enligt Bostadsrättslagen (BRL), att som juridisk person köpa bostadsrätter och sedan använder lägenheterna som flyktingboenden. Detta trots att det är grundlagsvidrigt:
http://www.diva-portal.org/smash/get/diva2:1163041/FULLTEXT01.pdf
http://www.dagensjuridik.se/2017/05/brott-mot-grundlagen-nar-kommuner-koper-bostadsratter-som-flyktingboenden
Visst gick det snabbt att byta från ”arbetarna byggde Sverige” till ”invandringen byggde Sverige”?
Och från ”dela med er, borgare” till ”dela med er, Svenskar.”
Hej.
Mhm, snyggt sammanfattat! En inspiration infångas och förädlas; betänk den logiska följden av följande sats:
”Det är svenskarna som skall integrera sig i det nya Sverige.”
Faktiskt; ser det inte lite ljusare ut, helt plötsligt.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Hej.
Ohhh, kom på en till! För en månad sedan kom beskedet att totalförsvaret kommer att börja meddela fordonsägare av vissa (typer av) fordon om att dessa öronmärkts för totalförsvaret i händelse av krigsfara eller annat särskilt tillstånd.
Men Förfogandelagen ger exceptionella befogenheter till myndigheter – den som tänker rättssäkerhet kan läsa om hur de nämnder som exproprierar egendom utses; ordförande och en ledamot skall vara eller ha varit domare. Och domarkåren är ju som bekant absolut helt politiskt obunden…
Bostadsbrist, usch va trist, jämt stå sist i kön… (R. Broberg)
[https://www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/dokument/svensk-forfattningssamling/forfogandelag-1978262_sfs-1978-262]
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Jag tycker nog att det funkar. Vi har strax under 20% invandrare i vår kommun. De flesta av dem har jobb och jobbar inom kommunens gränser. Som landsbygdskommun är vi beroende både av dem som boende, som arbetande och som skattebetalare. Barnen går i skolorna. De är engagerade i föreningarna precis som vi andra.
Vilken kommun? Kommer att se på oberoende statistik innan jag tror ett enda ord.
Hur kan man vara beroende av ”boende”?
Hej.
Socialbidrag och andra bidrag omsätts i lokal handel, ökat resande med den kollektivtrafik som finns gör att den får finnas kvar, behov av tolkar och ökat behov av tjänstemän inom lokala myndigheter gör att kontoren inte stängs och flyttas till centralort eller residensstad, skolklassernas storlek bibehålls så att skolor inte stängs, med mera.
Konstgjord andning åt en patient som egentligen är oförmögen att andas själv. Det går ett tag, tills man får slut på andras pengar eftersom invandring och invandrare ekonomiskt sett och sett som grupp alltid ger minus i kassan. Enskilda undantag inom specialområden och de som invandrar direkt till anställning är lönsamma netto, men (höftat) fyra femtedelar blir ett rejält minus på kontot. Vill minnas att både Ruist och Sanandaji redovisat detta, Ruist dessutom med mycket generös marginal. Det landade ändå på ca -70 000:- per vuxen svensk och år.
Precis som i öststaterna mäter vi numera aktivitet och mängden arbete som utförts som liktydigt med värdet av arbetet. Tre statytvättare utför ju tre gånger så mycket arbete som en när de tvättar en staty om dagen – titta bara vilka vackra grafer över produktivitet!
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
”De flesta av dem har jobb och jobbar inom kommunens gränser”
inte sysselsättning då som man ju brukar ange…
Och naturligtvis har du en källa på det påståendet?
Det låter kanon. Då tycker jag att ni skall anmäla intresse att ta emot 10 00 ytterligare. Givetvis finansierat av er själva och inte övriga skattebetalare.
En centerpartist som tycker att det KÄNNS som att det funkar.
DET känns inte helt oväntat.Centerpartister har liksom en TENDENS
att känna så så länge Annie känner att hon sitter i regeringen.
Eller så länge det känns som att det funkar med Annie som härskare
i centerpartiet.
Centern gör som sina miljökusiner och känner sig fram.
Det känns logiskt att dom sitter i varandras knä numera.
Fast vi har inte särskilt mycket socialbidrag. Det är inte där skon klämmer. Det här är ju folk som jobbar inom de flesta sektorer. De flesta kommer från olika delar av Europa, främst Danmark, Tyskland och Holland. Men vi har en hel del från andra delar av världen förutom Europa också.
”Fast vi har inte särskilt mycket socialbidrag.”
En samling påståenden utan några som helst bevis.Inte ens en källa lyckas du prestera.Tror du verkligen att en centerpartist blir trodd enbart på sitt ord?
Tycker du att det är relevant i sammanhanget att nämna att det fungerar jättebra med Européer?Det tror jag de flesta kan skriva under på. Men det är inte Européer vi pratar om här.
Hej.
Så vad heter kommunen? Du vet, så man kan gå in på SCB, SKL eller Ekonomifakta och kolla läget.
Är det kanske Östra Göinge eller Ystad, eller Simrishamn? Gott om tyskar, holländare och danskar där. Lund och Malmö likaså.
Det är ju med invandring och arbete som med rökning i centerpartistisk retorik – jag vet en som inte fick cancer av cigaretterna, så rökning är nog inte så farligt.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Så där ja – STORA RUBRIKER – ett gruppslagsmål i Tanto.Nu börjar stockholmarna skörda multikulturens frukter på innerplan.Fattas bara en rejäl skjutning på Medis också.
Det fortsätter skita sig gång på gång för MSM.Ingen riksrätt för Trump och Boris på plats på Downing Street är det senaste, fast alla journalisterna berättat motsatsen i veckor nu.Kanske skulle alla de självutnämnda experterna betta på att den svenska regeringen spricker redan i år så man kanske får rätt för en gångs skull?
”Bostadsbrist”!? Varför använder du vänsterns falska retorik? Gick inte kommandoplaneekonomin slutgiltigt under 1989? Bostadsbrist är inte ett meningsfullt begrepp.