Jimmie Åkesson höll tal i Almedalen. Resten är, som vi brukar säga, historia.
Sverigedemokraternas partiledare inledde sitt tal med ett längre citat från Vilhelm Mobergs Svensk strävan. Det passade visserligen väl in i det budskap SD-ledaren ville sända, nämligen att svenskar är ett strävsamt folk och att den sittande styret nu håller på att kasta bort vad våra mor- och farföräldrar och många före dem har slitit för att bygga upp.
Men orden var alltså Mobergs, vilket någorlunda bildade människor insåg eller åtminstone kunde googla innan de kastade sig över tangentbordet.
Sverige är vårt, det är sex och en kvarts miljoner levande svenskars land. Men det är även de dödas land, deras som byggt upp det åt oss från början och som lämnat oss sitt verk att förvalta och förkovra.
Eftersom Vilhelm Mobergs skrift härrör från 1941, då Sverige hade en befolkning på drygt sex miljoner, föll sig orden så.
Vänsterskribenter gick i taket, sådär instinktivt och förutsägbart som bara de kan. Tidningen Arbetets ledarskribent Lina Stenberg kallade det ”obehagligt på riktigt”. Akademikerförbundets Ursula Berge och regeringens egen prickade Twitterdrottning Annika Strandhäll hakade naturligtvis på.
Alla utgick från att Jimmie Åkesson uteslöt över tre miljoner människor i Sverige från den svenska gemenskapen (alla har dock inte svenskt medborgarskap, ska tilläggas). Helle Klein gjorde samma misstag. Nazistanklagelserna haglade i de sociala medierna. Inte ens en professor i statsvetenskap som Jonas Hinnfors kunde avstå från att göra bort sig.
Roligast var nog ändå Olle Wästberg, som medgav att han inte insett att Åkesson citerade Moberg men som ändock vidhöll att författaren ”aldrig skulle ha accepterat SD”. Wästberg berättar att han minsann träffat Vilhelm Moberg och därför är ”Wille” (sic) med honom.
Med den erfarenhet Åkesson har av svensk politik och våra medier räknade han säkert med reaktioner på det där Moberg-citatet. Däremot kan SD-ledaren inte förväntas ha antagit att folk helt skulle missa att det var ett citat. Det som liknar en snillrik trollning kan faktiskt ha haft ett ärligt uppsåt.
Vänsterns feltajmade överreaktion säger både något om bildningen, eller bristen därpå, och om hur snabbt det går i sociala medier. Men det blottar även hyckleriet från somliga eftersom flera av dem var oerhört pigga på att kritisera Ebba Busch Thor när hon i SVT misslyckades med att räkna upp ett antal svenska klassiker.
För länge sedan var innehållet i ett tal eller text eller ett politiskt förslag det avgörande. Numera handlar allt om avsändaren. När SD föreslår att fler utländska kriminella ska utvisas hånskrattar justitieministern – för att sedan själv föreslå att just detta ska utredas. Hyckleriet är bottenlöst och ingen har ens vett att skämmas.
Jimmie Åkesson höll sitt tal sist av alla partiledare. Han gjorde det på söndagen när de flesta redan rest hem. Ändå var det Åkessons tal som blev mest uppmärksammat under hela veckan. Vänstertwittrarna serverade SD ännu en seger. Jag vet inte vilken i ordningen.
Det är fascinerande att vi snart ett decennium efter deras intåg i riksdagen fortfarande kan konstatera att med SD är det som om allt vett försvinner på ett ögonblick. Partiet fungerar som ett slags Vanish på vänstermänniskors hjärnceller.
I dessa tider när politik har blivit en dyr form av underhållning får vi tacka för de skratt vi trots allt får.
Det finns mycket att hämta från den gode Vilhelm Moberg.
Ebba och Vilhelm grundade och vänstertwittrarna förde ut deras budskap till ännu en SD-seger. Och via SVT syntes även SD-Sölvesborg på catwalken tack vare ett fiffigt modelejon.
Jens Liljestrand skrev att Moberg inte skulle stödja SD eftersom SD har en bakgrund i naziströrelsen i Skåne. Jag har dock svårt att tro att Moberg skulle ha stött massinvandring av islamister till Sverige.
Det är alltid vanskligt att ha åsikter om vad de döda skulle tyckt. Det vi vet är det han skrev för länge sedan, vilket är mycket nog. Men att Jens Liljestrand tror sig veta vad Moberg skulle tyckt om han levat idag säger en del om Liljestrand.
Tycker Johannes Nilsson sade det bra på NI: ”Det enda vi vet är att Moberg fortfarande hade avskytt S”
Denne Liljestrand har skrivit en biografi på 800 sidor om Velhelm Moberg. Han är insatt!
Detta raseri är anmärkningsvärt. Dock är det första gången på snart ett sekel som etablisemanget utmanas. Det samma sak med den amerikanska presidenten. De mest oförargliga uttalanden föranleder en explosion i CNNs paneler. Båda fallen verkar nästan neurotiska.
Vilhelm Moberg sade också: ”Sossarna är ett idéparti med två idéer: Att ta makten och att behålla den.”
En Moberg saknas oss.
Hej.
Wästberg ljuger så han tror sig själv. Moberg föddes 1898, Wästberg 1945. Wästberg menar att han före 1972 skulle umgåtts så nära med en man född 47 år före honom att Wästberg kunde och fick kalla denne ”Wille”. En man gammal nog att vara hans far två gånger om.
Wästberg är en äkta representant för det Moberg kallade ”demokratur” – säger man det högt ligger inte bara den vanliga tolkningen utan även ’kreatur’ nära, ett ord som förekom som förolämpning under Mobergs uppväxttid.
Wästbergs bakgrund består av en pendelrörelse mellan politiska förbund, folkpartiet, och näringslivet – ingen separation av intressen där inte. Han är inget mindre än en motsvarighet till Ringholm, Schori och liknande blint partilojala taktiker.
Wästbergs största bedrift torde att under Fälldinregeringen ha förhindrat att nära etthundra libyer gavs el-teleutbildning i Sverige; han förutsatte att utbildningen skulle användas i terrorsyfte, eftersom det rörde sig om libyer: han är alltså dessutom rasist, enligt hans eget partis nutida retorik.
Nä, jag tror nog det är med Wästbergs ’Wille’ (en märklig felstavning om påståendet vore sann, då namnet var ’Vilhelm’) som med Ohlys fotbollskarriär med Nacka Skoglund.
Moberg hade idag åter fängslats för sin kritik mot den djupa korruption som är socialdemokratins och de gamla maktfamiljernas signum: Kejne, Haijby, och så vidare till våra dagar.
Jag är ingen vän av Johan Norberg (hur skulle jag kunna vara det; jag känner inte karln oavsett hans tramsande med terrorism och badkar [se där en gratis boktitel för den som är hugad]) men hans text om Moberg från Frihetsfronten står sig väl, och innehåller bra tips på titlar om vad Moberg ansåg om den stat vars fanatiskt lojale tjänare Wästberg alltid varit.
[http://www.frihetsfronten.se/liberalismen/moberg.shtml]
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Wikipedia anger att PW är född 33.
PW?
Inte OW?
Om Olle skulle vara född 33 så skulle han vara 86 år idag…knappast med i gamet längre.
Det är nog en sammanblandning du gjort.
Hej.
Olle Wästberg, född 1945, enligt samma källa. Per Erik Wästberg, stol 12, är hans bror. Fyller 86 i november.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Aha!
Vänsterstlöddret är ju så till den milda grad defekta mellan öronen att det är fullständigt lönslöst att ens försöka göra en ansats till att diskutera något med dem. Låt dem tyna bort skrikandes sin sinnessjuka socialistiska ordspya. De har alltid förlorat historiskt och kommer alltid göra det låt det bara ske medan vi andra arbetar för en total omställning av nuvarande samhällsutveckling.
Vänsterfolk har ingen bildning, ingen humor, dessutom är de fula .
Man måste komma ihåg att så odugliga politiker som de våra helt enkelt inte fanns på Mobergs tid.Den odugligaste generationen politiker någonsin kan inte bättre än så här.Inte lär det bli bättre framöver heller.PISA-skolan gör inga underverk med vår generations ättlingar misstänker jag.Vill man vara ärlig kan man konstatera att demokratin kommer bli vår död i en nära framtid.Faktum är att vi faktiskt redan håller på att dö.Framtiden är här.
@Det svenska tillståndet
Jo jag lovar och garanterar detta hemska faktum. Har varit i riksdagen och slagits för pomperipossa skatten efter IT crashen och det jag möttes av i det berömda apahuset är bortom vad man förstår hur extrem jävla illa det var då, vänsterkanten var fullständigt katastrofalt där undersköterska (inget fel med det men knappast lämpligt för att leda ett land) nog var en att betrakta som en extremt fin utbildning. Då fanns dock ett visst medialt stöd mot sinnessjukdomen där man kunde få 1000% procent i skatt som Bosser Ringholm och Vänsterpartiet (kommunisterna) såg som helt OK men med bla medias hjälp och inte minst Den Nya Välfärden lyckades stoppa och ändras retroaktivt till och med. När nu hela mediaapparaten är av Nordkoreansk Bagdad Bob style dvs en del av socialistregimen och inte minst dagens sk politiker inte ens kan kallas korkade utan snarare lider av en skenande form av cerebral förruttnelse så går det snabbt utför och vi står nu inför en total samhällskollaps.
Dock vill 99,7% ha det så här……..JÄVLA DÅÅÅÅRAR
Det svenska tilståndet –
Et eksempel fra idag på ”norske tilstander” (som da vel på svensk må hete ”det norska tilståndet”) – ved en av de ’reptilsnabba’ :
https://resett.no/2019/07/11/jon-77-kastet-ut-fra-orkdal-sykehus-etter-å-ha-kalt-lege-afrikansk-krølltopp/
Og han var til og med positivt innstilt til legen!!
Det finns desverre mennesker med totalitære tilbøyeligheter i alle land, men kloke samfunn slipper ikke sånne frem, og gir dem ikke makt over andre.
PS. Uttrykket ’svenske tilstander’ ble laget over lesten ’amerikanske tilstander’ – som har klare assosiasjoner til Vill Vest og et rettsløst sosialt rom. Et lignende idiomatisk uttrykk er ’helt Texas’, det uttrykker noe av det samme.
Begeistringen for amerikansk volds-og skytekultur har aldri vært særlig stor her hjemme.
Nå begynner det så smått å skytes på gatene i Oslo øst, negativ utvikling de siste par år. Og venstresida tar til seg enhver stupiditet som kommer fra studenter og demokrater i Washington og NY.
Jeg slutter meg til din oppfatning om politikerne i dag, de var av en helt annen bonitet før.
(Vår statsminister nå fra Høyre, Erna Solberg, er fullblods globalist, og digger A. Merkel.
Lederen for Arbeiderpartiet, Jonas Gahr Støre, beundrer både Macron og – Stefan Löfven!! Han har sagt det selv. At det går an… ?
”en dyr form av underhållning”
Heh!
Jag brukar säga att den enda sport jag följer är amerikansk politik, och att det är som ”wrestling entertaintment”: konstiga roller som hämtade ur en parodi av diverse mytologi, ständiga överdrivna uttalanden, märkliga matcher och regler. Största skillnaden är att wrestlingfans vet att det är påhitt.
I det G-testamentet, så – skriks en hel mur – , ned, efter omringat vandrande i sju dagar….ibland undrar jag vad de där skrek? Var det okvädningsord? Eller var det helt enkelt bara – skrik – , rakt ut?
Hur som helst – murarna bröts ned – , viket då var syftet.
Då är frågan om inte, trots allt, just fenomenet att anklaga, att verbalt attackera, att håna och att förlöjliga, ja, att – mobba – , egentligen är en ganska så effektiv – metod – , just när man vill – bryta ned motstånd – , eller när man vill – bryta ned murar – ? Vilka då kan anses vara – murar – , som samhällen gärna vill – ställa upp – , när samhällen vill försöka att – försvara sig själva – ?
Att medvetet då – missförstå – , vad Jimmy Åkesson egentligen ville säga, samt – mobba – honom genom att lägga åsikter till honom vilka han då egentligen inte alls framförde, det är en effektiv, beprövad, mycket gammal och fungerande -metod – ? Trots allt?
Var kommer den ifrån? Var finns den? Var finns den inte?
(Läs mer https://educaremm.wordpress.com/ )
@ educaremm
Det var den jobbigaste text jag någonsin läst. Fullt med bindestreck och kommatecken i en enda salig röra. Gör om, gör rätt!
Erkänner att jag har utvecklat en besynnerlig ovana att vilja sätta ord och meningar inom några slags parenteser.
Men, dessa s.k. förtydligande parenteser kan ju bli alldeles för många, det ser jag i efterhand när texten är färdigskriven.
Behöver verkligen skärpa till denna ovana och komplicerande tendens. Vilken naturligtvis ibland försvårar för eventuella läsare att kunna tolka, tyda och läsa vad kommentaren egentligen vill säga.
Tack för påminnelse.
(Läs mer https://educaremm.wordpress.com/ )
Läst men inte förstått.
”Brutal otur”!
Bättre lycka nästa gång.
Mvh
Bra skrivet, Hans!
För brunsmetare är det viktiga vem som yttrar orden, inte vad, och inte heller vilken källan är. De hugger reptilsnabbt och tanklöst med amygdala på något politiskt inkorrekt sökord i Jimmy Åkessons yttranden och drar igång en brunsmetningskampanj med bas i etablissemangets avloppsdike – Twitter.
De brunsmetande fosterlandsförrädarna i det journalistiska och politiska etablissemanget ”står nu med brallorna nere” efter att Jimmy Åkesson i inledningen av sitt Almedalstal tog till den retoriska figuren att citera Vilhelm Moberg. Historiska nedslag! Smart gjort! Mer sånt!
Särskilt penibelt borde det vara för Olle Wästberg (=@OlleWstberg). Hen inser uppenbarligen inte det själv, när hen utan tillstymmelse till självrannsakan, fortsätter att klafsa runt och sjunka djupare ned i den stinkande sörja som hen själv har ställt till med, genom att i ”avloppsdiket” skriva att:
”Jag missade att Åkesson citerade; kom in några sekunder efter han börjat. Men har läst alla Vilhelm Mobergs böcker och träffat honom; han ställde upp bakom vänsterliberala tidskriften Liberal debatt. Att han skulle gillat SD totalt osannolikt.”
Jimmy sa efter, inte före, Mobergcitatet att det var från Vilhelm Moberg.
https://www.svtplay.se/video/22577866/partiledartal-i-almedalen/partiledartal-i-almedalen-jimmie-akesson-sd-2?start=auto
Olle Wästberg bemödade sig inte att höra Mobergcitatet till slutet. Det behövde ju hen inte göra. Hen hade ju redan snappat upp några politiskt inkorrekta sökord för att kunna starta ännu en brunsmetningskampanj från etablissemangets avloppsdike.
Vilhelm Moberg var en stark antietablissemangsanhängare, hatade demokraturen samt var en sann fosterlandsvän och hembygdsälskare. Han hade sina rötter i Småland, i gamla Bondesverige, på landsbygden.
I riksdagspolitiken är det således inte ”totalt osannolikt” att SD:s politik skulle ligga Vilhelm Moberg varmast om hjärtat. Där har Olle fel! Det säger jag som halvsmålänning och, som femtonåring, läste och djupt berördes av hans romanssvit ”Utvandrarna”.
”..hugger reptilsnabbt”
Godt uttrykt! – skal huske det til neste gang tokvänstern setter i gang
Märkligt då att Olle Wästberg inte kände igen ett citat från sin polare Wille… 🙂
Särskilt med tanke på att Wästberg tydligen är synsk och besitter diverse mediala förmågor så som att veta hur personer som har varit döda i närmare 50 år ställer sig till partier och dagens politiska frågor.
Själv är jag ”Olle” med Olof Palme så jag vet att han skulle ha uppskattat Åkessons tal.
och den världsberömda Sverigebilden….
Det ensamkommande barnet mår i alla fall bra efter sin traumatiska upplevelse.
Tackom och lovom Herren!
@ASAP Rocky
Samt att alla högutbildade välfärdsmigranter och ”papperslösa” nu öser pengar över kommuner som Sandviken, Malmö, Filipstad, listan kan göras låååång, så Sverige är nu äntligen räddat för all framtid och alla kan gå i pension redan vid 55 års ålder eller var det 95 år……som Fredrik, Stefan och Magdalena brukar säga…..
Jag har legat svettigt sömnlös av ångest för det ensamkommande barnets väl och ve.Vem vet vad hen varit med om för trauman tidigare i hens korta liv?
Så kommer han då hit på flykt runt halva jorden för att finna sig en fristad och tvingas då bli överfallen av amerikanska rappare på öppen gata.Det är verkligen dags att Sverige lägger sig i framkant och förbjuder våldsam amerikansk rap samt förser våra stackars ensamkommande barn med livvakt som kan garantera en god ton.Sveriges minsta minister får skjuta på sin semester och snickra ihop en propp istället för att spika på altanen.Så här kan vi ju inte ha det!
Läser man blaskan inser man att dom inte vet riktigt var dom ska ställa sig.
En rappare, svart, black lives matter och säkert inte för Trump på ena sidan.Som misshandlar.På den andra ett ensamkommande barn som iofs uppenbart är den som muckar.Redaktionell kognitiv dissonans bryter ut.Hela agendan kommer i gungning.Dessutom, det kan finnas en massa läsare med rappar-sympatier och antalet hazariska läsare är nog relativt minimalt.Fast batikhäxorna bakom de ensamkommande barnen läser garanterat blaskan så…
Bäst att låta tiden gå och verka neutralt utan nyhetsagenda.Om någon vecka släpps rap-negern och åker hem arg och förbannad medans det ensamkommande hazar-barnet förmodligen blir kvar.Sitter man bara still i båten kan man kanske klara sig utan att behöva jonglera med identitetspolitiken.
Rapparen har miljontals av följare.
Sverigebilden förändras och sätter sig ,alldeles oavsett vad etablissemanget tycker.
”Men orden var alltså Mobergs, vilket någorlunda bildade människor insåg eller åtminstone kunde googla innan de kastade sig över tangentbordet.”
Dom behövde ju inte ens googla…??
Nu har jag lyssnat på Åkessons tal och direkt efter det inledande Moberg-citatet så säger han ju att det är ett Moberg-citat ?!!? Detta sker ca 3 minuter efter att Åkesson har gått upp på scenen.
Som om inte detta vore nog nämner Åkesson Moberg och hans text ”svensk strävan” ytterligare 3-4 gånger i hans 35 minuter långa tal.
Detta är ju faktiskt häpnadsväckande.
Visst , jag skulle kunna förstå om Wästberg & de övriga vänsterintellektuella inte kände till Mobergs text . Jag har inga direkt höga tankar om de vänsterintellektuellas kunskaper och förmåga så jag skulle till och med kunna förstå om dom inte klarade av att googla.
Men när det visar sig att dom inte begriper att det är ett Moberg-citat trots att Åkesson säger det ett flertal gånger blir faktiskt till och med jag förvånad över deras dumhet.
Med vetskap om hur sociala medier fungerar lär de flesta som kommenterade Åkessons tal inte ens har hört talet eller citatet utan endast retweetat vad andra skrivit. När en tabbar sig eller medvetet missförstår blir det på ett ögonblick ett helt koppel av nyttiga idioter som gör samma sak.
Hej.
Ungefär som hur tjyvar förr lockade bort vakthundar. Inte korv eller kött eller sånt, det tränar du hunden att bara ta emot från rätt person, utan bättre bud:
En löptik.
Inte ens flygvapnets vakthundar fixar det.
Tyvärr fullföljer ju Åkesson sällan eller aldrig sådana här saker, men det är också möjligt att han/partiet fullt korrekt bedömer att det som en amerikansk eller brittisk politiker i det läget gjort (gått på som en skördetröska) här i den humanitära stormakten istället uppfattats som tyket och småsint.
Det är lite grann som om det är öppet mål hos regimen och dess lakejer, men att folket anser att den som då petar bollen i sagda mål är elak om den utnyttjar läget?
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Där har du onekligen en poäng.
Jag är så gammal(modig) att jag tog för givet att de som kommenterade Åkessons tal faktiskt hade lyssnat på Åkessons tal… 🙂
Ja precis, där har Hans en väldigt bra poäng.
Och det är nog ganska tryggt att säga att just vänsterliberala människor är extremt dåliga på att lyssna, i väldigt mycket större grad än andra faktiskt.
Ta bara den här centerpartisten som skrev i ett tidigare ämne, Johan Karlsson tror jag han hette.
Han går in och skriver lite åsikter (delvis floskler kanske), men går konsekvent in och vägrar svara på sakfrågor.
Dvs vänsterliberaler går in och säger sitt, men svarar aldrig på sakfrågor, och lyssnar inte heller på de som försöker gå in och seriöst prata sakfrågor.
Så ser det ut i exakt alla debatter där vänsterliberaler deltar!
@Magnus
Precis som du skriver att de aldrig kan ta sakfrågorna men jag vill ändå understryka det faktum att det själva (vänsterfreaken) säkert (åtminstone) i vissa fall vet att de är helt rökta i en seriös debatt om den sinnessjuka MENA invasionen och dess följder. De offrar hellre sina egna barn och barnbarn än att förlora ”ansiktet” de ryggradslösa äcklen.
@ Brukspatronen
Det stämmer säkert att de i vissa fall är helt rökta och därför vägrar diskutera sakfrågor angående migrationen.
Och som du skriver, de offrar då hellre landet än att ”förlora ansiktet”!
Men det hanteringssättet är ju fullständigt frapperande!
Sinnessjukt faktiskt.
Samma sinnessjuka val gör styrande vänsterliberaler (med S som värsta busen) angående ekonomin i landet.
Jag har skrivit om det flera gånger här redan, men kortfattat:
De tar in en enorm mängd människor i landet utan att vi kan ta kostnaden.
I stället så offrar man det övriga gamla samhället, medelst öka offentliga lån, öka skatter, öka avgifter, dra in på service och underhåll för anläggningar, drar in på sjukvården, drar in på äldre och barn…etc.
Till den grad att det inte finns någon reserv kvar att ta till.
Tillika så ökar kommunerna och landstingen sina lån löpande över de kommande lånen, bara för att klara driften.
Och ändå räcker inte detta(!).
Det här med att kalla Vilhelm för Wille är väl ungefär som att kalla Kalla för Alla eller Granen för Kranen?