Jag har alltid försökt vara generös när det kommer till kommentarer på bloggen. Att tillåta anonyma kommentarer är därför ett medvetet beslut. Även om det tvingade mig att införa en modereringsfunktion, vilket tar en del tid, var det värt det för att få bevara mina läsares rätt till anonymitet. Det är en principsak.
Överlag är det ett väldigt bra diskussionsklimat på bloggen och det tackar jag er trogna läsare för. Det är ni som skapar det klimatet. Däremot tvingas jag ibland gå in och stryka enskilda passager från vissa läsare som låter ilskan koka över. Skälet är dels att jag inte gärna vill driva en blogg på vilken det sprids dödshot, dels att jag med de regler som numera gäller faktiskt kan göras medskyldig till vad som skrivs i kommentarerna.
Detta är sålunda en uppmaning till alla som läser och kommenterar att hålla er på rätt sida av gränsen. I 99 fall av 100 är detta inget problem, och jag tillåter som ni kanske märkt rätt hårda utfall mot makthavare.
Men ibland går det över den där gränsen och jag tvingas moderera bort dödshot och uppmaningar till att tå kål på politiker. Sådant kommer jag aldrig medvetet att släppa igenom, så det är lika bra att undvika att skriva det till att börja med.
Tack på förhand och tack för att ni kommenterar!
Hej.
Din trädgård – du avgör vad som är ogräs, och vilka ogräs som är vackra nog att få växa, och vilka som är farliga och måste rensas bort. Belladonna, änglatrumpet, stormhatt, riddarsporre, bolmört och spikklubba är alla giftiga, vackra, medicinalväxter och understundom ogräs. Men vet man hur de skall hanteras är de nyttoväxter.
Så gallra på, och lyssna på applåden för val av bild!
Till mig själv och vem det nu är som skriver över den juridiska gränsen: bloggar som den här står numera under uppsikt och övervakning. EBM i Malmö har i ett pågående internärende hyrt in en privat firma att läsa och spara material från bl a den hr bloggen som bevis på en anställds olämplighet enär denne anställde läser och ibland har skrivit här – som privatperson på sin fritid.
Det är därför osmart in extremis att ge fienden ammunition via ogenomtänkta direkta uppmaningar till brott.
Hans, du bör också inte utesluta risken att kommentarer som är långt över den juridiska gränsen skrivs och läggs upp av folk med ett intresse av att ställa till det för dig.
Frågan är om inte allmänt oppositionella bloggar borde fundera på någon form av löst samarbete kring att registrera och spara just kommentarer som faller utom lagens råmärken i syfte att ha en databas med IP-adresser, språkstruktur och liknande (om det är lagligt att göra så eller vilka tillstånd som skall till får en juridiskt kunnig svara på) – det finns mjukvara som kan identifiera folk på hur de skriver. Jag hade t ex inte kunnat gömma mig bakom nytt namn; min stil är alltför idiosynkratisk. Det är också därför en ’agent provocateur’ gärna skriver kort men hetsande – färre spår, ryggen fri och man kan alltid vrida till det att man menade nåt annat.
Hans, det här är dock bara början. Skruven dras nu allt hårdare åt, och snart nog kommer man på statens uppdrag att via just privata firmor börja jaga avvikare från värdegrunden på ett sätt som inte bedrivits någonsin i Sverige. Ta hand om dig.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Hur man skriver är inte lika tydligt som ens biometriska data. Emellertid är jag rätt säker på att man kan ana sig till vem som skrivit vilken text utan att veta för det går att känna igen formuleringar. Det är kanske något att tänka på när man skriver kommentarer på bloggar.
Jag ska försöka hålla mig i skinnet , magistern ! 🙂
För övrigt undrar jag varifrån uttrycket ta kål på kommer från.
Hej.
Kommer från den tiden då kål var basmat och fanns överallt. Kål hackades oftast vid tillagning, så på den vägen är det. SAOB anger källor ända från sextonhundratalet där uttryck som ”hacka ngn fin som kål” förekommer.
Kålpudding med lingonsylt, svagdricka, och grovt bröd på lika delar rågmjöl och mjöl från gråärtor är mums för Måns!
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
@Fd moderat 14:54
Uttrycket ’ta kål på’ är förmodligen en sammanblandning av uttrycken ’ta död på’ och ’göra kål på’, där Rickard (21:06) har redogjort för betydelsen av det senare uttrycket.
https://www.svd.se/heta-och-sexiga-gronsaker
Jag läser dina alster men kommenterar sporadiskt. Just här har jag valt att skriva under eget namn. På andra bloggar nyttjar jag ibland signatur. Även om jag försöker att undvika alltför stötande skriverier.
Jag har full respekt för din blogg och inte minsta alla mycket välgrundade och kloka inlägg som duggar tätt. Hör säkert till den skara som till och från önskar livet indirekt (dock ej i direkt uppmaning) av de landsförrädare som satt Sverige på en oåterkallelig resa mot totalt haveri och slutligen ett inbördeskrig i någon form.
Om detta riskerar dig som representant för bloggen rättsliga påföljder har jag så klart full respekt och bör nog själv då lämna denna med respekt för dig.
Dock ser jag det som jag upprepade gånger skrivit fullständigt obegripligt att personer som Fredrik Reinfeldt som står som statsminister och uttryckligen menar att stora delar av Svenska folket saknar rätten till skydd av våldsmonopolet pga av avvikande åsikter. Listan på dessa personer skulle fylla ett antal 100 A4 men som sagt om vi behandlar dessa galningar som en liten gosse som gjort ett pojkstreck så förtjänar vi ju inte annat än den oåterkalleliga kollaps som väntar runt hörnet.
Jag hoppas alla som ett rö för vinden viker sig för vänstern som med accelererande hastighet kör Sverige mot undergång aldrig någonsin kommer och kvastar om att jag förstod inte, jag vågade inte, vad skulle jag göra…osv….
Det går inte att gå ut i krig med en värdegrund eller HBTQ certifiering Gandhi kan garanterat skriva under på det. Vi befinner oss mitt i ett krig och befolkningsutbyte vilket jag tror huvuddelen av Svenskarna inte ens förstår då säkerligen 99% fortfarande sondmatas av socialistregimen via deras propagandaapparater.
Det skyldiga är som sagt de som stillatigande ser på.
Min fasta och absoluta övertygelse är att de som önskar (ser ingen annan utväg en mycket våld) få till en kursändring måste börja träffas fysiskt vilket redan börjar ske i allt större skala. Att försöka få till en förändring bakom tangentbordet som opererar på en plattform som till 99% styrs av globalister och just de galningar som håller på att krossa land efter land kommer aldrig leda någon vart.
Jag kan bara önskar dig lycka till.
Ödmjukas
Agree Brukspatronen . Du har ibland hårda ord likt Bali och i sak har du rätt. Tiden kommer visa det.
En person stal för flera år sedan mitt nick och var ute och försökte misskreditera mig å det grövsta. Därför, vilket jag skrivit på Toklandet, skriver jag alltid från en och samma dator med samma IP-serie så att bloggägarna ska veta ”vem” som står bakom.
Rikards förslag om en databas – hmm är det lagligt? Det är synd att Hans måste lägga tid på det här granskningsarbetet men jag ser det också som en trygghet för den skribent som rusar iväg med sina känslor.
Skulle bloggen bli systematiskt utsatt för taskiga människor så visar det sig och blockning är då ett bra vapen. mvh
Att tillåta anonyma skrivna kommentarer är att respektera det skrivna ordets bärighet och kraft samt borgar för en saklig debatt. Man eliminerar risken för att man osakligt grottar ner sig i vem som är bärare av det skrivna ordet.
Vad vore visselblåsarinstitutionen utan anonyma avsändare?
Många kommentatorer har också en sådan position i Sverige eller i samhället att de inte kan skylta med sina verkliga namn utan att lida men.
MSM och det politiska etablissemanget gillar inte anonyma kommentatorer. Men så vill de inte ha en saklig, informativ och transparent debatt. De vill få ut sin agenda, helst enkelriktat. De vill inte bli emotsagda.
Som exempel: Carl Bildt, som gärna kvittrar enkelriktat, skrev för några veckor sedan att han bara kommer tillåta avsändare med riktiga namn i sitt Twitterflöde.
Hej Hans!
Är du orolig att någon skall Balia Nyamko Sabuni eller andra i det Liberala partiet?
Westerberg borde ligga illa till….
God ton bör eftersträvas på bloggar.
Inte sänker vi väl oss så lågt som Expo och
Henrik Arnstad………
Näppeligen!
Vi vill ju ha en disskution.
Inte lätt, det här….
Vi glider sakta, men samtidigt helt klart med ökande hastighet, mot ett totalitärt samhälle. Att stå upp med eget namn och fritt låta andra uttrycka kontroversiella åsikter blir då en hård prövning. Jag vågar inte själv, trots att jag är bosatt i ett land som gör det väldigt osannolikt att svenska myndigheter skulle kunna göra något åt mig.
Mitt intryck är att innehavaren av denna blogg är något så ovanligt som en verkligen principfast människa. På många sätt förefaller han vara mindre radikal (avvikande från mittfåran) än flera av de som kommenterar. Men han anser att ett fritt utbyte av åsikter har ett egenvärde och tillåter därför helt andra infallsvinklar nästan helt fritt spelrum. Man kan inte annat än lyfta på hatten för en man med en sådan ryggrad.
Detta ger, enligt mig, några de absolut mest intressanta debatterna man kan hitta i dagens Sverige. Men samtidigt innebär det självklart även risker. Vad gäller enligt lagar och praxis? Vilka nya lagar är på väg? Kommer tillämpningen av de befintliga lagarna att ändras? Det är långt ifrån lätt att svara på dessa frågor. Det enda man kan säga säkert är att det är förenat med risk att tillåta spridning av kontroversiella åsikter och att risken hela tiden ökar.
Angående dödshot och liknande så skulle jag vilja påstå att det är en del av ett större fenomen som har funnits så länge vi har haft dissidentbloggar. Det finns en allmän tendens att de som deltar i debatten ibland brister ut i kommentarer som ungefär säger att ”nu får vi f-n sluta snacka och börja göra. Det är våldtäkter och bränder överallt, tiden för samtal är över! Det är dags att X och Y hamnar i ett rep från en lyktstolpe.”
Angående detta har jag två synpunkter:
1. Det går att förmedla samma budskap med andra ord. T.ex kan man argumentera för att det är påkallat med rättegångar snarare än rep direkt.
2. Min uppfattning är att det är långt ifrån slutpratat. Genomgående saknas i huvudsak en djupare förståelse för vad ett mångkulturellt och/eller mångetniskt samhälle verkligen innebär. Många av de lösningar som presenteras som uppenbara (t.ex fler poliser och hårdare straff) bygger, enligt mig, på fundamentala missförstånd och brist på kunskap.
Vi är redan en totalitär stat där folkmajoriteten vart 4de år i demokratisk ordning röstar för fortsatt totalitärt styre.
En totalitär stat kan inte demokratiseras på demokratisk väg eftersom i realiteten den vägen är blockerad, något som är övertydligt i Sverige med ras och åsiktslagstiftning.
Jag ser mig inte som defaitistisk eller undergångsprofet utan realist, INGEN stat har på fredlig väg gått från totalitarism till demokrati NÅGONSIN.
En fungerande och sant demokratisk demokrati kräver respekt för medmänniskan som person och dennes åsikter, en i grunden homogen kultur där det råder enighet om demokratins värde för folkflertalet och nationens, ett visst mått av allmän intelligens och bildning, en allmän acceptans av att lagen står över gruppintressen, en fri press med fri åsiktsbildning.
Det är slutpratat, vad som ligger i tangentens riktning är allt större meningsmotsättningar och allt hårdare styre där allt större del av befolkningen önskar hårdare tag mot politiska motståndare, en brutalisering av samhället, en allt större individuell ofrihet.
Endast verklig nöd, och jag menar inte lite lagom låga pensioner eller dåligt med ström vissa dagar utan VERKLIG nöd där människor är tvingade att ty sig till varandra för sin överlevnad kan få oss att se demokratins värde för oss som individer och för nationens bestånd.
Krig har i alla tider löst samarbetsproblem, så också denna gång.
Ovärdigt och primitivt, en del av vår natur.
@Pllay
Gillar folk inte vad som ligger i tangentens riktning kommer man rimligen att göra någonting åt det. Detta kommer (om än sent) att ske innan det av dig beskrivna brutala samhället uppstår. Annars får man ju just det som man inte vill ha. Som en känd person har sagt (i annat sammanhang): ”Att ge upp är inget alternativ”. Krig räknas inte.
@Utlandssvensk
En utmärkt kommentar! Dessutom är jag övertygad om att du alltid har tänkt igenom vad du skriver. Då blir dina kommentarer alltid tänkvärda. Även för den som eventuellt inte alltid håller med, anser jag.
Annars kan man ju alltid kommentera på dissenter.com.
Där kan man dessutom kommentera precis vilken websida som helst.
Hej Hans. Jag förstår dig, det är ju självklart att man inte ska hota folk och uppmana till mord. Oavsett vem det gäller skulle jag nog vilja säga att gott uppförande och en god ton inte är fel. Förargelsen och ilskan är ett farligt vapen, den kan verkligen få vilken människa som helst att säga vad som helst. Vi är glada att du låter även oss privatpersoner läsa och kommentera, det ska du ha ett stort tack för. Men kolla lite oftare i din skräppost eftersom att kommentarer som inte är skräp hamnar där.