”Om det är något vi har lärt oss under hans tid som justitieminister så är det att det kan alltid bli värre.”
Avslutningen på Henrik Vinges kärnfulla sammanfattning av skälen till att Sverigedemokraterna, med stöd av Moderaterna och Kristdemokraterna, begärde att riksdagen skulle rikta en misstroendeförklaring mot Morgan Johansson under fredagens omröstning sätter fingret på vilken utveckling vi har sett under Johanssons tvivelaktiga ledarskap på justitiedepartementet.
Det som retar mig nästan mer än alla misslyckanden i sig, är den totala oviljan att medge dem. Inte ett uns av självkritik kommer från Morgan Johanssons mun i någon av alla intervjuer han hållit den senaste tiden. Det råder en fullkomlig avsaknad av självrannsakan som är provocerande arrogant. Arrogansen är å andra sidan maktpartiets signum, det finns i dess DNA.
Justitieminister Morgan Johansson och inrikesminister Mikael Damberg (”Helan och Halvan”) besökte Malmö på fredagen. Här skulle det signaleras ansvarskänsla. Damberg proklamerade stolt att ”vi slår hårt nu”.
Det lär få effekt när svensk polis nu kraftsamlar i Malmö. Tidigare liknande insatser har gett både domar och lugn. Men det har varit ett bedrägligt lugn eftersom grundproblematiken inte har adresserats. Om Operation Rimfrost ger resultat nu, vilket vi utan tvivel kommer få veta då ministrarna kommer skryta om det vid varje tillfälle som ges, ska vi således vara medvetna om att det kommer töväder senare. Våldet lär blossa upp igen.
Inget har nämligen förändrats i grunden. Svensk kriminalpolitik med straff- och mängdrabatter samt villkorlig frigivning ligger fast. Det såg vi häromdagen när sju (!) gärningsmän dömdes för att ha rånat, misshandlat och förnedrat en man. Straffet för de flesta i 17-årsåldern blev kort vistelse på så kallad ”ungdomsvård”.
Invandringspolitiken ligger fast. I direktiven till den parlamentariska kommitté som ska se över svensk migrationspolitik finns både en ny skyddsgrund för asyl samt en diskussion om försörjningskrav vid anhöriginvandring, vilket öppnar upp för lättnader av dagens regelverk.
Nej, jag är inte särskilt optimistisk. Riksdagspartierna har visat att de inte behärskar situationen. De förmår inte göra ganska grundläggande konsekvensanalyser. De är ständigt reaktiva på samhällsutvecklingen, och när de väl reagerar är det fullständigt otillräckligt.
I andra länder hade vi sett ministeravgångar, regeringsombildningar och krisplaner. Men inte här. I Sverige betraktas det nämligen som populism att utkräva ansvar. Allt ska därför fortsätta som tidigare och helst ska alla vara med på tåget, breda överenskommelser är nämligen själva definitionen av ansvarstagande. Regeringschefen agerar fortfarande som om han var ordförande för IF Metall och stora delar av Sverige spelar med.
Men inte alla. En reaktion på politikens handfallenhet är att Sverigedemokraterna nu är Sveriges största parti enligt flera av landets officiellt godkända mätinstitut. De passerar även Socialdemokraterna som största parti i LO-kollektivet.
Detta skulle i ett vanligt land kunna skvallra om en kommande förändring, men efter demokratiska cirkuskonster som DÖ och JÖK kan vi inte vara säkra på någonting annat än att Socialdemokraterna kommer kämpa med alla medel för att få behålla makten. Här är lögnen ett självklart och hemtamt verktyg.
Liberalerna, som varit aktivt bidragande till att skapa alla utanförskapsområden, vill nu avskaffa dem på tio år. Fredrik Reinfeldt sitter och anklagar vårt södra grannland för att vilja ”skapa nya krig” med sina gränskontroller mot Sverige (se klippet här). Spillrorna av Alliansen är ingen vacker syn.
Vi har haft och har amatörer och posörer vid rodret, inte de ansvarsfulla vuxna vi skulle behöva i detta läge. Väljarna tvingas vara åskådare till en trafikolycka i ultrarapid.
Justitieministerns trovärdighet borde anses förbrukad sedan länge. Men han sitter kvar.
Morgans maktbas är i Malmö, han och sossarna kommer aldrig vidta några som helst åtgärder mot grundproblemet.
Varför inte det?
Sossarnas kvarvarande kärnväljare är ”grundproblemet”. Det blir väl lite gripanden nu, om det blir domar är en helt annan sak. Varför behövs det poliser från övriga landet tror ni för ”operation rimfrost”? Jo , för att annars läcker alla åtgärder ut till gängen pga korruption, rädsla. Att ta in polis utifrån visar att ledningen är väl medvetna om detta faktum.
De måste väl bjuda de kriminella på pizza först. I Spanien får inte de kriminella pizza. I stället får de rejält med stryk av polisen.
Den stora frågan här är huruvida de fick kebabpizza eller inte.
?
Det var rätt pizza i tiden. Vegopizza.
Så ska kriminalitet stoppas.
Eller halalpizza?
Hans, häng inte upp dig på pizzan. Sanningen är att en av de skarpare hjärnorna i Malmö polisledning förstår engelska. Hon hade hört och förstått uttrycket: ”If you can’t beat them, join them!”
Ironi av hög klass!
Tack Ake! Tanken slog mig och jag kunde inte låta bli att publicera den, liksom kommentaren på DGS om Natacha Vas-Deyres.
”Väljarna tvingas vara åskådare till en trafikolycka i ultrarapid.”
Jag har ofta använt just den liknelsen! Det går inte att göra något åt, men det går heller inte att låta bli att titta.
För övrigt var dagens post ytterligare en utmärkt sammanfattning av läget i riket. Att polisen kraftsamlar i Malmö kommer säkert att få just den effekt du förutspår. Såvitt jag kan se, är det ungefär samma läge i alla andra västländer där man har ghetton.
En ofta återkommande teori förefaller vara att det finns en mindre grupp grovt kriminella och om man bara låser in dem så kommer allt att ordna sig. Men verkligheten är att det enda som händer är att man får en kort period av relativt lugn och sen är man snart tillbaka i samma elände. Om man tänker efter lite, är det inte svårt att förstå varför det är så.
Våldsbrottsligheten i de amerikanska städerna består främst, eller nästan enbart, i att svarta män skjuter andra svarta män. I princip är det bara en oavbruten strid om revir och status. Gäng A skjuter folk i gäng B, som skjuter tillbaka. Båda gängen skjuter alla som pratar med polisen.
Jaha, då kan vi väl bara låsa in alla i båda gängen, så blir allt frid och fröjd? Det är det man har hållit på med i 30-40 år nu och det helt kristallklara resultatet är att det enda som sker är att man då får gäng C och gäng D. Plus att gäng A och B nu istället är del av nya gäng i fängelset.
En stora andel av de unga svarta männen VILL vara i gäng. Alternativen är i praktiken skitjobb för minimilöner. Att polisen flyttar bort ett eller flera gäng, skapar bara förutsättningar för nya. Det finns ingen anledning att tro att det är någon annan dynamik i Malmö eller Rinkeby.
Anledningen att våldet främst utgör av svarta som skjuter andra svarta är också väldigt enkel. Inga vita vågar befinna sig i de svarta områdena och de vågar verkligen inte försöka skapa konkurrerande gäng.
Men just nu börjar vi se de första tecknen på ett mycket, mycket större problem än våldet i ghettona, nämligen att det sprider sig till de kvarvarande vita områdena. I USA har man, vi olika metoder, lyckats att hindra denna utveckling. Visst, de har fått bygga om hela landet och beväpna sig till tänderna, men det funkar!
Vi gör INGENTING! Det finns ingen fungerande polis i Täby eller Vellinge. Villaägarna har inga vapen och det är svårt att skaffa lagligt och ännu svårare att använda utan att få en enkelbiljett till finkan. De rika svennarna är bara stora, feta oskyddade mål för MENA folket.
Mitt intryck att det finns en tro att folket i ghettona bara stannar där av sig själv. Se på USA! Där kan man leva tryggt i sitt villaområde, trots att det är en öppen krigszon bara några mil bort. Det är en korrekt observation, men slutsatsen att detta bara sker via någon naturlag är helt fel. Det krävs VÄLDIGT omfattande åtgärder om man vill uppnå fungerande segregering. Svenskarna lär mycket snart bli plågsamt medvetna om detta….
@Utlandssvensk.
Ursäkta för tokig.
Den kände Rektor Hamid skrev idag i GP om att vi måste sprida ut barnen från de utsatta områdena för ge dem en chans i skolan.
Han skrev det inte rätt ut men det betyder troligen bussning.
Har för mig du hade info/länkar till artiklar huruvida det är en bra idé eller ej.
Min åsikt är att det är lysande så länge invandrarbarnen är en i varje klass. Blir de fler blandar de sig ändå inte.
@ Riga,
Busing var ett enormt stort projekt under många år och på många platser i USA. Jag har läst ganska mycket om det och det finns hur många artiklar som helst om saken. Dock har det blivit helt otroligt mycket svårare att hitta dem.
Det är inte så att jag sitter på tusentals länkar som jag har sparat på en separat hårddisk men jag har ett hyggligt minne. Så tidigare var det ganska lätt för mig att hitta saker jag hade läst. Det var bara att googla med några nyckelord. Nu är det helt hopplöst! Allt är bara borta och alla resultat är från PK sajter. Om jag t.ex söker nu på:
”desegregation busing”
Så är det bara en lång rad PK tidningar och Wikipedia man får. För inte så länge sen gav en sån sökning dramatiskt annorlunda resultat, för de mesta lästa artiklarna på ämnet var de kritiska. Nu är de bara borta….
Det man fortfarande kan göra är att gå direkt till de största dissidentsajterna och sen söka där. För USA, är nog unz bäst. Då får du det här:
http://www.unz.com/?s=busing&Action=Search&ptype=all
Som du ser, är det massor! Det är bara att börja läsa…
Min korta sammanfattning är att busing och alla andra försök till avsegregering har misslyckats totalt. Segregeringen kommer alltid tillbaka. Men ofta är det fråga om fullständigt extrema kostnader och lidanden på vägen. Det är inte en överdrift att säga att amerikanerna bokstavligen har byggt om hela landet för att uppnå den hyggligt fungerande segregering de nu har.
Om man försöker bussa i stor skala i Sverige, kan man förvänta sig att de vita familjerna ganska omedelbart kommer försöka att undvika systemet genom att öppna egna skolor och liknande. Om man inför effektiva förbud mot detta, kommer de som kan att lämna landet.
Tack. Lite ögonöppnare. Privatskolor poppar upp och där sätter de hycklande politikerna sina barn. Likt i Sverige.
Lärde mig även nytt ord NAM – non asian minority. Tydligen presterar den asiatiska minoriteten så mycket bättre än den svarta och spanska, trots lika förutsättningar, att den måste hållas isär i statistiken.
@ Riga,
”Lärde mig även nytt ord NAM – non asian minority.”
Ja, det finns mycket att säga om det! När man började med aktiv och öppen rasdiskriminering, dvs affirmative action eller positiv särbehandling, på de amerikanska universiteten så var de asiatiska studenterna en gynnad grupp. Men nu är det tvärtom!
Det pågår hela tiden rättsprocesser kring detta och om man har tid och lust finns det hur mycket som helst att läsa.
Bussa barnen från Bromma, Lidingö, Södermalm och ett antal godhetsposerande områden ytterligare till Rinkeby, Tensta osv så får vi se hur poppis det blir. Dessutom kan man bussa barnen därifrån till de finare områdena.
a) Nej!, jag vill inte försämra mina barns skolgång ytterligare p.g.a. ”integrationen”
b) En i varje klass när 30% av alla gymnasieelever i Sverige har utomeuropeisk bakgrund, förklara för mig hur det skall gå till?
Enkelt, 3 elever i varje klass.
Allvarligt, vi har passerat point of no return.
Tack till både Hans Li Engnell för utmärkt krönika och Utlandssvensk för en mycket intressant kommentar i ämnet. En annan skillnad mot USA står väl att finna i hur rättssystemen fungerar – jag har inte intrycket att det daltas på samma sätt med buset over there. I förhållande till landets storlek finns det såvitt jag förstår inte lika många utanförskapsområden – dessa finns förvisso men jag betvivlar att man i en enskild delstat motsvarande ungefär Sveriges storlek finner så många, som vi kan ”stoltsera” med.
Angående L-ledarens nya utspel om att sådana områden skulle vara ett minne blott inom en tioårsperiod: det är samma parti, som rensade ut Mauricio Rojas när han började säga sanningen. I stället genomförde man under Ullenhag en ”omdefinition” av begreppet särskilt utsatta områden när statistiken började alltför tydligt visa att antalet sådana ökade …
@ Palle,
Jag har skrivit en hel del om USA och ghettona där under flera år. Väldigt kortfattat kan man säga att de tenderar att vara mycket större och extremt mycket farligare än de svenska motsvarigheterna. Vidare finns det många delstater i USA som har en större andel av befolkningen i ghetton än vad som är fallet i Sverige. I flera fall är den största staden ett stort jätteghetto, t.ex för Michigan, Maryland och Louisiana.
Du kan ju googla själv, men t.ex har Louisiana ungefär hälften så många innevånare som Sverige och den största staden är New Orleans. Den är absolut, extremt livsfarlig på ungefär samma sätt som de värsta hålorna i Afrika eller Karibien. Det är inte en överdrift. Malmö kan nog komma dit, men det är fortfarande en bra bit kvar.
Men i USA är det också så att övriga områden ofta är väldigt säkra, dvs. det finns fungerande segregering.
Slutligen har du rätt i att polisen och domstolarna är mycket hårdare i USA. Man låser in väldigt många, t.ex var tredje svart man hamnar någon gång i fängelse. Enligt mig uppnår detta ungefär ingenting i ghettona men det kan vara en bidragande orsak till att övriga områden är säkra.
@ Utlandssvensk
”t.ex var tredje svart man hamnar någon gång i fängelse.”
Är det så illa?
Iofs så läste jag tidigare statistik från BRÅ som säger att (siffran är från minnet) ca 40-45% av Somalier i Sverige är lagförda för något brott.
Om man reflekterar över det, och ponerar att kvinnorna håller sig laglydiga, så betyder det att nästan varje somalisk man i Sverige är fälld för något brott(!).
Notera ”lagförda”, undrar då vad ett mörkertal kan innebära?
Jag får nog granska detta igen, men vissa grupper i samhället är väldigt överrepresenterade oavsett vad PK vill höra talas om eller ej.
@ Rätt eller fel,
”Är det så illa?”
Ja. I USA använder man genomgående varianter på begreppet ” lifetime chance of incarceration”. Precis som jag skriver i min kommentar till Riga, finns det hur mycket som helst att läsa om detta, om man är intresserad. Om du vill ha den korta varianten, så kan du titta här:
https://www.prisonpolicy.org/graphs/lifetimechance.html
Vad gäller ditt resonemang om somalier, har jag också presenterat varianter av det många gånger. Slutsatsen att det troligen är en majoritet av männen i flera migrantgrupper som begår brott anser jag vara helt berättigad.
Här är en gammal debatt om just detta:
https://medbloggen.se/2017/02/18/dags-att-uppvardera-polisen/
@ Utlandssvensk
Intressant om MED-partiet.
Är dessa representanter för MED kvar i sina roller, och är deras ”ståndpunkter” i debatten vad som genomsyrar partiet idag med?
Jag upptäckte att jag själv faktiskt blandat mig i debatten då jag tyckte denna MED-representant (tillika ”nämndeman”) var direkt ohederlig i sitt debatterande.
Jag ifrågasatte att han svarade, utan att bemöta detaljerna i sak från dig, han blandade ihop fakta och begrepp, kastade onödiga epitet över dig, samt retoriskt grupperade ifrågasättanden av fakta och verklighet som ”högerextrema och rasistiska”.
Jag uttryckte mig dessutom hövligt och korrekt!
Dessutom var han inte påläst med fakta, samt hävdade sin rätt genom att belysa att han minsann var ”nämndeman” som svurit en ed (bevare mig väl för sådana känslostyrda fakta-ointresserade människor i en domstol).
Noterar att han aldrig vågade alternativt bemödade sig att svara mig…
Om dessa åsikter och personer fortfarande är representativa för MED idag så lär de aldrig få en röst av mig i framtiden.
Ett problem de hade då, och troligen fortfarande har, är att de är alldeles ”för sena på bollen”, alltså de ligger flera steg efter i uppfattning av händelseutvecklingen, och därför är deras åtgärdsförslag otillräckliga.
Det verkade i det stora hela som om verkligheten inte sjunkit in tillräckligt i deras medvetanden, vilket i huvudsak skapade en absolut skiljevägg i deras förståelse och intresse för att bemöta dig i sak.
Man kan väl säga att om än MED ”är sena på bollen” så är de i alla fall tidigare än regeringspartierna, av vilka man för övrigt kan undra om de överhuvudtaget ser bollen…
@ Magnus S,
Visst var du med i MED debatten!
Den var ganska märklig, men samtidigt väldigt klargörande. Mitt intryck nu är att det partiet verkar ha gett upp. Kanske lika bra…..
Den här mandatperioden är förlorad. Jag tror heller inte att M och KD är vuxna att räta upp Sverige om de får chansen tillsammans med SD efter nästa val. Det krävs mycket hårda och idag politiskt omöjliga åtgärder för att vända utvecklingen.
Motståndet från de stora medierna och statsradion/tvn samt fyran som nu också ingår i statsmedierna är/blir oerhört starkt.
Min prognos är att det måste bli ännu sämre och ett S under 20 procent i val för att möjligheten till ändring kan öppnas. Dessutom måste m få en ny ledning. UK är för svag och belastad från reinfeldtåren.
@Fredrik Dhejne
Det jag måste kommentera, vilket jag många gånger förr skrivit, är den frapperande naiva inställningen att bara dryfta sig till att tro att de skyldiga landsförrädarna (7-klövern, MSM och huvuddelen av myndighets Sverige) skulle ändra sig under galgen eller för den delen hysa minsta förmåga att ställa saker och ting till rätta av det kaos de så medvetet skapat. Det enda sättet att vi skulle ha minsta chans till förändring är att riva upp hela skiten med rötterna precis som man tar död på kvickrot. Det finns ingen snabb lösning utan det kommer göra fruktansvärt ont.
Jag förstår så klart att med en befolkning där genomsnittligt IQ verkar ligga i paritet med temperaturen i badtofflan efter man korsat Grönland knappast inger något egentligt hopp men inbilla er inte att nuvarande landsförrädare på något sätt skulle ta sig an det problem de skapat. Sedan är det troligen betydligt mörkare krafter bakom allt rörande den sk New World Order där våra landsförrädare bara är ett gäng stubbdumma lakejer som blir belönade genom att utrota den egna befolkningen som DESSUTOM glatt betalar för sin egen död…..
För den konspiratoriskt lagda kan följande avsnitt vara intressant – https://youtu.be/6zHIUnA71Vk
Hej.
Det är lätt gjort att avskaffa dessa områden på tio år. Ändrade definitioner. Bussning. Solidarisk inhysning i kommuner med migrationspolitiskt underskott. Ändrad bidragsstruktur (läs: soppkök).
Ang. bilden: så där många svenskar i grupp ser man aldrig i de där kvarteren. Inte heller poliser till fots.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Jag har läst ganska många bloggdebatter i USA där folk filosoferar om hur man ska hantera de permanenta problemområdena. Ett återkommande förslag är lite kopplat till den gamla libertarianska käpphästen med fria droger. Resonemanget är då ungefär:
Ekonomin i ghettona är till stor del driven av knark och direkta eller indirekta bidrag. Förenklar uttryckt ger de vita skattebetalarna stora subventioner till innevånarna i ghettona och en meningsfull andel av dessa pengar går sen till att köpa knark. Detta skapar då kraftiga incitament för gängen, de kan bli rika genom att sälja knark. Konkurrensen om marknaden leder till massivt våld, vilket också skapar stora kostnader för skattebetalarna (Sjukvård, poliser, fängelser, etc).
Så en lösning kan då vara att dela ut gratis knark. Låt alla i ghettot få så mycket de vill, så finns det inte längre något att bråka om. Det skulle också bli mycket billigare för skattebetalarna. Sen brukar det också bli långa utläggningar om hur det här skulle gå till i praktiken. Ska man bara dela ut knarket fritt, eller ska det vara någon form av kontrollerad distribution? Ska det var några krav, t.ex att man inte är dömd för brott? Ska de som får tunga droger tvingas använda preventivmedel? Osv, osv.
Jag har inte funderat så mycket kring det här, men det förefaller som att en del av de svenska ghettona också verkar vara ganska knarkorienterade. Stämmer det?
Så vad tror panelen om att efter vi bygger muren runt Malmö, så tar vi bort alla poliser där men samtidigt delar vi ut gratis droger i obegränsad mängd. Kommer MENA folket att hålla sig lugna då? Många i USA verkar övertygade om att om man bara delade ut tillräckligt med heroin i t.ex Baltimore och Detroit, så skulle våldet helt försvinna. Har de rätt? Gäller samma för migranterna i Sverige? Från vad man kan observera i t.ex Afghanistan, förefaller det där inte vara några problem att både gå på opium och samtidigt driva jihad.
”Så vad tror panelen om att efter vi bygger muren runt Malmö, så tar vi bort alla poliser där men samtidigt delar vi ut gratis droger i obegränsad mängd. Kommer MENA folket att hålla sig lugna då?”
Jag förutsätter att din fråga är rent retorisk. Svaret är självklart nej. Inte har väl t.ex. nästan fri tillgång till Khat på Afrikas horn minskat våldet där. Våra importerade MENA-figurer kommer att hitta på någon annan ”affärsverksamhet” som ger pengar och ”respekt”. Däremot är jag mycket för idén att bygga en mur runt Malmö och sen dra in alla bidrag. Det behövs förstås en del”murvakter” som med olika medel ser till att ingen försöker ta sig ut. Men med tanke på Sveriges tidigare goda förbindelser med DDR går det säkert att få fram lämplig kompetens.
@ Anders,
”Jag förutsätter att din fråga är rent retorisk.”
Nej, det var den faktiskt inte. Som kanske framgår lutar jag åt ditt håll, men jag är inte säker. Kanske är det här ett exempel på verkliga skillnader mellan ghettona i USA och de i Europa, dvs. fritt knark skulle funka där men inte här.
Jag ska fundera lite mer.
Justitsieministern kan besöka Malmö mitt i en svärm poliser medan gemene malmöbo har en uppenbar brist på den säkerhet poliser kan ge.
”Socialdemokraterna kommer kämpa med alla medel för att få behålla makten”
Jo, att fortsätta att ljuga, eller rättare öka på lögnandet, blir svaret.Men faktum är att man gång på gång genomskådas och avslöjas.Det krävs något slag skicklighet för att kunna ljuga övertygande också.De flesta vet exempelvis hur man läser för att genomskåda medias mörkande och ljugande numera.
Inte ens när SD blir större förmår man skärpa till sig.Bara polisen gör sitt jobb så blir alla sossar igen säger Lena Bastaard.Det här är ingen katastrof.S kommer snart att chocka och bli enormt stora.Man har haft lite otur bara.Det är nära nu.Det är snart här.Det eviga sosse-paradiset.
Samma oduglighet som manifesteras i oförmågan att styra landet återkommer i den egna krishanteringen.Först utreds det och sedan händer ingenting.Ingenting alls.Den som först verkligen inser att demokratin är riggad för sosse-makten och väljer en annan väg blir ”the last man standing”.I dagsläget är det rätt lite som talar för att det blir SD.Däremot finns det andra med betydligt större vana..
Man måste bara hålla med efter den pinsamma intervjuen med Löfven i Agenda.
Han slår hela tiden nya rekord i ren idioti.Det är ett slags ideologiskt idioti som tvingar honom till att INTE fatta vare sig han nu vill eller inte.Om det här är de stora förhandlingarnas mästerhjärna så är S konkursmässigt.Förmodligen är alla som kan tänka i en rak linje redan utrensade och bara de som tänker i små cirklar kvar.
Makten kommer inte deSSa idioter behålla men det kommer att kosta Sverige Sverige.Så går det när man släpper idioterna loss för att det är vår!
Regeringsorganet hävdar att ”Pladder löser inte Sveriges problem”.
Aftonbladets skribent måste ha smattrat loss på tangenterna långt innan Agenda.
Visst pladdrar Sabuni men inte ens en sosse kan missa Löfvens pladder.
S befinner sig i ett sorgligt skick på ett sluttande plan.Kanske ett
störtande plan till och med.Man mår med andra ord som man förtjänar.
Oavsett hur önskvärd etnisk segregering i Sverige vore, är det säkerligen ett dödfött projekt av många anledningar. För att bara nämna ett par av dem:
1) Först och främst, svenskarna har under 3/4 sekel i accelererande takt matats med propaganda för vad vi nu kallar ett ”politiskt korrekt” tankesätt. De åtgärder som behövs för att upprätthålla en etniskt svensk zon, t.ex en vapenlagstiftning som tillåter vapeninnehav för självförsar, full rätt till självförsvar, stand-your-ground-lagar eller diskriminering på etnisk grund, har alldeles för få anhängare.
2) Så länge EU existerar kommer alla sådana försök att kväsas av unionen, militärt om nödvändigt. Även NATO, om USA:s president är demokrat av dagens snitt, kommer att ingripa, om centralmakten i Sverige inte klarar av att eliminera enclaven. FN-ledda sanktioner kan också förutses. Kom ihåg Sydafrika och Jugoslavien, och det var långt innan dagens syn på vita män.
Om situationen i Sverige fortsätter att förvärras i samma takt, vilket allt tyder på, förefaller alternativet att byta etnisk lojalitet till ungrare eller polack, som Utlandssvensk föreslog häromdagen, vara en långt mer realistiskt strategi. Det betyder naturligtvis inte att man blir äkta polack eller ungrare, men det behöver inte bli en metamorfos heller. Vi har ju alla vår individuella personlighet, som förblir densamma.
I det närmaste gratis och möjligt för alla, är att läsa in sig på landet i fråga och börja lära sig språket. För västeuropéer sägs det ta fyra gånger så lång tid att lära sig ett slaviskt språk eller ett finsk-ugriskt sådant, som ett annat västeuropeiskt språk, men det innebär inte att det är omöjligt. Av egen lång erfarenhet vet jag att nyckeln till social integration är mycket mindre en språkfråga än att ha rätt attityd och att sköta sig.
@ Lars M,
Jag är inte fullt lika pessimistisk som dig vad gäller möjligheterna till självständiga enklaver i Sverige, men visst är det osannolikt.
Om man vill lämna landet, skulle jag säga att prioritet ett är att skaffa sig en försörjning. Det finns många olika vägar att gå. Om man är äldre, har man kanske en fastighet och en pension och man kan då lätt flytta. Det går fortfarande att leva billigt i de gamla Öststaterna eller t.ex Spanien, så det krävs inga fantasibelopp.
Om man är ung, kan man försöka skaffa någon eftertraktad kompetens, akademisk eller praktisk. Ungern förefaller försöka kopiera Schweiz gamla koncept, dvs. de attraherar storföretag genom låga skatter. Dessa företag struntar genomgående i om du pratar det lokala språket.
Man kan försöka att skapa ett eget företag som man kan ta med sig. Osv, osv
Språket är för mig prioritet 2, dvs. det kan man ta tag i efter att man har ordnat försörjning. Man ska också vara realistiskt. Om du t.ex är 45 år och flyttar till Ungern är det väldigt osannolikt att du kommer kunna lära dig bra ungerska. Acceptera det! Däremot kan du se till att dina barn blir flytande.
Värt att nämna här är att engelskan ofta är viktigare än man kan tro. De flesta svenskar har en bra grund, men många överskattar sin förmåga. Se till att du verkligen är flytande!
Slutligen är det mycket en mentalitetsfråga. Om du verkligen vill flytta, så går det. På många sätt är det väldigt lätt. Men troligen kommer det också att vara jobbigt och/eller obekvämt på olika sätt. Jag har varit inblandad som ägare i flera företag i CH som har anställt folk från andra länder. Schweiz är ett väldigt, väldigt fint och välfungerande land. Likväl är det hur lätt som helst att bli missnöjd, om man vill. Det är dyrt, folk är otrevliga, etc. Men det går också att fokusera på det positiva och leva ett väldigt bra liv.
Självfallet måste man planera hur man ska försörja sig i det nya landet. Nu var det inte det jag ville ta upp, utan jag byggde vidare på ditt förslag om att skifta lojalitet till ett folk som förhoppningsvis har större fömåga och vilja att motstå de demografiska och kulturella förändringar som nu drabbar västeuropa.
Min egen erfarenhet efter 8 år i Spanien och 38 år i Frankrike är att för att integreras och bli lycklig i det nya landet, måste man umgås med lokalbefolkningen. Där jag bodde i Spanien (1977-85), Marbella kommun, fanns expats av alla nationaliteter och de umgicks mest med sina landsmän, men sällan med spanjorerna. När svenskar umgicks med svenskar, gick mesta tiden åt till att kverulera över svenska skatter och Palme, samt att skvallra om varandra. Roligare än så kan man ha. Själv gick jag med i en lerduveskytteklubb. Där blev jag bekant med massor av spanjorer av vitt skilda sociala klasser. De kontakterna hade jag väldig nytta av, samtidigt som jag lärde mig hur vanliga spanjorer umgås och resonerar.
När jag flyttade till Spanien kunde jag ingen spanska alls, men lärde mig snart hjälpligt språket, genom att umgås med spanjorerna. Om man redan har grundkunskaper om det nya språket är det så mycket lättare att etablera sig socialt. Desto lägre utbildningsnivå den som emigrerar har, desto viktigare blir språket.
I Frankrika följde jag samma spår.
Efterhand som demografin i Sverige förändras, är det väl troligt att inte enbart högutbildade försöker undvika dhimmistatus. För de som inte har internationellt gångbara språk-och yrkeskunskaper, blir det extra viktigt att kunna uttrycka sig på det nya lokala språket.
Kan man inte bara göra som den folkliga Sabuni och glädja sig åt att Sverige spöat Ungern i fotboll? Där fick ju Orban sig en knäck!
Det var en straffsparksmiss som en straffläggare aldrig hade kunnat glömma, men Sabuni spelar nog inte fotboll vad jag förstår.
Majoriteten av mänskligheten är reaktiv. Att göra konsekvensanalyser är ovanligt och sker nog bara inom industrin och mestadels av ingenjörer. Om Volvo introducerar någon teknisk ändring så har oftast någon funderat på konsekvenserna. Ofta står då ingenjörerna mot ekonomerna. Men som kollektiv är människan ofta rent ut sagt korkad och oerhört kortsiktig. Exemplen från historien är många. Vi ser det också nu angående klimatproblemen, där man istället för att ta en kostnad nu, glatt hostar upp 10 gånger mer om 20 år. Man ska höja kajer som till exempel i Göteborg för stora pengar, som då helt plötsligt finns. Det är som att istället för att täta en enkel läcka i taket, 5 år senare få renovera halva huset. Migrationen är naturligtvis ytterligare ett exempel eller kriminaliteten. Jag tror att en del ser det som att spela på kasino, med andras pengar. Och oddsen är oftast inte bättre.
Folk som sätter sig på tvären är jobbiga, och benämns miljömuppar, rasister eller nazister av den övriga skocken beroende på problemområde.
@ Hasse U
Mycket bra beskrivning!
Precis, reaktiva är rätt ord för den tok-mentaliteten.
Det är som att månad efter månad köra slut på pengarna innan man får nästa lön.
Man lär sig inte att planera framåt.
Det var faktiskt bättre förr i det hänseendet, men kortsiktigheten – sparka burken nerför gatan – har tagit över.
Kvartalsredovisningarna har blivit viktigare än var man når om 3 eller 5 år, för att inte tala om visionen för tio år framåt.
Inte konstigt om chefer omsätts snabbare nuförtiden?
Och ”värdegrunden” har dessutom helt lamslagit möjligheten till diskussion inom det offentliga.
Detta hade aldrig kunnat ske om tjänstemannaansvaret funnits kvar.
Hur kan man vara så knäpp att man tror att livets gas CO2 är farlig och måste bekämpas? Det är ju en ignorans i Löfvenklass!
Det enda sossarna behöver nu är ett tal av Moa Berglöf.
Sydsvenskan har numret.
Hej.
Man kan sammanfatta Löfvens lilla anförande i riksdag och TV som ”Det hade vi ingen aaaning om”.
Landet befinner sig i krig, även personer i och kring försvarsledningen och militär säkerhet säger nu det nästan öppet, och fienden bedriver asymmetrisk krigföring. Systemet utsätts för tusen små snitt och man mäter dess reaktion, respons och agerande samt kapacitet.
Detta är analogt med gränskränkningar vid övningar, där trupp ”navigerar fel”, flygplan, fartyg och liknande som drabbas av haveri i navigationssystemet, överflygning vid ”nödfall” och så vidare.
Det är dessutom inte en källa, eller en samordnad ledning bakom detta. Det är flera.
Det svenska systemets största oförmåga är at peka ut någon som fiende, annat än i relativt abstrakta (eller till och med, som rikspuckot Löfven hypotetiska, ett ord han varken förstår eller kan stava till eller uttala) )termer. ”Fejk njus”, ryska cybertroll, hatmedia, patriarkatet, machokultur, utanförskap, och socioekonomiska faktorer – alltsammans abstraktioner på det sätt de används.
Varför inte peka ut fienderna? Därför att fiendens respons kan vara ”Ja? Och Vad tänker du göra då, svenne?”
Och var står man då?
Så länge man inte säger åt fienden att det är den som är fienden, kan man jaga en fiende man skapat själv och därmed kontrollerar själv: näthat, hets mot folkgrupp, folk som vill ha egen brunn och eget avlopp, vedeldning, och så vidare.
Tänk tanken att hela galleriet efterblivna fullblodsidioter till partigängare står och säger: ”Svenskarna har tagit emot två miljoner människor. Ni kallade er flyktingar, och vi gav er allt ni ville ha och behövde, gratis. Det enda vi bad om i gengäld var respekt för Sverige, svenskarna och våra värderingar. Inte en krona har vi krävt att ni skall betala. Och ni tackar oss genom [uppräkning av invandrarbrottsligheten]! Ni tackar oss genom att sprida precis den fascistiska lära ni påstår er ha flytt ifrån. Ni tackar oss genom att lära era barn att hata, förakta och angripa oss, oss svenskar. Nu är det nog. Nu åker ni ut, varenda en muslim. Varenda en som haft med terrorpengar att göra. Varenda en som begått brott. Nu skall ni ut med huvudet före om så krävs!”
Vad hade hänt? I mångkulturen hade nyheten spridits av folk tillhörande regeringspartierna, och deras ungdomsförbund och kamp-grupper. Därefter? Ett hånskratt som ekat över hela världen.
”Kom då, svenne” Kom och plocka!” hade svaret varit.
Ja? Vad gör du då, svenne? Vad ska hända då? Vad ska du göra?
Där är tror jag det verkliga skälet till handfallenhet och panik: det är försent, alldeles försent för vare sig etnisk rensning eller samarbete eller integration. Det finns ingen kapacitet kvar ens om viljan finns. Ulven är lös, helt enkelt.
Ragnarök.
Det vet Löfven, och han vet att det är hans (och många andras) fel, och han vet att han går till historien antingen som han som försökte och misslyckades för att han är en feg och kass människa eller som han som försökte jämka och förhandla och misslyckades för att han är, ja, den han är. Hans eftermäle kommer att ställa Neville Chamberlains* i skuggan.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
PS *Ja, kära kalenderbitare, jag vet att Chamberlains eftermäle är både omstritt och överdrivet; det är fullt möjligt att han gjorde som han gjorde för att förhala och ge Storbritannien mer tid att förbereda sig. Samt att han hade en karriär före slutet – mycket praktiskt för efterträdaren om föregångaren kan ta med sig alla dåliga associationer. Något för svenska partier (främst S&m) att ta efter, kanske? DS
@ Rikard,
”Ulven är lös, helt enkelt.”
Utan tvekan!
För övrigt måste jag bara återigen nämna att du skriver otroligt vacker och samtidigt kraftfull svenska. Jag är oftast för slö för att ens försöka, men uppskattar verkligen att det finns andra som anstränger sig.
Men jag misstänker att det inte var många av dina gamla kollegor som var lika drabbade av kärlek till vårt språk, för när man läser texter från yngre personer så får man nästan intryck av att svenskan håller på att förvandlas till ett pidginspråk.
Hej.
Tack för det.
En språklärare jag själv hade menade att jag hade en impuls att skriva svulstig, närmast barockt målande prosa med överdrivna språkliga figurer och uttryck. Hon menade inte detta som något negativt utan som något att ge akt på eftersom det inte är lämpligt vid alla tillfällen. Engelskans ”purple prose” är en annan träffande beskrivning, föga förvånande då jag föredrar författare som kan leverera meningar på uppemot en halv sida text. Inte som dagens svenska skola där man lär ut styckesindelning så att varje stycke blir en till två korta meningar.
Men så ingår det knappt längre att vare sig läsa eller skriva i språkämnena – att ge en niondeklassare n läsbörda på tvåhundra sidor skönlitteratur för två veckor är mer än de flesta i klass nio klarar av. De flesta föräldrar anser det vara alldeles för mycket, och om man dessutom lyckas hitta en gammal klassuppsättning av en klassisk bok (’Tsarens kurir’ t ex) så är språket för svårt.
Jag har tittat på ett par läseböcker som är kvar efter mormor. En av dem är ’Baskervilles hund’ i översättning. Den ansåg man elvaåringar kunna läsa på hennes tid. Idag presterar man sämre i läskunnighet efter nio års grundskola och tre års gymnasium än vad man gjorde efter sex års folkskola, och detta gäller svenska svenskar. Hur man tror att någon med två ej svensktalande föräldrar skall ha minsta chans, tja, man måste vara höger-vänster-politiker, kaviarsocialist eller badkarliberal för att tro på den drömmen. Tänk om hemspråk istället, från början, varit obligatoriska extratimmar i svenska där även föräldrarna skulle närvara; en så liten förändring av tidslinjen, men med enorma konsekvenser.
De flesta lärare i Sverige anser att ”ebonics” är engelska, så det säger väl allt du behöver veta. Så länge man begriper gör det inget hur man stavar eller om skiljetecken saknas eller om sär skrivning tillämpas. Och ordförråd? Tre-fyratusen ord räcker väl? Barn och ungdomar lär sig ju så mycket snabbare via dator och telefoner idag.
Tror man på det så är lämpad att vara skolpolitiker.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Rikard –
Fantes det egentlig noen analfabeter i Sverige på din mormors tid? Jeg går ut fra at nærmest ’alle’ kunne lese, skrive (med pen håndskrift!) og regne etter å ha fullført folkeskolen. Etter konfirmasjonen var det rett ut i arbeidslivet for mange. Slik var det i Norge også. Nå i 2019 er det en ganske høy prosent her hjemme som er funksjonelle analfabeter etter ni års skolegang (det gjelder ikke bare innvandrergutter).
Generasjonen tilsvarende din mormor – men i Norge – hadde Nordahl Rolfsens leseverk for folkeskolen (alder 7-14 år). Dessverre var jeg akkurat for ung til å få det med meg. Men utvalg av verket ble utgitt på nytt for få år siden – nå for voksne (mimrere og andre)! Et fantastisk verk av reell kunstnerisk verdi, med tekster skrevet av norske, folkekjære forfattere. Kjente tegnere bidro med illustrasjonene. Kvalitet i alle ledd! Verket er blitt en del av kulturarven som huskes med glede, selv i dag. Og samlet alle nordmenn den gang om en felles nasjon og kultur.
Les gjerne:
https://no.m.wikipedia.org/wiki/Lesebok_for_Folkeskolen
OT
Det verkar troligt att om Trump förlorar nästa år, så ryker yttrandefriheten i det sista stora västlandet. Elizabeth Warren ser ut som den mest troliga motståndaren och hon leder över Trump enligt de undersökningar jag har sett. Hon verkar även riktigt längta efter att ge sig på ”white nationalists”, vilket betyder ungefär samma sak som motståndare till massinvandring:
https://www.reuters.com/article/us-usa-election-warren/democrat-warren-vows-to-use-every-tool-to-combat-white-nationalist-violence-idUSKBN1XT1U8
( Southern Poverty Law Center motsvarar ungefär ett gigantiskt Expo.)
Jag kan väl nämna att jag tror att Trump vinner, men jag har ofta fel när jag gissar valresultat.
intressant att Warren ligger högt, hur säkra är dessa siffror och har hon en realistisk chans att bli utmanare och hur står sig svensk medias hatobjekt gentemot henne?
Jag läste någonstans att om demokraterna inte lyckas få bort Trump genom rättsligt förfarande blir de tvingade att tillgripa plan B, vilken är att vinna nästa presidentval.
Troligen tvivlar de själva på plan B så vi kan förvänta oss allt häftigare rättsliga attacker understödda av MSM.
Karln har definitivt oddsen emot sig, att gå emot The Deep State utan stöd av media är nog ogörligt, och Trump har inget stöd av media, tvärtom MSM är en bärande del av TDS.
Hej.
Plan C finns som alternativ. Bokförråd i Dallas, ”ensam galning”, et cetera.
Trump handlar dock varken på NK i Stockholm eller går på bio på Sandrews på Sveavägen.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
I Nord-Trøndelag har vi ’Snåsamannen’, en kjent og meget respektert healer (til og med av leger, som han samarbeider med, ved behov). Synsk skal han også være. Han frykter at Trump kan bli skutt. Man får ta det som et ’syn’, om man tror på sånt. Den som lever, får se…