Jag drar mig till minnes hur Gudrun Schyman, då ledare för Feministiskt initiativ, i en valrörelse sade att hennes parti skulle möta högerns knutna näve med en kärleksfull öppen hand. Det lät så vackert för många. Fi var kärlekens och toleransens parti, skulle vi förstå.
Vi vet förstås att det inte var sant. Få partier är så intoleranta mot oliktänkande som just Fi. Vill de inte förbjuda något vill de reglera det. Inget ska undkomma den feministiska maktanalysen, och den stora fienden är förstås mannen.
Black Lives Matter är en extrem organisation (se gärna vad en svart polischef har att säga). Rasismen och de auktoritära dragen skiner igenom överallt. Att judar attackerats under kravallerna i USA är kanske inte så oväntat. När politiken i land efter land anpassar sig till BLM:s skränande pöbel är det därför synnerligen bekymmersamt.
Vid sidan om mer allvarliga brott som mord och plundringar har även statyer symboliskt vandaliserats i både USA och Storbritannien, där Winston Churchill med en sprejburks hjälp utpekas som rasist.
Historielösheten vet inga gränser. Det är en oinformerad och tjockskallig rörelse som nu väller fram längs gatorna och ställer krav. Det som inte passar den ska rensas bort. Jag gråter egentligen inte över en nedsprejad staty, och visst kan vi diskutera vilka statyer, minnesmärken och annat som vi ska ha år 2020. Den diskussionen är inte märklig i sig.
Problemet är att BLM inte diskuterar – de river ned och förstör. De tar bort sådant de ogillar. Någon gjorde jämförelsen med judarnas historia – tänk om vi skulle rensa bort allt som minner om den diskriminering och förföljelse som judarna utsatts för genom historien. Berlin skulle vara en annan stad i dag, för att ta ett exempel.
Denna utveckling startades inte av BLM. Försöken att revidera historien är inte nya. Det har rensats i skolböcker och klippts i barnprogram under lång tid. Myndigheter och politiska ledare har tryckt på för att förmå oss att byta vokabulär för att passa in i de nya hbtq-certifierade och lättkränkta tiderna.
Föreläsare har förbjudits att föreläsa, komiker bannlysts, bibliotek har vägrat ta in vissa böcker, museer anpassat sin verksamhet till den nya politiska skolan och gamla humorprogram plockas nu bort. Allt för att ingen ska bli kränkt. Londons borgmästare Sadiq Khan lovar rensa bort gatunamn, minnesskyltar och statyer som kan kopplas till ”olämpliga personer”. Vi väntar bara på de offentliga bokbålen.
Det mest oroväckande är inte att en liten minoritet får sådant genomslag för sina extrema idéer utan att etablissemanget till och med går före och vidtar åtgärder ”preventivt” för att slippa kritiken de vet kommer att komma. Det är makt. Om du lyckas förändra din omgivning genom din blotta existens, utan att ens säga något, har du makt.
Det är märkligt det där med lättkränkthet. Personer som är patologiskt lättkränkta tenderar att alltid få företräde. Generellt sett är de sannolikt en liten minoritet, men de lyckas ändå få ett stort genomslag för sina idéer. Inte sällan är de unga som anser att skolan kränker dem när den ställer krav och ser all form av motstånd och kritik som ”hat”. Bortskämda snorungar, helt enkelt.
Vi slår oss för bröstet för hur långt vi har nått i civilisationen, hur fria, öppna och toleranta vi som människor har blivit. Masshysterin kring Black Lives Matter och hela den utveckling vi sett under en längre tid nu med en allt trängre åsiktskorridor och försök att lägga historien tillrätta visar att detta inte är sant.
Nya generationer tycks ständigt villiga att begå samma misstag som tidigare generationer. Historien är på så vis anmärkningsvärt cyklisk. Den upprepas inte men den rimmar, som Mark Twain lär ha sagt. Bokbålens tid således är här. Igen. Vi ska alla självcensurera oss. Vi ska alla vara renläriga. Vi ska knäböja för en auktoritär idé.
Om vi inte gör motstånd mot detta sviker vi inte bara alla som kämpat för demokrati, yttrandefrihet och ett friare samhälle genom århundradena. Vi sviker oss själva. De nya auktoritära ska inte få tolkningsföreträde. De måste bekämpas med öppet visir.
Trettiotalet närmar sig, brukar det heta – men på ’antifascistiskt’ vis.
Churchill sa aldrig: ”Morgondagens fascister kommer att kalla sig anti-fascister.” Men det är väldigt bra sagt.
Schyman stoppade Fox News i Sverige 2004
https://sjunne.com/2019/02/27/forbud-for-fox-news/
Jag ser att vi kommer att få ett inbördeskrig. De som hamnar på min sida kommer inte att vara Guds bästa barn men de kommer inte att vika sig för vänstern.
Jag ställer upp trots mina 76 år och viker ner mig först när jag dör i STRID!
Björn Hedström,
jag är inte riktigt 76 än men närmar mig. Jag ställer också upp om jag får ett gevär.
@Fd moderat
Står vid din sida ge mig vapen jag skonar inget vänsteräckel. Denna är intressant ”Vi slår oss för bröstet för hur långt vi har nått i civilisationen, hur fria, öppna och toleranta vi som människor har blivit.”
Vi har ju snarare ramlat tillbaka till en form av mycket outvecklat och totalt imbecillt grottstadie (ledsen grottmänniskor ni hade nog betydligt högre intelligens än dagens vänsterkräk).
Detta kommer garanterat leda till det inbördeskrig jag förutspått länge, se bara hur samhälle efter samhälle slits sönder helt enligt planen från Vänsteräcklen. Det gäller att vinna våldsmonopolet för det kommer ge en enorm fördel i kommande civila krig.
@Brukspatronen,
jag har haft tankarna på riskerna för ett inbördeskrig i bakhuvudet något år nu. I första hand har jag tänkt mig att det skulle ske mellan islamister och övriga i samhället.
Efter upploppen i USA har vänstern flyttat fram sina positioner. De har till skillnad från islamister aktivt stöd från den politiska sfären. Det vi sett nu är bara en viskning mot vad vänstern vill göra och det våld de är villiga att ta till.
Jag är rädd för att vi ska vara väldigt rädda.
Grottmänniskor är väl de som bråkar över revir a la djuren. Vänstern o feminismen är dess motsats
”Londons borgmästare Sadiq Khan lovar rensa bort gatunamn, minnesskyltar och statyer som kan kopplas till ”olämpliga personer”.”
Ja, och fort går det! De har redan plockat bort den första statyn!
Som ofta är fallet, är detta en utveckling där USA ligger ganska långt före. Där har man hållit på att riva statyer och byta gatunamn under många år.
”Om vi inte gör motstånd mot detta sviker vi inte bara alla som kämpat för demokrati, yttrandefrihet och ett friare samhälle genom århundradena.”
Ok, men hur ska det gå till? Som vi ser nu, knäböjer polisen för de som vill riva statyerna. Men om man försöker ordna manifestationer för att skydda de statyer som staten beslutar att ta bort, då lär det bli andra bullar.
Jag tror dessutom att det finns klart majoritetsstöd i de flesta Västländer för att avlägsna allt som på något sätt hyllar rasister och folk som var inblandade i slavhandel. Om man frågade tusen tyskar eller fransmän eller britter om man borde riva alla statyer av sydstaternas krigshjältar i USA, så gissar jag att en stor majoritet skulle säga ja. Sydstaterna var ju rasistiska och kämpade för slaveriet. Deras generaler förtjänar inga hyllningar. Man kan också notera att det inte direkt har varit några protester mot alla de statyer av t.ex Lee och Stonewall Jackson som redan har plockats bort.
Men nästan alla vita har samtidigt en väldigt snedvriden uppfattning om historien på det här området. De förefaller tro att det fanns vita antirasiter som tog kampen mot dessa elaka figurer. Så man kan riva statyn av Lee men behålla den av Grant, Nordstaterna stora krigshjälte. Problemet är dock att Grant var minst lika rasistisk som Lee och att han dessutom var slavägare.
Så där är det med i princip alla historiska figurer, minst fram till WWII. Det fanns inga antirasister. Churchill stod mot Hitler, men det innebär absolut inte att han var antirasist. Ingen var det.
Så det är nog bara en tidsfråga innan alla statyer av döda, vita män ryker….
Det är fråga om ”replacement”. Man använder rasistargumentet för att det är användbart, eftersom det får ursprungsbefolkningen på defensiven, men i grund och botten är det fråga om att visa vilka som är de nya herrarna. I övrigt tror jag som du, dvs på sikt kommer det inte att finnas en enda staty av någon vit man kvar. Om 50 år kommer det att vara lika meningsfullt att tala om Sverige som svenskt, som det är att idag kalla Kaliningrad för tyskt.
Talibanerna rev statyer.
IS rev statyer.
BLM river statyer.
Hej.
Om jag kan vinna genom att klappa till dig, skrämma dig och terrorisera dig när du vill diskutera – varför skall jag diskutera? Ernst Röhm och SA diskuterade inte och hade polisens och rättssystemets tysta stöd.
Dessutom: för den som anser sig maktlös, eller som ett rättfärdigt offer för ett orättvist system betyder ordet diskutera ”lyssna på den med makt, språkets vapen och tolkningsföreträde medan den förklara för dig hur du har fel”.
Varför i hela friden skulle man som radikal revolutionär diskutera med någon vars enda syfte med diskussionen är att dra klorna på, kooptera ens ståndpunkter, detronisera och passivisera och se till att företrädarna blir rumsrena delar av status guo?
Se på vad SD vunnit på att vara resonabla och att vilja diskutera och förhandla. Inget alls. Man har inte ens lyckats flytta Overton-fönstret (det skall inte mätas i vad som sägs, utan i genomförda åtgärder – och sådana finns det inga).
Rent tekniskt, objektivt sett gör BLM, Antifa och andra autonoma grupper (och de kriminella nätverk som de är i symbios med) helt rätt. Ingen diskussion, bara krav och slagord. Våld, trakasserier och martyrisering utan minsta fakta eller sanning. Attentat, demonstrationer som ställer stat och samhälle i retorisk-moralisk schackmatt – därför att den som säger emot dem måste förklara sig, särskilt inför kameran/media – ”and he who explains himself, blames himself”.
Den som ser sig som motståndare/framtida offer för de svartas raskrig mot oss måste om den inte skall vara en feg, passiv svensk modell 1939-1945 använda samma metoder och mer och bättre. Det spelar ingen roll exakt vad Den Andre gjort, om ens något. Det räcker med att Den Andre är just det, en från samma grupp som fienden.
När man skjuter råttor och sätter fällor för möss sorterar man först inte ut om det är just den råttan eller musen som bitit hål på just den säcken utsäde.
Eller så dör man med sina principiella trosor vita och obefläckade, alternativt gör den klassiska liberala/libertarianska manövern: ”Ja, jag har ju alltid varit på er sida, jag har alltid hejat på er!”
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
En fråga som infinner sig :
Varför ska man bara kunna bli kränkt p.g.a. ras ?
Tänk om alla överviktiga känner sig kränkta över att de skämtas om i böcker, filmer etc.
Och kräver att alla sådana filmer, böcker ska rensas bort.
Och alla böcker/filmer som innehåller skämt om rödhåriga ?
Eller de med talfel ?
Eller fräkniga ?
Ska man överhuvudtaget kunna skämta om någonting ?
Nej, det skall man inte. Vi går in i en absurd tid där det kommer att finnas oändligt mycket att skratta åt och just därför inga skämt
Hej.
Hörde den här i Lund för tjugo+ år sedan:
”Do you want to hear a postmodern joke?”
”Yeah, what?”
”A person enters a place.”
Amerikansk professor från Kalifornien, ca femtio år gammal, och mycket luttrad av PK-fascismens triumf i USA (den var fullt tydlig och dominant redan då); därav engelskan. Skämtet, ifall det behöver påpekas, utgår från alla dessa olika skämt om en A, en B och en C på en bar/annan plats och in kommer en D, men efter att allt någon kan bli kränkt av rensats bort.
Inspirerad av detta ”skämt” och annat brukar jag sedan dess fråga kvoteringsförespråkare hur många personer med Downs syndrom som är rätt kvot för en bolagsstyrelse, eller hur många med svår Adhd och nedsatt syn som är rätt kvot piloter. Och hur gör man med en inkvoterad kvinna som byter kön till man?
PK-wannabee-nazisterna blir alltid väldigt sura och tycker det är en helt annan saaak, ju. Testa på egen risk.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Lägger huvudet på sned och muttrar något förnumstigt om polariseringen.
Lilla fröken Thunberg och mästerkommunikatören Tegnell blir sommarpratare fast ingen av dem är svart.
Men de följer ju Värdegrunden.
Ja det gör också Mona Sahlin.
För den vänsterlutande medelklassens hängmattor.
Man har ju t.o.m grävt upp Mona Sahlin i dessa Palmetider.
Där finns både opinionssiffror och en VÄRDEGRUND att försvara.
Polisen är glada för att köpa ut att 1% dvs motorcykelgängen är djävulen och dom måste ha höjda anslag för att bekämpa dom, i andra endan så är 1% i BLV och Afa gangstrarna dom som pekar ut riktningen vad som är den enda riktiga värdegrundsvägen att vandra, svaga outbildade politiker smörjer dessa fanatiska farliga människor medhårs. Sverige idag har ingen demokrati,SVT och MSM i harmoni med svaga korrupta politiker styr med en agenda som inte folket vill ha, vid varje val så röstar inte ca 20 procent och dom lamm som Är naiva och tror att dom gör sin demokratiska plikt så blir 75% av dom 80% som gick och röstade totallurade
Jaha,då har AB:s Anders Lindberg blivit hobby-rasistexpert också.Fattas bara annat.
Anders Lindberg lider inte brist på hobbies.Ingen kan säga att han inte har råd.
Det handlar knappast om något självupplevt.Det gör ju sällan det med AB:s Anders Lindberg.
Det enda Anders Lindberg saknar är moral och respekt för andra människor som inte delar hans ”bild” av socialismen.
Stefan Löfven åker jorden runt i jakten på nya svenskar och potientella väljare, Steffe landar i den mörkaste regnskogen i Afrika med sitt SVT team, Steffe vandrar in i djungeln med sitt älskade SVT och trogna Jan Helin, plötsligt kommer en kanibal fram och feministen Steffe kräver att få vara med han själv så han kan omvandla kanibalen till en socialdemokratisk väljare, efter flera timmar och lite rök som kikat ut ur gläntan så kommer kanibalen fram till Jan Helin och SVT och säger till regim media att Steffe var ingen god människa.
Den var för go, han skulle använt salt till anrättningen.
Aha det är ett problem när Tegnell har lågt förtroende i utsatta områden…
Vi är i någon mening alla politiska varelser. Det som nu händer accelererar det som kan kallas för ett slags sammanbrott. Vad jag läst mig till, hört och själv funderat, är att det ska komma något slags reaktion.
Jag tycker ändå att Gula västarna i Frankrike är en reaktion. Eller har jag fel om dem? Är de inte ett symptom av ett polariserat samhälle med många etniska grupper samt att de vita inte får gehör?
Många svenskar hejar på massinvandringen som den vore framtidens mål. Det är framtidens samhällen. Det fulländade. Det är bara att man ska fixa med integration, ge människor plats och en framtid. Det är vad en hel del svenskar som röstar på 7K verkligen tror. Sedan har vi grupp 2, svenskar, som knappt har en uppfattning förutom kändisinfluencern, sina vänners uppskattning när de säger den klämkäckaste politikern de kan komma på.
Jag ser att SD börjar få fäste i Norrland nu också. De har runt 20 % och faller inte ens i Norrland under Corona-krisen. Här har vi Jens Ganman som berättar lite om Östersund, hans hemstad:
”De sista fyra åren har dock något hänt. Den sömniga småstadsatmosfären är borta och alla som bor här märker det, även om de flesta fortfarande håller tyst.”
”Östersund är en stad i demografisk och kulturell omvälvning – dramatisk sådan – men Sveriges Radios lokalredaktion är fullständigt ointresserade av att skildra detta och/eller försöka förstå de politiska mekanismerna bakom.”
https://jensganman.wordpress.com/2019/11/04/sveriges-sjukaste-stad/
Jag har själv haft en tid nu där jag inte koncentrerat mig på invandring och hur den antirasistiska kampen bedrivs. Det är dock svårt. Det går ju väldigt snabbt nu. Hela landet håller på att förändras, och att segregera sig går nog hyfsat i de rikare delarna av Stockholm. Men i övriga landet? Göteborg är inte tillräckligt stor. Östersund måste väl folk ändå leva runt stadskärnan? Det är vad människor gör i mellanstora städer i Sverige, vad jag förstår.
Mycket är det lönlöst. Är vi inne i en teknokratisk fas? Där tekniska frågor rörande om hur stat och myndigheter sköter sina uppgifter utan människors inflytande? Jag kan då inte se att människor har något som helst inflytande. Oavsett om man röstar på Socialdemokraterna som lovade minskat mottagande eller Sverigedemokraterna (vilka är utestängda eller inte kan bilda en majoritet för sin politik med andra partier).
Det är också lönlöst när så många knappt har en susning om vad som sker och varför det skett. Det är väl här man har fått en knäpp på näsan. Man behöver inse att det är så. Sen hur det är om några år, det är svårt att säga.
Är vi inne i postdemokratin?
Jag läser Dag Öhrlund, 2002 skrev han en artikel med rubriken Konflikt:
”Vi har tittat skrämt på USA.
På kravaller, gängvåld, knark och dödsskjutningar.
Nu är Sverige där, men få vill prata om det, allra minst politikerna.”
”I slutet av 1980-talet bodde jag i Hollywood, Kalifornien. I månader följde jag Los Angeles-polisens olika specialstyrkor för olika insatser. Mot knark, gängbildningar och våld. Och tro mig, de pojkarna har erfarenhet av gängkrig. Hundra år eller så.
USA byggdes på att folk från hela världen slog sig ner där och skulle samsas. I Sverige är det en relativt ny företeelse.
När jag växte upp i Blekinge på 60-talet fanns där en och annan finne och jugoslav som kommit för att hjälpa till att bygga upp landet.
Ekonomin var stark, framtiden såg så ljus ut att man måste ha solglasögon. Inga problem. Finnarna och jugoslaverna jobbade hårt, tjänade pengar och köpte villor som andra medelklassvenskar. Många återvände så småningom till sina hemländer, nöjda och belåtna.”
”Vi sitter på en tickande bomb, det är kanske dags att börja ta hand om problemen. Inom få år kommer vi att ha fler renodlat rasismbaserade krig, tjuvräder, våldtäkter och misshandlar som påminner om dem i Los Angeles.”
https://www.flashback.se/kronikor/20/konflikt
De nya etniska grupperna vill ha en egen kultur, sin egen strävan. Det är naturligt. Har vi nått en punkt där nu det etniska grupperna till antalet har börjat konkurrera om kulturen och göra anspråk på det kulturella och Sveriges färd? Några år framåt blir detta än tydligare då det tillkommer några hundratusen till. Vad gör de då? Och vad gör svenskarna? De som nu inte är Sverigedemokrater eller motsätter sig invandringen, speciellt unga kvinnor, unga kvinnor har knappt förstått vad som hänt och varför. De har framtidsdrömmar om att träna upp kroppen, skaffa vovve och intalar sig att allt utanför deras sfär inte bekymrar dem. De kan göra så nu. Det kan faktiskt män som förstått invandringens vidare verkningar göra. Nu är frågan om de här kvinnorna kommer behöva ta steget till att tänka utanför sin egen sfär eller måste verkligen områden bli som i Malmö? Det är där jag anar att det kanske måste gå så långt. Och Sverige brinner väl redan nu ganska mycket här och där. Men att HELA Sverige ska bli som Malmö för att unga kvinnor ens ska fatta något. Ja, minst sagt oroväckande.
Många har inte behövt tänka på det. Men kommer de behöva tänka på det och ska hela Sverige verkligen behöva brinna för att de ska tänka på det? Synnerligen besvärande.
Kan Sverige få en situation den i USA, där de vita är totalt uppdelade mellan ”mångfald, rättigheter åt minoritet, anti vita” och den andra sidan med ”borders, law & order”. Det skulle i så fall påminna om det USA genomgår. Frågan är hur stort intresset är från de unga kvinnorna och de inbitna förkämparna för västerlandets förfall. Som jag uppfattat det, är de unga kvinnorna mest ute efter att inta en åsikt de tycker får dem att må bra och ger dem en kick att de är humana människor. Och blir Sverige då helt uppdelat som i USA? Det finns etniska grupper som kan driva på en sådan avveckling, och då får man se om de unga kvinnorna och de inbitna förkämparna för västerlandets förfall, börjar riva ned samhällsbärande funktioner.
”Och Sverige brinner väl redan nu ganska mycket här och där.”
Det vi har är främst skol- och bilbränder. Om man tittar på de städer i USA där förfallet har gått längst, så kan man notera att där har man enormt många bränder i alla typer av byggnader. Det är främst detta som gör att dessa städer ser ut som att de har varit utsatta för kraftiga bombangrepp från luften.
Vi kan mycket väl få se detta i t.ex Malmö ganska snart.
Svenskarna är så stötta över att Norge corona-mobbar oss att Johaug inte får tävla i Sverige.Nu återstår bara danskar och finnar och tyskar och tjecker och holländare och thailandare.
Samt några till.
MEN sen är Sverige bäst i idrott.
På hemmaplan i varje fall.
Ingen kan säga annat.
Sverigebilden rules!
Har droger alltid kunnat vara dels verktyg vid krig av olika sorter och slag, inklusive inbördes strider inom nationer, samt även ofta varit orsaker till krig?
Var krigföringar i Afghanistan delvis viljor att kunna kontrollera, eller dominera, en drogindustri?
Opiumkriget mot Kina, i mitten av 1800-talet, var där drogen opium endast ett verktyg för att kunna dominera en handel med Kina?
Är också då begreppet religion främst ett s.k. ”opium för folkmassorna”, för att kunna styra eller för att kunna leda dessa i en önskad riktning?
Liksom även fanatiska politiska -ismer, eller ideologier av olika slag, även de främst kanske är till för att kunna leda, eller dirigera, folkmassor?
Samhällsledning, eller dirigering av samhällen, är någonting nödvändigt, i alla samhällen, vare sig de är monarkier, republiker eller demokratier.
Är religion ett passerat stadium i en s.k. upplyst och s.k. modern Västvärld?
(Läs mer; Vem är vem? Vilka är vilka? Vad är vad? Samt också; Kan fysiska militära vapen verkligen fungera som ett konstruktivt självförsvar mellan nationer i dagens värld ? Är krig förflyttade till (önskas?) att vara s.k. inom-nations-krig, istället för nationskrig? https://educaremm.wordpress.com/ )
Vad hade George Floyd gjort för att bli behandlad så bryskt?