Vem har rätt att häda och vem har rätt att slippa bli kränkt i ett sekulärt samhälle? Frågan blir allt oftare aktuell när yttrandefrihetsfrågor krockar med religiösa föreställningar respektive vår samtids lättkränkthet.
Ledaren för det danska islamfientliga Stram Kurs, Rasmus Paludan, var på väg till Sverige för att, så berättas det, anordna islamkritiska demonstrationer som bland annat skulle innehålla momentet att elda upp koranen. Han vägrades dock inresetillstånd och får inte besöka Sverige på två år. Med tanke på vilken porös svängdörr den svenska gränsen har varit under många år, vilket möjliggjort för IS-terrorister att resa fram och tillbaka för att hämta andan från slaktandet i Syrien, är det minst sagt anmärkningsvärt att en dansk politiker stängs ute.
Paludan uppges utgöra ett säkerhetshot. Sannolikt är det inte Paludan själv som anses utgöra detta hot utan de krafter som skulle löpa amok för att protestera mot koranbränningen. Vad dessa krafter går för fick vi nämligen ett smakprov på i Rosengård natten mot lördag då protester (eller ”demonstrationer”, som public service valde att kalla det) mot koranbränning resulterade i det gamla vanliga: kravaller, skadegörelse och angrepp på polisen.
Rent principiellt är detta ingen svår fråga. Jag vill inte förbjuda någon att bränna en bok. Däremot kan jag tycka att det är onödigt. Böcker ska läsas, debatteras, diskuteras och kritiseras. Inte brännas. Att bränna en bok innebär att man inte är intresserad av att diskutera. Detta är den extrema vänsterns och fascismens metod.
Samtidigt är det en rättighet i ett demokratiskt samhälle att vara provokativ, retsam och jobbig. Att du tar illa upp av något betyder inte att du har rätt. Det är det jobbiga med ett samhälle där alla får höras och synas. Många är idioter som man helst skulle vilja slå på käften. Men vi gör det inte eftersom vi vet bättre. Vi låter dem hållas, och nästa gång kanske det är du och jag som får tillfället att reta gallfeber på idioterna.
Alla har förstås inte den där toleransen, det där lugnet. De reagerar instinktivt, som barn. De går ut och skriker, kastar gatsten och tänder eld på saker. Detta var vad som hände i Malmö natten mot lördag. I efterhand ges alltid två perspektiv: några boende tar avstånd från det inträffade, andra visar förståelse och ursäktar kravallerna med ”om bara inte…”. Kommunstyrelsens ordförande i Malmö, socialdemokraten Katrin Stjernfeldt Jammeh, tog udden av allvaret genom att konstatera att ”det finns en hel del frustration i luften”. Hon vill naturligtvis inte stöta sig med sina väljare.
Det Stjernfeldt Jammeh och andra våldsapologeter i praktiken säger är att vi inte kan förvänta oss något annat av muslimer. Bränn deras heliga bok och det blir kravaller. De blir ju så frustrerade. Då kan det hända att de skriker lite antisemitiska slagord om att mörda judar också.
Ändå ligger det förstås något i att reaktionen är väntad från just denna grupp. Är det någon som tror att det hade blivit våldsamt upplopp i Jönköping om någon tänt eld på Bibeln? Det hade aldrig hänt, och framför allt hade det politiska, mediala och kulturella etablissemanget inte reagerat särskilt negativt på händelsen. Att häda kristna symboler, inklusive Kristus, är ju konst i dag. En del av det öppna och toleranta samhället.
Imamen Samir Muric håller inte med. Han påstår att vandalerna absolut inte var praktiserande muslimer, för ingen muslim skulle bete sig som de gjorde. Det är ett intressant påstående från imamen, i synnerhet om vi betänker vilken reaktionen skulle bli i muslimska länder om någon gick ut på gatan och brände koranen. Kan någon föreställa sig att det skulle passera obemärkt eller tror vi att det skulle bli en våldsam reaktion? Om det sistnämnda inträffade, betyder det att dessa länder inte är muslimska?
Intressant nog greps flera personer för att ha sparkat på koranen. Misstanken gäller hets mot folkgrupp. Detta är talande, för det betyder att våldsmonopolet anser att det är hets att ge sig på en bok. Onekligen vore det intressant att se om samma bedömning gäller andra heliga skrifter, exempelvis Bibeln.
Ursäkta alla lättprovocerade vandaler, men yttrandefriheten tar inte hänsyn till era känslor. Att vårt etablissemang gör det är bara att beklaga.
Carl Bildt sväljer kameler.
Vi måste sätta ner foten, sa polischefen.
Och så gjorde muslimerna det.
Nu vet svenskarna var skåpet ska stå.
Klockren kommentar!
Bra snabb sammanfattning.
Likt bilden ovan, förklarar allt i ett nu.
Polinkorrekt på Instagram har sällan över 100 kommentarer per inlägg. Kika på inlägget där en bok bränns. Fredens och kärlekens religion visar sin ödmjuka sida.
”Att bränna en bok innebär att man inte är intresserad av att diskutera.”
Detta är ett alldeles otroligt korkat och osakligt påstående.
Vilken diskussion har du här i åtanke? Får man diskutera saker som att alla utlänningar skall kastas ut ur landet efter vederbörlig bestraffning för de brott de har begått inklusive asyl-, inrese- och bidragsbedrägeri? Nej, detta är ”man” inte intresserad av att diskutera! Hur får man få ”en” att bli intresserad av att diskutera dessa spörsmål? Jo, genom att höja rösten tills den hörs genom de för öronen hållna händerna och det eviga lallandet, de metoder för att slippa diskutera som du uppenbarligen också praktiserar, Hans Li Engnell! Och hur höjer man rösten, hur väcker man de självvalt dövas uppmärksamhet?
Du får själv fylla i svaret.
Jag vet precis vem som vill diskutera och vem som vägrar. Och jag vet vem som skulle vinna debatten om den bara skulle föras sakligt. Det finns inga giltiga sakliga skäl för Västvärlden att låta sig koloniseras, plågas och utrotas av undermåliga folk.
Och vad menar du att du vinner genom att tända eld på en bok? Vad åstadkommer du? Det är ju endast ett barnsligt beteende, inget annat.
Vi har ju redan massor av reaktioner! Det diskuteras på alla bloggar och antagligen i alla tidningar. Svinen går på gatorna och gör kaozz. Polisen visar sin oduglighet. Politiker visar upp sina värsta sidor. Inresebestämmelsernas absurditet visas upp i all sin vidriga vämjelighet. Inget av detta hade skett utan koranbränningen.
Vi måste inse att vi inte får vårt liv tillbaka förrän den sista muselmanen har lämnat Europa. Inget kommer att ske förrän vi handlar.
Det är barnsligt att elda upp en bok. Därför att problemet reduceras till att vi lovar att sluta med att elda upp Koranen om muslimerna slutar att elda upp Bibeln.
Debatten måste föras på en helt annan nivå. Min fråga nu är: –Är det någon som gör det? Är de enda svenskar muslimerna möter folk från migrationsverket, socialen och polisen?
I så fall fattar man varför det blir protester. Med all respekt för dessa grupper kan de inte ta fram ett enda riktigt jobb i det privata näringslivet, vilket är ett måste eftersom det redan finns alldeles för många i den offentliga sektorn, och det var inte den offentliga sektorn som skulle ha nytta av massinvandringen.
Nå, hur går det? Finns det överhuvudtaget någon person inom politiken och ovannämda grupper som har en möjlighet att möta två egensinniga grupperingar (svenska privatföretagare och muslimska invandrare) för en konstruktiv debatt?
Eller sitter man på röven och väntar på att företagarna självmant skall höra av sig? I så får man nog vänta väldigt länge.
Ansvariga myndigheter, försök att se problemet ur företagarnas synvinkel. Det är alltid en risk de tar att anställa någon, på grund av LAS och de skyhöga straffavgifterna på anställa (arbetsgivaravgifter). Varje anställd måste nämligen i en sund ekonomi generera sin egen lön, annars måste de andra anställda göra det istället, vilket är snudd på omöjligt. Någon måste generera intäkt, annars måste företaget läggas ned enligt bolagsförordningen.
En nyss invandrad person är en större risk, speciellt om de kan svenska dåligt och därför riskerar att samarbeta dåligt med de andra. Sedan finns det etniska konflikter som vi normalt inte har en aning om. Till dessa risker tillkommer att invandrarna närsomhelst får gå från jobbet för att läsa SFI. Eller för att be på knä till Allah i ett särskilt rum som inte finns, just när åkeriet kommer och lastbil med släp skall fyllas på tjugo minuter därför att chauffören ska hinna fram till mottagaren före midnatt, annars möter han låsta grindar.
Jag upprepar frågan: –Förs det några diskussioner och hur går det i så fall?
Utan samtal kommer problemet aldrig att bli löst. Och varje gång skatten höjs försvinner ytterligare några företagare.
Sossarna är duktiga på att höja skatten, men riktigt usla på resten. Det kan alla konstatera som öppnar ögonen.
Jag håller inte med. Att Paludan eldar koranen (eller han skulle ha gjort det) tar (snabbare)fram de saker som i årtionden tryckts undan. Politik som rör islamiseringen.
Manifestationen är harmlös i förhållande till islamismen, det oerhört falska politikerstyrda samhället.
Det Paludan åstadkommit är en snabbspolning framåt. Han har lagt mer ved under den begynnande kokta grodan. Förhoppningsvis hoppar grodan ut istället för att bli bekväm, sedan dåsig, sedan kokt.
Bannlysningen från Sverige för Paludan till 2022 känns nästan mer realpolitiskt med tanke på kommande val.
Han, Paludan och Park blåste med instrumentet rätt ner i pulpan.
Bilden ovan är talande. Ex Piss Christ och jämfört med en koranbränning. Det är islamismen, politikernas demografipolitik, mångkulturens blottlaggande där diktatstaten måste till, de kriminellas övertaganden som kommit fram. Kriminella och politikerna dansar tillsammans. Ta Jamme som exempel. Klart en koran som bränns rör upp allt. Men det hela var tänkt under demokratiska former, med egen betald bok, tändstickor och tändvätska samt tillhörande tal. Helt lagligt. Polisen kan inte upprätthålla säkerheten (eko).
Hej.
Tänkte inte kommentera detta alls, då skrämmande många annars ganska klarsynta svenskar totalt fegat ur för att en dansk vågar göra vad svenska självutnämnda värnare av yttrandefrihet endast pratar om – Ganmans haveri är bara ett exempel där han verkar jämställa en individs brännande av en bok med en åklagares konfiskation av en upplaga av en annan bok.
Hans, vad tycker du svenska bibliotek ska göra med koraner vid utgallring och med makulatur: ska de exemplaren lagras för evigt så som man gör i Saudi eller ska de brännas så som man gör med alla utgallrade böcker som inte säljs vidare?
Och om det är ett barnsligt beteende, än sen. Vad är datorspelande om inte barnsligt? Rollspel, teater, modern konst, genustrumpeter, perversionsparader – allt kan kallas barnsligt och slösaktigt och onödigt. Än sen. Inte på min mark och inte för mina pengar, och inte till skada på folk, djur eller egendom så är det okej – är inte det en central tes i frihetligt tänkande?
Vore det mindre barnsligt att bränna Mein Kampf, Det kommunistiska manifestet eller Maos lilla röda, eller mer, eller lika? Det är en symbolhandling, inget annat, men det är en symbolhandling med reellt värde och reell effekt: den visar på ett för liberaler jobbigt sätt att muslimer inte har här att göra alls. De som drev bort polisen gjorde det med övriga muslimers fulla stöd, precis som 99% av muslimer i Sverige stödjer Akhilovs terrordåd.
Gör som jag gjort – bo och arbeta bland muslimerna i Malmö så inser du snabbt att så gott som allt modernt med dem bara är yta. Minsta konflikt där du inte backar och det gäller islam och masken faller.
När imamen kallar, lyder de. När någon auktoritet uttalar sig utifrån koranen lyder de. Att inte göra det är att märka sig själv för utrensning, utfrysning och hat och våld. Och alla som bott eller vuxit upp i sådana områden vet att den svenska polisen är impotent, helt och hållet så, och helt maktlös och det har den varit i 25 år – svensk polis bygger på att misstänkta och gripna samarbetar, och att de inte har två dussin fränder som gör motstånd.
Och polisen vet sedan 25 år att den är maktlös mot muslimer och invandrare. Noll politiskt stöd. Minsta glunk om rasism och blårocken åker ut på öronen. Stående order, ej nerskrivna, är att inte eskalera situationer med invandrare: låt dem hållas är ordern. Därför att förr eller senare står man där och måste välja mellan skarp verkanseld eller att springa. Och du vet som polis att hamnar du i konflikt med ett invandrargäng är du lika övergiven av kollegor och åklagare som dina föregångare var gentemot MC-gängen. Du, din familj, dina anhöriga, dina vänner, dina husdjur – allt blir legala mål och du står där ensam och skuldbelagd av hela den svenska staten och av hela det svenska samhället. Ingen lyfter ett finger till hjälp och skulle du freda dig när stenar flyger in genom fönstren eller din dotter misshandlas på vägen från lågstadiet och du ingriper och vinner? Då, djävlar anamma, åker lagen fram. Gå i fängelse. Gå direkt i fängelse tillsammans med 85%+ utlänningar och hoppas att du kan gå när du släpps ut.
Fängelse där en muslim på sin mobil visar dig en live-stream från dina barns dagis. Någon av hans vänner på utsidan står och filmar, bara så du vet att visa respekt, mannen.
Varje eftergift för islam, hur liten den är, är att till muslimer säga att islam står över vår lag, våra seder, våra traditioner. Varje brist på eftergift är för muslimer en öppen utmaning mot islams legitimitet och kan inte tolereras. Det är vara metoden som varierar, från öppen konflikt och krig till hijra – erövring via folkvandring. Islam har samma mål som nazismen och den japanska imperialismen: erövra och kuva underlägsna folk som man kan ha nytta av, och utrota övriga.
Titta på Erdogans tal från häromdagen där han säger rent ut att Turkiet inte ar en armé, turkarna är islams armé som skall upprätta ummah i hela världen.
Titta på det inte med dina västerlännings-ögon utan försök se det ur deras perspektiv. Vi visar svaghet. Vi visar feghet. Vi slåss inte för våra folk och länder. Vi gör inget motstånd. Då är det moraliskt fel att inte erövra och skapa ordning under sharia – det är islams plikt att rädda oss från oss själva enligt deras sätt att se på saken.
Byt ut islam mot nazism – den riktiga, tyska, inte försupna svenska tonåriga skinheads – i alla dina tankar och resonemang om islam och se vad du ser.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
@ Rikard,
Strålande kommentar!
”Byt ut islam mot nazism”
Man kan byta ut Islam mot nästan vilken historisk kultur som helst. Hur såg inkaindianerna eller aztekerna på övriga stammar? Hur såg spanjorerna eller britterna på indianerna? Hur såg romarna på övriga folk?
Det är vi som inte längre är normala. Vi lägger oss och visar strupen för andra folk, helt utan tvång. Att det ser ut att bli just muslimer som erövrar oss beror nog främst på att de råkar vara närvarande.
Vi ligger på rygg med blottad strupe därför att delar av den kristna moralen så kräver.
Vänd andra kinden till, förlåt 7×70 ggr plus 1, värdet av det vilsegångna lammet.
Det finns andra påbud inom kristendomen, men vi har valt de nämnda, troligen för att överheten gillar dem, de gör oss medgörliga och impotenta.
@ Peter,
Det kristna västerlandet erövrade nästan hela världen. Detta uppnåddes inte direkt genom att vända andra kinden till.
Vi var otroligt starka från cirka 1400 talet fram till tidigt 1900-tal, med en ganska klar topp i samband med WWI. Efter det kriget var Islam faktiskt nästan totalt besegrat och det gamla Ottomanska imperiet var uppstyckat. Även det som nu är Turkiet var mycket nära att falla.
Så vi vann, efter att ha legat i konflikt med muslimerna i mer än 1000 år. Men bara cirka 50 år efter denna seger, började vi ge upp.
Det är, enligt mig, svårt att beskylla kristendomen för detta. Min gissning är istället att den underliggande orsaken är feminisering.
Peter på 31 augusti, 2020 på 15:25 skrev om kristendomens märkligheter.
En kristendoms ideal om ett bortväljande från hämnd, eller ideal om att vända andra kinden till, samt dess maningar till fokus på Endast Kristus såsom Vägen, samt andra krav om att ömma för brottslingar och kriminella, samt att ömma för prostituerade, föräldralösa och fattiga, osv.
Alltså en kristendoms stora fokus på hjälplöshet och inte på friskhet, kapabelhet, på sundhet och styrka, såsom det naturliga att vilja se som en godhet, både för individer själva och för samhällen som helhet. Det en del av det kristna arvet som präglar västerländska samhällen mer än vad man anar och skapar brister i deras förmågor till självförsvar.
Om man vill välja samhällets överlevnad i en förlängning, så är det inte en bra fokus.
Vill man välja undergång av samhällets fortbestånd i en förlängning, så är det förmodligen en bra fokus.
Kristendom har i sig ett slags hyllande av en hjälplöshet som vill ses såsom en inneboende oskuld, eller såsom en slags inneboende s.k. godhet, och därför ses som ett kristet ideal att vilja hylla.
Svaghet vill urskuldas i just det kristna samhällets ideal och ses som automatisk godhet.
De avvikande kategorierna menas då tillämpa sina mänskliga rättigheter och ha sin egen fulla s.k. frihet att avkräva ett majoritetssamhälle alla former av erkännande och godkännande.
Detta utan att ett majoritetssamhälle har samma frihet eller mänskliga rättighet att bortvälja ett erkännande.
Ett majoritetssamhälle av s.k. normala, (i främst då sin majoritetsposition), av s.k. vanliga, naturliga, friska, sunda och enkla individer, kan bli anklagade och även åtalade för olika former av -ist-eller – fobi- epitet, om de har någon ovilja till erkännande av de andras s.k. fulla fria och mänskliga rättigheter.
Det hela kan ses vara någonting destruktivt för ett samhälles överlevnadskapaciet som helhet, och i en förlängning.
Dessutom fokuserar en statsfinansierad massmedieindustri i alla dess olika uttryck, format och former, inklusive då teater och film, på just s.k. minoritetsavarter av olika slag, och särskilt då brottslighet och även på simpelhet och på vulgaritet, förvridenhet och fulhet i största allmänhet.
Särskilt de som då är sammanlänkade till just brottslighet.
Alltså på kriminella samt f.d. kriminella, på narkomaner och f.d. narkomaner, på prostituerade och f.d. prostituerade, på mördare och f.k. mördare osv., samt alla olika minoritetsavarter av hbtq- och alla övriga bokstavskombinationer, vad de nu än är, och vill då urskulda och ha överseende med alla dessa kategorier, på bekostnad av en normal, vanlig och enkelt majoritetsbefolknings mänskliga rättigheter att kunna välja ja, eller nej, till dessa avvikande livsstilar.
Fnordspotting skriver idag en mycket intressant artikel kring ämnet om kristendomens märkliga prägling och svårhanterbara konstigheter vad gäller en vilja till en slags automatisk tilltrodd godhet till de avvikande, på bekostnad av de icke-avvikande, och i dess överdrivna fokus på minoriteter.
Detta vilket då kan ses som ett fenomen som i en förlängning kan leda till just det (det godhetshävdande?) kristna samhällets egen undergång.
@U-svensk,
jag beskriver inte gårdagens kristna värden utan dagens.
Troligen har du rätt i att feminiseringen tryckt tillbaka de mer hårdföra kristna tolkningarna och lyft fram de mjuka.
Jag ser en växelverkan mellan vetenskap och religion.
I många år fick kristendomen stå tillbaka för de vetenskapliga landvinningarna, men i takt med demokratisering och feminisering har vetenskapen nu förlorat inflytande och religionen i olika skepnader vunnit.
Kristendomen har tagit till sig de mjuka värdena och på så sätt förlorat i betydelse och styrka relativt Islam, en utpräglat hård, manlig och dominerande religion.
Tiden har nu blivit mogen för Islam nu när kristendomen och därmed Sverige och stora delar av västerlandet viker ner sig inför kraften i kompromisslöst utövat våld och krav på absolut dominans.
Feminiseringen tror jag medfört känslornas seger över förnuftet och i ett land helt marinerat i generationers kristendom innebär detta att strupen blottas.
I takt med att vetenskap och utbildning alltmer domineras av kvinnor samt korrumperats har de också förlorat i trovärdighet, något som öppnat dörren för Islams och vänsterns raka, enkla och fullständiga förklaringar på livets frågor.
Tidigare såg vänstern kristendomen som en huvudfiende, nu går de hand i hand Islams ärende.
@ Peter,
”Feminiseringen tror jag medfört känslornas seger över förnuftet och i ett land helt marinerat i generationers kristendom innebär detta att strupen blottas.”
Kanske är kombinationen av kristna rötter och feminisering en extra giftig cocktail, men kvinnligt politiskt inflytande förefaller ge liknande effekter oavsett kultur.
Ta t.ex Japan. En helt annorlunda kultur men likväl ser man där väldigt likartade effekter av feminisering, framförallt kollapsat barnafödande. Invandring verkar även vara på G där, kvinnorna vill väldigt gärna ha det och de brukar få som de vill. Antalet immigranter som lever i Japan har gått från 1 miljon (1990) till 3 miljoner nu. Bland yngre Tokyobor är nu 10% från andra länder.
”I takt med att vetenskap och utbildning alltmer domineras av kvinnor samt korrumperats har de också förlorat i trovärdighet”
Alla sektorer som blir feminiserade slutar att fungera och blir parodier på vad de en gång var. Polisen, skolan, kyrkan, domstolarna, osv.
Vi får väl se hur det går. Kanske kan Danmark bli det första Västland som vänder trenden mot ökad andel MENA befolkning, men jag har tyvärr svårt att verkligen tro på detta.
Ser de låga födelsetalen som huvudorsaken till att vi inte står emot koloniseringen från MENA/Afrika. Låga födelsetal skapar i sig feminisering av pojkarna eftersom konkurrensen mellan dem blir för liten. Vid höga födelsetal blir det tvärtom: Man får stora grupper av unga män som måste kämpa hårt för att skaffa sig en position i samhället. Sådana män skulle till skillnad mot dagens svenska pojkar aldrig acceptera en invasion från främmande folk. Så vi befinner oss i en ond cirkel: Kvinnligt inflytande leder till låga födelsetal som leder till feminisering som ledet till fortsatt låga födelsetal osv
@ Anders,
”Så vi befinner oss i en ond cirkel: Kvinnligt inflytande leder till låga födelsetal som leder till feminisering som ledet till fortsatt låga födelsetal osv”
Det finns nog flera feedback loops av den typen. T.ex att det blir en högre andel kvinnor på universiteten leder till att dessa blir otrevliga-fientliga miljöer för män, vilket ytterligare ökar andelen kvinnor.
Man ser tydligt hur hela sektorer av samhället på detta vis blir feminiserade. Grundskolan har redan genomgått denna process i de flesta västländer och det finns knappt några manliga lärare kvar. Kyrkan i Sverige är ytterligare ett utmärkt exempel.
Desto längre denna process pågår, desto större genomslag får kvinnors naturliga låga grupplojalitet. En kyrka utan kvinnopräster hade knappast lagt sig ner för Islam, en maskulin polis hade stått upp för Paludan, osv.
Det förefaller tydligt att feminiserade samhällen förlorar förmågan till både reproduktion och självförsvar. Troligen har detta varit uppenbart under mycket lång tid, vilket har resulterat i de starka tabu mot kvinnligt inflytande som verkar ha funnits i alla framgångsrika religioner-kulturer.
#Utlandssvensk på 1 september, 2020 på 15:34#
”T.ex att det blir en högre andel kvinnor på universiteten leder till att dessa blir otrevliga-fientliga miljöer för män, vilket ytterligare ökar andelen kvinnor.”
Även i den privata sfären kan man konstatera att kvinnor med hög utbildning blir otrevliga. Undertecknad driver ett enmansföretag i träbyggbranschen i Frankrike, och betraktar mig själv som byggnadssnickare. Kontakterna med mina kunder under de 2-3 veckor ett bygge varar är mycket nära. Vi lever tillsammans som ett team hela dagarna och har ofta också gemensamma måltider på kvällen. Somliga av mina kunder har hög social status och självbygger sitt eget hus, ungefär som andra avslutar sin karriär med att segla jorden runt. Aldrig någonsin har någon av mina manliga kunder sett ner på mig på grund av att jag arbetar manuellt. Däremot händer det regelbundet att hustrurna öppet visar sitt förakt av det skälet. Vid en måltid diskuterade vi klimatet, varvid jag nämnde landhöjningen i Skandinavien efter senaste istiden. Hustrun, universitetsprofessor i fransk litteratur, gav mig en lång lektion, mycket lång sådan, om att landhöjning finns inte ens som begrepp och att jag förväxlat den med kontinentaldriften. Speciellt betonade hon att jag som varande snickare inte skulle tro att jag kunde förstå något så komplicerat som klimatet och kontinentaldriften. Exemplet är anekdotiskt, men typiskt för meningsbyte jag haft med andra välutbildade kvinnor, liksom sättet att förakta de som enligt kvinnorna har lägre social status än de själva. Tänk nu samma dam i maktställning och vi hamnar där vi nu är.
@ Lars Mellblom,
Inom MGTOW rörelsen är det många män som använder det fenomen du beskriver för att ”gömma” sig från kvinnor. De köper t.ex avsiktligen äldre bilar och klär sig enkelt. Detta verkar fungera till 100%.
Det finns många videos på Youtube, där man kan se hur dramatiskt kvinnors attityd påverkas av yttre status hos män, t.ex vilken bil de har. Du kan söka på ”gold digger prank”, om du vill titta.
”Tänk nu samma dam i maktställning och vi hamnar där vi nu är.”
Instämmer.
Rikard –
Det virker på meg som om dette du forteller fra Malmö, og mye vi leser om muslimsk oppførsel/beteende, virker som psykopati satt i system – kan man kalle det ’strukturell psykopati’? Hankjønnet oppdras til å fungere i en slik struktur?
Jeg har ofte tenkt den tanken…
Vold, trusler, dominans, plage andre og aldri gi seg, hevne, har aldri feil eller tar ansvar selv (”alltid de andres feil”), spiller offer når det passer. Dårlig med empati. Ingen fair play (10 mot 1..)
Herr Östman tar i så det knakar i ryggbasten men i princip har han rätt. Hur visar man bäst skillnaden mellan olika kulturer? Naturligtvis just genom en sådan aktion som Paludan initierat. Funderar fortfarande varför Engnell skriver som han gör kl 08:51? Tycker man det är ”barnsligt” att bränna koranen, vad skall man då säga om den muslimska reaktionen?
”Tycker man det är ”barnsligt” att bränna koranen, vad skall man då säga om den muslimska reaktionen?”
Det är precis så.
Att bränna Koranen offentligt är inget barnsligt tilltag, utan ett högst genomtänkt drag för att bekräfta reaktionen, med syfte att få folk att diskutera islamismen och dess farliga väsen.
Att endast gulla med Islam’s olika sidor, släta över, negligera, ha överseende med(!)…är en strategi som varit fullständigt förödande för de länder där man tillåtit muslimsk invandring.
Det finns alltid individer som har sunda värderingar i olika grupper, men det går inte att förneka att MENA grupper står för en orimligt stor andel våld i samhällen runt om i världen.
Offentlig brottsstatistik bekräftar detta på samma sätt i olika länder.
Det spelar ingen roll vilka ursäkter man försöker hitta för detta beteende, för faktum kvarstår, överrepresentationen bryr sig nämligen inte om ursäkter eller förklaringar.
Jag kan också hitta individer och familjer bland MENA invandrare i min vardag som är ordentliga och skötsamma.
Det är inte det som är problemet.
Problemet är att som grupp så står de ut m.h.t. våldet.
En liknelse:
Om man som en familj med 2 vuxna och 3 barn i en harmonisk och lugn by tar emot 4 främlingar från en annan by.
Alltså en annan by där man vet att det är mycket våld och stridigheter, och att det är 50% sannolikt att det är individer som är kriminella (mördare, grov misshandel etc) eller i fejd med andra familjer.
Jämfört med sin egen by där bara 10% är kriminella eller våldsverkare.
– Är man då beredd på att 2 av 4 främlingar från den andra byn som man bjuder in sitt hem, sannolikt kommer att begå brott mot sin familj?
Hota dig, misshandla sonen, våldta dottern, döda hustrun, eller för all del bara stjäla?
Visst, de andra 2 främlingarna är reko, men det hjälper föga.
Inte heller hjälper det att förklara beteendet med att våldsverkarna själva är uppväxta med våld runt sig, de tar ju med sig våldet till ditt hem oavsett förklaringen.
Nej jag tycker att en Koranbränning är ett bra offentligt lackmus-test.
För reaktionerna måste diskuteras, och därefter ställningstagande måste göras (med lämpliga åtgärdsplaner).
@ Hans & Östman,
Jag håller med Fredrik Ö här. Rasmus Paludan är en modig hjälte, enligt min uppfattning.
Vinsten, som Hans Li Engnell efterfrågar, skulle vara att på ett konkret sätt visa berörda muslimer, och andra som har glömt bort, vad som ska tolereras av folk som väljer att leva i en demokrati, i västvärlden.
Vinsten skulle också vara att lättare och säkrare kunna offentligt kritisera islam och muslimer (t.ex. att islam tar en allt större plats i samhället med krav på anpassning) utan att för den skull fördömas av främst politiker makthavare — vilket leder till begränsad yttrandefrihet (att bli offentligt utpekad som islamofobi eller rasist gör att människor tystnar) — samt risken för att polisanmälas för Hets mot folkgrupp.
Dessa vinster har nu, bland annat på grund av polisens beslut, i viss eller till och med rätt stor mån gått förlorade.
Vad bokbränningen och andra former av kritik, t.ex. satir, skulle bidra till att åstadkomma är att muslimer lär sig att bokbränning inte handlar om hat eller Hets mot folkgrupp — varför frågan om bokbränningen är barnslig eller inte blir ovidkommande: det är reaktionerna som är huvudsaken.
Nu måste man förstå att muslimer inte har haft tid på sig att modernisera sitt förhållningssätt till religion och religionsutövning — de har bara haft några få årtionden på sig, som ska jämföras med kristna och judar vilka har haft flera århundraden på sig att tvingas göra samma modernisering — men det är helt nödvändigt för dem som väljer att leva i västvärlden, som sagt.
Rosengård har 20000 invånare. Hittar inga data men killgissar att 50% är muslimer. Ung. 300 personer demonstrerar våldsamt, dvs 3% av den muslimska befolkningen. Vi har en miljon muslimer i Sverige. Dagens mattefråga, hur många potentiella ”stökare” har vi jämfört med våra 20000 poliser?
Exakt 100% för många.
De lågt ställda förväntningarnas rasism.
Praktiseras av hela det offentliga Sverige.
”Vi förväntar oss inte ett annat beteende från muslimer, de är som förvuxna barn utan impulskontroll”.
Detta är innebörden.
Trevligt?
”Att bränna en bok innebär att man inte är intresserad av att diskutera.”
Vilket förstås inte är sant. Det finns ingen att diskutera med. Muslimer är fanatiska och fanatiska människor är omöjliga att föra en vettig diskussion med, vilket denna bokbränning framgångsrikt åskådliggjort.
Med tanke på yttrandefriheten och muslimer i Sverige, kan man undra hur många svenskar som håller inne med vad de egentligen tycker när helgens händelser diskuteras i bekantskapskretsen eller på arbetsplatsen (t.ex. på ett apotek), i synnerhet om det finns någon muslim närvarande. Facit finns väl redan: de flesta håller nog tyst eller kanske till och med låtsas eftersom det finns en viss risk att någon muslim kan känna sig kränkt och polisanmäla — det har ju hänt — förutom att man inte vill orsaka dålig stämning eller onödig konflikt. Alltså, ett självpåtaget åsiktsförtryck på individuell nivå.
Det är väl i stort sett bara muslimer som känner sig helt fria att kritisera polisens demonstrationsförbud och berörda muslimers och andras negativa reaktioner (både våldsverkarna och de som betraktar bokbränningen som hat och Hets mot folkgrupp).
Apropå Carl Bildts kommentar:
Jag undrar vad han hade skrivit om judar brände Mein Kampf eller någon nordkorean, som lyckats fly, brände ”Maos lilla röda”?
Han hade inte skrivit något alls!
Det var i alla fall bra med ett klarläggandena om vilken förmåga polisen har mot rena religiösa muslimska upplopp, det är oxå klarlagt att polisen har problem med att hävda områden rent territoriella i Göteborg, samma sak i Malmö troligtvis.
Den förmågan imponerar inte på någon.
Den Thornberg, han är samma sosseskräp som Dan Eliasson, samma hjälplöshet, samma partibok.
Jag tycker man måste jämföra detta med bokbränning. Kan man bränna Bibeln i Sverige och sjunga om Kristus som en satans odåga. Det finns ren satanism här i Sverige. Rockband som för ut ett budskap som låter att the fucking mother fucking Christianity and the fucking piece of shit of Bible. Det är deras sångtexter.
Vi kunde haft 100.000 tals kristna som sprang och brände ned bilar, satte eld på byggnader, om vi nu ska jämföra proportioner mellan Koranbränning och det budskap och bilder som figurerar på Kristus och kristendomen inkl. BIBELN HÄR I Sverige.
Vad musslorna gör i Irak eller Saudiarabien är upp till dem. Där har de hädelselagar och då är det inte tillåtet att bränna Koran eller Bibel! Här har vi inte hädelselagar utan Yttrandefrihet!
Det är då sjukt att man inte kan bränna Koranen i Sverige. Musslorna hade kunnat påtala att det finns så mycket hat och hädelser mot Bibeln och kristus, så en bränd Koran är inte i jämförelse så mkt hat som Kristna får ta emot i Sverige!
Muslimerna finns i Sverige av en orsak, de är vänsterns fotsoldater, den totalitära fascismens förkämpar.
De utövar, i skydd av religionsfriheten, det våld vänstern inte vågar eller kan.
De bryter ned det civiliserade västerländska samhället och vårt förtroende för demokratin.
De förbereder folket för demokratins avskaffande till förmån för ett totalitärt maktövertagande.
De är importerad valboskap med syfte överbrygga övergången mellan demokrati och socialistiskt envälde.
Vänstern är naiv eller arrogant nog att tro att då väl det socialistiska drömsamhället införts kommer Islam lyckligt inse hur mycket bättre detta samhälle är jämfört med det Muslimska och villigt överge sin religion till förmån för allas lika värde och egendomsgemenskap.
Utan Islams hängivna frontsoldater är vänstern inget annat än en drömmande intelligentia, känslostormande klimakteriedamer och avundsjuka lättingar, samhällets bottenskrap.
Förr satt de på gäld eller fattigstugan, nu i landets ledning.
De ska ha en egen stat till slut för de orkar inte med alla hädelser. Då får de en egen lagstiftning med sharia som i London. Det här är nog början på parallella lagar & regler. Gäng tar kontroll över bostadsområden, städer brinner i princip ned och sharialagar praktiseras för muslimer.
Redan nu har vi parallella lagar när vi inte kan tillämpa samma lagstiftning om yttrandefrihet för muslimer, kristna, judar, agnostiker, ateister, hinduer, asatroende etc.
Shariadomstolen i Malmö kommer se till att döma alla som gör en hädelse mot Koranen eller islam. De kommer därefter döma sina muslimska medlemmar enligt sharia. Tusentals kommer leva enligt sharialagen i Malmö och fler ansluta sig.
Morgan Johansson kommer ansluta sig till islam och bli överste mufti tillsammans med Ygeman. De kommer då att ta kontrollen över Sverige och planen är att hela Sverige ska bli en stat där Koranen styr.
Varför är det annars så viktigt att inte bränna Koranen & till och med inte tillämpa lagstiftningen om yttrandefrihet?
Bibeln & kristendom kan man göra hädelser åt men Koranen ska stå orörd och helst böneutrop.
Är det här Morgan Johanssons plan för att göra Sverige till en islamsk nation? Gängen härjar & polisen resignerar. Islamsk lag kan då lösa det & M. Johansson blir Mufti/Ledare för Sverige och döper om det till Islamic Republic of Sweden.
Så oroligt, stingsligt och irriterat som den s.k debatten är just nu kan vi naturligtvis tacka herr Paludan för.Tilltaget, eller vad vi kallar det, har fått de flesta att visa korten.Nu lanseras ett försök att fastslå att det ingenting med religionen Islam hade att göra samt att bråken startades av tillresta bråkmakare från Helsingborg.Som om det hjälper…Någon skrev lite raljant om att det var slut på stories.När bråken beror på Helsingborg-import och lögnaktiga påståenden om att muslimer blir upprörda för att någon eldar Koranen har det verkligen tagit stopp.
Helt och totalt tvärstopp.
Sverigebilden, eller vad som återstår av den, är nu så skör och bräcklig att pajas-paraden för att alls hålla den vid liv bara är patetiskt pinsam.
Om inte annat är det en slutsats värd att salutera extremisten Paludan för.
Enligt uppgifter i Pravda är det bekräftat att arabisk-judiska solidaritetssånger framfördes av socialdemokratisk ungdom för att ackompanjera festligheterna
i det närmast Pride-liknande upptåget..
Hej.
En fråga försvann i min drapa ovan.
Vad ska svenska bibliotek göra med koraner när man gallrar för makulering?
Den tycker jag alla som anser tilltaget fel, löjligt eller något annat på fegspåret ”borde vara formellt tillåtet så länge det inte faktiskt också utförs” ska ta och fundera ett varv eller tre på.
Koran kan ni byta ut mot vilken ”helig” skrift ni vill.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
https://www.nytimes.com/reuters/2020/08/28/world/europe/28reuters-sweden-riot.html
”Marschen” som gick till Sveriges Radio. En kort sekvens av Alice Petrén, ang Charlie Hebdo, försvarar, ja vad då : )
https://m.soundcloud.com/martineriksson/alice-petren-sr-om-charlie-hebdo-det-ar-ju-inte-oskyldiga-personer-i-det-har-fallet
Polisens avslag Dan Park/Paludan, demonstration Koranbränning och islamkritiskt tal, ”allas lika värde” suck..
https://polisen.se/aktuellt/nyheter/2020/augusti/polisen-nekar-tillstand-for-allman-sammankomst/
Se och hör SvT:s tv-reporter Petra Hultman (i det 2:a videoklippet) kommentera händelser i samband med Park, Paludan. Bääh..bääh..
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/skane/ordningsstorning-i-malmo-300-personer-delaktiga
Se o hör skrikande MENA-islamistkvinna i Rosengård minst sagt elda upp sin gelikar till upplopp. Hon är duktig på att smeta glåpord också mot alla som inte är som hon/dem.
https://samnytt.se/muslimsk-kvinna-hetsar-upp-gang-vill-inte-att-polisen-ska-skydda-islamkritiker/
Rikspolischefens vädjan kring stignde brottsligheten i Sverige. Det brinner och är upplopp utan koranbränning som vi vet.
https://polisen.se/aktuellt/nyheter/2020/augusti/valdsutvecklingen-ar-synnerligen-allvarlig/
Peter Springare om politiseringen och korruptionen inom polisen
https://m.youtube.com/watch?v=9NJGUQphs8I
Stefan Löfven svamlar..nej jag skippar det klippet
Charlie Hebdos advokat: ”Islamistene vant.” [..]
”Det tristeste er at folk blir islamske i hodet.”
Japp.
Islamistiska o c h postmarxistiska virus.
Det predikas att vi ska visa tolerans mot otoleransen ?
att vi ska ha fördragsamhet mot orättvisa?
Vi får motpredika dag för dag, översätta och sammanställa islams farliga väg. Dödsstraffen och hoten om att lämna islam (=förbjudet). Det slutna terrorhjulet. Ofriheten. Många vill lämna.
Att ständigt avslöja de falska teser, budord som postmarxister; feminismen, s k antirasister, hbtq-”företrädare” predikar.
Allahs lika värde, not. Alla vet det inte är sant, vi får hjälpa att våga erkänna det.
Fienden vet att endera hota eller utesluta men deras bastanta hus är byggt på väldigt skör mark.
Kulturmarxistene og islamistdiggerne forsvarer folk som vil ha teokrati! Menneskeskapte lover – og dermed også Vestens menneskerettigheter (i den grad de er i strid med shariah, og det er jo mange av dem) – er blasfemi for konservative muslimer/islamister.
Er islamistromantikerne klar over det? Tror de at islamistene respekterer dem? De er vel det som heter ’nyttige idioter’, og forstår ikke hva de støtter.
Bidrar til å undergrave demokratiet gjør de også 🙁
Leste et sted her om dagen at av franske muslimer (under ett) ønsker 40 prosent shariah fremfor Frankrikes verdslige lover.
Blant de unge var det over 70 prosent!
@Anne-Hedvig
”Kulturmarxistene og islamistdiggerne forsvarer folk som vil ha teokrati!”
”Menneskeskapte lover – og dermed også Vestens menneskerettigheter (i den grad de er i strid med shariah, og det er jo mange av dem) – er blasfemi for konservative muslimer/islamister.”
Mycket bra sammanfattat.
Sug på den svenska politiker. Om vi har problem nu med muslimsk religiös segregation, hur ser hotbild och politiska krav ut om typ 15 år från konservativt muslimskt håll?
HMF-lagen är en gummiparagraf ovärdig en rättsstat. Den missgynnar den svenska folkgruppen i sitt eget land, ”våldför sig på Moder Svea”, och gullar med de Sverigedestruktiva muslimerna i alla möjliga situationer. En svensk som blir kallad ”svennehora” o.d. kan, enl. Göran Lambertz, ej få stöd i HMF-lagen. SJUKT!!
I den ”heliga yttrandefrihetens namn”, har massmedieetablissemang av alla de slag, i en praktik varit hantlangare, medlöpare, utövare, uppviglare, propagandister och stödtrupper åt politiska viljor och program som främst har riktats åt motstånd mot alla former av nationshyllanden.
Detta därför att man har strävat efter just globalism och ett globalt samhälle, både från en s.k. vänster och från en s.k. höger, och denna globalism kallas för – A New World Order – , (som alltså i princip har önskats och drömts om, av både en s.k. världskommunism och en s.k. världskapitalism.)
Där har då ingått viljor, drömmar samt drömmare, som har drömt om att genom politisk propagandaprogram inom skolor och universitet, och inom alla offentliga verksamheter och institutioner, att då kunna så sakteliga omdana befolkningar och nationer till att s.a.s. – falla in i ledet – , och omfamna den s.k. – Goda Globalismen – , och en s.k. god – New World Order – .
En främsta vilja, dröm eller önskan, har handlat om att kunna förmå att minska en befolkningsökning.
Tillvägagångssättet har då handlat om att få nationer att avstå från att vilja – försvara – , sig själva såsom nationer, samt handlat om att få människor att avstå från att bilda familj.
För dessa ändamål har det behövts förnedringspropaganda och misstroendepropaganda i stora mått, där familjen och familjerelationer har kunnat smädas. Tillsammans då med hån, förlöjligande och bespottelse och ett oheliggörande av allt s.k. – heligt – .
Dvs., ett oheliggörande av allt det som kan bidra till ett – heliggörande – av både familjer och individer, såsom t ex då det – helgande, heliggörande och helande – äktenskapet, såsom en basunion i ett samhälle. Att förvandla heligheten till en ohelighet, genom att förvandla äktenskap till att vara fokuserade på enbart sexuella förbindelser, vilka då varken kan helighålla själva äktenskapsföreningen, och heller inte varken helga eller hela individerna inom själva – det heliga äktenskapet- . Alltså där det är själva – föreningen i sig själv – , som är nödvändig att s.a.s. hålla – helig och helgad – , för att då invidiverna, inklusive barnen, då skall inom den föreningen också kunna – helas och helgas – .
När en grund- eller bas- förening, i ett samhälle alltså undergrävs genom diverse propagandametoder (när Ingmar Bergsmans teaterfilm i tv, visade – Scener ur ett äktenskap – så steg skillmässor i stora omfattningar i Sverige, och många barn traumatiserades av att deras föräldrar skiljde sig). tillsammans då med Vilgot Sjömans dekadenta filmer – Nyfiken – , visades, så hjärntvättades ytterligare en hel befolkning. Även ett helt statligt institut inrättades, för att förstöra, håna, förlöjliga och nedbryta en respekt för intimitet och för sexualitet, och alltsammans i en s.k. upplysnings namn, samt i en s.k. frihets och en s.k. yttrandefrihets namn.
Vad har då konsekvenserna blivit. Ett självförsvarsoförmöget folk? Ett självhatande folk? Ett demoraliserat folk? Ett nedbrutet folk? Ett hånat folk som förlorat all sin självbevarelsevilja, sin självrespekt och sin förmåga till självförsvar?
Alltsammans i en s.k. god frihets namn, och även då i en s.k. god yttrandefrihets namn?
Är en s.k. god yttrandefrihet då värd att hyllas i alla lägen? När och där allehanda och varje form av smädelse, förlöjligande, hån och skymf mot allt s.k. heligt kan försiggå, med destruktiva överlevnadsmöjligheter både för familj och nation, (där då en helighet kan anses vara just bidragande till överlevnadsförmåga för nationer, genom ett värnande av respektfulla relationer för familj, såsom de bästa värnarna för barns utveckling till att kunna bli starka individer).
En feminism (som i princip är en anti-kvinno-ism) ingår då som ett verktyg och tillsammans med en överdriven invandring, till de europeiska nationerna, för att så sakteliga kunna förvandla (de europeiska) nationalstaterna till att vilja omfamna just ett globaliserat kapitalist/kommunist-samhälle- A New World Order – ? En s.k.- New World Order – , en Ny Världsordning, som då omfamnas både av en kommunism såväl som en kapitalism, tillsammans då med en världsomspännande och global kristendom, islam och judendom, m.fl. s.k. existentiella, eller s.k. andliga, globala rörelser och ismer.
När relationer i en nation utarmas genom respektlöshet och genom en hånfull propaganda, och genom att utsätta befolkningen för en överexponering av sexuell propaganda, samt en förlöjligande propaganda vad gäller privata familjerelationer, så urartar obönhörligen som en naturlig konsekvens möjligheterna för både familjer och för individer att kunna beskydda, bevara och försvara sina familjers – helighet – , vilket i sin tur medför konsekvenser för barn och barnbarn, i tredje och fjärde led, och också konsekvenser för nationernas förmågor till sammanhållning och överlevnadskapacitet.
Att viljor har funnits som önskat att nationerna (i Europa), skulle, ska och kommer att, nedbrytas såsom självständiga nationer, alltså en anti-nationalism samt då även ett s.k. – antiras-tänkande- ,(där ju egentligen alla folk runt hela jordklotet kan anses ha, och ses ha, ett s.k. – rasmedvetande – , om vilka som är – De Själva – och vilka som då är – De Andra – . dvs., vilka som då ses inte vara tillhöriga till den egna folkgrupperingen, folkstammen, språkstammen eller kulturstammen osv.,) och kan ses som en politisk och främst näringslivs-orienterad reaktions-utveckling, som behövde en s.k. ideologiproduktion och ges – politiskt innehåll, (med paroller, floskler och s.k. feministiska ideal) – , för att då kunna – ros iland – .
(Alltså den propaganda som tog fart efter det andra världskriget i Europa och främst då från Amerikanskt håll, där Amerika då sågs som både förebild, hjälpare och befriare vilket medförde att amerikansk livsstil, amerikansk mat, amerikansk musik, amerikansk film osv, anammades med s.k. – hull och hår – .)
Korr:
…”invidiverna”…Vad är det? En ny – art – ?
Individerna skall det stå.
Dessutom kan man anta att en s.k. feminism, som jag tolkar, tyder och ser på som i praktiken en s.k. – anti-kvinno-ism – .
En ism som i själva verket är ideologiskt dikterad, framskapad, formad och formulerad av främst män (och män som avskyr och hatar kvinnor?)
Denna ism har i sin tur haft sina anhängare, förespråkare tillämpare och utformare och efterföljande trogna kvinnliga – medlöpare – . Kvinnor som då kan ses, i vanlig ordning, såsom s.k. – nyttiga idioter – . (Alltså liknande såsom Lenin uttryckte saken angående nyttiga kommunistanhängare, såsom just – nyttiga idioter – ?)
Kvinnor som alltså trott, inbillat sig själva och övertygat sig själva om att en feminism är någonting – gott och bra för kvinnor – ?
En feminism är en anti-kvinno-ism, som främst och först kan ses som någonting – gott och bra – för ett växande och utökande näringsliv, med en maskinindustriell massproduktionsutveckling, som skedde från mitten och slutet av 1800-talet, inte minst i det forna Sovjet, men även då i övriga s.k. industrialiserade världen. USA inte minst.
Kvinnor som kunde fås att överge sin kvinnoroll, (i betydelsen modersroll), skulle övertygas om att vara frigjorda eller vara s.k. emanciperade kvinnor.
Alltså – mansgjorda – kvinnor?
Alltså kvinnor som skulle omgöras, omskolas, omdanas och omredigeras samt omdirigeras, till att mer vara och bli såsom män? Samt också vara och bli mer såsom män önskade och ville, för att då kunna anses vara s.k. lika värda, som män.
Vilket säger en hel del om själva företeelsen feminism. Det är en absurd ism, som milt sagt är – ovänlig – mot kvinnor.
Den är en – anti-kvinno-ism.
Ps.
Inte att förglömma industrialiseringens hemland England förstås, med stordriftproduktion i stora, mörka, slamrande och fula storfabriker, med mycket låga löner, främst då till kvinnor.
Den misär som förekom bland s.k. fattig arbetarklass i Englands hyllade industrialisering, var enorm.
Inte underligt att en s.k. överhet, av en mängd olika kategorier och slag, alltmer började oroa sig för upprorsrörelser, revolter, eller revolutioner, liknande de i Frankrike hundra år tidigare, och även de som låg i startgroparna i Ryssland.
Förmodligen önskade då strategiska strateger åt en överhet, att mycket hellre kunna framkalla världskrig, där mängderna av fattiga, potentiellt hotfulla, arbetare då kunde förmås att bekriga, döda och mörda alla andra fattiga arbetare i andra nationer, i Europa, istället för att de riskerade att börja göra revolution mot överhet inom de egna länderna?
Och det fungerade ju. Som alltid.
Dessutom kunde då en s.k. feminism också promotas, matas fram och näras med slagord och förblindande paroller, också den med hjälp av nyttiga idioter.
Förmodligen tänkte sig överheter inom nationerna, och även då globalistagerande överheter redan då inom ett redan alltmer globaliserat näringsliv, samt vetenskapliga landvinningar i allt fler samverkande länder, att nationerna i Europa skulle kunna bli betydligt enklare att styra och manövrera för deras egna önskade behov och deras vägval och inriktningar och slutmål, med hjälp just av alltfler kvinnor vid s.k. maktpositioner inom nationerna, och därav rösträttsrörelser och idiotiska jämlikhetsrörelser.
Den feminism som alltså har kunnat leda fram till mer självförsvarslösa och mer lättmanövrerade och därmed mer lättkontrollerade nationalstater i Europa, med en allt större fokus på en God Globalism, eller Amerikanism.
Vilket väl har visat sig vara ganska så väl uträknade strategier av politiska manövrerare och strateger, eftersom nationalstaterna redan är mer eller mindre s.k. globaliserade, på enbart ca 3-4 generationer.
Eller kanske man skulle kunna säga att de i en verklighet redan är – Amerikaniserade – ?
Dvs., de är redan degenererade, kompromitterade, övergivna och utan stolthet, samt demoraliserade intill självhatandets gränser, identitetslösa?
Vad, vem, vilka och på vilket sätt, finns det över huvud taget någonting kvar att försvara?
Vilken stolthet, vilka människor, vad, hur och på vilket sätt skall t ex en s.k. svenskhet kunna försvaras, eller beskyddas, när det över huvud taget inte längre finns någon s.k. svenskhet kvar, och när alla redan mer eller mindre istället redan är – amerikaner – ?
Amerikansk tv-show, amerikanskinspirerade frågesportprogram, amerikanska dansprogram, amerikansk mat, amerikansk musik, amerikansk film och amerikanska ideal?
Nej, svenskar finns inte mer. Sverige finns inte mer.
Sverige och svenskar är redan Amerika och amerikaner.
Dock utan någon rösträtt förstås.
Muslimerna har inte kommit över att de blev utkastade från den iberiska halvön 1492. Det vi nu ser är att de skaffar sig ett brohuvud i Sverige, där det politiska och mediala etablissemanget agerar de facto femtekolonnare. Islam är en missionerande religion, och tror inte på ”alla människors lika värde”, vilket kommer bli ett brutalt uppvaknande foer batikhäxor och godhetssignalister inom kort. Heder åt dem som protesterar handgripligen mot den muslimska invasionen!
Inför att rättegången mot terroristerna som mördade Charlie Hebdo-redaktionen startar så har Ifop gjort en undersökning i Frankrike som visar att 40 % av muslimerna totalt anser att sharialagar står över fransk lag. Bland dem under 25 år är siffran hisnande 74 % !! Då skall man betänka att i den åldersgruppen är en mkt stor andel tredje och rent av fjärde generationen ”fransmän” !
Demografin i Väst måste återställas och det NU, annars är vi körda. Problemet är att vi sitter i en rävsax; utökade polisiära och/eller politiska befogenheter är lika med än hårdare repression mot ursprungsbefolkningen, något som utan skuggan av ett tvivel bevisats av Skånepolisens beteende häromdagen.
Det ser mörkt ut.
”Demografin i Väst måste återställas och det NU, annars är vi körda. Problemet är att vi sitter i en rävsax; utökade polisiära och/eller politiska befogenheter är lika med än hårdare repression mot ursprungsbefolkningen, något som utan skuggan av ett tvivel bevisats av Skånepolisens beteende häromdagen.”
Instämmer. Samma fenomen kan för övrigt även observeras i Frankrike. Jämför t.ex hur polisen och politikerna agerar mot de gula västarna och MENA gängen. Eller ta UK. Där har man hållit på med inreseförbud för dissidenter länge, t.ex mot Geert Wilders, och behandlingen av Tommy Robinson ligger mycket nära ett statligt mordförsök. Samtidigt har polisen och övriga staten under årtionden aktivt tystat ner all info om t.ex de muslimska groominggängen i Rotherham.
Utlandssvensk som har deklarerat sig själv vara s.k. rasist, och förmodligen med det menar att s.k. rasism både kan ses som någonting naturligt, samt någonting som behöver erkännas som sådant, och att s.k. rasism kan medföra möjligheter att kunna minska konflikter, misstroende, anklagelser och antagoni, mellan olika s.k. raser.
Det man skulle kunna tänka, i anslutning till tankar om att s.k. vita människor skulle behöva utöka sina antal, i förhållande till hur många s.k. svarta, alternativt s.k. färgade, människor som finns runt jordklotet, så skulle det ju kunna ses som en möjlighet, att s.k. vita människor då resolut och beslutsamt bestämmer sig själva för att konvertera till islam, samt raskt inför sharialag, gifter sig med fyra s.k. vita fruar och producerar raskt och beslutsamt 5- 7 vita barn, med varje s.k. vita fru.
Dessutom kan ju kanske verktyg för ett motarbetande av en överdimensionerad och destruktiv feminism, samt en lika bristande s.k. demokrati och medborgarinflytande, då kunna utövas, där dessa företeelser då kan konstateras såsom passerade politiska stadier.
Att då börja praktisera en islam kanske inte behöver vara alltför svårt, om man då samtidigt förespråkar vissa s.k. moderniseringar och omdaningar av en tolkning av islam.
Det verkar ju förekomma just inom en islam olika analyser, olika tolkningar och olika förespråkanden för olika möjliga moderniserade livsstilar.
T ex så verkar ju Saudarabien numer vilja tillåta kvinnor att själva köra bil osv.
De som då vill förändra en islam inifrån, samt konfrontera en feminisms och dess obalanserade framfart, och kanske också då kunna öka antalet s.k. vita människor i världen genom att helt enkelt fokusera på att skaffa många s.k. vita fruar, samt många s.k. vita barn inom en lagligt tillåten ideologi eller religion, så torde kanske en islam kunna ses som ett verktyg för den sakens förverkligande.
Kanske vore det någonting av godo i ett längre perspektiv. Vilka andra alternativ, som inte innebär fler döda s.k. vita människor, det är frågan.
@ educaremm
Jag förstår inte riktigt hur du menar ?
Menar du att det förekommer olika s.k. tolkningar och s.k. analyser av det s.k. islam och att man skulle kunna förändra det innifrån i ett längre s.k. perspektiv ?
Ponera att den s.k. ideologin förändras i den s.k. västvärlden men att de s.k. muslimska s.k. männen inte vill veta av de s.k. feministerna.
Då är den s.k. frågan vad den s.k. lösningen är ?
Själv tror jag att vi kommer att få se många fler s.k. terrorattentat och detta även om den s.k. statsministern säger att det är oacceptabelt.
Som han brukar kalla det.
Weasel på 2 september, 2020 på 23:24
Överdriv inte mitt användande av ordet s.k., så kallade, när jag hänvisar till benämningarna vita, svarta respektive färgade människor.
Har du tittat på din hand?
Är det vit?
Nej, den har frömodligen en ljus hudton, liksom kanske också ditt hår har en ljus, eller blond, nyans.
Men är den färgen verkligen vit?
Vit, som t ex bakgrunden på ett papper?
Nej, absolut inte.
Likaså när det gäller benämning av s.k. svarta människor.
I verkligheten är de inte svarta, som färgen svart, såsom svart asfalt, t ex.
Självklart är varken s.k. svarta eller s.k. vita människor, varken svarta eller vita.
De har ljusa eller mörka hudnyanser, med allt vad däri tillhör; ljust respektive mörkt hår, ljusa respektive mörka ögon, och mycket, mycket mer därtill som mer korrekt kan identifiera och urskilja skillnader och olikheter mellan olika s.k. raser, eller mellan olika s.k. variationer av människor.
Ordet – ras – var en benämning som kom från vetenskapens noggranna iakttagelser och kartläggningar av just olika arters variationsrikedom.
T ex arten hund, innehar olika underkategorier, som fick benämningen – ras – .
Det var när vetenskapen, och inte minst Linné, var mycket intresserad av att identifiera, kartlägga, forska i och undersöka absolut allting i hela naturen, och varje minsta del av både människa, djur, och växter, som man använde sig av ordet – ras – . De skillnader som man kunde iaktta med blotta ögat och kunna självklart konstatera och identifiera att det verkligen finns olikheter mellan olika människor.
Alltså att arten människa, faktiskt också är en variationsrik – art – .
När man använde sig av ordet – ras – på de olika synliga och iakttagbara variationerna så menar en del att detta ord, – ras – , är alltför starkt sammanknippat med hur man indelar djurarter, i olika – raser -, t ex olika raser av släktet apor, eller släktet fåglar, hundar, katter osv.
Människan som art, är dock inte ett djur som andra djur.
Människan är en talande och samhällsskapande varelse, samt en kultur- och identitets – byggande varelse som är given en betydligt större valmöjlighet, i jämförelse med djur, och är i princip tvingad till (!) att göra – val – .
Människan är tvingad att göra val som är byggda på det som vill definieras som varande antingen s.k. – gott eller ont – , (samt även då rätt eller fel, bra eller dåligt, sant eller falskt, rätt eller orätt osv.,) för sitt samhällsbyggande skull, och efter de lagar som samhällen vill instifta.
Olika samhällen, och olika kulturer, skriver olika lagar och praktiserar olika straff vid olika lagöverträdelser.
Människan är en variationsrik art.
Lagöverträdelse medför straff enligt respektive kulturs straffskala.
Ps.
Vad gäller islam, så pågår det mycket troligen naturligtvis analyser i koranskolor som lär ut förståelse av vad en text vill säga, vill betyda och vill mena.
Liksom det också förekommer inom teologiska studier inom t ex en kristendom, och inte minst då inom en judendom, men även inom alla olika texter som rör den mänskliga exitensen, av olika slag.
Inom Hinduism förmodligen lika, och inom Chintoism och Konfutianism likaså.
Teologiska texter om människan både som varelse och om hur hon är beskaffad samt hur hennes samhällen bäst kan inordnas, hur hon skall förhålla sig till Guden, till sina föräldrar, till sina barn, till sin familj, samt till grannar och utomstående osv., et cetera har alltid funnits inom alla existentiella texter, som rör just människans existens, liv och – vara – .
Va ?
Vad menar du med att jag överdriver ?
Du är i alla fall jättebra på att skriva s.k. maratonlånga inlägg.
Det s.k. erkännandet ska jag ge dig 🙂
Mycket i vårt språk, med ständiga misstolkningar, överdrifter, feltolkningar och o-förståelser inför vad orden och begreppen egentligen står för, och verkligen betyder, och därmed ett behov av förtydligande, eller relativiserande, med orden – så kallade – , i vår alltmer obegripliga och okunniga tillvaro.
Många ord passar helt enkelt att sätta ordet – s.k. – framför.
Men absolut inte alla ord och begrepp.
Det var detta jag menade med en överdrift i att använda s.k. framför allt för många icke relevanta ord att sätta ordet – s.k. – framför.
Då blir det just en s.k. – överdrift – i användandet av ordet.
Men, men det var väl det som önskade uppnås, i ett rent retfullt syfte, som då bottnande i en irritation över alltför långa kommentarer från min sida.
Irritationen kan ju jag fortsätta att skapa, genom att helt enkelt då fortsätta att skriva – s.k. maratonlånga – kommentarer.
Men, jag skulle samtidigt då vilja ge det omtänksamma rådet, i s.k. – all välmening – , att då, enbart för att slippa irritera sig i onödan, att man resolut undviker att läsa mina kommentarer, som en ren självbevarelsedrift och till försvar främst då för det egna välbefinnandet i största allmänhet.
Det kan tänkas vara behövligt.
Må så bra, framför allt genom att då inte alls läsa mina långa kommentarer.
@ s.k educaremm
ett råd i all välmening: lägg mer tid på att göra dina texter korta och koncisa än långa.Väldigt långa.
Till s.k. välmening 3 september, 2020 på 13.35
Detta i all välmening.
Varför inte anstränga sig, öva sig, träna sig att läsa långa texter istället?
Inte nödvändigtvis mina ibland alltför långa texter, ofta felstavade, med fel ordföljd därför att de ofta är alltför hastigt skrivna och dåligt kontrollerade, osv.
Men annars.
Det kan löna sig i längden.
Istället för att en ork att kunna läsa text, kanske tryter efter ca 5, 10, ord, så kan kanske en uthållighet kan förlängas till ca 100, 1000, 2000 ord, och mer, utan att trötthet och oförmåga att fokusera då riskerar att uppstå.
Det kan vara en värdefull förmåga att uppöva och att träna på.
Detta så att i bästa fall inte den egna korta orken att kunna läsa långa texter då vill menas vara bara – de andras – fel.
Såsom ofta barn vill mena när de snubblar, eller ramlar omkull på någonting. – Det var stolens fel – som stod i vägen, osv.
Det är alltså – andras fel – , andra som då alltså menas skriva för långa texter för att den egna orken att kunna läsa långa texter då inte räcker till.
Men den förmågan kan övas upp.
Pröva.
Det kan löna sig på många sätt.
@ s.k educaremm
Trots all text tror jag faktiskt du lyckas missa något.
Nämligen läsaren.
Om det inte handlar om något slags egenterapi så behövs läsaren för att göra kommentaren meningsfull du vet.
s.k välmening på 3 september, 2020 på 20:35 Sa: Trots all text tror jag faktiskt du lyckas missa något. Nämligen läsaren.
Undrar om det är den intolerante, den kritiske, den hatiske och den arge HM, med flera signaturer, som brukar attackera var och varannan kommentator på DGS, och kanske även på Fristad, och som där ofta vill underkänna i stort sett hela det svenska folket för att vara det mest dumma folk som över huvud taget finns i hela världen, som då är i attackfarten igen?
En signatur som bevisligen mycket ofta antar olika signaturer och då mycket gärna och ofta vill kritisera andra, som det verkar, såsom sin absoluta favoritsysselsättning?
HM som då vill anmärka på vad andra skriver, vad också artikelförfattarna på DGS skriver, samt vad kommentatorer där, och även på Fristad, skriver, och att allmänt förhålla sig oartigt och arrogant, samt framför allt hatiskt mot vad som svävande omtalas som en hatfull vänster och hatiska vänstermänniskor, och verkar då inte se sitt eget hatande som något hatande alls?
Signaturen HM vill då kritisera en vänster och mena att en vänster enbart är förstörare, hatare och nedrivare. Men tydligen ser då inte signaturen sitt eget hatande hos sig själv? Sådant allmänt riktat hatande som då HM ägnar sig åt är då ett hatande som mycket väl går att jämföra med det hatande som en s.k. vänster ägnar sig åt, ett hatiskt hatande såsom ren politisk taktisk taktik, som det verkar.
Det verkar som om HM själv då inte kan stoppa sitt eget hatande utan tycker att det egna hatandet är ett berättigat hatande samt också då är ett hatande som han verkar önska att kunna förmedla till alla de andra kommentatorerna på DGS, och på andra ställen, och verkar önska att de också ska anamma ett sådant hatande, och detta för att då i HM´s ögon kunna anses vara – lika klok och intelligent – som han själv verkar tycka att han själv är?
Detta fenomen är ett mycket märkligt och också intressant fenomen.
Onekligen.
Jag har läst att det fenomenet kan drabba särskilt män under vissa särskilda förhållanden och under vissa omständigheter.
Män kan då se det som ett slags ideologiskt påtvingat förändringsarbete, på ett teoretiskt plan, där genom att kunna undergräva, förstöra och tillintetgöra andra så skall någonting nytt, något annorlunda och något bättre kunna framträda, och detta som genom någon slags automatik och kanske endast genom att det förhatliga då hatas s.a.s. till döds?
Om enbart det förhatliga, och de förhatliga, som då uppfattas som det felaktiga och de felaktiga, förstörs, så kan alltså ett nytt lyckorike infinna sig, kanske då under HM´s ledning?
Detta fenomen och detta tänkande är urgammalt.
Det är ett urgammalt tänkande och därav historiens alla teoretiska krigföringar, särskilt inom läroverk av olika slag, som mycket ofta också övergår i fysiska krigföringar, samt i olika slag av mord och dråp.
Alla former av nedsablingar och alla slag av s.k. ideologiska stridigheter med näbbar och klor, särskilt då inom akademier och inom olika läroskolor, samt även då inte minst inom politiska arenor, de drabbas ofta oundvikligen av ett teoretiskt käbblande och väderfäktande som i sig är tecken på någonting annat än själva käbblandet?
Det är själva lusten till själva krigandet och lusten till det verbala dödandet av moståndare?
Det är verbala strider på knivsuddar det handlar om, där verbala retsamma stickor med mördande små hårstrånsanmärkningar kan utdelas vare sig mottagarna befinner sig på höger eller vänster sida i politiken, vilket de då alla ändå vill mena är de viktigaste krigsverktyg de har att tillgå.
Naturligtvis får människor läsa på ett alldeles eget ansvar, om de själva orkar och vill, vad jag skriver.
Jag försöker enbart att förmedla det som för mig är intressanta frågor och problemställningar, samt de teorier och filosofier jag vill försöka förstå mig på, samt hur jag själv ser på närliggande historiska skeenden och deras förlopp, vad som orsakat dem, hur de har växt fram osv.
Om andra tycker att detta är intressanta perspektiv så är det bra.
Om inte, så vad kan jag göra åt det.
Ingenting.
Jag fokuserar dock på det som intresserar mig, historiskt, filosofiskt, pedagogiskt, religiöst och politiskt, och jag försöker förmedla hur jag ser på hur t ex en feminism, en socialism, en kapitalism och också olika religioner har växt fram.
Men det som framför allt intresserar mig är psykologiska och sociologiska beteendemönster vilka alltså har inneboende tendenser att kunna upprepa sig själva i alla tider och bland alla olika människor och samhällen.
Det som hände i en västvärld var att ett vetenskapsdyrkande växte fram, samt maskindyrkande och teknikdyrkande, vilken då i sin tur orsakade en framväxt av olika läror och bildade bakgrund till sociala och politiska ismer och ideologier, såsom just teoretiska redskap i det som sågs som både möjliga och nödvändiga förvandlingar och omvandlingar av hela nationer och av stora folkmassor.
Att få folkmassor att vilja röra sig åt håll som då främst var passande för stordriftsindustriernas massproduktionskapaciteter, där då all form av s.k. modernitet och bekvämlighet av alla de slag ansågs skulle kunna komma att totalförändra hela världen, och som då formulerades t ex i det idealiserade och hyllade kommunistiska framtida lyckoriket, genom t ex Det Kommunistiska Manifestet.
Allt nytt var bra, gott och fint, och alla de som var emot, eller de som var tvekande, ansågs då vara dåliga, onda, tröga och tafatta, samt också bakåtsträvande människor.
Men de flesta samhällen behöver nog ändå röra sig framåt tillräckligt långsamt för att kunna undvika totala haverier vad gäller kontakter mellan generationer inom familjerna, och därmed kunna undvika helt sammanhangslösa och identitetslösa människors framväxt, där individerna då blir hängande förankringslöst, såsom i tomma luften.
Det kan vara farliga saker.
Om man vill framskapa människor som är ungefär lika som robotar så kan man inte anses som särskilt människovänlig, hur fina ideologierna och teorierna för samhällsomvandling än framställs för att vara.
Om man önskar sig fler och mer av familjelösa och identitetslösa slavklasskategorier av människor, som då arbetar och strävar i ca 50 år utan att bilda familj med barn, för att sedan lägligt och behändigt dö innan sjukdomar tar vid, så uppvisar det ett människo-ovänligt tankesystem och synsätt.
Förmodligen anser man kanske, i den hyllade rationalitetens, vetenskaplighetens och effektivitetens namn, samt i modernitetens namn, samt också då i den utopiska kommunismens och socialismens namn tillsammans med en kapitalisms namn, att sådana effektiva människor, sådana robotaktiga slavar som ska passa in i rationella stordriftsamhällen, behöver framskapas, främst då med hjälp av en s.k. social ingenjörskonst.
Kanske kommer man också i en inte alltför avlägsen framtid, när nu DNA-kod menas vara kartlagd, att verkligen vilja inrikta sig på att på rent konstgjord väg kunna skapa barn, under mycket kontrollerade former, med godkända dna-profiluppsättningar och efter rent vetenskapligt kontrollerade metoder.
Detta då för att kunna se till att barnen är så friska, så krya och så skadefria, rent biologiskt, samt så starka och med så höga IQ-poäng som möjligt, alltså med så stor mätbar intelligens som möjligt, redan från början.
Det skulle inte förvåna om detta vill strävas efter på en samhällsnivå inom inte alltför många årtionden.
Men man glömmer då bort människans behov av tillhörighet, samhörighet, hemmahörighet och delaktighet till sitt eget levande liv och också till sina släktingars liv och till sin egen historiska kontext, eller till sitt eget kulturella och sociala sammanhang.
Man glömmer då bort människans behov av språk, musik, sång och andra identitetsstärkande aspekter och kulturella fenomen, vilka då är bidragande faktorer till att kunna förmå skapa hemmahörighetskänslor och också tillhörighetskänslor för människor.
Dessa kulturella fenomen, komponenter och aspekter, vilka i sin tur förmänskligar själva människan och gör henne human och förmår även göra henne till en civiliserad individ såsom just människa, och undvika att förvandlas till s.k. vilddjur. Människors behov av en förankrad identitet och därmed en möjlighet att kunna utveckla en humanitet i sitt kulturella sammanhang såsom just civiliserade människor, är de förutsättningar som behövs för att människan ska kunna förverkliga just sin potentiella mänsklighet.
Sådana existentiella faktorer och sådana nödvändiga kulturella komponenter och sidor hos människan som varelse, behöver visas hänsyn till, för att människan ska kunna bli just en mänsklig och human varelse.
Det är de förutsättningar som krävs för att också kunna vara identifierbar och igenkänd av andra och därmed möjlig att förmänskliga genom just bekräftelse såsom någon känd och igenkänd, och inte ses såsom en främling eller som en oidentifierbar, alltså inte ses såsom någon okänd som då inte kan varken identifieras eller bekräftas eller kunna ses såsom en frände, vilket är förutsättning för just civilisationsprocess hos människan.
Det som gör människan human och det som förmår att kultivera motstånd mot olika former av förfrämlingande, eller olika former av s.k. vilddjurstendenser, det är just kulturella tillhörighetskänslor, samhörighetskänslor, delaktighetskänslor och hemmahörighetskänslor.
Människan är inte ett ting och människan är inte en robot även om det verkar vara dithän som en modernitet vill driva allt fler människor.
En modernitet som vill göra människor lika effektiva samt få dem att se likadana ut och som vill avskala identifikationsvariabler som finns inom människosläktets alla olika kulturella skapelser, traditioner, språk, musik och skapande gemenskaper.
Detta tillintetgörande av kulturella riktmärken vill då framdrivas i namn av någon paroll som vill identifieras vara en god paroll, nämligen parollen;
– Allas lika värde för alla – .
Detta drivs främst i en maximal vinstiver där ett bortskalande av alla former av olikheter på ett rent socialt ingenjörsmässigt sätt och på samhällsnivå, vill kunna åstadkommas och framskapas, som det verkar.
Kulturella naturliga olikheter som då vill ses som hindrande hinder för just maximala vinstmöjligheter där alla former av massproduktion av alla de slag då kan anses hindras i sina likriktande gestaltningar och formationer, där det då för en sådan massproduktion anses vara enklare om just den rika variationsrikedom som verkligen finns hos alla (olika folk och människor), vill försöka att nollställas, och där just – Alla andra Lika – , därför blir parollen.
Att framskapa en kulturlös, familjelös, identitetslös, och kanske även namnlös slavklass , samt även då könlös klass av människor som då blir varelser som är utan allt mänskligt och utan allt det som gör människan till människa, det verkar då anses kunna vara det framtida moderna och efterlängtade idealet.
Kanske anser man att man då även samtidigt ska kunna få ned födelsetalen i en pågående exponentiell befolkningsökning runt världen, som sker över hela jordklotet, och att denna folkökning då kanske anses kunna hindras i sin obönhörliga tilltagande tillväxt, genom just sådan avancerad och intrikat samhällelig, utslätande och tillplattande, social ingenjörskonst.
Tråkigt nog.
Vilket väl var exakt det som skulle bevisas kan man väl sammanfatta med?
Själv orkar jag faktiskt inte ens försöka läsa svamlet! på 4 september, 2020 på 18:00
Sa: ”Vilket väl var exakt det som skulle bevisas kan man väl sammanfatta med?”
Är det en fråga så skulle nog svaret kunna vara att det är precis som det är.
Ansvaret att läsa är självklart alltid och överallt upp till läsaren själv.
Det finns inget som helst tvång att läsa t ex mina kommentarer.
Det är ett fullständigt och helt och hållet frivilligt företag.
Det verkar inte vederbörande kommentator vilja förstå? Eller ens vilja inse?
Tror vederbörande kommentator, vars signatur är för lång, att det föreligger en slags beordrande uppmaning som säger måste läsas, …annars …! , i anslutning till mina kommentarer?
Jag kan då upplysa om att det i så fall är en fullkomlig och total feluppfattning.
”Känn frihet” (”Feel free!”, att totalt strunta i att läsa mina alltför långa kommentarer, och var helt utan någon som helst frustration, skuld, ilska eller vrede över en sådan egen eventuell ovilja att läsa dem.
”Inga problem”! (”No problem”!)
Mvh
Jada, det er bra å kunne lese lange tekster og øve opp konsentrasjonen, men man kan allikevel stille krav om lesbarhet til de lange tekstene.
Har bl.annet noe med syntaks å gjøre, og at setningene ”avsluttes” for leseren, så å si. Dine tekster består mye av opphopede løse assosiasjoner etter hverandre, som ofte ender i ufullstendige setninger og spørsmålstegn.
Flott at du tenker og funderer – fortsett med det! – men det ville hjelpe om du strammet inn språket og disposisjonen.
Jeg sier ikke dette for å være ekkel, men emnet kom opp fra andre her, så da kommenterer jeg også.
”Om det inte handlar om något slags egenterapi så behövs läsaren för att göra kommentaren meningsfull du vet.”
Så vem mer exakt skriver du dina kommentarer för?
s.k HM på 4 september, 2020 på 21:24 sa:
För de läsare som själva väljer att, på helt eget bevåg, eget mod och ansvar, läsa mina kommentarer så klart.
För de läsare som då kanske är intresserade av de aspekter och synpunkter som är intressanta i mina ögon, och som jag därför vill tillföra till dem.
Inte för de läsare som väljer att inte läsa mina kommentarer.
Så klart.
Som svar paa koranbrannningen, satte vaaldsverkare eld paa Heliga kors kyrka fraan 1100-talet i Ronneby i loerdags, enl. ”Dagen”. Elden slaecktes av en modig man, trots att vaaldsverkarna foersoekte hindra honom. Detta skriver inte MSM om, vad jag vet.
Ifølge Projekt Sanning var mannen innvandrer. Intervju med ham i dagens (2.9) blogg. Var flere som ham, ville problemene med innvandringen være atskillig mindre!
PS. Ja, som hevn over koranbrenning i Kristiansand S, satte en somalier fyr på Dombås kirke, og litt senere på Sel kirke (disse i Gudbrandsdalen, langt fra Kr.sand). Dombås kirke ble totalutbrent (skade beregnet til 20 millioner), mens ilden sluknet (ble stoppet?) i Sel.
Mannen syntes dette var helt rimelig å gjøre i forhold til den påståtte krenkelse han hadde blitt utsatt for.
Vi får se hva straffeutmålingen blir…
Ja, och Notre-Dame i Paris utsattes för ett misslyckat bilbombsattentat 2016 av ca fem radikaliserade muslimska kvinnor. 2019 brann kyrkan.
Vi lever i sinnsvake tider! Hadde aldri trodd jeg skulle leve i avviklingen av vår vesterlandske kultur oppbygd gjennom vel 2000 år.
(Kanskje enda tidligere også. Ringen sluttes på et underlig vis: vår sivilisasjon oppsto hos flodsivilisasjonene i Mesopotamia med omegn – nå brytes den ned bl.a. av folk fra de samme egner!)
Och avvecklingen går sannolikt snabbast i Sverige pga Västerlandets mest fosterlandsförrådande etablissemang samt högsta andel muslimsk befolkning 2050 , 30 % (enl. PEW).
Gruelse –
Ja, det er bare tragisk. Og da mener jeg TRAGISK i ordets rette forstand.
(Kan ikke streke under tekst på mobilen, derfor versaler)
Bränna koranen eller inte bränna koranen är ju då frågan. Om vi säger så här: om en muslim skulle bränna vår heliga bibel, tror ni att dom hade gripit in d? Sällan att dom hade gjort det, glöm det. Svensken ingår inte i hets mot folkgrupp. Tänk allt vad muslimerna har gjort mot oss svenskar, bränt våra kyrkor, vandaliserat våra kyrkor och våra jesusstatyer och skolor, bilar. Våldtagit. Det här menar våra poliser och vår regering att vi svenskar ska tolerera. Vad harde hänt om vi svenskar hade vandaliserat deras moskéer, jävlar vad polisen skulle trampa pedalen i botten med blåljus och sirenen på högsta volym. Hets mot folkgrupp är åtalspunkten. Polisen är lika medskyldiga till allt detta som pågår idag som vår regering och ska ställas inför en författningsdomstol liksom regeringen och riksdagen ställs inför riksrätt.
Så sossarnas Stefan Löfven och Aftonbladets Anders Lindberg ligger offentligt i luven på varandra? Det håller på att bli rörigt i den S-märkta rörelsen.
Kan det vara därför Juholt skickas ungefär så långt bort det går?
Det ska i varje fall bli intressant att höra mästerförhandlaren Löfven med sin medfödda retoriska begåvning reda ut begreppen i tur och ordning i takt med att opinionsundersökningarna trillar in.Inte ens en nystartad Youtube-kanal som sänder direkt från Sagerska eller Sveavägen är ju en garanterad framgång.
Jag säger bara: ”smågangsters”.
https://www.expressen.se/nyheter/stefan-lofvens-ilska-ett-forbannat-gift/
Vilka är de stora gangstrarna då? Om man nu får fråga Löfven. Är det Sverigedemokraterna?
En relevant fråga. Alla som bryter mot Värdegrunden, gissningsvis.
Inget fel att bränna böcker, så länge det är rätt böcker som bränns.