De socioekonomiska faktorerna. De är den bärande och ständigt återkommande förklaringen till allsköns problem i Sverige. Gängkriminalitet, inte minst. Människor som växer upp under ekonomiskt sämre förutsättningar än flertalet löper en större risk att, som det brukar heta, ”hamna snett”.
Rättspolitiken har länge varit vänsterns blinda fläck. De ser inte orsak och verkan och de bryr sig inte om ett brottsofferperspektiv, vilket leder till en dödlig cocktail: först skapar politiken förutsättningar som driver unga in i kriminalitet, sedan spottar den brottsoffren i ansiktet genom att behandla gärningsmännen med silkesvantar och visa stor förståelse.
Stefan Löfven såg det inte komma. Vänstertillhåll som ETC, Aftonbladet och stora delar av kriminolog-Sverige lyfter ständigt de socioekonomiska faktorerna. Om bara inte Alliansen hade infört jobbskatteavdraget hade dessa problem inte varit så stora, har det på fullt allvar argumenterats.
Få av dem lyckas förklara varför dessa socioekonomiska faktorer drabbar just invandrartäta områden och i förlängningen också bidrar till att personer födda utomlands, eller med föräldrar födda utomlands, är överrepresenterade i brottsstatistiken. Nu har Aftonbladets ledarsida kommit så långt som att erkänna att ”[b]arnfattigdomen i Sverige är i dag mycket av ett integrationspolitiskt misslyckande”. Alltid något.
Det skulle kunna kallas mer än så. Ett migrationspolitiskt fiasko, exempelvis. Resultatet av ett vanvettigt experiment.
Att skribenter som tidigare skyllt utanförskapsområdenas existens på jobbskatteavdraget börjar prata om integrationsmisslyckandet är ändå ett litet välkommet steg i rätt riktning. Men det räcker förstås inte, och det markerar ingen avgörande kursändring hos den stora socialdemokratiska kvällstidningens ledarsida.
Fredrik Reinfeldts ekonomiska politik får visserligen sin släng av sleven, men om vi ska kritisera Alliansen för något är det dess migrationspolitik. Inte skattepolitiken (även om det finns mycket goda skäl att ifrågasätta RUT- och ROT-avdragen och hela den avdragsvurm som framför allt Centerpartiet bygger sin politik på).
Sossars kritik mot alliansregeringens migrationspolitik saknar emellertid trovärdighet eftersom S aldrig invände mot den i opposition. De accepterade tvärtom den ultraliberala migrationspolitiken och gjorde ingen ansats att ändra den förrän allt kollapsade hösten 2015. De skenande kostnaderna viftades tidigare bort av den då nyblivna finansministern med kommentaren ”sådant hanterar vi i finansdepartementet varje vecka”.
Det är så märkligt. Jämlikhetsvurmare som vill minska klyftorna för en migrationspolitik som får dem att explodera. Feminister som vill ha jämställdhet ger sig på de svenska männen, som är bland världens mest jämställda, och omfamnar samtidigt en religion som skyler kvinnor och propagerar för könsseparation i offentliga miljöer.
Hur kunde det bli så här? Det är som om de rättläriga leker någon sorts tvärtomlek eller spelar med dubbla kort. Det sistnämnda skulle innebär att de egentligen inte alls vill ha ett jämställt samhälle utan faktiskt önskar de konflikter som deras politik för med sig, både av köns- och etnisk karaktär.
Alternativt saknar de bara en basal förmåga att göra konsekvensanalyser av sina egna politiska förslag, vilket förvisso inte vore helt unikt.
Med stigande ålder lär vi oss så mycket om vissa saker att vi kommer till insikt om hur lite vi egentligen vet. När det gäller vår samtid blir jag dock mest bara förbryllad. Och lite allmänt trött. Tröttheten förstärks visserligen av både novembervädret och småbarnslivets villkor, men toleransnivån för politiska bedrägerier, halvsanningar och lögner har blivit lägre med åren.
Det där med att man blir trött på politiken stämmer. Man orkar inte hålla uppe tågan. Speciellt inte när den svenska befolkningen inte gör något tillsammans. Sverige är väldigt uppdelat. Då också bland svenskar. Det finns två läger. Jag spår att utvecklingen blir aningen kaotisk här i landet. Point of no return har passerats för flera år sedan.
Men den blir allt intressantare som patologi!
Ah, but I was so much older then. I’m younger than that now
Man är dödligt less på den galenskap som påbörjades under åttiotalet och som eskalerat till det som händer nu. Då var det ännu genant för politiker och tjänstemän att bli ertappat med lögner, nu är det tvärtom. Den som inte kan bemästra lögner i ansiktsuttryck, ansätts hårt av pressen som en suspekt figur. Åkesson i SD har svårt att dölja lögn, har även därför också, ansatts hårt, då lögnerna om tillståndet i landet är legio, sanningen är rasistiskt lögn. Tjänstemän, som nu Tegnell i FHM, kör med nya lögner hela tiden och höjs än mer till skyarna av medier som inte vill se sanningar. Det har nu gått så långt att de äldre offras på den altare som byggts upp under tiotals år, dölj sanningen om varför de dör mest i Sverige och kör ut ännu en lögn för att göra det. Ministrarna, med statsministern i spetsen kör med nya lögner, floskler, så gott som varje dag. Jag undrar vem är inte less på denna sjuka tillvaro som byggts upp i landet. Måste i så fall vara naivare än våran statsminister. En dag rasar kulisserna och en ny ärligare verklighet visar sig, då får vi rätt men det är en Pyrrhus seger som kostar mer än den smakar.
Valter,
det började så smått redan på 60-talet när man lät assyrier utan skyddsbehov komma till Sverige. Jag vet inte hur många från Ungern Sverige tog emot 1956 men det var inte så att det blev en fortsatt invandring därifrån med flera tusen om året.
Vi tog emot cirka 2 000 polska judar 1967/68. Samma sak där. Det var en engångsföreteelse.
Dessutom är det två länder som ligger hyggligt nära Sverige kulturellt men inte språkligt.
Att ta emot någon miljon analfabeter från muslimska funkar däremot inte eftersom det i grunden förändrar kulturen (kultur i form av hur man beter sig) i grunden och undergräver tilliten. Den stad i Sverige med lägst tillit är Malmö. Jag förstår varför.
Först ägnar Aftonbladet 20 år åt att berätta att det är bra med europas högsta invandring eftersom invandrarna är högutbildade och räddar välfärden och pensionerna.
Sedan berättar Aftonbladet att kriminaliteten i de områdena där de högutbildade välfärdsräddarna bor beror på att de högutbildade välfärdsräddarna är arbetslösa, trångbodda och fattiga.
Personligen har jag inget till övers för teorin om de socioekonomiska faktorerna. Folk har rätt till skattefinansierad skola , försörjningsstöd och a-kassa både i Djursholm, Staffanstorp och Rinkeby – ingen människa är tvungen att bli kriminell för att slippa svälta i Sverige. Det är ett val som dom själva gör.
Men… om kriminaliteten i Rinkeby beror på de kriminellas egna val eller på ”socioekonomiska faktorer” saknar helt betydelse ;
Oavsett vad den beror på är det ett faktum att Rinkeby och situationen där är ett resultat av sjuklöverns invandringspolitik.
Och det är just sjuklöverns invandringspolitik – INTE integrationspolitik.
( eftersom ”integrationspolitik” är ett hittepå-ord som ingen kan definiera och det som ingen kan definiera kan naturligtvis aldrig lyckas. Eller misslyckas. )
Så , när Löfven & co berättar att kriminaliteten i de utsatta områdena beror på ”socioekonomiska faktorer” säger dom egentligen ”kriminaliteten i de utsatta områdena beror på att vi är så jävla dumma i huvudet att vi har skapat kriminalitet genom att bedriva en invandringspolitik som resulterar i fattigdom, trångboddhet och arbetslöshet”
Jag undrar om de som brukar använda ordet ”integration” ens har en egen definition på vad det betyder. Skall vi gissa att det kan betyda vad som helst som man tycker låter bra?
Ja , det är en bra gissning.
Mina erfarenheter är att hälften av de som pratar om ”integration” inte kan definiera det , medan den andra hälften tror att ”integration” är synonymt med ”arbete”.
Jag tänker mer på den första satsen i ordet liksom…”Inte”
Inte verkar bättre förklara vad man menar med integration.
Jag tänker att den individ som kommer till Sverige upplyses om vad som gäller i Sverige och sedan rättar sig efter det.
Misslyckas ändå individen så är det inte samhället som ska klandras utan individen. Att integrera sig bör rimligtvis vara individens ansvar till 100%.
Det land som anser sig behöva en särskild integrationspolitik har per definition en för omfattande invandring.
Erik P: Exakt ! Tänk att detta enkla faktum ska vara omöjligt att begripa för så många.
Det var verkligen huvudet på spiken!! Mycket bra!
Tror inte att den övergripande politiken, (som är globalt styrd av ett multinationellt globaliserat näringsliv), någonsin har önskat några former av integration, utan från början, fullt medvetet, har önskat sig ökade motsättningar inom nationerna (i Europa och skandinavien), och steg för steg har tagit, fullt medvetna beslut, för att kunna öka sådana motsättningar, (skapa avund, skapa agressioner med hjälp av hånfulla aktivister och skrikande floskelskrikare, samt anklagelser mot alla inhemska som protesterar mot invandringspolitikens storlek, omfattning och utformning, behandla brottslingar av olika kategorier, smågansters såväl som landsförrädare, med överslätande med mildhet.
Detta förfarande vilket f.ö. har varit svensk politisk inriktning i årtionden, med brottstjärnor i strålkastarljuset på en offentlig samhällsscen som Clark Olofsson, Svartenbrandt, Wennerström, m.fl. ökända.
Den tilltrodda politiken är från början uppsåtligen och ämnad till att kunna förmå framkalla inre motsättningar i ökande omfattningar.
Skapa avund och förakt, misstro och vrede, mellan rika och fattiga.
Skapa irritation. Skapa frustration. Skapa ilska. Skapa offer och förövare. Lämna tjatiga offer och höj förövare till samhällströst. Ge samhällsvård, samhällsstöd, ge förövare omvårdnad och utbildning, – släpp fångarna loss, det är vår – .
Skapa fronter att kunna skapa inre nationella gränser mot.
Använd islam och muslimer som ett verktyg och ge dem större makt och inflytande.
Använd brottslighet och brottslingar som ett verktyg och ge dem större makt och inflytande.
Framför allt, skapa inre ökade motsättningar i nationerna, mellan alla och envar.
Bryt ned samhällets bärande strukturer och bärande människor, för att slutligen kunna helt överge nationsformationen, där slutligen en majoritet kan betrakta den som helt dödförklarad.
Först då kan en majoritet bli villig att rösta för en Ny Statsformation.
@ Educaremm
Det där multinationella globalistiska näringslivet som du pratar om önskar sig konsumenter, tillväxt och dollar.
Det är deras intressen.
Vad typ Coca Cola skulle ha för intresse av att det blir segregation och etniska motsättningar i Finland får du hemskt gärna svara på ?
( helst med mindre än 2000 tecken 🙂 )
(Svårt att skriva kort…! Jag är mycket, mycket begränsad som sagt.)
Det viktigaste långtidsprojektet, med ökade konfrontationer och motsättningar mellan olika grupperingar inom nationalstaterna, det är nog att kunna förmå bryta ned en vilja till identifiering till nation till förmån för just endast en identitet såsom världskonsument istället.
Att vilja skapa en acceptans för att inte vara någonting annat än konsument på en världsmarknad och där välja konsumtionsartiklar av olika slag och därmed välja sin konsumerade identitet, samtidigt som då en tillgivenhet till en egen nationell identitet vill överges i sin etniska och historiska profil och tillhörighet.
Detta vill då strävas efter, från ett mäktigt globaliserat näringslivs sida, och att nationerna och nationernas olika folk då skall vilja avstå från en bundenhet till sina olika språk, musik, tradition, historia, samt just samhörighet till till släkt, till en egen etnisk såväl som språklig profil, och även då avstå från en bundehet till en nationell profil, (hemland och hemnation där tillhörighets-, samhörighets-, delaktighets- och hemmahörighetskänslor mellan och tillsammans med människor som då tillhör samma nation kan kultiveras, genom främst att deras eget språk, deras egen språkmusik, deras egna ideal, deras seder, kulturella traditioner osv., då kultiveras mellan dem som delar dessa).
Ett globalt verkande näringslivs strävan att uppnå en världsmarknad på just en global marknadsnivå, vill då framhävas som ideal som går emot nationellt bundna kulturella identiteter och deras språk osv.
Detta kan då ske med hjälp av politiska ideal och paroller och fraser, t ex då: – Allas lika värde för alla – osv.,
På så sätt kan man så sakteliga framskapa s.k. historielösa människor, som är historiskt och kulturellt, och kanske även språkligt och traditionellt, identitetsavskalade människor överallt.
Detta framtida scenario som stöds av ett globaliserat näringsliv vill så sakteliga få människor att ge upp sina ärvda identifikationer och istället bli konsumenter på en globaliserad världsmarknad, som på ett jätte-jätte- stort varuhus ungefär….
Alla skal i ett globalt önskedrömsscenario, bli könlösa, historielösa, språklösa, tillhörighetslösa och kulturlösa världskonsumenter, i ett idealt världs-globalitets- konsumtionsstadium, och då idealt bli alldeles befriade och alldeles fritt, (identitetslöst), då kunna konsumera en identitet från ett världsomtäckande och världsdvitt – smörgåsbord – av olika identiteter.
Förmodligen blir då i en förlängning alla människor främlingar för alla, och även då inför sig själva….
Detta framtidsscenario vilket kan ses som en inte bara olycklig utveckling, utan även som en människo-ovänlig utveckling.
Kanske kan det inte kallas för människo- ut-veckling, av människan. Kanske hellre då kallas för in-veckling av människan, alternativt kallas för av-veckling av människans variationsrikedom.
Framför allt kanske kallas för en stegvis avveckling av den språkliga, etniska, samt kulturella, musikaliska, kulinariska osv. variationsrikedom som finns inom människoriket.
En variationsrikedom som finns också inom det geologiska riket, inom växtriket samt också inom djurriket. Alla riken, med sina respektive bundenhet och tillgivenhet, ja, kärlek, till just sina egna identifikationer och identiteter, såsom en fullkomligt naturlig strategi för möjligheter till självbevarande av just – Sig Själva – , där var och en gruppering bidrar till den variationsrikedom som finns.
@ Educaremm
Njaa…jag tror inte på den där konspirationsteorin.
Helt enkelt för att den saknar logik ;
Det har ju gått alldeles utmärkt för IKEA att öppna flera hundra varuhus i flera dussin länder trots att det finns både nationer och nationalister ?
Och Coca Cola säljer miljarder liter i flera hundra länder – och detta gjorde dom ju även på den tiden då det inte fanns någon ”segregation” eller några etniska motsättningar i Sverige ?
Alltså, Muhammed på mitt jobb köper vare sig mer eller mindre coca cola om jag älskar eller hatar honom.
Och även OM det nu skulle vara som du säger ; att coca cola & co vill ha massinvandring för att utplåna nationer & nationalism för att dom inbillar sig att konsumenter skulle konsumera mer om dom identifierar sig som ”världsmedborgare” istället för ”svenskar” så….har deras plan gått helt åt helvete.
För faktum är att folk i Sverige är MER nationalister nu än vad dom var förut.
De ”etniska motsättningarna” beror ju liksom på att folk INTE identifierar sig som ”världsmedborgare”
@ utlandssvensk
Jawohl.
Den germanska drycken Fanta är ju fin, men vi riktiga högerextremister dricker mjölk 😊
https://www.lu.se/artikel/alt-rightrorelsen-anvander-mjolk-att-framja-vit-makt
Intressant information om både Fanta och Coca cola.
Men, även om det idag sker en slags försök till – nationella motmanövrer – i en hel del euroepeiska nationalstater, mot en globalism, och att en hel del människor tenderar att vilja bli nationellt aktivistiska på olika sätt och i olika omfattningar, så är nog ändå det långsiktiga (på ca 10, 20, 30, 40 åriga) siktet inställt hos fler än enbart ett globaliserat näringsliv.
Alltså detta globaliserade sikte är inställt hos både globaliserade världskommunism-drömmare, tillsammans med globaliserat näringslivs-drömmare och även då bland eliter i övrigt inom många länder.
Tillsammans kommer nog dessa globaliserade och internationellt verkande maktsfärer att kunna förmå alltfler medborgare i nationerna att vilja sluta identifiera sig med sina nationalstater?
De som kommer att kännas alltmer främmande och inte som – hemma – för fler och fler medborgare?
Att då sluta att vilja identifiera sig till enbart en – begränsad nation – , till förmån för en ny stat, där då – Alla arbetare är förenande sig själva i alla länder – , genom sina arbetarrörelser, och också där de då formerar sig själva under en gemensam – God Världsregering – , såsom just – Goda Världskonsumenter – , och – Goda arbetare – , i samarbete med det – Goda globaliserade Näringslivet – , och deras – Goda administratörer och Goda tjänstemän – , osv. …
Redan idag finns det ett ganska så utbrett missnöje med den egna nationens regeringskapacitet, vilket då är ett missnöje som nog riskerar att kunna växa.
Frågan är då var ett sådant ständigt ökande missnöje kommer att sluta någonstans?….
Jag tror inte på att det verkligen finns några större möjligheter för nationalstaterna att kunna s.a.s. återskapa sig själva.
En trolig framtid befinner sig nog istället i en allt större upplösning av nationalstaterna, med följd att det hos en medborgarmajoritet vill väljas en ny statsformation när den gamla väl konstateras vara förbrukad och inte längre egentligen någon levande entitet, för några.
En (dyrkad) amerikanism infinner sig förmodligen då istället mer tydligt och öppet, (förmodligen inklusive det engelska/amerikanska språket såsom officiellt språk).
Att kunna förmå kalla sig svensk i en framtid blir nog alltmer omöjligt?
Kanske även alltmer oönskat hos många? Detta pga ett utbrett missnöje och en ökande misstro och därmed en allt större avsky mot det hjälplösa, veka, spaka, undanglidande, oförmögna svenska, (som då inte vill identifieras till eller med, längre, av de yngre och uppväxande generationerna framöver…)….
Att då börja kalla sig för – amerikan-svensk – , alternativt – svensk-amerikan – , kommer nog kanske många (som redan idag mer eller mindre är halv-amerikaner?), kanske att vilja föredra.
Detta sker förmodligen då under ett europeiskt USE, såsom en snarlika kopia av det stora, det dyrkade, samt världsvida och Storebroderliga – världshandelscentret – USA…
@ Weasel & Educaremm,
Coca Cola stävade länge efter att vara en dryck främst för vita medans Pepsi profilerade sig även mot svarta. Företagets huvudkontor är beläget i Atlanta, som möjligen var den stad som längst upprätthöll formell segregering i USA. I många år vägrade man i praktiken att verkställa de federala kraven.
Vidare var Coca Cola den helt dominerande aktören i Sydafrika under apartheid.
Men den mest högerextremistiska läsken är självklart Fanta, en äkta naziprodukt. Från Wikipedia:
During the Second World War, the US established a trade embargo against Germany—making the export of Coca-Cola syrup difficult.[2] To circumvent this, Max Keith, the head of Coca-Cola Deutschland (Coca-Cola GmbH), decided to create a new product for the German market, using only ingredients available in Germany at the time, including beet sugar, whey, and apple pomace—the ”leftovers of leftovers”, as Keith later recalled.[2][3]
The name was the result of a brainstorming session, which started with Keith’s exhorting his team to ”use their imagination” (Fantasie in German), to which one of his salesmen, Joe Knipp, retorted ”Fanta!”.[3]
U-svensk -Navnet ’Fanta’ vakte i sin tid (må ha vært rundt 1960-tallet, jeg husker det godt) forargelse hos visse konservative kristne på Sørvestlandet. De mente det EGENTLIG lå skjult banning bak navnet: ”Faen ta [deg]!”, og ønsket produktet forbudt. Antakelig krefter med hedonistisk (?) og anti-kristen livsstil, som ville prøve å påvirke ungdommen underbevisst mot gudløshet via utkrøpte veier… Som en kjent teologiprofessor, Ole Hallesby, uttalte i annen sammenheng: ”Satan er overalt!”
Heldigvis ble disse Fanta-fantasiene hengt ut, latterliggjort og tilbakevist av venstreavisen Dagbladet.
Nå kan journalistene i samme avis ikke få nok av konservativ islam og islamisme. Verdens skjeve gang… 🙁
Får si med dikteren Henrik Wergeland: ”Hvi [= hvorfor] skrider Menneskeheden saa langsomt fremad?”
@ Educaremm
Vad jag menade , men kanske inte lyckades formulera , var att den så kallade ”segregationen” är det logiska resultatet av invandringen.
”Segregationen” är även ett tecken på just nationalism.
Alltså ; anledningen/förklaringen till det som PK- människor kallar för ”segregation” är att…en varg söker sin flock.
Att somalier vill bo med sina landsmän i Rinkeby är inte konstigare än att afghaner känner större lojalitet gentemot afghaner än mot kurder. Eller att svenskar hellre gör bilaffärer med svenskar än med romer.
Detta är naturlagar. Och även om riksdagen skulle fyllas med 349 galna miljöpartister så kan dom inte ändra på dessa naturlagar.
Och därför kan dom heller aldrig lösa det som dom betraktar som ett problem –
”segregationen”.
Och desto mer invandring – desto mer ”segregation” och desto mer polarisering.
Inget av detta påverkar dock coca colas försäljning med några större volymer 🙂
Utlandssvensk,
kom att tänka på Chuck Berry. Han fick kritik för att han inte riktade sig mot svarta. Han svarade att han hellre nådde 90% av marknaden än 10
Ps/korr/tillägg:
”Detta förfarande gentemot kriminella, vilket f.ö. har varit svensk politisk inriktning i många, många årtionden, med brottstjärnor i strålkastarljuset på en offentlig samhällsscen som Clark Olofsson, Svartenbrandt, Wennerström, m.fl. ökända.”
Inte enbart dessa ökända kriminella figurer har kontinerligt befunnit sig i ett samhälleligt offentligt rum och där givits oändlig uppmärksamhet och omhuldats, utan också många andra kriminella och narkomaner av olika slag, som tröstas i det offentliga rummets massmediekanaler, och uppmärksammas inom film och teater.
T ex gavs Clark Olofsson under sin fängelsetid en – gratis journalistutbildning – detta naturligtvis då i det s.k. – goda samhällets – välvilliga namn, och försök att s.k. – återanpassa de kriminella – till samhällets normer, sluta med sin kriminalitet genom att istället arbeta som – vanliga människor – .
(Vilket väl inte alltid har varit så framgångsrik politik, i längden?)
Jag själv tog dumt nog studielån för studier senare i livet, (till en alternativ pedagogikutbildning), och under helger tjänstgjorde jag då extra inom hemvård och betalade skatt. Detta förfarande från min sida medförde att jag sammantaget råkade få för höga inkomster, för den dåvarande uppsatta tillåtna årsinkomstgränsen, för studielån.
Detta medförde att studielånet krävdes åter, av csn.
Min ekonomi kastades över ända därmed.
Detta i sin tur medförde ytterligare mycket stor frustration och stress, (min make och min mor hade omkring denna tid gått bort), och en vrede grep mig.
Denna vrede växte med känslor av vilja till hämnd, då jag ju aldrig någonsin varit på något vis kriminell, (utan endast arbetat för mycket, och betalat för mycket skatt, för den dåtida tillåtna gränsen för studielån), och jag kände mig orättvist behandlad.
OM jag hade varit kriminell, som t ex Clark Olofsson och erbjudits en mängd stöd och omvårdnad, samt – omsorger – , av samhället, samt tröst, och uppmuntrande bemötande, t ex då i form av – gratis yrkesutbildning – , utan studielån, av olika slag. (IClark Olofssons fall då gratis journatlistutbildning).
Min vrede som jag inte förstod då, men senare, att jag blev bärare av, kan ibland skrämma även mig själv.
Ingen öppen vrede som jag någonsin riktade utåt, eller visade utåt, mot andra (oskyldiga) människor, men en stor vrede, en stor sorg, och en stor frustration som då fanns främst på en insida, men som riktatdes mot samhället ( representerat av csn´s för mig orättfärdiga återkrav, då jag ju inte hade arbetat utan att betala skatt.)
En inombords buren vrede, en sorg, en smärta, kan riskera att övergå i vansinne och i vanvett i olika former, grader, sorter och slag.
Vansinnestillstånd kan i olyckliga fall då i sin tur medföra olika handlingar, som till sin utsida inte alltid kan förstås av just omgivande samhälle, och inte heller alltid förstås av individen själv, från individens egen insida.
En vrede som inte direkt kan riktas utåt, mot andra, riskerar att då istället kunna riktas inåt, mot den egna personen främst, vilket kan orsaka och framkalla märkliga och även obegripliga, beteenden och handlingar.
Om man då hade varit en Clark Olofsson, och pga av kriminalitet då fått gratis utbildning, utan studielån, samt stöd, tröst, förståelse, omsorger och ett daltande och tillmötesgående från samhällets sida, istället för att vara en arbetsam och laglydig individ som laglydigt betalar skatt på sitt extraarbete, (som utfördes utan en tanke på att csn skulle komma att återkräva sitt studielån pga för stor total årsinkomst, som övestred tillåtna gränsen för studielån!), så kan kanske ibland oddsen för både överlevnad och möjlighet att kunna korrekt hantera sådana upplevda orättvisa situationer, vilka då upplevs som snedvridna, riskera att uppkomma.
ATT samhället under så pass långa tider har bekymrat sig för och stöttat, kramat och daltat med kriminella människor, (bjuda dem saft och bullar, på kaffe, bjuda på teaterutbildningar, på långseglingar och också då på gratis yrkesutbildningar, bara för att dessa kriminella människor har begått våldsbrott, mord, rån, inbrott och övrig kriminell aktivitet) det bemötandet då kanske ändå inte kan anses kunna bära s.k. goda frukter, i ett längre perspektiv?
En del lagliga och icke-kriminella medborgare kan då om olyckan är framme riskera att kunna bli mycket vredgade på samhällets snedvridning eller orättfärdighet, som helhet?
Och detta på mycket djupa plan?
Det vilket i sin tur då kan riskera leda till självdestruktiva beteenden, både mot sin egen person, såväl som kanske som mot samhället i stort, och i dess helhet+
Och då kanske på lite mindre uppenbara, tydliga eller begripliga sätt och lite mer indirekta och lite mer osynliga sätt, bli hämndlystna?
Såsom hämndbeteendemot samhällets – dumhet och orättvisa – , kan de även bli destruktiva, istället för konstruktiva med förhoppningsvis mindre negativa konsekvenser än i mitt fall.
Mitt fall som gjorde mig både – vansinnig och rasande arg – , och medförde indirekt destruktivitet mot samhället, och även mot mig själv, är svår att kunna begripa, både för mig själv och förmodligen även för andra.
Det är lättare för kriminella människor att få förståelse från samhällets instanser, än för laglydiga människor.
Laglydiga människor vilka eventuellt får uppleva ett samhälleligt svek, kan ibland då själva tillämpa rättskipning, eller hämnd, på eget sätt och bli s.k. rättshaverister.
Rättshaverister har varit ganska många i det svenska samhället, tråkigt nog och flera är det nog som inte alls tycker om den goda, snälla, tröstande, daltande, gratisutbildande och omvårdande kriminalpolitiken?
Fängelser för kriminella är som gratis hotell, med gratis hälsovård, med gratis universitetsutbildning utan studielån, som några former av belöningar, istället för straff?
Belöningar för vad?
För deras kriminalitet?
Så kan det hela nog uppfattas vara,inte enbart av kriminella själva, utan även av en icke-kriminell del av samhället.
Och som av en slump blev det återigen tillåtet med besök på Hall samtidigt som det blev förbjudet med besök på äldreboenden….
Man skulle ju kunna tro, hoppas och önska att detta beror på att de styrande vill att kräken på Hall ska smittas av corona och dö – men sanningen är tyvärr att det bara beror på att de styrande värnar mer om de på Hall än om de på äldreboenden.
Märkliga beslut….
Bo Holmström gjorde ett reportage från Malmö och Rosengård 1999. Alla problem var redan kända sedan åratal före det.
https://www.youtube.com/watch?v=6vlD9B9ai08
De som har beslutat och har haft inflytande i samhället har fullkomligt struntat i alla varningar och aldrig använt argument mot kritik utan bara personliga påhopp.
Jag skulle önska att alla som skriver på Aftonbladets och DNs ledarsidor skulle bo i Rinkeby eller Rosengård så att de får se hur berikande det är med mångkultur. Det finns säkert någon ny spännande maträtt de kan pröva för att visa hur lönsamt det är med invandring.
När det gäller vänsterns politik och argument så kanske följande
Engelska uttryck passar.
”If all you have is a hammer, every problem will look like a nail.”
Dvs om man inte kan eller vill förändra eller utveckla argumenten så får man se till
Att anpassa problemen så att argumenten passar.
Hej.
Dagens stickspår:
Eftersom rubriken på inlägget är ”Tvärtomleken” så tänkte jag vara så fräck att jag leker den med idiomet du använder:
”If you look at all everything as a nail, all your solutions will be a hammer.”
För politiker betyder det högre skatter, mer regler, mer detaljstyrning, mer övervakning, osv utan insikt, kunskap eller utvärdering av kostnad/funktion/effekt.
Mannen som sannolikt populariserade idiomet, kanske rentav var den som skapade det, var ingen annan än en viss Maslow. Det var utifrån den egna forskningen i beteende och kognition han uttalade sig om hur människor med begränsad fattningsförmåga tenderar att agera.
En kollega till Maslow, Kaplan, använde en snarlik formulering om att ger man en liten gosse en hammare så kommer han raskt att upptäcka att allt behöver hamras.
Sen är det som alla vet inte klubban som gör golfaren, vallan som gör skidlöparen eller verktygen som gör hantverkaren, utan erfarenhet, ödmjukhet och förnuft.
För övrigt anser jag att politiker ska behandlas som rådjur och vildsvin.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
”18-åringen kopplas också till ett uppmärksammat mord på en annan gängledare tidigare i år. Polisens misstanke då var att det rörde sig om en intern konflikt.
Sköts med flera skott
Natten till söndag sköts han, enligt Expressens uppgifter, med flera skott. Ingen person har frihetsberövats.
Den nu döde gängledaren har varit inblandad i flera brott och bor på ett så kallat SiS-hem. Så sent som i september ansökte han om att flyttas från det låsta ungdomshemmet till en öppen variant.
Den önskan avslogs med motiveringen att det fortsatt finns skäl att 18-åringen vårdas vid en ”låst enhet”. ”
Som jag ser det är det här socioekonomiska faktorer till lågbudget-pris.Kostnaden för den låsta förvaringen blir väl just inte billigare än så här?
Finns inga ”socioekonomiska faktorer till lågbudget-pris”. Det ligger i sakens natur att de alltid ALLTID kostar pengar.Det finns så många projekt att starta för integrationens skull..
Tar man hit Mellanösten får man Mellanösten frågor på det?
Nej
Lägg till Somalia i det så blir det en dödlig cocktail.
Vilken fruktansvärd bild! Jag ryser när jag ser den, var har du hittat den ? Är det en riktig bild eller är flaggan photoshoppad ? Oaktat vilket lär man ha mardrömmar i natt.
Stulen ur flödet. Utgår från att den är photoshoppad (eller vilket program som nu används i dag).
Jag såg en video av bloggaren Black Pigeon (kan inte hitta den nu – kanske borttagen). Den refererade till vad en avhoppad KGB-officer hade sagt om den sovjetiska metoden för att ta över ett land. Först demoraliserar man befolkningen, sår tvivel om det existerande samhällets legitimitet. Sedan destabiliserar man det, för att slutligen ta över det i en kris. Efterförloppet är normalisering, vilket innebär att man får befolkningen att acceptera den nya regimen.
Vi ser detta utspela sig framför ögonen på oss fast det nu inte är frågan om Sovjet utan dess tidigare sympatisörer inom kulturvänstern som agerar i oskön förening med globalisterna. Sedan slutet av 60-talet har demoraliseringen pågått. Vi har berövats stoltheten över vårt förflutna och fått oss itutat att vårt samhälles framsteg skett på bekostnad av U-ländernas folk. Destabiliseringen har åstadkommits genom massinvandringen av utomeuropeiska folk. Vi är nu nära den kris då vårt samhälle stjälps över ända. Det är tvärtom mot vad blogginnehavaren vill mena därför inget kostigt med att feministerna vurmar för en expensiv patrialkalisk religion. Målet är inte jämställdhet. Målet är att störta vårt nuvarande samhälle för att kunna ta över.
Sök efter Yuri Bezmenov. Det finns gamla TV-program från åttiotalet och han har skrivit två böcker som man kan ladda ned som e-bok.
Man borde väl enkelt kunna jämföra hur kriminaliteten varierar hos OLIKA grupper som växer upp under SAMMA socioekonomiska förutsättningar?! Tex jämföra Östasiater från Vietnam och Kina med Västasiater från MENA. Den förra gruppen är tom underrepresenterad när det gäller grova våldsbrott. Eller hur vissa i en syskonskara går på SU medan andra hamnar på Hall, trots samma förutsättningar.
Idioti.
”Hur kunde det bli så här?”
Man följde föreställningen att man med sakpolitik kunde bygga ett paradis på jorden, så kallad liberalism, premilleniarism, utopism. Därmed fick bland annat alla ”redan åtgärdade” områden frisedel, eftersom det var ”det gammaldags eländet” som man skulle utrota. Om man hade räknat med att åtgärderna inte skulle lyckas, så skulle ju premissen att det är möjligt att skapa ett paradis på jorden falla. En liberal är alltid ofelbar. Objektivisterna är bara ärligare liberaler.
Och då har jag inte ens gått in på hur liberaler alltid är socialisters nyttiga idioter. En liberal är en person som tror gott om socialister — liberalismen har varit naiva. Speciellt efter 1990, då ni liberaler övergav oss konservativa och vår gemensamma kamp mot socialismen.
”toleransnivån för politiska bedrägerier, halvsanningar och lögner har blivit lägre med åren.”
Det är ett välkänt fenomen att idealism är en åkomma som ofta botar sig själv med åren. Du har aldrig hört talas om en konservativ person som med åren blev kommunist.
Fredrik,
vad är objektivister?
Ett slags nyliberaler som påstår att deras liberalistiska fantasi är OBJEKTIVT sann. Portalfigur är Ayn Rand.
Hej.
Folk som har Ayn Rand och liknande som husgudar.
Resonemanget går i korthet ut på att det finns objektiva sanningar. Då avses inte naturvetenskap utan samhällsvetenskap och humaniora som (national)ekonomi, psykologi, historia, sociologi och så vidare.
Problemet är att de få objektiva sanningar som eventuellt finns inom dessa fält är antingen så generella eller så situationella (ursäkta anglicismen) att de blir tämligen meningslösa; de stannar på det abstrakta eller teoretiska planet och kan aldrig nå konkretion eftersom de då upphör att vara objektiva och sanna, utan blir relativa och därmed också relativt sanna.
Det finns alla möjliga smakvarianter av objektivister, från marxister och kommunister till laissez faire-kapitalister och libertarianer/sovs. Den gemensamma nämnaren, rent objektivt sant, är att de alla resonerar som så att om alla bara bar sig åt enligt läran skulle allt bli så bra så.
Politiskt sett är de lika relevanta som antroposofer. Ur idéhistoriskt och doktrindito, samt inte minst psykologiskt perspektiv är de däremot intressanta studieobjekt.
Nu får du inte läsa detta som att jag påstår att Östman är objektivist – min näsa har lagts i blöt här för att svara på frågan, inget annat.
Kort sammanfattning om objektivism:
[https://en.wikipedia.org/wiki/Objectivism]
En sak stämmer: verkligheten finns oberoende av våra tolkningar, och ändras inte i sig av att vi tolkar den annorlunda. Det är sant, rent objektivt. Däremot är den sanningen tämligen meningslös i det dagliga livet eller inom politiken då den inte kan tillämpas annat än via tolkning av verkligheten i varje led. Rand återuppfinner i mångt och mycket Platon och idévärlden, sinnevärlden, och grottan med skuggorna på väggen helt enkelt – en standardmetod inom humaniora sedan före Platon: att formulera en äldre välkänd idé med nya ord och termer för att kunna ”äga” den och styra via tolkningsföreträde. T o m postmodernismen, objektivismens antimateria s.a.s., går tillbaka till antiken.
Du kan också gå in på Flashback och slå på ordet ”objektivism” så hittar du flera diskussionstrådar som mer kretsar kring implementation och analys utifrån objektivism, än ren teori och idéhistoria.
Själv ser jag på objektivism på samma sätt som på postmodernism och narrativ diskursteori (den senare förhåller sig till postmodernism som postmodernism till objektivism kan man säga): intressanta idéer som anammats som käpphästar och galjonsfigurer för folk som inte riktigt passar in socialt och därför gör sig allt mer radikala därför att kan man inte erhålla status i det normala samhället så kan i alla fall vara tupp på den ideologiska (eller ontologiska) kökkenmöddingen – samt mer tragiskt: folk som förväxlar de teoretiska, abstrakta analysverktygen och metoderna med ideal och ideologisk stamtillhörighet.
Ingen ideologi, ingen filosofi och ingen religion är mer värd än ett glas vatten eller en potatis, trots allt.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Är det inte ganska lätt att bevisa att du har fel Rikard? Om du har en metod som lättare producerar åtkomst av vattenglaset.. Vad är den metoden värd? Den går inte att dricka, men det gör inte heller inget vatten.
Märkligt att jag missat henne och hennes filosofi men som sagt, det verkar vara någon form av naturrätt.
Jag läste om henne och visst, det är en del jag gillar men det verkar utgå ifrån att i stort sett alla måste omfamna filosofin. Det kommer nog troligen inte att hända.
Hör från vanligtvis välunderrättade centerstämmor att Macron börjar bli en utmaning som bara vill populisma och polarisera. Annie skulle aldrig sätta sig en regering med honom heller. – Hellre vabbar jag 24 -7 , säger hon
som svar på en rak fråga.
NU tar sossarna över och vid nästa pressträff meddelar MP att valet är Corona-inställt.
Den oantastliga svenska rättvisan ser ut att jobba sig fram mot samma läge som Tegnell, Eliasson och ungefär allt annat. Media är missnöjda och besvikna över att
koranbränning inte är ett brott. Inte ens när den orsakade kravaller i Malmö, nej inte ens då. SD:s Lundgren, nyss frikänd, ska nu fällas av en åklagare som grävt fram nya bevis för att fälla tolvtaggaren. Anmälaren och åklagaren verkar vara de mest intresserade när andra brottsoffer saknas.
Juridiken landar i att bli djur i diken.
”COVID-19 deaths are reported by the Swedish government by the date on which the death occurred.
Since there is a lag between the time a person dies and the time the death is reported, the death counts for the most recent period are always incomplete. They are often most incomplete for the latest 2 to 5 days, but can be incomplete for 10 days or more. This undercount in recent days means that they often appear to be falling; but when this is later completed, data shows that more deaths were occurring during that period.
This means that for the last 10 days of data, death counts in Sweden must only be interpreted as incomplete measures of mortality.”
https://ourworldindata.org/covid-sweden-death-reporting
Det är nog bara Löfven o Tegnell som kommit på ett exceptionellt svenskt sätt att räkna eftersom alla andra som vanligt har fel.Inget att bry sig om!
Vem vet vilka trauman de bär med sig? Jag tänker naturligtvis på de två stackars utsatta yngre män som nu dras inför domstol efter händelserna på en kyrkogård i Solna i slutet på sommaren. Utan det stöd de haft rätt till från vuxenvärlden offras de nu för att tillfredsställa högljudda blodtörstiga opinioner på den högerextrema ytterkanten.Vad berättar det om dagen Sverige undrar naturligtvis du. Jo, att
vi har fått en polarisering som medför att vi inte längre ser alla männskors lika värde svarar jag.Det måste vi hantera.
Vad är begreppet rättshaverism?
Har svensk kriminalpolitik några brister?
(Läs mer; https://educaremm.wordpress.com/blogg/ )
Alla människor är inte lika värda.
”Alla människors lika värde”, (för alla), är ju för de allra, allra flesta människor överallt runt jordklotets alla olika folk och folkstammar en fullkomlig omöjlighet när det då gäller deras egen kamp för just deras egen överlevnad såsom just – sig själva – .
För dem själva och deras självbevarande, samt bevarande av deras språk, deras traditioner och deras gemensamma förståelser och deras egna olika kulturers möjliga upprätthållande och bevarande, så kan ju inte några fullkomligt främmande till just – dem själva – , då antas av några kunna ses eller uppfattas ha ett – lika värde – , som de själva har för varandra, för deras eget språks bevarande och för deras egen kulturs självbevarandeförmågor.
Själva frasen i sig – Allas lika värde för alla – är en i praktiken omöjlig fras, OM man samtidigt vill hävda och mena sig vilja främja en mänsklig – mångfaldighet – , alltså en mänsklig kulturell, språklig och traditionell, – VARIATIONSRIKEDOM – .
OM alla olika folk, kulturer och språkgrupperingar vill försöka att blandas ihop med varandra så riskeras alltså en UTPLÅNING i en förlängning av variationen, istället för ett beskydd och ett bevarande av den variationsrikedom som finns.
Detta kan ses som en förlust för hela mänskligheten, helt enkelt därför att det är ROLIGARE med ett variationsrikt människosläkte för alla.
Därför skulle man kunna formulera en helt annan devis, som kan anses vara både mer människovänlig och också då mer motsvarande en verklighet för de absolut flesta människor överallt runt jordklotet, och det är:
– Alla människor har för alla människor ett OLIKA VÄRDE – , (när det gäller deras egna möjligheter till självbevarande som språkstam, som folkstam och som kulturstam).
Ett slöjförbud i skolan för att man ska kunna se vem som finns bakom är ett brott emot de mänskliga rättigheterna och Lagen.
Däremot är det inte förbjudet att förbjuda människor att samlas i grupper om mer än 8 utan något egentligt lagligt stöd.
Först kan det tyckas konstigt men sen förstår man ju orsaken, det muslimska rättighetsperspektivet går alltid FÖRST.
Exakt, mindre begåvade politiker och pseudoforskare har för vana att bortförklara massinvandringens/Mena-invandrares effekter på samhället med ”socioekonomiska faktorer”. Syna bluffen! Låtom oss sedan gå man ur huse och demonstrera under parollen: Inga socioekomiska faktorer på våra gator!