Under lång tid har utrikesföddas överrepresentation i kriminalitet varit en lika öppen hemlighet som de ensamkommandes åldersbedrägeri. Det har emellertid inte gjorts en skanning av problemet från officiellt håll på 15 år. Nu hävdar Brottsförebyggande rådet att de ska göra det igen med fokus på ungdomsrånen. De kände förmodligen trycket från allmänheten.
Men det finns ett stort men: myndigheten vill egentligen inte veta hur det ligger till. Brå kastar nämligen redan i förväg in en brasklapp. Först konstaterar utredaren Maria von Bredow stapplande att ”Vi kommer att titta på det men sen vet vi ju inte vilka svar vi får.” Nej, är det inte därför man undersöker något? För att man inte redan vet det exakta svaret?
Sedan kommer det. von Bredow lyfter in problemet med att ”anmälningsbenägenheten samt risken att bli misstänkt för brott inte är jämnt fördelad i samhället” och fastslår därför redan innan studien har inletts:
Det är därmed mycket troligt att vår redovisning av andel med svensk/utländsk bakgrund bland brottsutsatta och misstänkta inte fullt ut återspeglar verkligheten.
Brå skjuter därmed sina framtida resultat i sank. De vet ungefär vad resultaten kommer visa, det vill säga en stor överrepresentation av personer med utländsk bakgrund bland förövarna, och vill redan på förhand tona ned betydelsen av dessa resultat.
I praktiken säger Brå följande: ”OK, vi gör studien då. För att ni ska sluta tjata. Men resultaten kommer inte bli tillförlitliga eller heltäckande, vilket är vårt bästa sätt att försöka tysta en pågående debatt om både migrations- och kriminalpolitik kopplad till härkomst.”
För exakt 20 år sedan gjorde Brå en studie om ungdomsrånen, Ungdomar som rånar ungdomar, då ej med fokus på etnicitet. Det konstaterades då att 1995 anmäldes 569 ungdomsrån i Stockholm. 1999 var siffran 613. Om vi spolar fram till nutid kan vi se att 2019 anmäldes 845 rån mot unga i Stockholm under perioden januari-september. Under hela 2019 anmäldes nästan 2 500 ungdomsrån i hela Sverige.
Studien från år 2000 är intressant genom att den visar att det redan för 20-25 år sedan fanns ett problem med att ungdomar i tonåren utsattes för rån. Det som har hänt sedan dess är ingen hemlighet: rånen har blivit både fler och grövre. Förnedringsinslag har av allt att döma blivit vanligare (det nämns såvitt jag kan se inte ens i Brå-studien från 2000).
Brå fokuserar inte på gärningsmännens etnicitet i studien, men de ställde faktiskt frågan och fick följande svar:
Mer än hälften av pojkarna och nästan en tredjedel av flickorna bedömde att det nästan alltid är invandrare som rånar svenskar (begreppen invandrare och svensk kunde varje elev fritt definiera själv). Inkluderas svarsalternativet ”så är det vid ganska många rån” var motsvarande andelar cirka 90 respektive 80 procent. Både elever med och utan invandrarbakgrund gjorde i stort sett samma bedömning i denna fråga.
Att Brå i dag hävdar att de inte vet vilka resultat den nya studien kommer att ge är därför inte riktigt sant. Det är klart att de vet, annars hade en av myndighetens utredare inte behövt vara så defensiv redan innan studien påbörjats. Detta är känslig materia på en politiska korrekt myndighet som Brå, och den vill inte presentera resultat som kan tänkas irritera regeringen eller ge ett parti som Sverigedemokraterna vind i seglen (som om verkligheten själv inte redan gjorde det).
Med kriminalpolitiken är det som med migrationspolitiken. Under alltför lång tid har Sverige haft en policy som ackumulerat problemen. När SD kom in i riksdagen inleddes en tvärtomlek av regeringen Reinfeldt: det spelade ingen roll vad som rent logiskt och förnuftsmässigt var det riktiga att göra, om SD tyckte så skulle politiken bli precis tvärtom.
Så fick Miljöpartiet diktera migrationspolitiken och Moderaterna, som länge varit ett parti som profilerat sig på frågan om lag och ordning, släpptes i princip fångarne loss.
Migrationspolitiken har sedan dess varit ett hett ämne som stötts och blötts av samtliga partier och en viss verklighetsanpassning har skett. Kriminalpolitiken har däremot fortsatt att släpa efter, och den sittande regeringen har sin tuffa retorik till trots inte velat eller vågat göra de grundläggande förändringar som skulle krävas.
För detta haveri betalar våra barn och ungdomar i dag ett oerhört högt pris. De rånas. De misshandlas. De förnedras. De våldtas. Inte ens när en 12-åring skjuts ihjäl anser regering och riksdag att nog är nog. Inte ens när ungdomar kidnappas och torteras en hel natt på en kyrkogård vaknar Sverige.
Hur långt ska det behöva gå innan vi får en kriminalpolitik som sätter brottsoffret i centrum och på allvar gör upp med den grova och hänsynslösa kriminalitet som nu plågar vårt land? Är det när ministrarnas egna barn drabbas?
Läs även:
PM Nilsson
”Är det när ministrarnas egna barn drabbas”. Tveksamt om det hjälper. De är nog fångna i sin egen retorik. Se på dessa idioter till fäder som efter det att deras döttrar mördats av invandrarpojkvännen, går ut och ordnar manifestationer mot ”rasism”.
Anders,
vi har diskuterat den här blindheten några gånger här samtidigt som vi har konstaterat att när folk bor i berikade områden så flyttar de. Trots det röstar dom likadant som tidigare så att problemen skall återuppstå.
Det syns tydligt i USA där demokrater lämnar städer och delstater där demokraterna styr men därefter röstar likadant så att problemen sprids.
Utlandssvensk tog upp detta i en tidigare tråd här.
På grund av coronapandemin är det för tillfället stor personalbrist inom hemtjänsten .
De som inte har sagt upp sig sjukskriver sig . Detta har lett till att hemtjänstsföretag de senaste veckorna har annonserat efter personal – och många av företagen är så desperata att dom skriver ”du behöver inte ha någon utbildning eller körkort” i sina annonser.
Maria von Bredow bör söka jobb inom hemtjänsten för där kanske hon skulle kunna göra någon nytta.
Hon gör i alla fall bevisligen ingen nytta på BRÅ.
Faktum är att ingen på BRÅ gör någon nytta.
Vi har här alltså en myndighet vars företrädare går ut och säger att deras utredningar och forskning och statistik saknar tillförlitlighet.
Det betyder att BRÅ inte fyller någon funktion och därför bör myndigheten omedelbart avvecklas.
BRÅ försöker så gott det går mörklägga invandrares överrepresentativitet i brottsstatistiken. Då är det felaktigt att påstå att BRÅ inte fyller någon funktion.
I övrigt bra kommentar. Som du säger – tycker befolkningen här på denna jordyta att det är en bra Coronastrategi? Man kan nog inte låsa ghettona eller begära munskydd, invandrargrupperna skulle pekas ut som att de inte följer rekommendationer eller lagar. Det gynnar mörka krafter… de man försökte trycka undan fram till 2016 och fortfarande gör. Partiets förkortning börjar på ”S” och sen den fjärde bokstaven i alfabetet efter bokstaven ”C”.
BRÅ-kvinnans brasklapp om att ”anmälningsbenägenheten samt risken att bli misstänkt för brott inte är jämnt fördelad i samhället” måste jag ju faktiskt hålla med om; givetvis är anmälningsbenägenheten lägre hos illegala liksom hos yrkeskriminella (klanorganiserade eller inte) – de förstnämnda vill nog hålla sig undan (så länge det inte gäller vård/tandvård/bidrag o.dyl.) medan de sistnämnda ”skipar rättvisa” själva, utan att dra in det s.k. rättsväsendet. Vidare är det givetvis lägre risk att misstänkas för brott för alla som faktiskt inte begått något brott…därav uttrycket ”the usual suspects” m.fl. liknande.
Trots, eller snarare pga, ovanstående kommer BRÅ som vanligt ägna sig åt att förvilla och förvränga (vilket det finns dokumenterade rapporter om) varför de troligtvis kommer att släppa en rapport som visar något i stil av vad som följer inom citationstecken: ”svenskarnas rasism leder till att invandrare i högre grad misstänks/åtalas/döms för ungdomsrån. Särskilt när de som kallade sig Soldiers of Odin var som mest aktiva såg vi på BRÅ en signifikant ökning av invandrarfientliga rasistrån. De rån som utförts av invandrare eller deras barn förklaras helt av socioekonomiska faktorer de de lever i misär och umbäranden emedan svenska ungdomar skäms bort med märkeskläder, exklusiva semesterresor *) etc.”
*) Läs: till långväga exotiska platser såsom Schweiz, Kanarieöarna, Mallorca eller rent av Thailand. De stackars socioekonomiska faktorerna kommer aldrig längre än sådana vardagliga resmål som Somalia, Iran, Irak, Pakistan, Afghanistan, Nigeria, Mali, Kongo etc.
Hej.
Inte blir det bättre av att diverse mediala aktörer relativiserar och trivialiserar, både stort och smått. Allt från rena idiotier som ”så ha det alltid varit” till olika ännu dummare och än mer infama ”vad har gärningsmannen varit med om, vilket trauma bär han på?”, som är så korkat att det ligger närmare att tro på ren ondska för ondskans egen skull, till bloggare som gör sig till och försöker relativisera centerpartister pedofila bekantskaper genom att fråga läsarna om dessa kontrollerat sin partner i belastningsregistret. Det är rena Schyffert-nivån.
Om brott & straff: vissa brott ska ha dödsstraff som enda straff, utan undantag. Vissa brottslingar ska efter att de bevisat sig ovilliga att bättra sig, avrättas oavsett vad det sista brottet var. Den som smugglar eller säljer heroin borde skjutas på plats.
Men förklara gärna varför jag har fel. Inte att, inte rättssäkerhet – det är andra frågor. Varför har jag fel. Majoriteten svenskar verkar i mätningar anse att dagens system är bra; majoriteten svenskar och invandrare, särskilt från MENA, verkar anse att den som våldtar, mördar, kidnappar, eller begår brott på brott på brott (särskilt mot barn och gamla) ska ha en kula i huvudet.
Förklara gärna varför det är bra för samhället och världen att Blattelito lever, att Breivik lever, att man inte avrättar sånt som Federleys sambo. Passa på och förklara varför världen hade varit en bättre plats om Eichmann, Himmler, Pol Pot, Idid Amin etc levt så länge som möjligt.
Döda brottslingar begår inte brott.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Bra kommentar som vanligt, med sedvanlig sanningshalt överskridande 5% av RDI (enligt sosse-mått mätt). Tack!
”vad har gärningsmannen varit med om, vilket trauma bär han på?”
Nu fick jag kväljningar och hastigt uppkommen yrsel. Detta citat av vår ökände statslögnare Eliasson bör lyftas fram och hyllas(!) som det kanske enskilt bästa exemplet på vad som gått fel i sorgesagan Sverige på 2000-talet. Watch and weep:
https://www.youtube.com/watch?v=oQ-X78nMhjE&ab_channel=fashistputin
Och sedan gällande etablissemangspersonage som begår mer eller mindre hemska handlingar, så finns det självklart ingen objektivitet i värderingen. Har man åsikter och bakgrund (bög, flata, brun, svart, handikappad etc) som passar ihop med samtidens ideal, då — föga förvånande — blir man förlåten sina synder, bikt eller ej. Men när man är ett ondskefullt, patriarkalt och objektivt Högerspöke™ DÅ JÄVLAR finns inga försvarstal i världen som kan rädda en.
Fastän man säger helt okontroversiella saker som att MENA-folket i våra förorter inte är svenskar. Noll anknytning till landet? Spelar roll! Intersektionell maktteori dikterar att den som kaosar och bråkar mest är störst offer, och får företräde till allt, inklusive identiteter som formats och byggts upp genom hundratals, ja, tusentals år av statsbyggnad och slit. Och genuppsättningar (ja, våra personligheter går i arv, inklusive intelligens och andra psykometriska variabler).
Sverige är en förvirrad och verklighetsförnekande schizofreni-patient, och jag myser när jag tänker på Singapores teknokrati och ordnade samhälle. Enbart ca. 8% av befolkningen där är ens kvalificerade till att ställa upp i ett presidentval, och legio är att inneha doktorsexamina och militärgrader.
Vet inte vilken reaktion man skulle få om man för en Singaporean påtalade att man i Svea Rike minsann kan bli högsta hönset med en ofullständig svetsarkurs i bagaget, eller om man förnekade fakta kring utlänningars etniskt riktade brottslighet. Kanske ett artigt asiatiskt leende, som om man drabbats av en stor otur.
Annie däremot. Hon är en tänkare av rang. Hon har talat om gnösjöandan. Att hon tror på människan. Hon ser människor som ettor och nollor. Som binär kod. Hon har budskapet – fjamåt. Storslaget!
Man måste ställa sig frågan vilken funktion BRÅ fyller?
Vilken funktion alla kriminologerna fyller?
Och alla sociologerna?
De flesta av oss vet egentligen svaret. Det räcker med att läsa en tidning eller att gå ut en stund. Inte särskilt komplicerat alls och det har vi vetat i årtionden.
Eller hur?
Ändå envisas vi med att lyssna på forskare.På vetenskapen.
Allt var mycket , mycket värre förr. Innan socialdemokraterna tog över och gjorde allting bättre var det sämre. Mycket sämre. Här har vi statistik som visare det. Här har vi annan statistik som visar det. Nästan all statistik visar det. Forskarna är eniga. Vi har bara rensat och räknat bort lite av det som störde helheten.
Allt var mycket , mycket värre förr.
Men vi är inte klara, det är inte färdigt.Vi måste göra mer. Vi kan ännu bättre.
Och här på bästa sändningstid i SVT berättar forskaren och experten Johan C eller Jerzy S ikväll varför en ännu massa mer svensk socialdemokrati är det enda vetenskapliga svaret. Imorgon kväll, på bästa sändningstid i SVT, kommer justitieministern och inrikesministern hit och debatterar hur mycket mindre socialdemokrati Sverige egentligen klarar.
Vilken funktion BRÅ fyller? Svaret är rätt givet.
Namnet BRÅ implicerar att rådet ska förebygga brott så att kriminaliteten minskar. Därför är rådet inte så piggt på att erkänna att brotten ökar. Foer det innebär i så fall att det förebyggande arbetet har varit dåligt utfört. Vidare anser jag att brottsstatistiken ska handhas av SCB, ty de kan redovisa statistiken korrekt, till skillnad från BRÅ, som endast redovisar den politiskt korrekt.
Läckta källor inifrån C säger att pedofilskandalen är svår för Annie, ja kanske svårare än för barnen.
Hon kan mycket väl tänkas få alltsammans att handla om henne i slutändan.
@ Li Engnell
Ja, varför skulle hon annars kallas för fjamåt?
@@hehe,Hans Li Engnell
Rykten gör gällande att Fredrick Federley inte längre är en särskilt efterlängtad barnvakt i den Lööfska familjen. Allt enligt den klassiska devisen om egna barn och andras ungar ni vet. Fattas bara annat, som man säger. Nu är det visst ett tag sen sist och vän av ordning kan fundera på vad det indikerar. C kniper i varje fall igen musslan och Aftonbladet tycker sig ha hittat ett spinn i att dagens SCB visar att SD står still medans S faller. Saken är naturligtvis den att SD vant sig vid att ständigt och jämt gå upp, men nu är det slut med det och partiet är nära undergången.
Att vi inte behöver vi en svensk Trump för att det ska serveras lögner till kaffet här hemma kan man väl tillåta sig att konstatera?
Sossarnas spinneri tänker sig, att när de egna siffrorna går ner, måla ut M som huvudfienden bakvägen eftersom ingen lyssnar på spinneriets önskan om klassiska vänster-högerfrågor. Ett slags återgång till ett nostalgiskimrande förr. Som lök på laxen kan man samtidigt lägga locket på om att Löfven tappat sin coronaledning och att mycket pekar utför. Man har helt enkelt insett att läget är ohållbart.
Sedan får vi se väl i en nära framtid hur många som kan tänkas hänföras av sossespinneriets nygamla locktoner..
Om ni vill se lite crazy shit. Duckduckgoa ”federley ursula”.
Hej.
Eftersom det handlar om brott och straff kanske det passar med ett exempel på dagens Sverige och hur det faktiskt fungerar hos polis, åklagare och omstol.
I tråden nedan finns utdrag ur FUP och dom för ett mål där två syrier kör ikapp, hotar, kränker, misshandlar och knivskär en sjuttioårig svensk man.
Den ena syriern har falskt körkort, men rätten anser att han kanske inte förstod att det var falskt varför han frias från ansvar för det. Två dagar efter att brottet begicks fick den ena syriern svenskt medborgarskap.
Det är en kort tråd, få poster. Gå in och läs, ni som inte tidigare i livet haft anledning att läsa just FUP:ar och domslut. Såhär illa är det att polis, åklagare, domare, nämndemän (dvs politiker), jurister och resten av den samhällsklassen anser detta bra, rättvist och moraliskt rätt.
Förklara för mig varför Sverige är bättre med dessa två syrier, än utan.
[https://www.flashback.org/t3279077]
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
@ Rikard,
”Förklara för mig varför Sverige är bättre med dessa två syrier, än utan.”
Ju fler unga, aggressiva manliga syrier i Sverige, desto gladare blir en stor grupp svenska kvinnor. Fallet Hirvonen illustrerar utmärkt vad det är fråga om.
Hej.
Ibland funkar hjärnan på en som ett plockepinn… du drar i en pinne, och hela högen rasar:
Ja, jo, kanske det faktiskt är så, men resten av kvinnorna då? Är det verkligen så att en liten grupp rabiata radikaler lyckats indoktrinera svenska kvinnor till att låta de absolut värsta exemplaren styra över vad en kvinna får tycka, tänka och göra?
Det ligger nära till hans att hävda att svenska kvinnor hade mer frihet före 1960, när feminismen var en liten sekt manshatande tvångstanke-lesbianer vilka hölls på armlängds avstånd från dåvarande kvinnorörelse och mittfåre-vänster.
Det ligger t o m när till hans att hävda att invandrade kvinnor, från arabvärlden, har större tanke- och handlingsfrihet än svenska kvinnor. Hur? Jo, i sin egen kulturella kontext har de full frihet inom ramarna för väl definierade könsroller, och kan liksom männen via dessa roller utöva makt (att utöva makt är frihet; att inte kunna utöva makt är avsaknad av frihet, enkelt uttryckt) – systemet är förutsägbart och även den med status är bunden av det.
De svenska kvinnorna saknar helt detta. De är istället utlämnade åt godtycklig bestraffning för tankebrott (dvs brott mot de av feminister definierade könsrollerna/-tillhörigheterna) i ett system som inte har andra regler än ”Ego sic dico”, och där du alltid, i efterhand, kan ha gjort fel om någon över dig anser så.
Stämmer det är det inte konstigt att kvinnor under femtio mår mycket dåligt: de blir psykologiskt utmattade på samma sätt som hundar när ingen är ledare för flocken. En hund vill ha en ledare, eller vara ledare – en situation utan ledare jan den inte hantera. En människa vill ha – måste ha! – en väl definierad social kontext och gemenskap, förutsägbar och lättbegriplig, för att må bra och för att kunna vara människa (t o m en eremitisk anakoret kan bara vara det i relation till kollektivet). Det är därför t o m asociala sociopatiska våldsbrottslingar skapar samhällen inne på fängelser, eller mobbade barn ändå rör sig kring mobbarna om inget annat finns – att höra till trumfar allt.
Kvinnor, befria er! Ner med feminismen, detta slaveri som tar ifrån er kvinnlighet, skönhet, och klokskap. Som berövat er kvinnas roll som kulturbärare och som styrinstrument för vad en riktig man är och gör, och än viktigare inte är och gör.
Feminism är köns-fascism. Feminism är kvinnoförtryck.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Utlandssvensk,
jag såg SCBs väljarundersökning med väljarna uppdelade på kön. Miljöpartiet har färre än 2% av de manliga väljarna och 8% av de kvinnliga.
Det är uppenbart att det finns en massa kvinnor som gillar våldsmän. Eller så tror de att de kan förbättra dessa personer. Självdestruktivt är det i vilket fall.
@ Fd moderat,
”Det är uppenbart att det finns en massa kvinnor som gillar våldsmän. Eller så tror de att de kan förbättra dessa personer. Självdestruktivt är det i vilket fall.”
Rent evolutionärt är det vårt system som är självdestruktivt. Det blir inga barn gjorda i ett ”jämställt” samhälle. Kvinnor är biologiska varelser som av mycket begripliga skäl dras till dominanta män, gärna med synligt våldskapital.
@ Rikard,
”Är det verkligen så att en liten grupp rabiata radikaler lyckats indoktrinera svenska kvinnor till att låta de absolut värsta exemplaren styra över vad en kvinna får tycka, tänka och göra?”
Jag ser inte saken så, utan betraktar dagens läge som ett långsiktigt resultat av feminisering av hela samhället. Detta har påverkat männen minst lika mycket som kvinnorna.
Du har ju sett processen i skolan. All manlig auktoritet har avlägsnats och den är nu genomfeminiserad. Det finns fortfarande män som jobbar där och alla kvinnliga lärare är inte feminister, men de sitter alla i ett feminiserat system. Jag bevittnar just nu exakt samma process i Schweiz. När mina ungar började skolan här, var det som i Sverige på 50-talet. Nu är det ungefär som på 80-talet, dvs. förfallet har väldigt tydligt inletts men inte riktigt fått fullt genomslag ännu.
Samma process pågår i hela samhället. Polisen utvecklas t.ex precis som i Sverige och även där kan man ungefär säga att Schweiz har gått från svenskt 50-tal till svenskt 80-tal de senaste 20 åren.
Förutom att allt gradvis slutar att fungera, är en stor effekt av denna utveckling att de inhemska männen feminiseras, dvs, de blir mindre manliga. Detta innebär då att de blir mindre attraktiva för kvinnorna, vilket i sin tur resulterar i att andra alternativ blir mer intressanta. Kombinerat med kvinnors naturligt svaga ingruppspreferens, resulterar detta i ett påtagligt intresse för mer traditionella, manliga män.
Samtidigt kan de feminiserade inhemska männen inte stå emot detta. Precis som inom skolan och polisen viker de sig. Vi har nu länge haft en rent industriell import av skattefinansierade toy boys som ersätter de svenska männen, men inga meningsfulla protester från männen.
Ungefär samma tendenser finns överallt där kvinnorna har haft rösträtt en länge tid, även om hastigheten i processen verkar variera en del. Finland ligger t.ex långt efter Sverige, men har nu en regering där Hirvonen skulle passa utmärkt. Japan ligger ännu längre efter, men de unga kvinnorna där vill VÄLDIGT gärna ha samma utveckling. De nästan kastar sig på utlänningar samtidigt som de inhemska männen är totalt uppgivna.
Spanien är ett annat land där feminiseringen ligger lite efter, men nu börjar få genomslag. Afrikanerna som strömmar in till Kanarieöarna placeras på hotell och snart kommer nog batikhäxorna från Madrid för att erbjuda stöd och hjälp. Alla försökt till storskaliga deporteringar lär stoppas.
Slutligen känner jag en kille från Polen som är kring 30 år. Hans flickvän är akademiker i Polen och han berättar om hur universiteten där redan har börjat att drabbas av samma som vi länge har sett i Väst. Feminism, anti-rasism, mångkultur….. Han är konservativ nationalist, men under press från flickvännen att ”vara trevlig” när han träffar hennes kollegor. Så börjar det……
Tanken hos makter av olika slag, på att vilja slå ut, vilja förlama, försvaga och att neutralisera, eller att rakt av att vlja döda, män (pojkbäbisar), som ses som potentiellla nuvarande eller framtida fiender, är mycket, mycket gammal krigsstrategi.
Se på Faraos Egypten, där pojkbäbisar skulle dränkas (och där Mose hittades i vassen och blev ledare för uttåget ur Egypten!)
Se på Herodes, som också tog till metodiken att döda pojkbäbisar för att det antogs, hade spåtts, att en – Ny ledare – skulle födas, eller var född, som då Herodes antog skulle kunna hota hans tron och hans maktposition. Alla pojkbarn upp till två års ålder skulle dränkas i Nilen.
Tänk på alla andra vanliga och helt igenom manliga krigföringar geom historien, mellan olika stridande arméer, där målet är att döda männen i fiendestammen, eller fiendenationen, först och främst som direkta order och direkta mål.
(Kanske även hela första och andra världskriget i Europa hade som ett främsta mål att döda så många unga europeiska män som möjligt?)
Men de numera alltmer sofistikerade metoderna att kunna döda, befinner sig i en alltmer toxisk och alltmer oblodig värld. Där befinner sig nog de dödsmetoder som vill tillämpas med hjälp av gifter som påverkar hormoner, och som kan blandas in överallt.
De kan blandas in i kläder, i möbler, i mat, i skor, i leksaker, så det pågår ett liknande sätt att nedbryta och att döda, som i alla tider, om än inte direkt genom direkta blodiga krig, så indireka krigföringar, genom att vilja kraftigt förminska fortplantningsförmågor hos så stora andelar som möjligt.
Inom en s.k. feminism, (som i princip innebär främst att kvinnor skall anse sig själva vara förfördelade inom yrke och arbetsliv, samt att de skall sträva efter egen yrkeskarriär, utbildningskarriär, arbetslivskarriär, som det främsta och första målet i sina liv, före att vilja vara inriktade på att bilda familj med många barn), så vill familjebildning avskräckas från med t ex hemska reportage om förödande barnafödslar, svårt sjuka barn, förlorad frihet och oberoende, samt också framställningar eller fokus på hemska män som överger barn och familj och lämnar modern ensam.
Detta vill helt och hållet skyllas på mäns oförmågor att kunna vara äkta makar och fäder överlag, och inte på kvinnor.
Kvinnor blir istället då förklarade för att vara i utsatthet och i en offerstatus såsom ensamstående mammor.
Därför, säger propgandan, skall kvinnor alltid sträva efter att vara självförsörjande och självständiga och inte göra sig ekonomiskt beroende av någon man.
Alla krigföringar har ju också oftast inneburit många ensammstående mödrar där deras män har dödats i kriget.
Kanske det är därför som de flesta som blir dödade i krig är unga män utan familj och barn.
Korr.
Ensamstående mödrar.
”flesta som blir dödade i krig är unga män”
En sanning med modifikation som man säger.
Människan uppfann flygplanet och därmed möjligheten att kasta bomber i huvudet på folk uppifrån.Bomberna, i sin tur, bryr sig föga om människors civilstånd.På senare tid, modern tid,är det så krig utkämpas.Det är bara att läsa på.Om man vill.
Hej.
Jag ser direkt en parallell till andra flockdjur. Om för stor mängd hanar dödas, särskilt då de mer dominanta och konkurrenskraftiga exemplaren (svensk älgstam t ex), förändras honornas beteende.
Dels ökad promiskuitet (inte för att särskilt många (dägg)djur är strikt monogama, men en ökning från tidigare normalläge), dels att hanar som annars inte fått para sig eller endast fått tillgång till honor med låg status nu får större tillgång till hela beståndet honor. Arten överlever, men dess standard sjunker.
Dessutom kan andra hanar av andra flockar och från arter som är konkurrenter om samma biotop etablera sig; honor går ytterst sällan i strid ens för att värna avkomman oaktat vår mytbildning om detta – hon kan om hon lyckas fly fara skaffa fler avkommor vilket evolutionärt sett är värt mer än att försvara den befintliga. Björnar slåss för ungarna, men lyckas en hane döda avkomman parar sig björnmamman strax med denne hane.
Sätt nu detta i perspektiv till dina funderingar, och ta med i beräkningen hur sned könsfördelningen i Sverige var på grund av Stormaktstidens krig. På en del platser var ration 7:1 mellan kvinnor och män i fertil ålder. Det säger sig självt att då man dels tog ut män som var mest lämpade till krigstjänst, dels att de flesta dog, och dels att de som kom hem/blev hemma till större delen dels var de lägsta klasserna (brottslingar, lytta, ej arbetsföra) och dels de högsta (adeln, borgerskapet – förfäderna till dagens finansfamiljer och politikerklaner samt akademikerdito f.ö.) så förändrades förutsättningarna för rasens karaktär (och givet den segregering och diskriminering som historiskt sett är det normala för människor, och landets låga befolkning blir det tydligt att detta gett stort genomslag i arvsmassan både genetiskt och socialt).
Platser som arabländerna, som under Karl den tolftes regeringstid hade befolkning i omfattningen tiotals miljoner, kan kosta på sig krigföring som gör av med stora mängder män – det finns att ta av. Så icke vi. Om det av 1 000 000 svenska män är 15 000 icke stridsdugliga, och 15 000 adel som överlever, generation efter generation, och det av mellanskiktet dödas 90% (Peter Englund har tittat på hur få som kom hem från krigen, färre än var tionde soldat och de flesta dog utfattiga kort efter hemkomsten), tja, man behöver inte vara genetiker för att begripa att det då över 400 år sker en påverkan på rasen som sådan.
Det är en hypotes, att vi av en slump givet Europas krigshistoria, gjort oss sociologiskt och genetiskt sårbara på ett helt annat sätt än kineser, ryssar, arabfolk eller (i synnerhet) afrikaner. Få barn, fel kvot överlevande, och att kvinnor under långa perioder måste ersätta män som tagits ut/dödats i krig.
Redan romarna sa ju ”Bella detesta matribus”.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
@ Rikard,
Väldigt intressant hypotes!
Dels har vi problemet, dvs, att väst begår självmord. Sen kivas vi om orsakerna, där mitt huvudspår är feminisering. Det du presenterar här är dock första försöket jag har sett att spåra roten till den orsaken och jag har läst en hel del om saken.
Ett ärligt bravo till dig!
Det du säger är i princip att vi har krigat oss till feminisering. Jag behöver fundera lite kring saken, men spontant passar hypotesen väldigt bra med att kvinnornas inflytande verkligen släpptes loss som en direkt följd av WW1. Hela Väst hade krigat sig till utmattning och en hel generation av unga män hade decimerats.
Mycket intressanta perspektiv av Rikard.
Dels ett förtydligande om skillnaderna vad gäller befolkningsstorlek hos de stora folken, kineser, araber, som hade s.a.s. resurser att kunna undvara i krig, kontra de betydligt färre antalen hos svenskarna, (redan då), det ger en tankeställare.
Man kan då undra över om det funnits fiender mot svenskar sedan flera, flera hundra år tillbaka, infiltrerade från andra håll, utifrån eller från fientliga länder, som då manövrerat sig till att infrån och från höga positioner kunnat påverka politiska, och inte minst krigiska, beslut, val och steg, samt händelseförlopp som inte varit gynnsamma (ur befolkningssynpunkt).
Men, dock, samtidigt, så kan man nog att se dåtidens (ca 14-15-16,1700-tal), tänkande, var väl generellt sett till stora delar, för många människor, fortfarande präglade av tänkandet sedan minst 4,5,600-år tillbaka i tiden?
Där då de dåtiderna inte hade förändrats så särskilt mycket vad gäller tekniska uppfinningar, hygien, bostäder, maskinteknik osv.
Man befann sig rent mentalt alltså kvar i det krigiska tänkandet, och också det heroiska krigstänkandet om de ädla och nobla krigarna osv.? Samt tänkandet om en krigisk och krigande nobelhet, eller ädelhet, i adel och krigarklass, där tävlingar i torneringar mellan krigare, tävling i fäktning, samt ständiga övningar i krigföringar, rytteri osv., företogs såsom ständiga förövningar till det ständigt förväntade nästa kriget, osv.
Vansinniga krigföringar.
Samt skall då inte förglömmas att en så pass stor andel svenskar – flydde – (?), från Sverige (från svensk ledning, från svenskt förtryck?), i slutet av 1800-talet.
Man behöver medta så många historiska, faktiska och reella faktorer och aspekter som möjligt för att kunna försöka få en någorlunda helhetsförståelse av (den obönhörliga?) konsekvens – ”utvecklingen” – i nutiden .
@ Rikard,
”Redan romarna sa ju ”Bella detesta matribus”.”
Några tusen år senare kom Hillary Clinton och matade det ordspråket med anabola steroider när hon hävdade att:
”Women have always been the primary victims of war. Women lose their husbands, their fathers, their sons in combat”
Rikard: Mycket intressant kommentar, ffa vad gäller krigen.
Jämförelsen med andra högstående flockdjur (som även jag själv varit inne på tidigare) har dock svagheten att i djurvärlden är det mkt sällsynt att honor lever långt efter att de inte längre är fertila; människor, elefanter, späckhuggare och några arter till avviker från den regeln.
När man tar den variabeln i beaktande framstår det som rent biologiskt märkligt / avvikande med alla dessa äldre kvinnor som inte varit fertila på decennier men lik förbannat beter sig som om de vore unga, lågrankade fertila honor (läs röstar MP/C/V/S och engagerar sig i olika ”flykting”-aktivistnätverk). De sistnämnda (alltså unga, lågrankade honor) ser ofta en främmande hanne som kanske den enda möjligheten att ta sig upp i rangordningen genom att föda hans avkomma men jag har svårt att se varför de äldre, etablerade honorna beter sig likadant.
Kanske du och Utlandssvensk kan förklara denna anomali ? Jag förstår den iaf inte (bortsett från att elefanter och späckhuggare inte kan rösta på MP et consortes då förstås 😉🙀).
@ Ofrivillig svenska,
Hur kommer det sig att ”alla dessa äldre kvinnor som inte varit fertila på decennier men lik förbannat beter sig som om de vore unga, lågrankade fertila honor”
Det var en riktigt bra fråga men jag har tyvärr inget spontant bra svar. Måste fundera på den!
Bra tänkt Rikard, det är en lurig värld, men den ger sig till känna på denna typ av vis.
Absolut är det så, även svenska kvinnor vill ha alfahannar; inte feminiserade män som endast skiljs från sina kvinnor via hippsterskägget.
Jag vet inte om Li Engnell ska skriva om Federley. Det finns dock mycket att nysta i. Är Federley lite som i boken Dr Jekyll & Mr Hide?
Läs denna:
”Riksdagsledamoten Fredrick Federley (C) bjöds på en lyxsemester på Gran Canaria, sponsrad av flera företag.
Men han ser inga problem med resan:
– Nu var det Ursula som åkte dit. Det är min dragpersonlighet.”
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/e1a8kg/det-var-inte-jag–det-var-ursula
Jag hade inte tänkt grotta ned mig i den skandalen, nej. Däremot rekommenderar jag HAX resonerande text i ämnet, som är både sansad och lite rolig:
https://henrikalexandersson.blogspot.com/2020/12/federleys-forlorade-heder.html
Hur kommer det sig att Hans Li Engnell inte finner fallet Federley intressant? På flera olika plan samtidigt dessutom?
Jag ogillar att grotta ned mig i folks privatliv, även om Federley är en högst offentlig person. Just detta fall är dessutom extra geggigt, och jag vet inte riktigt vilken vinkel jag skulle ha för en sådan text. Får fundera lite på det. Om det kommer så kommer det i helgen.
Hej.
Förslag på infallsvinkel:
Skillnaden på vad Stoppa Pressarna och Flashback grävt fram om antalet pedofiler FF umgås med, regelbundet och ”ytterst privat”, att även Annie Lööf är privat bekant med en av dessa pedofiler, att FF hade full kännedom om sambons brott långt före mötet med Krim i september, att FF var ordförande i CUF i många år och att CUF verkar för legaliserad pedofili, att det inom gay-rörelsen sedan alltid arbetats för legaliserad pedofili (något som både Jon Voss och Gardell mer eller mindre sagt öppet, om än omskrivet), och så vidare.
Vanliga massmedia har valt att beskära rapportering för att få en vinkel på det hela att det rör sig om en enskild händelse av dåligt omdöme och otur från FF.
Vilket är helt och hållet fel.
Och vi som är någorlunda inlästa på pedofili/sexbrott vet att barnotuktsmän/-kvinnor rör sig i flock och nätverk, samt att åkomman är obotlig väl övergrepp börjat begås.
Eller kanske en fundering på varför någon ansåg att just nu var rätt tid för att läcka detta till Stoppa Pressarna. Foliehatt: någon i Lööfs kansli ser FF som en konkurrent om tronen ifall C inte lyfter ordentligt. Alltså, gör en Toblerone och läck.
Kolla in vad Stoppa Pressarna rapporterat, och jämför med vad av detta som saknas i övrig medias rapportering.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
”Vanliga massmedia har valt att beskära rapportering för att få en vinkel på det hela att det rör sig om en enskild händelse av dåligt omdöme och otur från FF.”
Visst kan vi låtsas att det hela endast skulle handla om ”dåligt omdöme” från Federleys sida.
Alltså :
En person som har vårdnaden om en nioårig flicka låter en pedofil , som är dömd för ett flertal våldtäkter mot en nioårig flicka , flytta in .
Om det hela ”bara” är ett fall av ”dåligt omdöme” kan man enligt mig endast dra två slutsatser ;
1. En person med ett så helvetiskt jävla dåligt omdöme är inte ens kvalificerad eller lämplig att fatta beslut om huruvida en blyertspenna ska ligga till höger eller vänster om ett radergummi. Och då är han naturligtvis inte heller kvalificerad eller lämplig att sitta i EU parlamentet och besluta om lagar som påverkar 10 miljoner svenskar.
2. En person som har en nioårig dotter och ändå väljer att bli sambo med en pedofil som är dömd för ett flertal våldtäkter på en nioårig flicka är mer olämplig som vårdnadshavare än en hemlös heroinist.
Centerpartiet är ett vidrigt parti med en äcklig värdegrund.
För att ytterligare lägga lök på regnbågslaxen så har FF de facto propagerat för massinvandring av element, som tillber en pedofil. Pedofilens namn är Muhammed, som i 50-årsåldern gifte sig med Aisha, 6 år. När hon var 9 år gammal, samma ålder som FF:s dotter, fullbordades äktenskapet.
Annika Strandhäll sitter och ser förföriskt tjusig ut på löpsedlarna.
Närå, hon är inte i en partnerrelation med minister Morgan.
Inte alls.Inte ett dugg.
Inte skulle väl hon?
Ett förtjusande avbrott i bevakningen av Meghan och Harry.
Annika.
Och Morgan.
The True Story.
Snart på en biograf nära dig.
”Jag ogillar att grotta ned mig i folks privatliv” skriver Egnell.
Men för media i stort gäller annat.Minns någon t.ex när Åkesson var utbränd och beroende av spel?
Har eliten någonsin applåderat ett personligt tilltal högre och hårdare?
Eller när Expressen släppte loss researchgruppen på civilisterna?
Näthatsgranskaren på pensionärerna?
Men svärdet är som bekant tveeggat.
Annie och Federley. Annika och Morgan. Hirvonens inneboende.
Det där är ett grepp som kommit för att stanna och ”den som är utan synd ska kasta första stenen”. Man kan väl gissa att pressnissarna var för upptagna med att studera sharian för att hinna med Jesus och sånt töntigt.
@ FA 14:05. Dessutom! HBTQ-rörelsen, och dess främsta fanbärare – Frederick Federley (FF), har kadaverdisciplinerat försvarat den skenheliga värdegrunden i den Humanitära stormaktens sold. Med FF:s senaste erövring i sänghalmen i Dalarna, där ett barns tjuskraft fällt avgörande, måste stormaktsheraldikern ges i uppdrag att brodera in ett P efter HBTQ i Regnbågsfanan.
@ gruelse
”måste stormaktsheraldikern ges i uppdrag att brodera in ett P efter HBTQ i Regnbågsfanan.”
+1
Riktigt kul, även om ämnet är bortom deprimerande.
Pratar vi om Federley eller Ursula? Jag är t.ex. Nalle Puh ibland när jag går på klubb på stan. Det är min raggoutfit på klubb. Senast på Berns i lördags var jag Nalle Puh. Fick ganska många ragg. Tjejerna tyckte jag såg snygg ut.
Ungefär så här såg jag ut på Berns i lördags
https://www.google.se/search?q=nalle+puh&tbm=isch&ved=2ahUKEwiMvse3irftAhWGB3cKHXaIDAkQ2-cCegQIABAC&oq=nalle+puh&gs_lcp=ChJtb2JpbGUtZ3dzLXdpei1pbWcQAzICCCkyBQgAELEDMgUIABCxAzICCAAyAggAMgIIADoFCAAQzQJQqLIBWIy5AWCWvAFoAHAAeAGAAYMDiAH2B5IBBzYuMC4xLjGYAQCgAQHAAQE&sclient=mobile-gws-wiz-img&ei=K53LX8z8AYaP3AP2kLJI&bih=548&biw=375&prmd=isvn#imgrc=yu8NK9eIccJgjM
Apropå kadaver: nu har en killing stulits, bränts och våldtagits i Slottsskogens djurpark i Göteborg. Polisens utredare bör kanske leta efter gärningsmannen i CUF?
Nu tycker jag ni på bloggen får coola ned lite. Centerpartiet är ett anständigt parti. Annie brukar uttrycka att ett visst parti inte är anständigt. Anständigheten är Centerpartiets signum.
@ Utlandssvensk 15:49. Tack! Ja, vi får inte glömma att ett barn kan ha kommit till skada aa det grövsta.
@ FA 15:50. Excellent val av raggningsoutfit och raggningsställe. Då Winnie the Pooh ursprungligen var en hona, som senare porträtterades som en hane, är transgendernarrativet uppfyllt. Vidare, då Ursula Federley nu har sjukskrivit sig i EU-reviret, så finns numera där bara en björnhona – von der Leyen – och ordningen är återställd:)
Så. Vad tror ni? Är det här invandrare eller svenskar?
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/vasternorrland/14-aring-holls-fangen-och-utpressades-pa-tusentals-kronor
Om BO är svensk vet jag inte. Men kan också vara ett MENA-sällskap som bjudit dit en svensk eller annan assimilerad typ syrie-kurd eller liknande och utsatt denne för detta. Fan läs SMS:en och föräldrarna tror killen skojar. Vilken värld lever föräldrarna i?
Moderaternas Maria Malmer Stenergard uttalar sig.
Och uttalar sig.
När hon inte uttalar sig.
Sen finns det sånt som inte kan uttalas.
Så Moderaternas Maria Malmer Stenergard fortsätter att uttala sig.
Den där hataren Strandhäll har nu gått ut och påtalat att migrationen inte är fullt så berikande. Så pass! Har hon inte beställt mat från Ubereats? Pakistansk köttgryta och hon kommer på andra tankar!
Kanske är det alltför simpelt ändå att tala om människor och om mänskliga samhällen som om människor verkligen vore som djur?
Människors beteenden vid krigföringar, eller vid stora samhällsomställningar samt också vid masshot som pandemier, eller hot om svältkatastrofer och liknande, när samhällen är hotade och där deras kulturer, deras relationer mellan män och kvinnor och familjestrukturer befinner sig under attack, som i en slags krigssituation, kan inte jämföras med när desamma befinner sig i s.k. normalsituation, alltså en tillväxt- och fredssituation.
Det som är märkligt att iaktta är att en hel del svenska (ljushåriga, blonda) unga flickor i förorter till storstäder framför allt, i skolåldern, eller i högstadier, tydligen färgar sitt hår svart.
Detta är ett kulturellt intressant fenomen.
Att svenskar konsumerar amerikansk film, konsumerar amerikansk rock-pop-musik, konsumerar hamburgare, pizza och kebab, samt också konsumerar amerikansk frireligiositet i form av Livets Ord i viss utsträckning, samt en Pingskyrkotradition m.fl., och också i en salig blandning med amerikanska tv-serier, tv-shower, tv-underhållningsprogram alltsedan televisionens barndom, med en självklar feminism som vill framhållas överallt och alltid, samt också då alltsammans tillsammans med en svensk tv-och film-underhållning där svenskar överlag hånas, förlöjligas, framställs som fula eller som degenererade, som kriminella, prostituerade eller som narkomaner och som psykiskt sjuka alkoholister, alltså vill förfulas för det mesta, så är det kanske på det stora hela inte så konstigt att alltfler svenskar börjar att misstro alla svenskar, samt att unga svenska flickor vill färga sitt hår svart?
Många svenskar tror att det nu skall utkämpas en kamp mellan svenskhet och islam, vilket naturligtvis inte är fallet.
Många svenskar tror att om man är ljushyad och blond så är man – svensk – .
Detta är en ganska så stor dråplighet, på sätt och vis.
Inte så konstigt då att det uttalas ord om att – svenskar har ingen kultur – .
Detta är en sanning. Kultur handlar om människans inre, medan biologi, fysik och materiella mätbara saker, synliga saker, handlar om människans yttre.
Svenskar är inte svenskar längre, utan amerikaner.
Svenskar är amerikaner i princip sedan det andra världskriget även om en del svenskar, och kanske alltför många, har inbillat sig vara sovjetkommunismens företrädare, och därmed trott sig vara automatiskt goda genom denna tro.
Dessa goda har samtidigt, i godhetens namn, avskytt allt svenskt. Allt svenskt, som samtidigt sakta men säkert har blivit alltmer som det avskyvärda kapitalistiska Amerika och att fler och fler svenskar har blivit såsom avskyvärda kapitalistiska amerikaner, samt även då (halvkommunistiska?), goda liberala amerikaner som tror sig värna en frihet på alla plan?
Jo, jo.
Stackars SD, och stackars konservativa, rasistiska, socialkonservativa eller även då moderna och liberala svenskar, som tror att de befinner sig i en slags kamp mot islam, eller muslimer, eller mot feminism, eller vill ställa sig i ett slags försvar för Sverige, eller föra en kamp mot kommunism? Detta när Sverige i princip redan är en globaliserad och multinationell nation, samt redan är en multikulturell stat, som också (med 80% stöd av befolkningen), är på god väg att bli en Ny Statsbildning i Europa, tillsammans med alla de andra EU-länderna i Europa.
Och, stackars de svenskar som då inte ser att en feminism redan har förfört och hjärntvättat väldigt många svenska kvinnor i Sverige, och grundligt fört dem fram till att tro att de är förespråkare för frihet, självständighet och oberoende, och särskilt då när de demonstrativt, och helt i enlighet med en offentligt deklarerad statsideologi samt i enlighet med den överallt rådande amerikanismen, lever vad de då tror är en förhållandevis hyllad kvinnlig frihet, i jämförelse med t ex vad de då tror är en islamisk kvinnoofrihet, vilket naturligtvis är fel.
Själv har jag aldrig varit intresserad av sexuella relationer (de få jag har erfarit har varit mycket ointressanta och intetsägande, förutom min make), men tydligen så inbillar sig många svenska män, och även kanske en del invandrade män, att många svenska kvinnor är mycket intresserade av en invandring, för att det skulle ha med ett manligt tillflöde att göra.
Tror nog att detta är en feltolkning.
Tror nog att en kultiverad föreställning om svenska kvinnor är vad som varit förödande, både för dagens unga hjärntvättade amerikaniserade flickor och kvinnor och också för många män som ser en feminism som orsaken till samhällen upplösning och förfall.
Inom ett s.k. trasproletariat i förorter till storstäder, så är det vanligt förekommande att svenska flickor färgar sitt hår svart, för att då se så osvenska ut som möjligt, samt där även svenska kvinnor i 50-60 års åldern, tydligen i frihetens namn inleder förbindelser med flyktingar på flyktingboenden, som ofta då är unga män, det är tecken på en gränslöshetspropaganda som har kunnat påverka mycket långt.
Det är mycket märkliga beteenden, och också pinsamma eller genanta beteenden hos svenska vuxna kvinnor, men får förmodligen tillskrivas en genomgripande hjärntvätt och en kontinuerlig söndrande och nedbrytande kulturpropaganda mot svenska människor överlag, till förmån för en världskommunismens, (och världsliberalismens), s.k. goda och s.k. människovänliga ideal, som skall göra alla människor – fria, jämlika och broderliga – , där en anti-nationell-propaganda har varit dominerande, med påföljd av olika självförstörande livsstilar eller självnedbrytande tendenser på olika nivåer, hos många.
Själv lärde jag känna en mycket fin iransk äldre man som var mycket hjälpsam med bilreparationer och som blev en mycket god vän. En mycket fin, subtil, artig och elegant person.
(Till skillnad från en burdus, stillös, grov och ful invandrad person som jag tanklöst blev mycket flyktigt bekant med, från forna krigsdrabbade Balkan).
Svenska flickors och kvinnors rykte blir kollektivt värre och värre för varje år som går?
Respekten för svenska flickor och kvinnor kommer förmodligen snart att befinna sig på en bottennivå, kanske ungefär som tyska kvinnor som blev kollektivt antastade av de goda kommunisterna i andra världskrigets slutskede? (Själv har jag aldrig blivit våldtagen eller utsatt för någon pedofili i barn eller ungdom, och förstår inte hur sådana mentaliteter har kunnat utveckla sig.)
Men, sådan är kommunismen(och neoliberalismen)?
De lär en total sexualfixerad, individsöndrande, familjesöndrande och nationssöndrande respektlöshetskultur, som vill degenerera och förstöra människor och folk, enbart för den goda sakens skull (materiell vinst), och i den heliga frihetens namn?
Gränssättning vill inte respekteras.
Det är en okunskap om människan, (som då vill jämföras med och tilltros vara djur och inte människa).
Hej.
@Ofrivillig svenska: jag har aldrig noterat eller tänkt på ålder som en faktor hos de kvinnor som är de mest radikala eller extremistiska, av ett mycket enkelt skäl:
Det är inte en faktor. Det är ett personlighetsdrag, eller om man så vill en personlighetsstörning men av sådant slag att personen trots allt är att betrakta som normalfungerande i övrigt. Typfallen för personlighetsstörning av kluster B-typ ligger mycket nära vad de mest kända feministerna både historiskt och i nutid uppvisar i beteende så väl som i hur de presenterar och organiserar sina åsikter, sin analys och sin argumentation.
Kluster B innehåller antisocial, borderline, histrionisk och narcissistisk undergrupp även om överlappning sannolikt är det normala. Jag klipper in och redigerar för läsbarhet ett stycke från Wikipedia (ICD-9 och DSM har jag inte tillgång just nu):
”Antisocial personality disorder: pervasive pattern of disregard for and violation of the rights of others, lack of empathy, bloated self-image, manipulative and impulsive behavior.
Borderline personality disorder: pervasive pattern of abrupt mood swings, instability in relationships, self-image, identity, behavior and affect, often leading to self-harm and impulsivity.
Histrionic personality disorder: pervasive pattern of attention-seeking behavior and excessive emotions.
Narcissistic personality disorder: pervasive pattern of grandiosity, need for admiration, and a perceived or real lack of empathy.”
[https://en.wikipedia.org/wiki/Personality_disorder#Personality_clusters]
Störning förekommer hos ca 10% av befolkningen – det ska alltså förstås som att hos så många är dessa drag så starka att de utgör problem eller fara för personen själv, omgivningen samt skapar problem/förhinder för ett normalt liv. Eftersom det rör sig om personligheten är det exceptionellt svårbehandlat.
Jämför beskrivningarna i resp. artikel med hur just feminister uttrycker sig, analyserar och argumenterar.
Genomgående för de feminister jag träffat under Lundaåren (frun är genusvetare) är dels ett starkt självhävdelsebehov gentemot män, dels ett närmast sjukligt behov av att förnedra män och allt de kan förknippa med manlighet – i en kulturspecifik kontext, varför de blir blinda för hur män från andra folkgrupper och kulturer kan bete sig. De olika rasteorierna liberaler, feminister och ny-marxister håller sig med fungerar som rationalisering till varför ej vita folk inte ska/kan mätas med vita folks måttstock (oavsett vilken), och som ett skydd mot kognitiv dissonans när just detta med att ha olika måttstockar för olika folkslag ställs i kontrastposition till ”allas lika värde”, jämlikhet, jämställdhet, kvinnor och män är lika med mera.
Hela det enorma teorikomplexet som modern feminism/genusteori är, är inget annat än just ett försvar av den egna (störda) personligheten för att den skall slippa konfronteras med sig själv – något som är typiskt just för denna typ av störningar.
Man kan om man vill jämföra med schizoida personlighetsstörningar där individen oftast uppfattar att något är fel och vill ha hjälp att hantera/slippa detta – det är paradoxalt nog mycket lättare att hjälpa någon som hör röster (demoner, utomjordingar, spöken – ljudhallucinationer följer kulturell kontext och bakgrund) än någon med kluster B-typ.
Läs gärna David Eberhards tankar i ämnet, han är till skillnad från mig påläst på riktigt i det hela. Specifikt boken ”Det stora könsexperimentet” är relevant för detta.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Mycket bra information av Rikard, om än lite kliniskt tekniskt torr.
Det förklarar varför en feminism är så pass avskyvärd, så pass aggressiv och så gapig och gåpåig, och att den vill utnyttja alla tillfällen att uppelda hat mot män.
När unga flickor, under Gudrun Schymans regi, skrek och gapade i någon slags performance, eller sångnummer, på en scen, att de hatade män, så är det ett onaturligt kulturellt odlande och manipulerande av dem. Och Gudrun Schyman själv, tillsammans med flera kommunistiska och socialistiska rabiata s.k. feministiska talespersoner och kvinnor, kan ju då även förklaras med dessa aspekter i synfältet.
Men även en liberalism och en konservatism odlar och kultiverar en feminism, därför att det går tydligen inte för politiskt aktiva människor att officiellt kunna undgå att försvara en feminism, som ses som höjden av utveckling, vilket det då kan antas, som så mycket annat, istället inte alls vara utan mest vara ideologisk propaganda som är till för samhälleliga syften, och samhällsvinstsyften, med många olika bottnar och mål.
Framför allt vill man inte ha stora familjer med många barn, i några större omfattningar, vilket samhällsplanerare på globala nivåer inte har önskat sedan i princip första världskriget.
Jorden menas bli överbefolkad.
Hej.
@ Invändning:
Du säger ”bara att läsa på”. Tips om var?
Problem 1: definiera och avgränsa vilka civila dödsfall som orsakats av krig.
Problem 2: data från tiden före ca 1500 är det inte överdrivet gott om, även om det finns. Det blir alltid grova uppskattningar; du kan titta på mongolernas belägring av Baghdad t ex.
Men håller vi oss i väst, och på denna sidan år 1900, blir det lättare.
Under första världskriget uppskattas antalet döda civila till ca 10 000 000. Not för den som vill forska i sådant här: på engelska skiljer man på ”casualties” och ”deaths”. ”Casualties” för första världskriget uppgår till ca 40 000 000, varav ca 21 000 000 är ”deaths”, och av dessa är alltså 10 000 000 civila sådana.
Nedan är två länkar. Notera att Wiki-artikeln anger antalet civila döda som mellan 6 000 000 och 13 000 000, minst sagt en rejäl felmarginal.
[https://www.census.gov/history/pdf/reperes112018.pdf]
Notera att detta dokument räknar de döda i turkarnas folkmord på armenier som civila offer för första världskriget, men att döda i spanskan inte räknas.
[https://en.wikipedia.org/wiki/World_War_I_casualties]
Har du någon bra källa förutom Wiki blir jag jätteglad om du kan tipsa om det – så slipper jag bläddra i mitt bibliotek med militärt relaterade böcker..
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Nej nu förstår jag, vi hyllar och älskar våra folkförrädare då de bara är missuppfattade. Det fina men befolkningsutbyte är ju att den kommer cirkulera så om några generationer kommer ju araberna byta ut sig själva mot Svenskar…….
OMG