Donald Trump kallade nyhetsmedierna för ”folkets fiender” och kritiserades hårt för det. I Sverige tycks diskursen vara den motsatta – folket är maktens fiender och måste hållas under uppsikt.
Sveriges Radios Vetenskapsradion har avslöjat att det tydligen finns en sluten Facebookgrupp som ”försöker påverka svenska intressen utomlands”. Det låter som någon sorts femtekolonnare med syfte att underminera Sverige som nation. Definitivt något för Säkerhetspolisen att hålla koll på. Eller?
Kanske inte ändå. Att likasinnade samlas i en grupp på Facebook för att vädra sina åsikter om ett gemensamt ämne är vare sig unikt eller konstigt. Det är en naturlig del av vår åsiktsfrihet i vår sociala medier-era. Men så beskrivs det inte i statsradion.
Deltagarna har gemensamt att de är upprörda över den svenska coronastrategin. Enligt statsradion finns här akademiker, opinionsbildare och forskare. Vissa beskrivs som uppgivna över situationen i Sverige.
Etablissemangsmedia som DN och Aftonbladet har reagerat starkt. Gruppen kan ju tänkas skada Sverigebilden utomlands. Det är uppenbart att dessa medier vill att vi ska tänka ”påverkansoperation” när denna grupp beskrivs.
Medlemmarna kommer med anklagelser som av Sveriges Radio betecknas som ”extrema” mot ansvariga för coronastrategin, något som beskrivs som ”oroande” av tillfrågade experter. Regeringen beskrivs som korrupt och moraliskt bankrutt, något jag som offentlig bloggare inte skulle ha ha några problem att skriva under på.
”I prestigefyllda Science där flera medlemmar i Facebookgruppen blir intervjuade parallellt med andra personer, beskrivs ett land där kritiker tystas.” berättas det.
Undertonen är tydlig: I Sverige är det minsann ingen som tystas. Så… var tyst!
Gruppens inflytande beskrivs som stort. Ändå har nog de flesta av oss aldrig hört talas om den. Det säger sig självt att en sluten Facebookgrupp har begränsade möjligheter att nå internationell rockstjärnestatus, även om dess medlemmar arbetar aktivt på egen kammare.
Om sanningen ska fram har Sveriges regering genom sin strategi och kaxiga attityd på egen hand lyckats sprida en negativ Sverigebild till övriga världen. För detta har inte behövts någon hjälp från kritiker och verkligen inte från några slutna Facebookgrupper.
Vi känner emellertid igen indignationen från när Sverige efter den akuta migrantkrisen 2015 blev omskrivet i föga positiva ordalag i både USA och europeiska länder. Även då slog svenska medier bakut och ville brännmärka svenska kritiker som landsförrädare.
Visst kan det vara ett problem om det sprids felaktiga uppgifter till andra länder. Men vi får samtidigt anta att mainstreamjournalister där, precis som här, är källkritiska. Inte sant?
Det höga tonläget i Vetenskapsradions inslag blir lite komiskt. Som om en Facebookgrupp skulle kunna ha en avgörande påverkan på den europeiska folkhälsomyndigheten.
Statsradion gör ett inslag med en uppenbar målsättning att värna regeringens Sverigebild, alltså en bild som tar strid mot den negativa bild om Sverige som finns i många andra länder.
Inslaget landar slutligen i att den hemliga gruppen minsann har en hård ton. Välkommen till de sociala medierna, Sveriges Radio.
”Sverigebilden” – yta, yta, yta.
Det handlar bara om vilken bild man vill sätta, inte att redovisa verkligheten.
Att bry sig så mycket om ytan tyder på usel självkänsla, vill vi verkligen att sådana skall leda vårt land?
Var det nödvändigt att driva allamännschorslikavärde till sin yttersta spets så att man låter hela regeringen utgöras av normalbegåvade personer?
Är vi inte värda mer än normalbegåvade individer i rikets ledning, några med spitze och lite kvaliteter utöver dem du kan finna i vilken godtycklig folksamling som helst?
Jag är besviken.
Så här:
Överge tankarna på allt som påminner om god ton och samtal. Det händer inte.
Tro inte ett ögonblick på det som kallas media. Vare sig det handlar om TV eller tidningar. Media är verkligen ett särintresse och ljuger som hästar travar, journalisterna är dessutom Sveriges mest inkompetenta yrkeskår.
Tack för ordet.
Snart, när alla journalister och beslutsfattare myglat sig före i kön och fått sina vaccinsprutor, kommer panegyriken över Sveriges Coronastrategi att nå nya höjder.
Hej.
”Ingen sanning i Pravda; inga nyheter i Izvestija”. Eller SVT respektive Afonbladdret, Excessen, Dagens Nys och Svneska Dambladet.
Men attityden har tyvärr krupit in i bloggvärlden också. Få bloggar har kommentarsfält, och än färre tillåter debatt eller från bloggarens värdegrund avvikande åsikter.
Se på Cornucopia, se på DGS, se på Avancemang, se på Uvell, se på Fri Debatt, med flera. Antingen inget kommentarsfält, eller så släpps enbart medhåll fram, med trams som ”vitlistor” eller regler att bloggens regler för censur inte får diskuteras eller (närmast som en parodi på sig självt) att vissa ord och uttryck inte får användas – utan att dessa listas eller definieras.
Det är inte så att bloggar har hjälpt till att vidga åsiktsfrihet och skapa ett friare öppet debattklimat, istället har den svenska bloggsfären anammat statsmedias och andra regim-medias modell.
Jag undrar om du inser hur mycket av ett unikum du faktiskt är som svensk debattör, Hans? Den attityd du beskriver från SVT et al är inte som man kanske trott och hoppats symptomatisk för just dessa medier; nej den är ett genomgående folkligt karaktärsdrag. Tänker inte svensken efter ordentligt är hans naturliga kulturbetingade reflex att fördöma avvikande åsikter: ”Varför ska du alltid hålla på och bråka om allt, vi försöker ju göra något bra här?” har jag hört mer än en gång när jag (t ex) ifrågasatt varför en ska ska ge RFSL 850 000:- för två dagars seminarier och en ask klistermärken, eller varför vi ska köpa in ART som behandling när den inte är godkänd av Socialstyrelsen utan är rent charlataneri. Istället för en snabb diskussion med fakta som argument kommer ofelbart istället kravet på tig & lyd, vem tror du att du är att ifrågasätta beslut?
Det känns som att svenska oppositionella i gemen gjorde som ett slaktdjur man öppnat dörren för: tittat ut runt knuten och sedan följt Judasgeten tillbaka in i värmen.
Bäh bäh skatteslav, har du någon deg?
Ja ja ta helst allt, för ja är djävligt feg!
Sub-ven-tion åt S, och skatt’avdrag åt m
Och små små skärvor åt svenne pensionär
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Blir roligare om man vänder på det: Нет известия в Правде, нет правды в Известия
Jag får inte heller kommentera på den kommersiella MSM-bloggen Cornucopia?, pga att kvasipsykolog Wilderäng hävdar att jag skulle ha, som det, ”personliga problem”. Den verkliga anledningen är sannolikt att jag har kraftigt kritiserat hens Nato- och invandringsgullande hållning.
jo, allas våran ”cornu” är ju så slut som man kan bli.
kollat in på hans blogg då och då och karln är ju bakom flötet.
Bl. a är sossen Peter Hultqvist en av Sveriges bästa försvarsministrar vi haft och de som inte håller med är inte försvarsvänner utan ”putinister”,hahaha,han är ju så j-a körd i bollen. Hans ekonomiska,och finanskunskaper är rent svammel.
Nej, det finns andra bloggar att läsa än byfånars minst sagt löjliga skriverier.
”Varför ska du alltid hålla på och bråka om allt, vi försöker ju göra något bra här?”
VAR INTE SÅ NEGATIV!
är en reaktion jag ofta mötts av.
Synpunkter på samhällsutveckling och annat är alltså att vara negativ.
Att vara POSITIV är en god egenskap. Även om man står till höfterna i en skittunna så ska man bannemej klämma fram något som är bra med det.
Hej.
Och ju mer du klämmer fram desto djupare i det står du! 🙂
Det där med att vara positiv… det är mer än en gång tungan hunnit före tanken när någon sagt så eller liknande: ”HIV-positiv då eller?”
Så får man inte säga. Sånt kan man inte skoja om. Nähä.
Wilderängs åsikter eller egenskaper (för att ta ett namngivet exempel) är egentligen inte relevanta för det jag fiskade efter: att kommentarsfälten alltmer saknas eller saknar debatt och mångfald av åsikter. Istället är det medhåll eller tystnad. Påpekar man sak- eller faktafel som kullkastar tesen bloggaren driver, eller på allvar ifrågasätter premisser så väl som analys och resonemang blir man inte publicerad. Åter: jag tar Wilderäng som åskådningsexempel (han är varken värst eller unik) men personifierar ganska så precis den attityd det rör sig om.
Ofta kommer ansvarig för en blogg med bortförklaringar av bästa lättkränkt Södermalms-vänstermodell: att andra kan ta illa vid sig av ord, resonemang eller åsikter. Kära hjärtanes, det är ofta jag läser inlägg och bloggposter med som jag inte håller med om eller t o m finner stötande (kändis-twitter…) – jaha? Jag är vuxen och kan tänka själv och behöver ingen som håller mig i handen. Finner jag det lönt att lägga mig i, gör jag det. Annars inte. Andra får tycka annorlunda och får också uttrycka åsikter och värderingar jag finner vettvilliga eller vidriga – delar av Centerns och CUFs program t ex.
Har du åsikten att vi ska ha fri fart på alla vägar, eller att vi ska privatisera alla hissar eller helt ersätta alla miljöregler för utsläpp med ett system med saneringsförsäkringar eller att Sverige ska bli ett kalifat eller att herulerna ska ha självständighet – kör på med raka rör så dammet yr!
Så länge du står pall för att någon står på lika hårt med sin åsikt.
Är man så in i H*l skitibyx att man måste förbjuda åsikter, då tror man inte mycket om styrkan och sanningen i sina egna.
Och är man (som Uvell & Wilderäng t ex) skrajsna för att man är rätt kass på att argumentera för en del av sina åsikter och egentligen vet att man skulle torska dit rejält i en fri debatt om känsliga frågor (typ blev el-/energiförsörjningen bättre med privatisering och EU jämfört med före) så är det bättre och hederligare att öppet säga: ”Jag kommer inte på något bra motargument just nu, jag måste läsa på först”. Det inger respekt. Block, passivt-aggressiv snipighet, och liknande kärringfasoner föder bara förakt hos meningsmotståndare och lockar lismande ja-sägare.
Jaha, nu har man som degen pöst över alla bräddar. Du får säga ifrån när det blir för OT, Hans. Att hålla en diskussion till ämnet är som att valla katter på tjack, något jag vet från att ha låtit tonåringar debattera i samhällsvetenskapen. Förhoppningsvis är vi inte lika jobbiga.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Till skillnad från er andra kommentatorer är undertecknad av två skäl i högsta grad tacksam för Wilderängs skriverier och hans attityd. För det första, ingen annan person har lika övertygande visat att jag tog rätt beslut 1973 att emmigrera till Frankrike.
För det andra demonstrerar Cornu och de flesta av hans kommentatorerna utomordentligt väl att jag numera inte har något som helst gemensamt med moderna medelklasssvenskar. Så tack Wilderäng!
Lars Mellblom,
Frankrike liksom Spanien där jag befinner mig har sina sidor. Dock, det som är extremt skönt i Spanien är att man slipper all feministskit och de idiotiska teorier som odlas vid amerikanska universitet och sedan importeras till Sverige.
Därutöver är det skönt att vara i ett land där det inte finns olika måttstockar kring sex. Sverige torde vara det knäppaste landet vad gäller sex.
Det är helt ok att fläka ut sig om sex till barn och om man har en annan sexuell läggning. Om man däremot är heterosexuell vilket mer än 95% av befolkningen är är sex däremot något fult och förtryckande.
Jag brukat säga att Sverige är en självskadebenägen tonårstjej och skulle behöva terapi.
Sammantaget kan jag säga att jag är glad att slippa världens modernaste land.
Fd moderat, naturligtvis har alla länder ”sina sidor”, men allt är relativt. Där jag bor, långt ut på normandiska landsbygden, är folk fortfarande normala. De flesta är inte ens medvetna om de galenskaper du beskriver.
Tyvärr är det inte säkert att vi får fortsätta att leva lugnt. En ny lag klubbades nyligen om att landsbygdskommunerna ska tvångsberikas med 2500 asylsökande per månad.
För övrigt bodde jag i Spanien 1977-1985. Då hade spanjorerna fortfarande helt traditionella värderingar, nästan utan undantag .
Lars Mellblom,
det intressanta är att även folk som är vänster i Spanien är ganska konservativa vad gäller värderingar.
Tyvärr är Pablo Sanchez för flyktingliberal så det riskerar att sluta illa men många flyktingar vill norrut tack och lov ur spanskt perspektiv.
En annan sak, jag känner en som arbetar som lärare i en mindre kommun i Halland. Där tog kommunen emot en del invandrare från Syrien efter 2015. Hon berättar om att det är en hel del barn till där föräldrarna är kusiner. Om man säger så här, det är inte de mest begåvade barnen. De ligger snarare på en nivå som knappt är funktionell.
Ja, men du tillhör ju dem som kommer med eftersom du inte ifrågasätter Patriks centrala tes ”om bara”-socialism. Mina svar på dina inlägg censureras i 9 fall av 10, samma med mina kommentarer om de är kritiska mot de centrala DGS-teserna.
Socialdemokraterna och de lierade vänsterliberala regeringspartierna visar numera allt oftare sitt antidemokratiska tillvägagångssätt.
För att inte säga totalitära tillvägagångssätt!
De inte bara begränsar yttrandefriheten.
De förföljer oliktänkande.
De använder sig av rättsväsendet för att sätta åt politiska motståndare när tillfälle ges.
De blockerar olagligt privatpersoners och organisationers finansiella tillgångar.
Etc…
För att inte tala om deras dagliga smutskastningar av sina politiska motståndare.
Här finns så mycket att gå in i detalj på, så att vi kan spendera hela vår tid på det om vi vill.
Förutom politiska sakfrågor så har jag i grund och botten inget absolut emot sossarnas ursprungliga politik en gång i tiden (precis som för flera andra partier), men det är vad de tar för sig som är det katastrofala för ett samhälle.
Det totalitära som de utvecklats till.
Regeringen använder precis samma diktatoriska verktyg som kommunistiska och fascistiska regimer gör.
I något mindre skala och försiktigare, men dock.
Det görs diskret så klart, med hjälp av propaganda apparaterna SVT och SR (samt lierade MSM) för att vinkla det hela så att folk hålls duperade.
Men den stora skillnaden är att man nu blir allt mer öppna och oblyga med sitt totalitära och antidemokratiska agerande.
Någonting som ser ut som en anka, låter som en anka och simmar som en anka är förmodligen en anka.
Och nu kommer väldigt före detta Peter Eriksson rycka fjädrarna av gåsen när han tvingar sig till att tala sanning i SVT. Någon ansvarig på kanalen borde ta ansvar för hur detta kan påverka Sveriges chanser att avvärja trettiotalet.
Någon ansvarig borde ha funderat på anledningen till att Eriksson avgick hux flux innan man släppte in honom i studion för att lätta på tungan.
Våran Märta behöver verkligen inte den här sortens hjälp av medelålders svenska cis-män när tonåriga vita cis-män som NoWatt varit ute och farit i spalterna.
Sverigebilden tar irreparabel skada när antydningar om miljöpartiets inre misär når väljarkåren p.g.a missnöjda f.d språkrör från landet!
Media kommer att uppehålla sig vid Sabunis jättelika problem eftersom varje god journalist ändå minst röstar MP och lever på statsunderstöd.Det är liksom inte svårare än så..
Ibland måste man kalla en spade för en spade och jag kallar just Morgan Johansson för en spade.
Ace of Spades??
Kill them dead är bättre
Vi har inte sett någonting ännu.
Vänta bara tills den verkliga indoktrineringen om klimatet sätter igång!
När Agenda 2030 skall implementeras på riktigt.
Det har redan lyckats bland ungdomen, där tydligen majoriteten tror att jorden snart kommer att gå under.
I denna fråga finns det inget parti som vågar ha en avvikande mening. Möjligen kan de propagera för mer kärnkraft, men att ifrågasätta om livets gas koldioxid är farlig?
Jag gör reklam för sajterna Klimatsans och Klimatupplysningen och måste läsa dessa ibland för att inte bli tokig och börja tro på the Great Reset.
Kent Andersen på Document.no har jevnlig en del vettuge innlegg om grønn galskap. De er til og med skrevet i en sympatisk tone!
Personlig mener jeg man skal være føre var – det er åpenbart at vi forbruker for meget av klodens ressurser. I stedet for løst snakk og skremsler om abstrakt CO2 i fremtiden kunne vi arbeidet aktivt og konkret for å få ned forurensningen her og nå, kutte en del sløseri og ha mer gjenbruk (på strukturelt nivå – f.eks delelager til rep. av vaskemaskin, radioer m.m. – det gir arbeidsplasser til praktiske hender! Det bør også forlanges at ting skal vare lenger. Slik det var før. Mitt Elextrolux kjøleskap ”made in Sweden” (not in China) har gått uten lyte i snart 30 år. Bruk og kast bør også motarbeides mer aktivt, gjerne med nudging.
Og det bør komme skikkelige debatter om nyliberalismen og alt hva den fører til.
Strømmen (el-forsyningen, ja!) – det koster ca 7 norske øre å produsere 1 kW med vannkraft, uavhengig av temperatur ute.
Nå, etter å ha blitt ’velsignet’ med ACER gjennom EØS-avtalen, betaler vi i disse dager kr 3,70 pr kW/h.
Et ran av vårt felles arvegods.
Og vindturbinene med sin naturrasering, fugledrap og spredning av mikroplast skal jeg ikke begynne å snakke om engang :-/ I tillegg destabiliserer de nettet.
Betales av oss skattebetalere på nettleien, formuen til de utenlandske eierne sluses til Cayman Islands (dette er faktisk undersøkt og verifisert). Vi betaler for å ødelegge vår egen natur og livskvalitet, og sitter igjen med null. Hvor sykt er ikke det? Og alt under et dekke av å redde jorden ved å minske CO2.
Det er vel ikke stort bedre i Sverige? Alt EU tar i, blir til dritt!!
To linker:
https://www.document.no – Kent Andersen
https://motvind.org
Motvind slåss på harde livet mot vindturbinmafiaen. Det har blitt en folkebevegelse, med tøffe og dyktige ledere.
Efter att jag har bott några månader vardera i USA och Västtyskland på 1980-talet, kan jag avslöja att med den verkligt genuina Sverigebilden (med flertusenåriga rötter), numera raserad av EU-anpassning och massinvandring, avsågs ”ett land med blonda och blåögda människor”. Ja på 80-talet kände jag genuin stolthet över Sverige. Det gör jag inte i dagens s.k. ”humanitära stormakt”, där jag tvingas värdesätta den illegala invandraren Rachmat Akilov lika högt som mina nära och kära.
@gruelse,
minns mitt första besök i USA i mitten av 70-talet. Som svensk var man om inte kung så inte långt ifrån. När jag senast var där och tog en taxi där det var en mexare som körde frågade han om det han hört om Sverige stämde.
Vad media, politiker och PK-folk än tror är Sverigebilden en helt annan i utlandet idag än den var på 70-talet.
DN:s Erik Helmersson tycker vi ska glömma bort andras rasism och nazism.
Mest S:s
och Bondeförbundets förstås.
För att det var så länge sen.
Det gäller inte SD så klart för det var ju ganska nyligen.
Rent praktiskt så kan vi alltså glömma Hitlers rasism och nazism.
För att det var så länge sen.
Somliga tror att det är genier som jobbar på DN.
De flesta såna jobbar förstås på DN.
Både nu och för länge sen.
Ni som har tröttnat på censuren i Det goda samhällets kommentarspalt kan nu dagligen kommentera DGS fritt () på min blogg.
https://thewayofreason.wordpress.com/2021/02/15/patrik-engellau-fattigdomens-och-rikedomens-varderingar/
DGS har nog sett sina bästa dagar. Den helt godtyckliga censuren gör det meningslöst att kommentera där. Och PE:s krönikor går numera på tomgång. Han är ju gammal marxist, och ränderna går aldrig ur – ej heller den totalitära tendensen.
Alla är välkomna att fritt kommentera allt innehåll på DGS här:
https://thewayofreason.wordpress.com/2021/02/17/gastskribent-gabriel-oxenstierna-ar-du-riskalskare/
Fördelen med att det inte går att ringa 114 14 är väl att regeringen kan redovisa en minskande kriminalitet?
Kan det vara vad Ygeman menar med digitalisering?
För isåfall har jag mängder med heta tips!
Ska regeringen kunna skydda Hallengren får man skruva upp attackerna på SD till orkanstyrka.
SVT blir bara roligare och roligare
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
Som klimatförnekare dammsuger jag dygnet runt och vräker i mig semlor men så riktar jag också min elförbrukning mot andra kanaler än SVT.Det känns bra.
En regim har värnpliktsarme för att skydda sig mot yttre hot, yrkesarme för att skydda sig mot inre hot (=det egna folket). 2009 avskaffade Reinfeldtregimen Värnplikten.