Tio år har gått sedan mannen, myten och yrvädret Håkan Juholt valdes till Socialdemokraternas partiledare. Jag minns att han redan på presskonferensen med partisekreteraren Carin Jämtin där han föreslogs som ny S-ledare skapade rubriker genom att prata om mustascher och Saddam Hussein. Någonstans där började nog många inse att det skulle bli en händelserik partiledartid.
Det fanns, som Per Gudmundson konstaterat, en chans för borgerligheten där och då. En chans att tillfoga det socialdemokratiska partiet än mer skada än det redan lyckats åsamka sig självt.
Men de borgerliga partierna tog aldrig chansen. De käbblade i stället inbördes om Sverigedemokraterna, och bara tre år senare valde den moderate statsministern att inte bara ge bort regeringsmakten (eftersom han hade ”lovat” att göra det om de tre rödgröna partierna blev större än Alliansen) utan också avgå som partiledare och efterlämna ett parti i total förvirring.
Inför valet 2018 hade allianspartierna inte pratat ihop sig om hur de skulle agera om de inte blev större än de tre rödgröna. Det skilde ett mandat mellan de traditionella blocken, men SD blev en ännu större vågmästare än fyra år tidigare. För detta scenario fanns uppenbarligen ingen plan.
Löfven hade varit öppen med att han inte tänkte göra som Reinfeldt och avgå om det konkurrerande politiska blocket blev lite större. Han tänkte strida för att sitta kvar. Nu kunde han dessutom hävda att hans block var ett mandat större.
Än en gång kunde Socialdemokraterna sitta tysta och bevittna hur de borgerliga slogs inbördes. Löfven hade bara att hålla sig kall och låta de forna allianskollegorna slita varandra i stycken i några månader. Han blev inte besviken.
Slutresultatet blev en spräckt allians och fortsatt socialdemokratiskt maktinnehav. Precis som Löfven hoppats i sina förmodligen mest optimistiska stunder.
”Testa Socialdemokraterna”. Undrar hur det skulle gå?
Borgerliga misstag och dagdrömmar har gett Socialdemokraterna regeringsmakten i åtta långa år. En illustration av det feltänk som ligger bakom detta finner vi på DN:s ledarsida (utdrag ovan). Efter att ha gett upp regeringsmakten 2014 och krigat inbördes under regeringsbildningen efter valet 2018 är DN:s analys att de fyra gamla allianspartierna ska satsa på att bilda regering ihop 2022 och anta att Löfven släpper fram dem för att hålla SD ute.
Denna infantila analys, denna pinsamma naivitet, är vad som har lett till åtta års borgerlig ökenvandring. Som spelfältet nu börjar utkristallisera sig, med en deklaration från C som i praktiken betyder att de vill regera med S efter nästa års val och ett fullkomligt splittrat L som kämpar för sin överlevnad, är det en växande sannolikhet att vi inte får ett regeringsskifte 2022 heller. Det enda som förmodligen kan stoppa ett fortsatt S-styre är om M, KD och SD tillsammans samlar med än 50 procent av rösterna.
Tanken på ytterligare fyra år med Socialdemokraterna och Miljöpartiet i regeringsställning, denna gång ackompanjerade av Centerpartiet, får mig nästan att börja leta efter en enkelbiljett till ett främmande land.
Så länge borgerligheten sitter och väntar på att få makten serverad på ett silverfat, så länge liberaler och konservativa förväntar sig ärlighet, artighet och rent spel från vänstersidan, kommer de förbli i opposition. Ja, så länge de inte förstår att regeringsmakten ej är något som fås utan något som tas, förtjänar de heller inget bättre.
Vill moderaterna ha statsministerposten och styra? Jag trodde det ett tag när de under pukor och fanfarer samlade ihop kända och respekterade profiler till någon sorts framtidskommission led av Alice Teudoresco men vad blev resultatet. Jag har inte sett något resultat av kommisionsarbetet. Nu är Teudoresco vingklippt i Bulletindebaclet och Ulf Kristersson fjantar sig med utläggningar om att SD(Jomshof) sagt att Islam är en dålig religion.
Riga,
vill moderaterna ens ha makten? Dom är nog nöjda som det är. Dom får sina feta arvoden utan att dom behöver göra så mycket och slipper ta ansvar.
M vill absolut inte ta hand om den katastrof som heter Sverige. Och personligen vill jag ha Kristersson, lika lite som jag vill ha Löfven.
Om M, KD och SD får majoritet, kommer Kristersson se till att de inte blir överens, och skylla på något med SD:s människosyn. M vill ha fortsatt massinvandring, och det sköter ju S så bra.
Men grunden är ju att en majoritet av folket uppenbarligen vill fortsätta sista biten ner i mörkret.
Det blev ju inte möjligt att bevara en allians där partierna hamnar på helt olika sidor på den politiska skala som politiskt definierat 2010-talet, Gal-tan. Tiden får utvisa hur det politiska landskapet förändras. För jag tror landskapet behöver förändras för att alliansen ska hitta tillbaka. Vi får helt enkelt se. Fortfarande finns väl ändå hoppet om att bilda en regering med allianspartierna – i den politiska mitten efter nästa val.
Borgerlig splittring är väl snarare normaltillståndet i svensk politik. Alliansen var något unikt. Och, bevisligen, kortvarigt. De enades om att det övergripande målet var att få bort S från makten. Detta anser inte C längre.
Det beror ju inte på sossarna i sig- utan på att slå vakt om grundläggande samhällsvärden som hotas när borgerligheten i övrigt hotas av främlingsfientlighet.
”Grundläggande samhällsvärden”… Det enda grundläggande samhällsvärde som finns för S är att behålla makten. Det är tråkigt att naiviteten kring detta parti fortfarande är så utbredd inom den s.k. borgerligheten.
De får väl ha vilket motiv de vill bara det sammantaget är bra för landet.
@Johan Karlsson,
jag förstår att Federley gillade att bli r*vk**l**d av Löfven men han behövde inte låta det gå ut över det svenska folket.
Det skrattas åt dig nedan Johan.
Hur känns det?
Hanterar du att att det skrattas åt en rättrogen centerpartist när Annie ska sitta i regeringen?
Eller få du välförtjänta magsmärtor?
Det är väl bra att man kan göra någon glad.
Då ska vi lära oss något nytt idag också Johan.
Det är en väldig skillnad emellan att skratta med någon och att skratta åt någon Johan.
Dig skrattas det åt.
Hånfullt.
Skadeglatt.
Och du förstår varför?
Alltså vi står så långt från varandra politiskt att det blir så. I riksdagsvalet har resultatet fallit ut så att det är januaripartiernas budget som antas. Det spelar roll. Uppenbarligen är vi tillräckligt många som vill det här. Och nästa riksdagsval kommer vara precis lika hårt som det förra. Men – det är fortfarande bra att ni gläds. Man ska vara glad.
En glad kommunist?
Javisst, javisst!
Det måste vara kul att vara på samma sida som Leninisterna för L står för Leninister.
G står för galna.
”ett fullkomligt splittrat L som kämpar för sin överlevnad”
Nja, är det verkligen för överlevnad L kämpar? I mina ögon gör man sitt absolut bästa för att förinta partiet. Ett tillstånd som inte varit möjligt om man inte levde på partistöd utan var beroende av medlemmar. Kort sagt, en samling grälsjuka ideologiska idioter som tack vare bidrag kan ha en klubb att inbördeskriga i.
Mycket tyder på att C glider iväg åt samma håll. Annie den stora ser inte så enväldig ut längre. Det är knappast pandemin ensam som får henne att avstå en Thailandsresa i nuet.
Drömmen om en ny allians…vems dröm???
Varken Kristersson eller Löfven behöver ett C på riktigt. Ett C där man lika lite som L egentligen har en aning om var man själva vill och står men kan fortsätta med det så länge pengarna räcker.
Sätter sig Löfven i samarbete med miljömuppar, C och kommunisterna så tycker jag att vi absolut ska låta honom göra det. Ja, tom applådera det.
Det kommer självklart Löfven att göra så du kan redan börja applådera
Sveriges undergång om det känns bekvämt. Man kan väl iofs hävda att
det är demokratiskt eftersom det kräver att folk röstar på det som så, men direkt bekvämt känner jag det inte som.
Det är dags att polariseringen byter form till direkt och aktivt motstånd!
Johan Karlsson,
GAL-TAN är ett påhitt för att säga att dom som är GAL är goda och de som är TAN är onda.
Jag skulle hellre vilja tala om den begränsade och den obegränsade visionen som Thomas Sowell har talat om.
Den som i likhet med mig tror att budgetar måste gå ihop, att man inte skall utsätta samhällen för storskaliga experiment och tror på erfarenhet som en viktig del i hur man agerar i ett samhälle. Människor bär på både gott och ont i sig och är felbara.
Dom som i likhet med Annie Lööf anser att människan i grunden är god och att allt blir gott bara man låter människor vara obegränsade i sina göranden och att allt bara löser sig bara människan är fri tycker å sin sida att människor inte kan mätas i pengar, att människan går före systemen osc. Då måste alla hinder för människan tas bort för att vi ska nå vår fulla potential. Det är två olika synsätt på världen där det ena är realistiskt och det andra livsfarligt.
Reinfeldt gjorde ett vågat utspel inför valet 2006 när han stal socialdemokraternas paroll om att var Sveriges arbetarparti. Hur det gick vet vi, Alliansen tog över rodret. Så borde dagens borgerlighet också göra. Stjäla en fråga och göra den till sin. Ser man på SDs svikande siffror så tyder det (tror jag) att svenska folket börjar få nog av det ensidiga tjabblet från SD om invandringen. Det behövs något nytt, nätt som får människor att reagera. Men det verkar hopplöst och jag är rädd för att vi får se Löfvén som statsminister i många år framöver
”ensidiga tjabblet från SD om invandringen”
Så sant som det är sagt.
Det nya kunde kanske vara ett narrativ om Sverige som en ny humanitär stormakt? Det kunde folket känna igen sig i och relatera till. Den folkliga reaktionen skulle vara att flockas runt den nya positiva lägerelden och ge Alliansen rodret. Inte minst Sandviken har visat hur framgångsrik den framgångssagan varit hela tiden.
Lycka till Peter Kostin och hoppas du vaknar innan väckarklockan ringer.
Jag håller med Kostin i grunden men tycker att han bör vidga sin horisont.
Varför ska t.ex pandemin ensidigt beskrivas som något negativt? För t.ex e-handelns del har det mest varit positivt faktiskt. När statsministern konstaterar att dödsfallen inte har något med pandemin att göra är han som vanligt helt rätt ute.
Vad det gäller själva tankestölden ligger C helt rätt. Man kan tänka sig att förhandla med alla med några undantag så länge Annie Lööf sitter i regeringen. Det är något helt nytt i svensk politik och förändrar framtiden helt och hållet.
Inte minst för pandemin.
Peter Kostin är bara en gammal reinfeldtare som ”listigt” hoppas att vi kan få tillbaks Bollen och Tofsen om vi bara låter bli att ensidigt titta på invandringen, dvs allt det Kristersson egentligen är men som han får släppa p.g.a verkligheten.
Det kommer tyvärr bli ett prognosticerat utfall. Det har nog stått klart att löfven och mp kommer regera över Sverige i ganska många år tack vare ”god tob”, etc,etc från i praktiken det som ska kallas för oppositionen.
Utfallet kommer bli ett land med en latinamerikansk våldsnivå( läs Brasilien) , regimstyrd politisk aktivism i myndigheter.
Sverige som stat och svenskarna som folk är helt körda. Det gäller bara att rädda sig själv och familj nu.
Hej.
Eftersom den politiska nutidshistorien är väl känd, spelarna likaså, så kanske en banal och profan tanke om makt är på sin plats?
Vad är makt?
Att genomföra sin vilja oavsett andra: att kunna hindra andra att genomföra sin vilja.
Det är makt. Metoder är inte makt, lika lite som ord är sanning.
Ser vi då till Reinfeldt I ser vi att den regeringen, dess ägare och dess funktionärer och hov ville ha den utveckling vi haft sedan dess; den hade majoritet i landets lagstiftande församling och hade kunnat genomföra sin vilja oavsett oppositionens vilja.
Vi som utomstående kan inte dra andra slutsatser än att vad man bevisligen gjorde också var vad man ville få gjort.
Man kunde valt att agera annorlunda men gjorde det inte.
Det enda fördomsfria sättet att bedöma en människas karaktär, etik och värderingar – och personlighet! – är att se hur den valt att agera i en situation där den haft fria valmöjligheter.
Inte med godtyckligheter som gott och ont, utan krasst konstaterande: X valde N framför Y, till kostnad av resursen Z. Z spenderas och kan inte återfås; X har alltså värderat N över Y.
Sätt det som filter och betrakta regeringen Reinfeldts agerande. (Eller vilken regering som helst.)
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Det enda vettiga denna regering gjorde var jobbskatteavdragen och inköpen av Black Hawk hkp.
SD behövs som motvikt till övriga partiers invandringsfantasier. De är garanten för att i vart fall M håller sig någotsånär nyktra i frågan. Och SD kommer inte att försvinna eftersom invandringen är högaktuell och inte omtyckt och SD är det enda parti som helt igenom trovärdigt och med verklig kraft står upp för en sansad politik i den frågan.
Noterade f.ö. i dagens Expressen ett exempel på hur åsikter till vänster får en plattform och hur nyhetsvärderingen gynnar t.ex. S genom regeringskonformistiska journalister och rubriksättare. Ett angrepp på M från Löfven ang Ms senaste inspel om SD smälls upp som EXTRA. Det politiskt mest förutsebara förutsebara idag, nämligen ännu ett i raden av bombastiska uttalanden från Löfven om SD helt i enlighet med Ss sedan länge fastlagda linje mot M och KD och numera L (”det är det kort vi har idag och då spelar vi det”) blir i Expressen nyhet med stort N.
@Göran,
både KD och M har många som är invandringsfanatiker. Dom anser att Sverige ska ha största möjliga invandring.
En sån som Fredrik Segerfeldt som klagar på svenskar som lever på bidrag tycker att vi ska ha fri invandring och dom som kommer ska få leva på bidrag.
I en sanslöst korkad intervju där han uppvisar stor okunnighet säger han det.
https://www.na.se/artikel/det-ar-skillnaden-mellan-oss-och-grottmanniskan
Jag misstänker att man måste vara centerpartist för att hävda att C:s stöd kommer gratis.
Tja , så länge som ett antal partier anser att det är mycket viktigare att isolera SD än att driva sin egen politik så går det väl så här.
Eller , jag rättar mig själv ; den egna politiken går bara ut på att isolera SD.
Kidnappningar av barn, s.k barn-nappningar, blir allt vanligare i Sverige och det är bra eftersom det betyder att anmälningsbenägenheten bara går upp, upp, upp.
Med regeringsmakten kommer utnämningsmakten, makten över utredningsväsendet, makt över regleringsbreven och makt över de statliga företagen samt makt över utrikespolitiken, med Sidas många sköna insynsfria korruptionsmiljarder.
Det vore ett mysterium om denna makt inte kan skapa en sinekur åt den som är beredd att svika sina väljare och sin politik, speciellt den som inte har så mycket politik att svika.
Den som finner det viktigare att isolera Sverigedemokraterna än att genomdriva sin politik har förmodligen inte mycket till politik.
Arthur pekar på det som borgarna aldrig begripit fullt ut och som gör S så besatta av att behålla Rosenbad.
Maktens mekanismer är något som S är väldigt klara över, själva mycelet som binder samman en Deep State som finns där även om man slarvar bort nycklarna till Rosenbad.
Utöver Arthurs nämnda mekanismer har vi också hela Bidragssverige, ett rent härke med organisationer, stiftelser och föreningar med Folkbildningsrådet som flaggskepp.
För att behålla makten över denna Stay Behind-rörelse är S beredda till nästan vad som helst, de skulle kunna gå i armkrok med SD i morgon dag om det lät dem behålla Rosenbad. Oavsett vad de säger om SD idag.
S är fullständigt skamlösa och innehar därför svart bälte i maktutövning.
Borgarna tassar ängsligt runt i Sockiplast.
Hej.
”Johan Karlson” skrev:
”De får väl ha vilket motiv de vill bara det sammantaget är bra för landet.”
Åhå. Åhåhåhåhahahahah!
Till slut, äntligen, ett ärligt uttalande.
Tyvärr begriper inte Karlson vad han faktiskt sagt.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
@Rikard
Såg också det och man kan bara förundras över resultatet av den politiska inaveln.
Sedan vet jag väl inte om jag instämmer i ditt ”Tyvärr”, ur barns och dårars mun du vet. Äntligen skulle jag vilja utbrista. Äntligen en sanning ur en centerpartists mun,
eller som i fallet tangentbordet, äntligen.
”De får väl ha vilket motiv de vill bara det sammantaget är bra för landet.”
Jag förstår inte varför SD väljer att låta motståndarna vinna på walkover när de nu hade möjligheten att ställa frågan var gränsen mellan islam och islamism går.
Vad skulle möjligen kunna skilja SDs ledningsgrupp från övriga partiers?
Makt korrumperar.
Riksdagens gamla partiers företrädare är korrumperade strebrar som förstår hur systemet skall ridas för största möjliga personlig trygghet och utkomst, vad för dig då tro att SD efter sina år i dagligt umgänge med dessa inte lärt sig spelets regler?
I en båt på sjön sitter man still och håller i sig, annars riskerar man att falla eller kastas överbord.
SD är inte ens inbjudna till resan som till alla passagerare till lycka bär.
Hej.
”Makt korrumperar” är en myt som jag gärna sett dö ut.
Makt korrumperar inte.
En korrupt människa utnyttjar sina omständigheter maximalt utifrån sina möjligheter; om möjligheten ökar/risken minskar ökar också utnyttjandet.
En hederlig människa strävar efter att låta bli att göra fel, inte vålla lidande och aldrig använda mer våld eller tvång än situation i sig själv påkallat.
Mytens syfte är att frånta korrupta människor från skuld och ansvar; ”Det var inte mitt fel, makten steg mig åt huvudet”.
Byt ut makt i meningen ovan mot kokain eller alkohol. Skulle du godkänna resonemanget?
SDs och andra oppositionellas dilemma är gammalt: doktrinärt renlärig men utan delaktighet, eller kompromissande för att uppnå något alls. Det svåra för många är att kompromissa i ord och dåd utan att kompromettera sig själv samtidigt – det går, om man ser kompromissen som en taktisk manöver och hela tiden driver alla kompromisser i sin egen riktning. Det är Socialdemokraterna mästare i, även om deras sekelgamla maktbas, deras närmast ontologiska position som det ”normala” och ”goda”, och deras totalt amoraliska inställning till makt givetvis hjälper.
SD bör lära sig av S, det tog trots allt från 1881 (eller -89, partiets grundande) till 1920 och dessutom med inte så liten hjälp av världskriget, storstrejken, rösträttsrörelsen, finska inbördeskriget, och inte minst att man från 1920 till 1950 byggde upp samhället på ett sätt som varken konservativa eller liberaler lyckats med trots många goda år för industri och näringsliv.
Titta på svensk historia från ca 1865 till 1910 ungefär; det äldre borgerliga samhället krattade manegen. Som sagt, det bör SD lära sig av. Något etniskt homogent svenskt Sverige ät inte längre möjligt – däremot kan SD på sikt plocka många röster bland alla de invandrare och de med utländskt påbrå som inser och anser att islam måste hållas i strypkoppel och att ”Ordnung muss sein”.
Metoder är inte ideologiska; semantiken kring metoden är.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Makt ger människor med moraliskt lägre stående värderingar möjligheter att leva ut dessa, de finner att deras ord väger tyngre än andra människors, att strebrar gärna stryker dem medhårs och att det finns få hinder för dem att berika sig själva och/eller runda hörn bland regler och byråkrati.
Den där strandtomten kommunen äger blir plötsligt till salu till ett bra pris och med byggnadslov dessutom.
Makt blir den katalysator som ger dessa människor friheter utöver våra lagar och regler.
Kort och förenklat sagt: Makt korrumperar.
Men, du har rätt i att makt ensamt inte korrumperar, korruption kräver utöver makt också en utövare, så ett bättre uttryck kanske vore:
Makt korrumperar den korrupte.
Det är med blodpropparna som med allt annat som vanligt. De är inte fler än vanligt säger en enhetschef på Läkemedelsverket som alltså inte bara är hobby-epidemiolog.
Sverige är landet där proppar, dödstal, våldtäkter , skjutningar och sprängningar bara går ner och ner. Om INTE så är de i alla fall inte fler än vanligt. Det känns tryggt.
Både tycker och känner jag. Men så är jag också hobby-politiker till yrket.
Har du läst Candide och förstått den? Be någon om hjälp så klarnar nog betydelsen av att leva i den bästa av världar, där allting i varje ögonblick är det för stunden bästa och det därifrån endast kan bli bättre. Där varje motgång i själva verket är en ytterligare förbättring genom den lärdom som den ger, så motgångar är i själva verket framgångar, allt verkar i det godas tjänst.
Man måste nog vara Centerpartist för att tro sådan naivitet är vägen till evig lycka, har Centern helt anammat vänsterns tro på den ultimata utopi som till alla lycka bär?
Att människor kan omprogrammeras till att bli en ny varelse med en sociologisk funktion evolutionen tidigare inte funnit?
Utopier brukar ända i blodbad, folkmord och nöd, men av någon anledning lär vi oss inte att sky dessa utopier, framförallt de från vänster, de grymmaste och dödligaste.
Läst?
Karln är ju centerpartist!
Dom tycker,
dom känner,
dom tror,
men läser?
Nja, inte för ofta..
Det är kutym i den svenska demokraturen att den utkristalliserade oppositionsledaren har samma arvode som statsministern. Så Uffe gillar nog sin sits bland de besuttna. Tveksamt om hen är bättre svets-drop-outen Stefan, när hen intelligensbefriat säger att islam är lösningen på Sveriges problem. Jomshof har rätt. Islam, såväl som EU, är dåligt för Sverige. Hur f-n kan svenska godhetsapostlar inkl. Uff gulla med islam när den strävar efter världsherravälde, utför medicinskt omotiverad könsstympning på försvarslösa, betraktar ohucklade kvinnor som horor och dyrkar pedofilen profeten Muhammed, samt genom att betrakta muslimer mer värda än svenskar pissar på PK-floskeln ”alla människors lika värde”.
Det är ändå ganska så bisarrt /underhållande ;
Samma partier som ständigt säger att dom ska ”isolera SD så att SD inte får något inflytande” spräcker allianser och kör sina partier i botten just på grund av det där partiet som inte har något inflytande 🙄
De etablerade partierna har givit ett verklighetsisolerat aktivistparti som ~96% av folket inte röstat på i senaste val ett groteskt stort inflytande i förhållande till dess begränsade folkliga stöd i utbyte mot makten. Sker ingen radikal förändring efter nästa val finns det all anledning att misströsta över framtiden för detta land.
Man kan väl säga att som så många andra miljöpartister har Märta rätt åsikter men fel fonder hur nu sånt kommer sig.
Med en Jim Beam i min hand och Eddie Meduza i högtalarna:
https://m.youtube.com/watch?v=AqCxlSuM2Po
Walking in the moonlight
Hej.
OT, om det går bra?
Vill tipsa om ett twitterkonto med både rolig och användbar grafik för den som råkar på woke-isar på nätet (e-woks?).
[https://twitter.com/WokeTemple]
Informationsplanscherna är riktigt användbara, med gott om goda citat.
Det är ju valrörelse, och val vinns på känslor, inte sakfrågor eller fakta (och datorfel?).
Och kom ihåg – om du förnekar att du är rasist, är du rasist!
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Ungefär samtidigt som coronahanteringen exploderar i ansiktet på Löfven så meddelar Lööf att HON kan tänka sig att sitta i hans regering.
Om Juholt klantade till det så håller Löfven på att begå långsamt självmord.
Att både han, Lööf, Stenevi och hon V-bruden ska dela på bidragstagarnas röster håller inte. I varje fall inte om dom inte ska importera hela Afghanistan.
Vilket naturligtvis är målsättningen, nu och i framtiden.
Kostnaden för den importerade valboskapen drabbar ju bara skattebetalande svenskar, vad kan gå fel med ett så genialt upplägg?