Sverigedemokraterna har dammat av och kompletterat ett fem år gammalt förslag om indragna bidrag till personer som inte har svenskt medborgarskap eller är medborgare i EU/EES.
Det som SD vill dra in för icke-medborgare är föräldrapenning, barnbidrag och garantipension. Partiets ekonomisk-politiske talesperson Oscar Sjöstedt förklarade i Studio Ett att människor ska arbeta och försörja sig själva när de kommer till Sverige.
SD har låtit Riksdagens utredningstjänst räkna på hur stor denna besparing skulle bli. Det handlar om runt åtta miljarder kronor per år. Även om detta är mycket pengar är det inte fråga om några hisnande belopp för statskassan. Jag hade faktiskt trott att det skulle röra om sig om betydligt mer.
Det finns absolut skäl att se över de svenska bidrags- och försäkringssystemen rent generellt. Barnbidraget borde vara behovsprövat (men ingen regering kommer våga genomföra en sådan reform), garantipensionen ska tillsammans med äldreförsörjningsstöd aldrig kunna överstiga vad en person som arbetat ett helt yrkesliv får ut i pension. Att det finns människor som invandrat till Sverige och får en totalt sett högre pension än någon som arbetat ett helt liv i låglöneyrken inom exempelvis äldreomsorgen är barockt.
Därtill går det förstås att diskutera exakt hur föräldrapenningen ska se ut. I dag är den väldigt generös, vilket nog alla med barn kunnat notera.
Men förslaget från SD är dessvärre ganska ogenomtänkt. Dels är det inte klarlagt ens för SD om det blir någon besparing över huvud taget när kommunernas förväntat ökade kostnader som en följd av de indragna bidragen räknas in. Detta medger Sjöstedt utan omsvep.
Dels slår det väldigt brett och träffar människor som varit i Sverige länge och arbetat, betalat skatt och inte legat någon till last. Det är inte rimligt.
En tredje aspekt är att det i dag finns väldigt många människor som fått ett svenskt medborgarskap utan att kunna vare sig svenska, bli självförsörjande eller lyckas integrera sig i det svenska samhället. Detta kan inte SD lastas för, och partiet vill uppenbarligen förhindra att det upprepas i framtiden. Men faktum kvarstår att dessa med SD:s politik skulle få barnbidrag och föräldrapenning medan personer som endast uppbär PUT men arbetar och har assimilerat sig inte får det.
Om det är bidragsberoende SD vill komma åt blir det konstigt att straffa personer som faktiskt arbetar och sköter sig och vars enda ”last” är att de inte har ett svenskt medborgarskap. Ty barnbidrag och föräldrapenning är ju något som även självförsörjande har rätt till. Att försvåra för alla utan svenskt medborgarskap att skaffa barn blir bara märkligt.
SD vill uppvärdera det svenska medborgarskapet (men kommer inte runt EU-reglerna), jag förstår det. Det hade dock varit att föredra att i stället begränsa bidragen för personer som inte har permanent uppehållstillstånd och lägga tyngden på kvalificering in i välfärdssystemen.
Moderaterna har en mer rimlig väg här där de dels vill se ett bidragstak som innebär att alla samlade bidrag aldrig får överstiga vad samma person skulle kunna tjäna på att ta ett arbete, dels vill att den som invandrar stegvis ska kvalificera sig in i välfärdsstaten med alla dess förmåner.
I svensk kontext är även Moderaternas förslag tämligen radikala. Den universella (generella) välfärdsmodellen går ut på att ingen behöver kvalificera sig mer än någon annan. Famnen är öppen från dag ett, vilket oundvikligen skapar målkonflikter och känslor av att vissa tränger sig före i kön medan andra arbetar och försörjer systemet.
Detta behöver en ny regering komma tillrätta med. Jag tror dock inte att SD:s senaste förslag är vägen dit.
Hej.
Tankar flög likt handgranater, i korta bågar…
Partiet lägger förslag inom amen för lag och praxis och som du nämner EU-regler.
Tror du inte det ska ses mer som en start för en mycket välbehövlig debatt och genomgång av bidragssystemen, mer än ett konkret förslag?
Rent krasst ekonomiskt/tekniskt utan moral eller -ismer inblandade är det funktionellt sett ingen skillnad på bidrag, avdrag och dylik service man kvalificerar sig för via kategori; pengarna kommer från samma ställe och (t ex) 8 500:- är just 8 500:- oavsett om summan kallas föräldrapenning, pension, socialbidrag eller ROT-avdrag.
Det bästa (?) vore faktiskt ett strömlinjeformat system för bidrag (vi kan kalla det inkomstersättning eller nåt annat fint) där din klassificering (pensionär, sjukskriven, osv) inte spelar roll, endast dina behov upp till ett tak.
Och den som flyttar till Sverige ska inte kunna leva på bidrag, punkt. Kommer du som flykting? Då ska du bo i flyktingläger tills du ska hem. Annars får du jobba, eller så får den du flyttar ihop med betala. Och har du ljugit för att ta dig in i landet, eller begått brott ska du ut, utan diskussion. Gör man så, löser man automatiskt bidragsproblemet och sparar tiotals miljarder redan första året, genom sjunkande kostnader. Även de tusentals socionomer som kan ställas till arbetsmarknadens förfogande blir en besparing: deras bidrag kostar mindre än deras löner.
Det är inte en extrem åsikt: det var den normala och självklara åsikten fram till åttiotalets medialt skapade hysteri kring ”nazismen” tog fart och invandringskritik likställdes med detta.
Min mor arbetade 45 år inom sjukvården. Hon betalar fullt pris hos tandläkaren. Invandrare, kriminella eller ej, och diverse annat —— betalar 50:-.
Mina grannar från Tyskland, Österrike och Nederländerna som bor neri byn får inte gå SFI, eller få annan hjälp med svenskan. De arbetar allihopa och betalar allt själva – sjukvården, privat firma, jordbruk. Div. araber, negrer och tafsghaner som hänger utanför soc/kommunhuset/på resecentrum inne i centralorten får allt gratis.
Så ska det inte vara. Slödder och pack från skithåleländer ska ut, basta.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Tror du inte det ska ses mer som en start för en mycket välbehövlig debatt och genomgång av bidragssystemen, mer än ett konkret förslag?
Mjo. Men oavsett om det är en testballong eller ej är det de facto ett förslag här och nu som partiet såklart måste stå för och förklara. Jag välkomnar dock en debatt om bidrags- och försäkringssystemen, den är ytterst välbehövlig.
Hej.
Absolut!
Man bör också ta sig en funderare på varför media, även statsmedia, endast tar upp SD-förslag som rör medias opartiskhet/oberoende (hur det verkligen ser ut vill media däremot inte debattera), invandring, och islam.
Något så tråkigt som SD-förslag som handlar om bidragsnormer, skatter, eller liknande brukar man aldrig andas att de ens finns.
Titta på UG ikväll ni som har TV, så får ni se en glimt av svineriet Samhall. 6 000 000 000:- i budget från staten (merkostnadsersättning kallad i årsredovisningen) och 4 000 000 000:- i tillgångar. 21084 anställda med funktionshinder (notera att Samhall roar sig med att definiera att du inte kan svenska som ett handikapp; verksamheten används sedan över tio år till att tvätta arbetslöshetssiffrorna för invandrare).
Vad det har med bidrag att göra? Samhalls tillskott ur statskassan dividerat med antalet anställda (ca 1 400 tjänstemän oräknade, de hör inte till gruppen handikappade) skulle ge varje anställd ett årligt försörjningsstöd på 284 000:- avrundat. Grundlönen för en Samhallsanställd är 21 474:-, brutto. Man skulle alltså kunna ge samtliga anställda ett årligt bidrag om 200 000:- och lägga ner Samhall, och ändå spara några hundra miljoner åt statskassan.
Och då har jag inte ens räknat på alla de små företag som Samhall konkurrerar ut, och vad som händer när de istället kan vara med och ta kontrakt som Samhall nu kniper via underbud.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Amen. Punkt.
Konstigt det där, när SD börjar bli ”rumsrent” dyker det upp sådana här förslag. Är det verkligen någon som tjänar på att bidrag/pensioner dras in, eller är det inte bara ett sätt att flytta över kostnaderna från staten till kommunerna? Det blir ju kommunerna som får betala ut försörjningsstöd när människor inte kan handla mat osv. Jag tycker att moderaternas förslag är något att jobba vidare på. Då det finns exempel på att icke svenska medborgare har en högre inkomst än de som arbetar. Samma sak med pensionerna, dessa ska inte vara högre än vad de som vi idag kallar fattigpensionärer får per månad. Jag är av åsikten att ska man få ut nått ur välfärdspåsen måste man betala in i den också. En fattigpensionär betalar samma procentuella skatt som alla som arbetar. Så åt var och en efter medborgarskap
Må så vara. SD lägger förslag. Kommer de in i en förhandling med M och KD så blir det ju ge och ta. Vi får se var detta landar.
Ja, jag tror inte att detta blir verklighet, och det verkar inte SD tro heller innerst inne. Det ska väl snarare ses som en viljeinriktning.
”För det är inte svårt att räkna ut konsekvenserna för de omkring 100 000 barn i Sverige som inte längre skulle få barnbidrag med SD:s förslag. Eller de ytterligare 15 000 fattigpensionärer vi skulle få, enligt SVT:s beräkningar.
Vi skulle få ett ännu mer uppdelat samhälle och en ännu djupare misär”
https://www.aftonbladet.se/ledare/a/7Kzzr8/akessons-politik-ger-fler-fattiga-barn
För några år sedan skulle jag ha hållt med om varenda ord du skriver , Hans.
Men sedan ägnade L, Mp , C , KD, M ,S och V några år åt att propagera för massinvandring och brännande av den svenska flaggan.
Och detta får då konsekvensen att jag stöder SDs förslag trots att jag tycker att det är dåligt 😊
Är inte detta ett steg i rätt riktning? Man börjar med de som inte har svenskt medborgarskap och därefter till de som belastar systemet men har svenskt medborgarskap. Det vill säga de som invandrat men levt på bidrag flera år.
Är inte det SD:s plan?
Vore konstigt om man började med de som har svenskt medborgarskap och sen övergår till de som uppbär PUT. Hade åtminstone sett ganska konstigt ut, och SD hade nog fått en hel del negativitet i pressen samt hade folk undrat vad i helsike … folk är inte så pålästa att de skulle förstå sådana där krusiduller om att de med PUT har en hel del höginkomsttagare som skattar i Sverige (jag har inte siffror, men det finns en betydande grupp, men också de som belastar) medan de som invandrat och har medborgarskap, MENA, lever ghettolife med Al-Jazeera och hämtar ut bidraget.
Tanken är väl också från SD:s sida att nästa steg är att skicka tillbaka de här belastana MENA-figurerna som nu är svenska medborgare.
Steg 1: dra in bidrag för de med PUT; steg 2: dra in bidrag för MENA med medborgarskap; steg 3: skicka ut MENA som belastar systemen och de med PUT som gör detsamma.
SD vill det, men frågan är som vanligt om det funkar rent praktiskt och om de framöver kan få parlamentariskt stöd i riksdagen för det.
Vi ljög lite bara.
Igen.
Många hundratusen har invandrat utan ID/pass
och sedan fått ”medborgarskap” eller någon annan slags legitimitet leva i Sverige på bidrag. ”Medborgarskapen” skulle ogiltigförklaras, rivas upp på sikt.
Bidragen absolut ses över som första åtgärd. Och igen, ekonomiska morötter för att få många flytta tillbaka men det kräver fungerande gränskontroller och kapacitet internerna de som kommer tillbaka olagligen. Gör det mycket svårt för fuskare överlag.
SD har skrapat lite på ytan, sänt signaler vilket är bra.
VAD är det med det partiet?
https://samnytt.se/avslojar-centertopp-haktad-for-pedofilvaldtakter-det-ar-ett-yngre-barn/
Att minska bidragen till invandrarna är bra. DÅ blir det färre invandrare , till fromma fÖr oss svenskar. De generÖsa bidragen har varit och Är en stor invandringsmagnet, riktade till barnrika, svårintegrerade familjer. Jag gjorde en summering, enligt Socialbidragsnormen 1998, av de bidrag och förmåner (värdesatta i kronor) en fyrbarnsfamilj i en storstad kunde få (exklusive barnbidrag). Summan motsvarade per månad vad ett civilingenjörspar fick netto av arbetsinkomst (hämtat från CF-statistik över medel/medianinkomst).
Hej.
Varför från 1998?
Fyra barn och två vuxna. Jag gick in på Socialstyrelsens hemsida och använde hjälpmedlet för beräkning som finns där. Barnbidrag á 1250:-/barn, boendekostnad 9 500 (inte orimligt för en hyreslägenhet i storstad), el 750:- (kanske lite högt?), hemförsäkring 1500:-.
Vilket landar på 24 400:- under riksnormen för vad hushållets inkomst/tillgångar bör vara. NB: det innebär inte att ett sådant hushåll skulle få 24 400:- i månaden, det är endast en riktlinje.
[https://www.socialstyrelsen.se/stod-i-arbetet/ekonomiskt-bistand/provberakning-ekonomiskt-bistand/]
Här finns generella regler samt länk till detaljerat dokument om hur bidrag ska sättas, beviljas eller avslås:
[https://www.socialstyrelsen.se/stod-i-arbetet/ekonomiskt-bistand/riksnormen/]
Gissa en gång varför jag ovan gaggar om att bidragssystemen måste göras om i grunden. Var det inte Bulgarien som här om dagen avskaffade inkomstskatten för folk under 25? Vore en bra början.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Skatter hit och dit. Var är repatrieringsministern?
Det är i Ungern man slipper betala inkomstskatt om man är under 25. Där tas det kloka beslut hela tiden…..
Hej.
Aha, tack. Blandade ihop både flaggor och länder när jag skummade twitterkontot Visegrad24 häromsistens. Skyller på mina ögon.
När jag ändå kollade bilden på twitter var där ett foto med röstsiffror för beslutet. 166 för, 1 mot, 0 avstod/frånvarande.
När togs ett beslut med 99.4% stöd i svensk riksdag?
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
@ Rikard 17:38! Jag har varit massinvandringskritisk sedan 1980-talet. Förmodligen ville jag ha svart på vitt särskilt 1998 varför det kom så många arbetsskygga , svårintegrerade invandrare till Sverige. Jag införskaffade således ett häfte med Socialbidragsnormen 1998, som gällde för såväl svenskar som invandrare, var egentligen avsett för kortare perioder. Men om man kunde göra sig oattraktiv på den svenska arbetsmarknaden så fick man socialbidraget under lång tid. Detta fick en typisk invandrarfamilj med 2 vuxna och 4 barn (11, 14, 15, 18 år) i en storstad per månad: 3666 kr (2 barn 11 och 14 år); 4140 kr (2 barn 15 och 18 år); 4208 kr (2 vuxna); 934 kr (gemensam kostnad); 9000 kr (lgh + el); 400 kr (arbetsresor); 200 kr (hemförsäkring); 550 kr (läkarvård 2 besök/månad); 100 kr (akut tandvård 1 gång/år); 100 kr (glasögon 1 par/år). Summa 23298 kr netto per månad. Den genomsnittliga årsarbetsinkomsten 1998 (enl. Statistisk årsbok 2001) var för heltidsanställda (20 – 64 år) 248300 kr. 2 heltidsanställda med 45 % i inkomstskatt fick den sammanlagda nettoinkomsten 22761 kr per månad. Således fick invandrarfamiljen 537 kr mer i månaden än det heltidsarbetande paret. Till råga på allt tillkommer dessutom barnbidrag. (Glöm jämförelsen med civilingenjörsparet i min tidigare kommentar! Jag mindes fel!)
Tycker Stefan Löfven att alla människor har samma värde? Min pappa våldtog min syster och han slog i sönder min familj, min syster tog livet av sig, alla som tror på att alla människor är lika mycket värda är jag redo att möta på tu man hand idag, då var jag ett svagt barn
Jag tror SD vill höja ribban för vad som kan diskuteras. De är väl medvetna om att förslaget inte kommer att gå igenom utan kompromisser. SD:s taktik är nog att alltid vara ett steg mer radikala än M och KD. M i sin tur vill ofta ge sken av att de inte ändrat sin politik utan att det är SD som gått åt M:s håll. Medicinen mot detta är bland annat det som SD nu gör. Tvinga ut de andra partierna på banan och bekänna färg. SD kommer inte sälja sig billigt om det nu är det som de andra borgerliga partierna tror.
Det handlar inte om bidrag det handlar om våra världshöga skatter som vi betalat in enl samhällskontraktet .
Först betalar man in sedan har man rätt att ta i anspråk , en sorts försäkring som man först måste betala.
Rimligt? Är 9000 anmälda våldtäkter rimligt? Hans är sjuk, en sjuk svensk, fillständigt patologisk. Vem är du som talar om rimligt, till och med ”dissidenter” är förrädare i Sverige.