Medieetablissemangets tjat om Moderaternas och Kristdemokraternas förhållningssätt till Sverigedemokraterna tycks aldrig ta slut. Det är ett evinnerligt ältande som DN, Aftonbladet, public service och en rad andra ägnar sig åt. Tröttnar de aldrig på detta spelteoretiska trams?
I den senaste i raden av DN-ledare spekuleras det i en ny sorts decemberöverenskommelse. Inget nämns om politikens innehåll, inte en rad skrivs om vad respektive regering skulle kunna åstadkomma i konkreta reformer för att göra landet bättre (eller sämre). Allt handlar om att önska bort cirka 30 procent av de svenska väljarna.
Viktigast för såväl DN som Annie Lööfs parti är att inte ge de så kallade ytterkantspartierna politiskt inflytande. Men som Nyamko Sabuni klokt konstaterade i en intervju nyligen är det inte partier som ger andra partier inflytande – det är väljarna som bestämmer var tyngden ska ligga. Och det avgörs i allmänna val vart fjärde år. Det är det systemet vi har, och det innebär att partier vi inte gillar (hej, Miljöpartiet) ibland får mer inflytande än vi skulle önska.
Valresultat har kommit att bli en huvudvärk för alla som bara vill att allt ska vara som förr, en tid då utgångspunkten var att Socialdemokraterna hade makten och några borgerliga partier fick låna den då och då när de lyckades samarbeta och inte krigade inbördes. SD:s intåg i riksdagen ställde allt detta på ända.
I Sveriges riksdag finns sedan över ett decennium en ickesocialistisk majoritet. Tack vare Sverigedemokraternas fortsatta tillväxt har detta förhållande förstärkts. Det är därför absurt att Socialdemokraterna och Miljöpartiet lyckats styra i minoritet sedan 2014 – först med stöd av V, sedan av C och L. S har fått makten till skänks.
Stefan Löfven drömmer förstås om en liknande lösning efter valet 2022. Givet opinionsläget med ett och ett halvt år kvar till valet får det nästan betraktas som ett utgångsläge att S faktiskt sitter kvar med hjälp av någon sorts parlamentarisk piruett.
Socialdemokraterna ägnar all tid åt att skrämmas med alternativet just nu, och det ska inte uteslutas att det kommer fungera.
Till skillnad från många andra är jag inte rädd för vad inflytande från vare sig V eller SD skulle innebära. V har redan haft stort inflytande – de var samarbetsparti under Perssonregeringen och under Löfvens första fyra år. Visst har det inneburit steg i fel riktning (mer bidrag), men det har inte varit fråga om några radikala förändringar.
SD är mer av ett oskrivet kort, men eftersom få andra partier har granskats så frenetiskt under de senaste tio åren vet vi ganska mycket. Vi vet vad SD tycker om allt från migration och kriminalitet till arbetsmarknad, skola och energi. Vi vet också vad partiet prioriterar. Det vi inte vet är hur moget SD kommer uppträda i situationer då det uppstår allvarliga meningsskiljaktigheter.
Medieetablissemanget tycks ha fått allt om bakfoten. Politisk makt är inget av Gud givet utan vinns och förtjänas genom allmänna val. Det är osunt när samma partier tror sig abonnera på makten i år efter år oaktat hur väljarnas utslag ser ut och att medier låtsas som om vi har en sexpartiriksdag.
Med detta sagt finns naturligtvis inget tvång i att samarbeta med någon. Att skapa decemberöverenskommelser och januariavtal är inte per se antidemokratiskt utan möjligt i den parlamentariska demokratin. Men det är ett förbaskat oskick som, särskilt i fallet DÖ, baklåser det som är hälsosamt i demokratin: förhållandet mellan regering och opposition och idén att varje parti driver den politik de har gått till val på.
Jag är ganska övertygad om att den genomsnittlige väljaren föredrar att partier går ihop och löser problem utifrån en gemensam vision i stället för att formera samarbeten vars enda gemensamma nämnare är antipati mot ett annat riksdagsparti. Att M kan göra upp med V i enskilda sakfrågor är således sunt, inte ett hot mot demokratin. Detsamma gäller förhållandet till SD.
Med den erfarenhet vi har av det socialdemokratiska maktpartiets förmåga att skrapa ihop röster i val och att bita sig kvar vid makten, framstår det som alltmer troligt att den enda vägen till maktskifte är en konservativ majoritet i riksdagen efter valet 2022. Bara det skulle utesluta nya försök att kringgå valresultatet för att låta Löfven sitta kvar.
Faktum är att Sjuklövern tillhör ytterkantspartierna, och SD mittfåran, i en europeisk jämförelse avseende migrationspolitiken och hembygdspolitiken (fosterlandet).
Precis vad jag har sagt i åratal!
Men försök förklara det för medel-Svensson!
Stora delar av etablissemanget vill inget hellre än att ostörda zappa tillbaks till favoritsåpan Paradise Hotel. Självklart sätter sånt sina spår.
Inte minst det här med att ärligt spela ut framför kameran.
Hej.
Hur moget SD kommer att uppträda skriver du, och visar på socialdemokratins indoktrinering av oss.
Det är inte ”moget” att jamsa med, sitta still i båten och kompromissa om vad som helst för att få sitta kvar i regering eller vara officiellt stödhjul och få igenom symbolfrågor, så som Kamrat 4%, MP och Kd alltid gjort. Det är omoget, osjälvständigt och fegt och ett svek mot väljarna.
Moget är att hålla linjen och driva sin egen politik, sin egen tes, och komma överens i de fall de går, annars inte.
Att en regering inte får gehör för ett förslag betyder inte att den måste avgå – vi har tack vare samtliga äldre partiers massiva motstånd mot konstitution, dito domstol, och medborgerligt inflytande på politiken få regler men massor av praxis, och praxis är att i Sverige har vi val och sen bildar SAP regering, och då ska alla samarbeta och vara mogna annars hotar de demokratin.
Det är så erbarmligt låg nivå på svenska politiker som man vill skämmas:
Jag deltog på nittiotalet i ett experiment (som student). Sex personer runt ett bord får varsitt manillakuvert. Deltagarna får inte prata med varandra eller kommunicera på annat vis (teckenspråk, knacka morse i bordet osv). På kuvertet är en färgad rektangel avbildad; du ska bygga den av de delar som ligger i kuvertet. Du har dock inte alla dina delar; de andra kring bordet har minst en del du behöver och du har några av deras. Du får inte ge bort en bit till någon utan att få en i utbyte. När kuverten öppnas startas tidtagning. I snitt tog det 15 min. för en grupp att bli klar.
Vi hade fem sådana grupper, samtliga svenskar från 30 till 55. Grovt sorterade efter utb. och yrke. En av grupperna bestod av partiaktiva/fritidspolitiker, med akademisk bakgrund.
Gruppen arbetare/egenföretagare var klar på ca 20 sekunder. Alla sorterade ut sina bitar och föste in resten i mitten, så att alla kunde ta vad de behövde.
Gruppen politiker fick vi avbryta efter 45 min. då de höll i sina bitar och störde och saboterade när några försökte byta.
Det är min erfarenhet, både därifrån, från studier, och att ha träffat och prata med riksdagsledamöter att det jag såg i experimentet är typiskt för yrkespolitiker.
Att vara ”mogen” i det sammanhanget betyder bara att låta de minst lämpade få sin vilja fram. Jag hoppas SD inte agerar så, jag hoppas att man tar strid om allt, hela tiden. Därför att större delen av partiet är folk som haft en karriär och ett liv före politiken – riktiga människor, inte politiker.
En synonym för mogen inom svensk politik är institutionsskadad.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Hur moget SD kommer att uppträda skriver du, och visar på socialdemokratins indoktrinering av oss.
Att kalla mig för indoktrinerad av sossarna är lite väl magstarkt, tycker jag.
Det är inte ”moget” att jamsa med, sitta still i båten och kompromissa om vad som helst för att få sitta kvar i regering eller vara officiellt stödhjul och få igenom symbolfrågor, så som Kamrat 4%, MP och Kd alltid gjort. Det är omoget, osjälvständigt och fegt och ett svek mot väljarna.
Nu gick jag inte in mer i detalj på vad jag avser med just politisk omognad, men ett exempel skulle ju kunna vara att ställa till med stök och bråk över symbolfrågor för att göra de egna väljarna nöjda och därmed riskera det samarbete som håller sossarna och MP borta från makten (vilket är viktigt i sig). Det är inte samma sak som att jamsa med och lägga sig platt, det har ju Åkesson varit väldigt tydlig med att SD inte kommer att göra. Jag tror personligen att SD:s ledning är så pass erfaren och mogen att det inte kommer bli några problem. Men vi vet ju först när det blir skarpt läge.
Hej.
Inte du, vi. Både du och jag är uppvuxna i ett samhälle vars underliggande referensram för vad som är vad, är socialdemokratisk. Det är så jag menar. Vår spontana tanke i alla frågor är socialdemokratisk. Vår reflex inför samhällsproblem likaså. Vi är indoktrinerade helt enkelt för att hela det svenska samhällssystemet sedan sent fyrtiotal är det.
För egen del är det (kanske paradoxalt givet mina åsikter i invandringsfrågor) i inte ringa del av att ha levt bland och jobbat med folk från MENA och Afrika så mycket och så länge som jag gjort, som hjälpt mig frigöra mig en smula.
Jag förstår vad du menar, och jag instämmer – kärringatjafs om symbolfrågor är farligt. Kanske det rentav blir socialdemokraternas försvarslinje, att försöka låsa oppositionspartier vid symbolfrågor så at interna slitningar uppstår. Det vore ju inte första gången SAP gjorde det, om du minns hur man hanterade VPK och dess dottersvulster under sjuttio- och åttiotalet.
Jag tror det är dansken i mig som reagerar mot den svenska konsensuskulten, at oppositionen på nåt märkligt vis skulle vara moraliskt skyldig att samarbeta. Kan det bli mer fel? Oppositionens roll är att rösta med sittande regering om, och endast om, det gynnar dess egna syften och att då ständigt och högljutt påtala att regeringen genomför oppositionens politik. Det här myspysiga plyschaktiga samförståndet är för mig äckelframkallande – man sitter inte i riksdagen för att vara kompis med 348 andra ärkenöt; man sitter där för att driva sina väljares frågor och inget annat. Kompis, vänner, det sköter man privat och det ska hållas separat från tjänsten. Oppositionen ska vara Tjalle Tvärvigg, Torsten Tvärtemot, nageln i ögat och kardborren under sadeln.
Men så är jag också gammeldags modell arkaisk atavism…
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Önskar att jag hade kunnat få se det experimentet! Kanske hade man vaknat litegrann, lite tidigare.
”Både du och jag är uppvuxna i ett samhälle vars underliggande referensram för vad som är vad, är socialdemokratisk.”
Som Edwardsson säger i sin ”Annorlunda Historia”, så har de flesta under kanske 70 års ålder fått en historieskrivning från skolan, som säger att ”innan Socialdemokraterna var Sverige ett grått och orättvist land.”
Hej.
”innan Socialdemokraterna var Sverige ett grått och orättvist land.”
Det är så man bedriver god propaganda; inte en direkt lögn, men inte heller hela sanningen eller något sammanhang.
Under SAP:s barndom, när mäster Palm m fl agiterade och i dåtida regimtrogen press beskrevs som agenter för utländska intressen och i princip utsattes för samma behandling som SD, pågick reformer. Oscar II var för sin tid ganska progressiv, Strindberg var rejält radikal i ord om inte i eget leverne, och insikten att det var ovärdigt och vidrigt att tillåta att landsmän svälter och fryser ihjäl (du kan läsa om svälten i Norrland och hur många söderöver tyckte att det kunde norrlänningarna gott ha), att det var dags att avskaffa tiondet, att det var rent nys att folk skulle i fängelse för otrohet eller betala flera daler silver för äktenskapsbrott, och så vidare.
Socialdemokratiskt historiebeskrivning går mest ut på att före SAP var allt dåligt och hemskt, men sen blev det bra.
I så fall kan man fråga sig varför det (för att ta ett exempel) dröjde till sjuttiotalet innan vi fick regler som stoppade industriella utsläpp av allehanda kemikalier rakt i vattentäkter, floder och grundvatten. Före 1970 var det fritt blås, och vem styrde från 1945 till 1970-talet?
Det är ju inget under att socialdemokrater avskyr ämnena historia och samhällsvetenskap/-kunskap (som dessutom länge var samma ämne just för att de inte kan separeras – historia är samhällskunskap), både privat och som politiker. Edwardssons citerade fras är på pricken – vad han utelämnar är att SAP:s föregångare som hegemon agerad likadant. Historia som ämne var fram till femtiotalets slut historien om den svenska kungamakten, Riket, och den styrande procenten, inte folkets historia – inte tog man upp hur adel och kungs behandlade hemvändande karoliner ur de ryska fångenskapen. De hade övergivits av Riket, och när de väl kom hem många år senare förbjöds de att inträda i Stockholm och lämnades att tigga och svälta.
Så lönade svensk överhet sina soldater ur allmogen. Ungefär, om något grymmare, hur SAP lönar svenska arbetare idag.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Att söka efter helhetsbilder av historien, eller kanske av sammanhangsbilder, som försöker se i ett vidare perspektiv som kanske kan undvika irritation över sådant som just nuvarande inflytelsesfärer och maktsfärer vill att människor skall irritera sig på och uppröras över?
Dåliga politiska ledare, outbildade, okunniga och samtidigt ledda och förledda av ett mäktigt globaliserat näringsliv och deras viljor, önskningar och krav, som ytterst handlar om önskningar om nedmontering av nationella formationer i just etniskt eller kulturellt homogena nationalstater. Därför attackeras både Polen, Ungern, Ryssland och Kina, m.fl. nationer med relativt homogena profiler?
Men, drömmarna och önskningarna om en helvärldslig enhetlighet under en enda regering är uråldriga, urgamla och liksom storhetsvansinniga redan från början när de över huvud taget tog gestalt, i olika former genom historiens gång? Alexander den Store, Gingis Khan, Romarriket, Ceasar, Napoleon, Brittiska Imperiet, Sovjetunionen, Stalin, Hitler, USA, Kina och alla andra – småpåvar – med liknande önskningar och drömmar om – total världsvid samhällskontroll – ?
T ex kan man kanske se på Stockholms Blodbad, där Sveriges dåvarande eliter och inflytelserika halshöggs, och där samtidigt Gustaf Wasa mycket märkligt befann sig utanför Stockholm, för att sedan, genom uppvigling av bönderna övertog kronan och samtidigt släppte in tyska fodgar som hantverkare i den då påbörjade högre beskattningen av befolkningen, alltså hårdare än tidigare, ur ett något annorlunda perspektiv?
Kanske kan man se på det stockholmska blodbadet såsom det dåvarande Sveriges – Franska Revolution – ?
1520 skedde samtidigt detta, som Luther klistrade upp sina teser på kyrkporten, och man kan då undra över hur detta scenario kanske samverkade med otaliga intressesfärer i både Sverige och Europa? Och alla de konsekvenser som det hela medförde för både karolinerna och för vanliga enkla, fattiga och egendomslösa svenskar, steg för steg.
Var i själva verket Gustav Wasa en medspelare, utlovad kungamakt från början? – Om bara – den regerande maktsfären i dåvarande Sverige kunde manipuleras och ledas bort, och undan, genom drastiska halshuggningar? Precis som i Frankrike, under den s.k. franska revolutionen, vilket också kan ses som ett inbördeskrig, liksom även den ryska revolutionen kan ses som ett inbördeskrig.
Det var de kristna kungarna och maktsfärerna och inflytelserika familjerna som man ville besegra och halshugga, – för framtidens och den nödvändiga utvecklingens bästa- ,(dvs., för den s.k. frihetens, jämlikhetens och broderskapets?), som skulle medföra – enbart förbättringar – ?
Efter den verkliga franska revolutionen 1789, som menade sig vara förkämpe för just – frihet, jämlikhet och broderskap – , så ökades dramatiken?
Krigande och massdöd samt massdödande tog oundvikligen vid, samt vidare till ytterligare vetenskapsdyrkan, nya maskintekniska uppfinningar och drömmar och önskningar om att kunna öka alla former av massproduktioner i en tillverkningsindustri. Allting tillsammans med en utbyggnad av järnväg, fordon, bilar och vidare in i 1900-talets masstekniska utveckling inom alla industrier som ville byggas upp och i princip förvandla nationer till just – Stora Fabriker – ?
Eller till – Stora Handels- och Köpcentra – , istället för just – nationer – ?
Alltsammans sågs som delsteg för en oundviklig utveckling till välfärd, till modernitet och också vidare. Två förödande världskrig med mängder och åter mängder av döda unga européiska kristna arbetarklassmän ansågs behövas för detta kommunistiska och globa hägrande drömmål om en enad – världslig enhetlighet – ?
Revolutioner är svåra att stoppa, eller rå på, därför att en propaganda hela tiden vill tala om hur mycket bättre och hur mycket godare samhällena skall bli – om bara – , alla svaga, halta, lytta, dumma, korkade och idiotiska och fattiga, svaga och – deplorables – , kan dirigeras i de s.k. rätta riktningarna, dvs., bli lydiga undersåtar till vad just de globaliserade industrialiserade en-världsdrömmande drömmarna önskar sig?
Nationer är passerade organisationsstatier efter det andra världskriget, och nu tas steg till en Europeisk Union, dvs., en europeisk stat, där alla olika nationaliteter, i och för – Det Godas Namn – , måste obönhörligen utplåna – Sig Själva – , OM de vill anses vara – Goda – , alltså?
Maskintekniska uppfinningar, datoruppfinningar, internet, samt alltmer avancerad propagandaindustri, som öses över alla nationer i både USA, Asien, Afrika och Europa osv., de formar och formerar onekligen alltfler människor till en slags enhetlighet.
Men är den utvecklingen endast och allena – Av Godo – ?
Är det eller kommer det att vara – roligt – , sedan, efteråt, när alla olika nationer, folk, språk, litteratur, musik, sånger, mat, kläder och övriga kulturella mönster och berättelser måste utplånas och bli mer – lika varandra – ?
Detta då därför att de alla förbjuds att få finnas till just i sina respektive – olikheter – ?
Vilket då är olikheter som alla olika folk och människor behöver kultivera just tillsammans med dem som – liknar dem själva – för att kunna bevaras, beskyddas, värnas och försvaras genom just olika former av – särskiljning – ? ( Dvs., ungefär – ”Vi är vi därför att vi just inte är ni” – ?)
Det är tveksamt om det blir så – roligt – , i en förlängning, med tanke på människans historia och behov av – hemmakänslor – där då tillhörighetskänslor, samhörighetskänslor samt delaktighetskänslor gärna vill både påverka, styra och bestämma vilka preferenser och vilka val som människor gör i sina liv.
För att kunna kontrollera detta kommer det förmodligen att behövas – vaddå -?
Kanske med nödvändighet en superkontroll? Av Superdatorer? Samt också nödvändiga superstränga bestraffningar av menighetens, dvs., av folkens, s.k. – felaktiga val – ?
Inte otroligt.
”Det vi inte vet är hur moget SD kommer uppträda i situationer då det uppstår allvarliga meningsskiljaktigheter.”
Med tanke på hur otroligt omoget de andra partierna uppträder så ser jag inte hur det skulle kunna bli värre.
Exakt så.
Den enda partiledaren som visat diplomatisk och demokratisk mognad, och hållit sig borta från sandlådan är faktiskt Åkesson.
Huruvida man sedan föredrar SD’s politik eller ej är en annan fråga.
Personligen skulle jag ställa frågan, hur bra, demokratisk, och hållbar är nuvarande politik som drivits framför allt de senaste 20 åren?
Och tycker man att yttrandefriheten är bättre nu än för 25-30 år sedan?
Om man inte har rosaskimrande skygglappar och öronvadd så finns det bara ett rimligt och ärligt svar på frågan.
Märkligt nog undras det aldrig över V:s mognad, L:s mognad, C:s mognad eller för den delen Mp:s mognad.
Har för mig att jag läste om mp:arnas ”mogna” slängande med dörrarna när de stormade ut som upprörda tonåringar från regeringssammanträdena någonstans.
Har tvingats lyssna på Annie Lööfs spelteoretiska utspel inför ett ihoprafsat media-uppbåd när hon är missnöjd med allt under alltför lång tid.
Men SD ska jag alltså oroa mig för?
Precis som sossarna får väl moderaterna räkna med att orättvist äta en del skit?
Det är ju inte så att SD ska behöva låtsas att de glömt Reinfeldt för ynnesten att få hjälpa fram Kristersson direkt..
Jag är tvärtom fullständigt övertygad om att C kommer att uppträda extremt moget och acceptera varenda socialistiskt/kommunistiskt påfund så länge Annie ser en chans att i en eventuell framtid få kröna sig som statsminister.
Våld mot kvinnor är mer utbrett i norra Sverige än i södra står det att läsa i media.Få se nu, finns där mer att undersöka?
Fler frågor att ställa?
Borde räknas som förtal det där att peka ut samerna, Sveriges ursprungsbefolkning, på det viset.Utbrett i norra Sverige hos alla utom hos samerna skulle det ha formulerats.De gamla rasistiska strukturerna sticker fram sitt gristryne igen.
Det är inte vänstern mot högern som gäller.
Det är SD mot eller med det politiska etablissemanget det handlar om.
Det politiska etablissemanget sitter tryggt och säkert i nuvarande läge, allt fungerar harmoniskt, S styr och de andra antingen stödjer eller låtsas opposition, de har alla god lön, trygg anställning och fina framtidsutsikter.
Ännu känner de inte SD väl nog för att helt lita på dem och släppa in dem i värmen, men SD har börjat förstå spelets regler och anpassar sig därefter, etablissemanget kommer gå stärkt ur detta då även SD mognat till rumsren spelare i teatern.
Nästa parti att tämja blir väl Nyans eller AfS om tillräckligt många väljare vägrar följa SDs vandring in i det mogna etablissemangets trädgård.
Nämen nu vet man vem som är skjuten också säger man.
Om ”mittenpartierna” är dom som vill ha en 10 gånger högre invandring än Danmark och lägger förslag om att avskaffa nationalstaten Sverige så…undrar man ju lite över vad i helvete dom där ”ytterkantspartierna” V och SD egentligen har i sina partiprogram 🙄
Innan SD genom en ”långsamt kokande groda-symbolik” fullständigt blir demokraturens kreatur, borde de kräva en de facto beslutande folkomröstning om EU-medlemskapet. EU har ju, om inte förr, visats sig vara ytterst skadlig för det svenska folket i coronatider. Den svenska regimen har, som underdåniga idioter, gett EU beslutsrätten vid pandemibekämpningen (skyddsutrustning, vaccin mm). Annat är det med UK efter Brexit!
Extra underhållande är det att se hur pass snabba britterna har varit på att vaccinera. Det som inte skulle gå utan att vara med i EU.
Läskliberalen Kullenberg i Gislaved är precis den sortens läskiga liberal som det vore förödande för SD att lyssna på.Den sortens extremister ska man inte samtala med oavsett orsak utan de får vackert sitta kvar där i mitten i Löfvens knä.
Nu finns ju inget Folkpartiet kvar för Kullenberg att lämna längre så det får väl räcka med att kosta fallskärmen när hon hoppar som kostansvarig.
Som alltid på egen begäran.
Helt rätt!
Liberaler är bara liberala på ytan -> ytliberaler. Inuti är de kluvna tills det kommer till att förnumstigt bestämma vad andra ska få och inte få göra, då vaknar deras inre Stalin. Det är självklart en god Stalin, en alla andras bäste vän, så länge de får bestämma som de vill i alla fall. Det är just det som kallas liberal demokrati, att liberaler alltid bestämmer.
Den här Kullenberg, den socialdemokratiske RFSL-våldtäktaren och Aftonbladets egnaste Jonna Sima visar att SD inte har så mycket att vara oroliga för samt att den som är lagd åt det hållet har en hel del annat att oroa sig för.
Självaste Lena Mellin har slutat oroa sig för sossarnas kommande valnederlag och spekulerar istället om vem som tar över efter Löfvens avgång efter fullbordat faktum. Mellan raderna kan man utläsa hennes oro för att denne någon har en hel del uppförsbacke framför sig. Nu är väl inte Mellin någon större stjärna i min bok men jag unnar henne verkligen all oro.
Noterar att Lena Mellin inte har Annie Lööf med bland aspiranterna. C får inte äns gehör för Annies planer på Aftonbladet. Det borde oroa C!!
Instämmer verkligen med texten, men ännu mer med Rikards kommentar: vilket jag fullt demokratiskt gör ibland. Med tanke på hur SD och ffa Åkesson, Karlsson och Jomshof uppträtt hittills är jag inte det minsta orolig för hur de skulle uppträda i ett skarpt läge (som ev deltagare i en regeringskonstellation). Förhoppningsvis, om den -enligt min mening maskätna- ”representativa” demokratins utfall i nästa val ger dem tillräckliga mandat, skulle de kanske få någorlunda hyfsning på förstockade gammelmoderater, överlevande Ruinfeldt-femtekolonnare och diverse frikyrkomuppar. Det är bara att hoppas de blir lika stora eller större än M. Time will(helm) tell!
P.S. Swexit!! Nu!!
Det största demokratiska underskottet i Sverige är att fyraprocents MP har tillåtits att utnyttja sin vågmästarroll till att få ett groteskt stort inflytande över landets regerande i förhållande till partiets låga folkliga stöd. V har aldrig haft den möjligheten till inflytande då sossarna vet att de till skillnad från MP aldrig skulle fälla en S regering för att riskera bana vägen för en borgerlig regering.
Ibland är det strategiskt riktiga att framstå som fullständigt galen!
EU ska dra Sverige inför Europadomstolen hotas det men går det verkligen att dra feminister inför domstol?
Det går definitivt inte när utrikesministern kallar det armeniska folkmordet för ett massövergrepp men hade hon kallat folkmordet på judar för bara massövergrepp
så hade hon väl ställts inför EU-domstolen?
Fast hon hade ju å andra sidan inte gjort Erdogan förargad och det är väl ändå det viktigaste?
Trumfkortet dras för att rädda Gislaveds Eva Kullenberg.
Hon har utsatts för hat och hot.
På nätet kan man gissa.
Förstås.
Bara för att hon följde reglerna!
Nu har hon tagit paus – alltid något!!
Sverige hade inte klarat corona utan invandrarna krönikerar Lina Stenberg samtidigt som Blaskan har ett förstasidesreportage om tågkonduktören som misshandlades grovt att av två syriska bröder.Nu blev det inte grovt i domen utan mer normalt vanligt, sånt man får tåla som tågkonduktör. Bröderna blev snabbt resenärer och bröder eftersom etniciteten inte är relevant just här. Naturligtvis blir det heller ingen utvisning efter bravaden utan syrierna är lika välkomna på tåget som i Sverige. Annars hade vi inte ”klarat” corona som hjärntrusten på Blaskan skriver förskattepengar.
Det är, enligt mig, till stor del pga den heliga asylrätten, massinvandringen, invandrare från ohygieniska och myndighetsföraktande kulturer samt gullandet med muslimer på svensk botten som Sverige har drabbats så hårt av corona jmf med övriga Norden. Många invandrare skiter i otrogna myndighetsrekommendationer. Sveriges öppna och svagt bevakade gräns har uppmuntrat ett stort flöde av mer eller mindre infektiösa personer. Järvamoskén fick hålla öppet länge jmf med motsvarande moské i Oslotrakten. Sedan har FHM bristande humanitära stormaktskunskaper, vilket har varit till men.
” Det vi inte vet är hur moget SD kommer uppträda i situationer då det uppstår allvarliga meningsskiljaktigheter.”
Tja, jämfört med M och KD är SD den ansvarstagande parten. Hur skulle SD kunna bli mindre ansvarstagande än de partier som fört Sverige till det nu är?
Ska SD kanske lägga sig platt? Inte fan skickar de fram någon Gamov till Moderaterna för att göra business. SD är antagligen allt för ”mogna” då de faktiskt förhandlar om nästan ALLT förutom migpolitiken.
🥃 Whisky 🥃