Häromveckan gick justitieminister Morgan Johansson fram med förslaget att förbjuda förintelseförnekelse genom att infoga det i lagstiftningen om hets mot folkgrupp.
Argumentet från ministern är att de högerextrema rörelserna har vuxit (onekligen en sanning med stor modifikation), att det blivit lättare att sprida propaganda på nätet samt att alltfler ögonvittnen nu går ur tiden. Den som försöker ”blanda bort korten” måste stå till svars för det, hävdar Morgan Johansson.
Detta resonemang är väldigt typiskt för Socialdemokraterna och vänstern i svensk politik. De tror att en jämställdhetsmyndighet ökar jämställdheten och att det är bristande utbildning i maktteorier som gör att vissa köper sex. Självfallet kommer vi med denna infantila logik åt förintelseförnekelse om vi förbjuder det. Enkelt.
Ett förbud mot att förneka Förintelsen kommer förstås inte göra ett jota. Det kommer inte få konspirationsteoretiker på andra tankar – för dem blir det snarare ännu ett bevis för att maktetablissemanget vill dölja ”sanningen”. Ej heller kommer det öka kunskapen om det nazistiska folkmordet för en ny generation.
Frågan är inte ny. Vi kan backa bandet till 2002 då det fanns farhågor om att förbudet skulle komma från EU. En rad EU-länder har förbjudit förnekelse av Förintelsen på olika sätt, men det skulle förvåna mycket om det går att leda i bevis att det haft en effekt på nazisters och andra extremisters idéer. Förbudet är främst symboliskt.
Dessutom försöker regeringen lösa ett problem som inte finns. Förintelseförnekelse är inget utbrett bekymmer i Sverige. Vi ser ingen stor rekrytering av unga in i högerextrema miljöer eller att många ungdomar skulle ha så dåliga kunskaper om Förintelsen att de riskerar att falla offer för nazistisk propaganda.
Antisemitism är däremot ett stort bekymmer, och alla vet att den importerade antisemitismen från Mellanöstern vuxit inte minst i det socialdemokratiskt styrda Malmö. Så pass att judiska lärare inte vågar bära davidsstjärnan.
Om regeringen vill komma åt förintelseförnekelse och antisemitism är punktinsatser i bland annat Malmös skolor ett betydligt bättre alternativ än ett trubbigt och meningslöst förbud.
Avslutningsvis finns förstås ett stort mått av hyckleri här. Den socialdemokratiska regeringen har vägrat erkänna det som kallas det armeniska folkmordet 1915-1917. Är inte det förnekelse?
Socialdemokraterna har därtill regerat med stöd av ett parti som består av kommunister, alltså anhängare av en av världens värsta folkmordsideologier. Och socialdemokratiska företrädare gullar ideligen med islamister och antisemiter. Hur rimmar detta med att minnas offren för folkmord och förtryck?
Regeringens försök att eventuellt vinna några poäng från judiska kretsar är minst sagt halvhjärtat. Och populistiskt. Det vore klädsamt om maktpartiet städade framför egen dörr först. Och framför eget ungdomsförbund.
De förlorar röster om de kallar folkmordet på armenier för just folkmord. Då tappar de islamisternas och muslimska brödraskapets stöd och då kan inte s och mp sitta vid makten
Och om forskarna år 2037 hittar nazisternas 100 % pålitliga dokumentation som visar att det ”bara” var 5,9 miljoner judar som mördades ?
Ska de forskarna då åtalas för hets mot folkgrupp ?
Att Morgan Johansson är en idiot – det är i alla fall helt omöjligt att förneka.
Weasel: Häromveckan läste jag (minns tyvärr inte var, bara att det var i någon av de franska nätmedia jag brukar läsa) att flera nutida historiker reviderat nedåt den (mig veterligen) vedertagna siffran minst/över sex miljoner judar som dödats i gaskamrarna och/eller i koncentrationslägren. Om jag minns rätt var den lägsta siffran som framförts runt fyra miljoner och övriga låg mellan det och drygt fem miljoner.
Den exakta mängden judar som mördades av nationalsocialisterna är väl omöjlig att fastställa med absolut säkerhet men dylik forskning lär ju, som du påpekar, bli förbjuden med denna föreslagna lag. Oaktat exakt hur många som dödades var det ett folkmord och det oaktat om det var 3,9 miljoner. 5 miljoner eller +/- 6 miljoner.
För övrigt anser jag att man inte skall ha lagar som skiljer ut vissa folkmord från andra; folkmord har förekommit frekvent historiskt och de pågår i detta nu. Personligen är jag övertygad om att den offerkofta som stickats åt judarna som grupp (med god hjälp av vissa mer eller mindre självutnämnda judiska ”representanter”) i själva verket lett och fortsatt leder till ökad fientlighet mot judar i den del av befolkningen i riket som inte uppfostrats med hat mot judar och kristna samt ateister…suivez mon regard…
@ ofrivillig svenska
Precis.
Forskning och sanning blir alltså förbjuden med morgans lagförslag.
Ditt inlägg också – eftersom ”förintelseförnekande” inte betyder att man förnekar förintelsen . Det räcker ju med att ifrågasätta någon uppgift eller någon siffra i den officiella och godkända versionen för att bli klassificerad som ”förintelseförnekare”.
Nästa steg för totalitära Morgan är nog att även kriminalisera ”klimatförnekelse”.
Glöm inte Coronaförnekelse!
I kvällspressens rubriker idag – i lagboken imorgon!
Ja, det är fullt möjligt att Morgan kommer förbjuda coronaförnekelse.
Vilket är helt fel väg att gå eftersom mentalsjuka människor behöver sluten psykiatrisk vård istället för straff.
Nu ska vi ha klart för oss att det armeniska folkmordet var ett massövergrepp på sin höjd och att det är allvarligt nog. Precis som Ann Linde sagt.
Dessutom så försvann Hitler på fyrtiotalet och har egentligen inte synts till sen dess.
Sossar har alltid väldigt klart för sig vilka som försvunnit och vilka som syns till mest hela tiden. Kommunister och islamister, islams politiska gren som det heter, är inte svåra att se om man har bägge ögonen öppna. Goda sossar som Linde och Johansson är sen födseln enögda. Partiet tjänar ju på det.
För en sosse riskerar den goda stämningen att förstöras om närstående ismer kommer på tal. Godhet kräver trettiotal, eller rättare, delar av ett trettiotal har man räknat ut.
Sedan kan man ju fundera på hur man ska hantera det faktum att de som minns ett Sverige utan skjutningar, huggningar och sprängningar håller på att dö ifrån oss. Inte minst med hjälp av covid.
Det ser goda sossar till med hjälp av just kommunister och islamister, islams politiska gren.
Till och med socialdemokraten och riskkapitalisten Jan Emmanuel erkänner villigt att trettiotal och förintelse är ett sätt för sittande regering att blanda bort korten och sätta fokus på annat i dagens GP.
Det krävs nog ett Fuck-Off-kapital i storlek med Jan Emmanuels för att säga en sån sak den första Maj…
För mig är livet skönt då jag inte blir upphetsad längre över sossebrott, ja har slutit fred med mig själv
Min Nederländska farfar kämpade i ss i fyra år, han fick tillstånd av Heinrich Himler att gifta sig med min farmor som var lågadlig dotter från Köningsberg
Ingen ska hållas skyldiga för ens föräldraledig, ja lever än med de idag, jag valde inte som barn att fotas när jag satt i General Francos knä i Spanien
Hej.
Att prata sakligt om Förintelsen hade också varit en god början.
De som mördades i de läger som var avsatta för just mord utgör ett visst antal, med en viss sammansättning – det var ju långt ifrån enbart judar som mördades, och siffran 6 000 000 judar är en sanning med så mycket modifikation att den inte är en sanning. Ca 6 000 000 människor blir det, men utifrån olika värdegrundssortering; homosexuella, handikappade, utvecklingsstörda, zigenare, med flera.
Att låta Förintelsen vara ursäkt för Israels agerande är och har från början varit helt igenom korkat, oavsett vad man anser i frågan Israel/Palestina. Alla kan peka på någon oförrätt som skäl för att få göra det man vill – hur behandlades Tyskland efter första världskriget t ex, och vilka var dessa ej tyska bankfamiljer som skodde sig på landets fattigdom? Aja baja, sådär får man inte säga hur sant det än är.
Eller Socialdemokraternas samarbete med Lenin och Stalin? Får det nämnas att svenska SAP satt fint och räckte vacker tass under Holodomor? Hur ser regeringen på japanernas förnekande av de vidrigheter Shiro Ishii och dennes underhuggare begick, saker som får Mengele att framstå som amatör. Eller massmordet och massvåldtäkterna i Nanking?
Kinas eget agerande internt under Den långa Marschen? Kinas medvetna politik där han-kinseser via folkförflyttning trängt ut och ersatt andra folk? De brittiska koncentrationslägren i Sydafrika, vilka delvis var förlaga för de tyska? Ska vi förbjuda att påtala att Hitler inspirerades av amerikansk rasbiologi när han satt i fängelse? Amerikanernas smutsiga krig i Filippinerna? Australiens försök att utrota aboriginerna? Zuluernas utrotande av andra afrikanska folk? Arabernas folkmord på Egyptens olika folk när islam infördes med blod, död och krig?
Det tar aldrig slut. Varför är det så svårt att förstå att historia, det är att beskriva vad som hände, var, vem eller vilka, hur och varför och med vilka följder, utan att välja sida och utan att förklara vem som är god eller ond?
Och för att kunna göra det måste detaljer synas i sömmarna – hur många som dog i läger är inte detsamma som hur många som dog i förintelseläger, och hur ska alla de som dog i slavfabriker räknas, fanns inte dessa? Hur ska vi se på britters och amerikaners systematiska bombningar av tyska städer – direkta avsiktliga angrepp mot civila mål? Att man inte bombade med gas berodde enbart på två saker: staben för flyget hotade att avgå en masse på en gång när Churchill föreslog bombning med senapsgas, fosgen eller klorgas, samt rent logistik – den mängden bomber som ska till var så stor att du lika gärna kunde släppa konventionella och få en eldstorm. Som när amerikanerna i princip förintade Tokyo.
”If it can be destroyed by the truth, it deserves to be destroyed by the truth”
attr. till Carl Sagan
Jag kanske spårar en smula och är långrandig men politik/historia är trots att jag inte undervisar i det längre en hjärtefråga så gubben tänder på alla cylindrar av sånt som Morgan släpper ut ur sin ena orena öppning.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
De som mördades i de läger som var avsatta för just mord utgör ett visst antal, med en viss sammansättning – det var ju långt ifrån enbart judar som mördades, och siffran 6 000 000 judar är en sanning med så mycket modifikation att den inte är en sanning. Ca 6 000 000 människor blir det, men utifrån olika värdegrundssortering; homosexuella, handikappade, utvecklingsstörda, zigenare, med flera.
Visst var det många andra grupper som plockades ut direkt i nazisternas förintelsepolitik (därtill kommer förstås civila offer i största allmänhet, men de var ju inte utpekade måltavlor på samma sätt). Men ingen kommer i närheten av judarna vad gäller antalet dödsoffer. Andra offer räknas i tusen- eller tiotusental, judarna räknas i miljoner. Exakt hur många offren var kommer vi aldrig få veta. Uppskattningar pendlar mellan 5,5 och 6 miljoner judar. Ju mer som har forskats på det som har blivit känt Holocaust by Bullets i öst, desto mer växer siffran över de offer som mördades på detta sätt. Minst 1,5 miljoner visar de senaste siffror som jag har sett (mycket tack vare prästen Patrick Desbois envisa efterforskningar). Dessa offer är svårare att spåra eftersom de inte alltid räknades lika noggrant som de judar som fraktades till lägren. Jag kan varmt rekommendera Desbois två böcker, de är simpelt skrivna men proppade av intressant information om hur massmordet gick till i öst, ned till detaljnivå om hur gravarna grävdes, hur mördarna såg till att bli serverade mat av lokalbefolkningen under mördandet osv.
Hej.
Jag har läst nog mycket sådant för att ge mig mardrömmar; inklusive vittnesmål från brittiska, ryska och amerikanska soldater och överlevares egna skildringar.
Inga historiska händelser får ha status som heliga – och det är vad de amerikanska och israeliska judarna gjort med Shoah, gjort den till en helig händelse som inte får ifrågasättas eller diskuteras. Även judar får tåla att granskas, trots sin både äkta och påhittade offerkofta om uttrycket förstås.
Detsamma gäller alla.
Judar behandlades illa, förföljdes, et cetera före Förintelsen? Jo, visst. Och hur behandlades underklass och folk som ”fel” i allmänhet på samma plats och under samma tid? Lika illa, eller ännu sämre, men inte hör du dagligen och stundligen moraliserande predikokörer om hur statare, fattighjon, eller liknande behandlades.
”Ja, men judar utsattes för pogromer”. Absolut. Och hur behandlade man i Ryssland andra etniska grupper som då och då kom i konflikt med makten? Lika brutalt, om inte värre.
Det ena unika med Förintelsen är två saker: att processen var industriell och att det skapats en mytologi kring den som gör att varje ifrågasättande ses som hädelse (jag är också betingad med den reflexen).
Det är inte bra, för vad händer med det som inte får ifrågasättas och vars helighet försvaras allt vildsintare och våldsammare? När spärren släpper, kastas allt överända och minsta diskrepans, minsta fel, tas till intäkt och bevis på att helheten är fel och lögn.
Se på Socialdemokraternas historia om sig själva under samma tid som Förintelsen – hur hårt har SAP i alla år inte försvarat sig och mörklagt det som trots allt varit välkänt för alla som gnetat med mikrofilm och mikrofiche och läst utländska historiska dokument om Sverige 1939-1945?
Du ser vad jag menar. Det är detta som skrämmer mig, för historia är ett ämne där den som inte lär sig tvingas göra om kursen, i alla fall i verkligheten. Igår tyska nationella socialister som mördar alla som inte är rätt enligt värdegrunden; imorgon?
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
@Rikard
Jag håller med i mycket du skriver. Framför allt att det här med S naggande av yttrandefriheten ska stoppas.
Ett exempel som jag själv funderar över (i framtiden straffbart?) är uppgifter om att 6 miljoner dödade judar har figurerat före 2:a världskriget, från 1890.
Jag med flera är helt klart intresserade av just detta med antalet/siffran 6 miljoner som anges som offer under Hitler. Siffror i pressen t o m före Hitler. Vissa har pekat mot att just antalet 6 miljoner verkar ha religiösa tolknings-rötter (tolkning inom judendomen). Att 6 miljoner judar kommer mista livet innan staten Israel kan återupprättas.
Vare sig man är jude eller ej och intresserad av historia, frågeställningar kring ämnet förintelsen så kommer en lag mot ”förnekelse” som föreslås att hämma människor att söka svar, diskutera, blogga osv om historia eftersom det kan klassas som lagbrott.
Som alltid får yttrandefrihetsbegränsningar negativa följder. Det räcker med de tabun vi människor själva skapar.
Även om just 6 miljoners funderingen kanske är laglig offentligt med en lag mot förintelseförnekelse, kommer den nya lagen verka hämmande på vad människor tror de får säga, hur domstolar tolkar förnekelse.
(”orena öppning” får mig att tänka på inledningen till ”Kristalltjuren”. Granström blev väl märklig mot slutet. Eller var det kanske alltid!)
Man bör inte heller låtsas att de allierade brydde sig det allra minsta om koncentrationslägren under kriget. Kanske hade historien sett annorlunda ut om man inte letts av mordlystna galningar som Churchill?
Se ”Hitler Lives” – finns på youtube – som är en amerikansk propagandafilm från strax efter kriget. Räkna hur många gånger man nämner ordet ”Jude”.
Kriget som det beskrivs handlade för gemene man om den evige Tysken, som ständigt kommer och startar krig. Den rasen måste vi hålla ett öga på, säger filmen.
(Vi får också se lite grann från en konferans mellan de fredsälskande segrarna, inklusive Stalin …)
Hej.
Små barn tänker i termer om goda och onda. (Eller snarare snälla och dumma.)
”Stolen gjorde illa min tå! Dumma stolen!”
Det som förfuskats i skola och samhälle och fostran av många olika anledningar är tvånget att bli vuxen och ha utvecklat abstrakt och komplext tänkande, samt metakognition. Istället har idealet sedan 68-generationen blev ledstjärna varit just barnet. Naivt, simpelt binärt i tänkandet, och utan vare sig minne eller framförhållning; det lilla barnets tillvaro är ett evigt förnyande nu centrerat kring behov.
När ett sådant sinne sedan ska förstå och bedöma och kommentera komplexa skeenden och händelser, blir det på nivån ”Hitler döddadde juddar! Hitler dum!”. När den personen så försöker sig på logiskt tänkande blir det bara Arnstad och Hübinette av det, ren lyteskomik modell skratta åt ett djur som inte förstår en spegel.
”Hitler dum. Hitler nazist. Alltså är allt och alla som delar /en/ egenskap/åsikt med Hitler/nazism dum och ond.”
Inte konstigt att det blir ständig syntax error. Om Förintelsen inte memetiskt omtalas och tänks på som ett unikt fall av Ondska, faller sedan all annan argumentation och allt annat rättfärdigande där man via GBA fördömer i nutid med just Förintelsens sakrosankta status som argument (vilket givetvis är ett tankefel och ett argumentationsfel).
Det förnekas av en del idag att Láodòng Gaizào bör ses som folkmord: ingen specifik etnisk grupp utgjorde offer. Dödssiffran kan dock vara så hög som 20 000 000. Men 6 000 000 judar är mer värda än mer än tre gånger så många kineser? Eller spelar inte mängden roll?
Över 100 000 döda i byggandet av järnvägen i Burma – men nämn inte att 90 000 av dessa tillhörde ett inhemskt folk japanerna ville utrota.
Av ca 140 000 allierade krigsfångar som i Japan användes som slavar dog 35 000.
Massakrerna i Manilla? 100 000 döda.
Sheikh Said-upproret i Turkiet?
Och 6 000 000 judar verkar definitivt mer värda än de minst 13 000 000 som mördades under ”Generalplan Ost” för att knyta ihop cirkeln med nazisterna igen. Gissa om man bland de slaviska folken anser oss amerika-dyrkare för hycklare när vi ständigt ojar oss ifall en jude hostar om Förintelsen, när de flesta av oss inte ens känner till att nazisternas plan för alla slavisk områden väster om Ural var total utrotning och sedan inflyttning av rikstyskar och andra ”rena raser”.
Och 13 000 000 är den lägsta allmänna bedömningen, det rörde sig mer troligt om minst 23 000 000 människor – då är Förintelsens offer inte inräknade.
När hörde vi en typ med PK-patologi uttrycka sin veklagan och sina sympatier med alla de slaver som har detta i sin historia?
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
PS Är inte frasen ”oren(a) öppning” från Dante? DS
När jag tänker på folkmord tänker jag just på mord på ett folk, närmare bestämt mordet på tasmanierna som effektuerades av Storbritannien/Australien. Således finns det inga tasmanier mer!
Att rota i historien och historiens alla olika krig, alla hemska krig, alla massmördande krig, samt alla märkliga sammanträffanden och motsättningar kring historiska outforskade händelseutvecklingar, vilka ändå verkar kunna ha mycket sammanlänkande trådar, konstigt nog?
T ex, den första s.k. kristna kungen i Skandinavien, i Sverige, brukar ju benämnas vara – Olof Skötkonung – .
Men frågan är om han istället skulle kallas för – Olof SKYT-konung – , i stället?
Skyter är de urspringliga Skandinaverna?
De var – Oden – kungar ?
De var – Wotan-kungar?
De var Wo-kings?
Dvs., de var – Wi-kings?….
De var – Vi-kingar…(!?)
Att resonera om och kring både arkeologiska, historiska och även religons-historiska berättelser och förklaringar, kan ge många nya perspektiv på väldigt mycket av alla krigiska skeenden genom historien, och ge andra förklaringar och nya förståelser som kan vara ögonöppnare?
De historiska perspektiven omintetgör inte människans krigiska, brutala och vansinniga krigföring om makt. Även Kain högg ihjäl Abel….
Kungasöner har krigat mot varandra om kungatiteln och dragit in hela nationer i inbördeskrig enbart för sådana maktstrider.
En kristendom har kunnat skapa problem, likväl som många andra kulturer och ismer och ideologier, eller läror, som till sina väsen i princip främst är till för att försvara kungaberättigheten, genom arvslängder och genom rättmätiga arvsutdelningar. Sådana arvsvälsignelser som menas härstamma från Abraham, samt vidare till Isak, och sedan Jakob (Israel), där ett kämpande mellan de olika stammarna, de tolv stammarna, redan från början startade med en uppdelning av hela nationen Israel i två olika kungariken, det Norra Kungariket, ”The House of Israel”, med en känd kung vid namn Choomri och med Samaria som huvudstag, samt även det Södra Kungriket, med Salomon som kung, och med Jerusalem som huvudstad. Dessa två uppdelade som hade splittrat nationen Israel, och de tolv stammarna med sina tolv ursprungspatriarker, som blev stamfäder för de olika stammarna, de krigade mot varandra i 200 år, (långt innan Jesus menas ha framträtt i Israel och i Jerusalem, som en orosstiftare i Palestina, den romerska provinsen vid den tiden.
Historien om och kring Skyterna, Skottarna, Britterna, Skandinaverna, Danskarna, Germanerna, Goterna, osv., är mycket intressant och lite annorlunda perspektiv och berättelser.
Man kan ta del av dessa perspektiv på historien utan att vara kristen, märk väl!
https://www.youtube.com/watch?v=81YCenfgWRg
Ungefär samtidigt som Tegnell, Hallengren och Löfven samstämmigt gratulerar sig till den framgångsrika hanteringen av coronaviruset och den måttliga svenska smittan får Aftonbladet – regeringsorganet – försvara faran med smittan och den oerhört höga dödligheten emot coronademonstranternas hobbyepidemiologiska statistik i Stockholm. När arbetarrörelsen får fira 1:a Maj digitalt så passar frihetsrörelsen nämligen på att skända fanan med olagliga demonstrationer som inkommenderad polis inte får stopp på. Det går inte att ta miste på Aftonbladets upprördhet. Fram med vattenkanonerna och batongerna för bövelen!!!
Pandemin är nämligen precis så hemsk, precis så farlig, att endast om tillfälliga lagar förlängs, ja, kanske permanentas till normaltillstånd, så kan vi bygga Sverige starkare igen. Så mycket tacknämligare är det då att just socialdemokraterna kan tänka sig att bära precis det ansvaret. Gärna med stöd av liberaler och kommunister om det behövs. Att det bara är en tidsfråga innan vår justitieminister
helst ser till att utvidga sitt lagförslag lite ytterligare är ett enkelt faktum.
Att införa ett förbud gällande förintelseförnekelse är obegåvat.
Det visar bara på en usel självkänsla.
Samma sorts brist på självkänsla som kineserna uppvisar när de får kritik. Även muslimer tillhör dem med usel självkänsla, de tål ju ingenting.
Judar som grupp är allmänt framgångsrika inom många områden och borde med lätthet kunna sträcka på nacken och sätta sig över obegåvade yttranden om huruvida förintelsen inträffat eller ej.
Varför lägga sig på samma nivå som muslimerna?
I denna diskussion skall vi heller inte glömma bort de interneringsläger som fanns i Sverige under WwII. Där internerades framför allt kommunister. Ansvarig för dessa läger var dåvarande statssekreteraren Tage Erlander. Han nämner inte dessa läger med ett ord i sin självbiografi! Hur många dog eller blev sjuka i dessa läger?
Skall vi inte få diskutera antal och lidandet hos dessa offer heller?
Det är nästan 80 år sedan nazismen besegrades i grunden för att aldrig återuppstå.
Det är dags att lägga ner detta uttjatade tema om nazism, förintelse och ägna sig åt dagens och morgondagens utmaningar och därmed bli konstruktiv istället för detta vältrande i snaskigheter.
Ja. Det skulle hjälpa med bättre historiekunskaper hos folk i allmänhet än vad Sanadaji beskrev som ”Game of Thrones – Andra Världskriget och Hitler – Modern Tid”. Ligger det på den nivån blir allt man inte tycker om Hitler.
Svårt att ta död på spöken.
gäller det självklart yttrandefriheten.
Anders yttrandefrihet.
https://www.friatider.se/aftonbladet-profil-nakencensureras-av-facebook-kraver-att-regeringen-ingriper
Mamma Janina är inte bara undersköterska, hon är sossepolitiker också.Därför berömde hon Löfvens majtal men just det ville inte SR berätta förstås.Då hade det liksom inte varit någon ide´ att ha Mamma Janina med i programmet alls.
Sossar som berömmer andra sossar är liksom ingen nyhet ens på SR.
Det räcker att titta närmare på vänsterns och i synnerhet Ss spinn för att begripa vad det hela handlar om. Detta är bara ytterligare ett led i Ss plan att fokusera på högerextremism i syfte att få oppositionen att framstå som demokratiskt tvivelaktig. Nazism är högerextremism, all högerextremism är demokratiskt tvivelaktig, SD är högerextremister och de som samarbetar med SD är därför också etc. etc.
Det är alltså ingen tillfällighet att förslaget om förbud kommer nu. Allt har ett syfte och ingår i en helhet och Ss syfte här behöver man inte tveka om. Debatten har nu kommit att handla om något iofs viktigt men sekundärt nämligen om det ska vara ett förbud eller inte.
”Follow the money” heter det när man vill se helheten. Motsvarande här. Hur kom denna fråga från ingenstans upp på bordet? Varför har det alldeles plötsligt blivit angeläget för S med ett förbud?
Att få ifrågasätta eller förneka såväl ”förintelsen” som den ”CO2-drivande globala uppvärmningen” -två av Västvärldens mest dogmatiska sanningar – ingår i yttrandefriheten. Istället för att förbjuda ifrågasättandet ska man argumentera öppet för sin sak med faktaunderbyggda sakargument och/eller logik. Vissa EU-länder har redan förbjudit förintelseförnekandet, vilket har gjort situationen för kristna i t.ex. Iran mycket svårare. EU har i syfte att mildra den iranska statens repressalier mot kristna i Iran, påtalat värdet med yttrandefrihet. Detta argument har emellertid fallit platt till marken, då Irans ledare har påtalat att EU sitt förbud mot förintelseförnekande inte själva tillämpar den förment omhuldade yttrandefriheten. Ca 80 % av alla beslut som fattas i Riksdagen är redan fattade av EU. Sagda yttrandefrihetsinskränkning, som Morgan Johansson förordar, är förkastlig och ett påfund direkt från EU och bakomliggande ”mörksens krafter”. Leve yttrandefriheten! Den har bidragit till välstånd, nya kunskaper, psykisk tillfredsställelse, naturvetenskapliga landvinningar et cetera.
Vänsterns Sverige-sabotörer sitter och surar så här dagen efter dagen för att Högern spelar ut och nu hinner inte Steffe och Märtisen memorera nya talepunkter tills ikväll.
Illa, illa, det kan sluta lite hursom i Agendastudion.
Steffe är inte någon improvisationernas mästerförhandlare direkt och Märtisen seglar ju runt som en alldeles egen grodfabrik. Skickligt gjort, men väldigt okamratligt.
Hur många varianter kan Steffe-staben kläcka på att trettiotalet är här och att Åkesson håller i taktpinnen tills gonggongen går?
Märtisen har nog inga problem att kläcka, alla Sveriges 96 % som inte röstar Mp kan knappt bärga sig. Märta ska språka utan att röra till det.
I slutändan ankommer det på Annie Lööf att rädda sig , sitt parti och regeringen förstås med några kraftfulla och väl valda ”Hur uttrycker du dig?”. Det är hon rätt ensam om att tro, både inom och utom partiet.
Ikväll blir det corona-fria pop-corn. Samt avslagen folköl kvällen till ära.
Kan man inte bara lämna w/o? Vad säger Kvartoft?
Det är inte en (omhuldad? inbillad?) salig ”yttrandefrihet” som har varit det drivande för maskintekniska, massproducerande massfabriksproduktion vad gäller alla former av s.k. modernt samhällsbygge, med såväl rinnande varmvatten, avlopp och sophanteringsteknik, såväl som utvecklingen av radio, telefon och television, samt dagens internet?
Dessa har skett utan en yttrandefrihet om dessa saker?
En yttrandefrihet har nog främst gällt alla former av s.k. skräpproduktion vad gäller olika former av nedbrytande samhällsideal?
Där då nedbrytande familjeideal, trohetsideal och gränssättningsideal har hyllats överallt i alla samhälleliga massmediala utrymmen, från småbarnskolor och uppåt?
Oinksränkta sexualiserade uttryck och pornografiska sidor, har tillåtits i det samhälleliga rummets alla offentliga kanaler, och där, just i yttrandefrihetens heliga namn tillåtits propagera sina meningar och ideal, främst från RFSU och RFSL och i deras nitiska och inbillade tro på att de är förespråkare för både s.k. frihet och yttrandefrihet?
Men, nej, denna hyllade s.k. yttrandefrihet är istället ett krigsverktyg av gigantiska mått som i just den västerländska kulturella sfären har tillåtits att härja fritt?
Tillsammans då med en dekadent och vulgär rock-pop-musik, hyllande av kriminella och av en drogkultur, tillsammans med alkoholkultur, som alltsammans har kunnat orsaka massdöd i både USA och inte minst i Mexico, både av drogmissbrukande såväl som av sexmissbrukande människor?
En västerländsk kultur som har förstör både sina egna och sina barns och barnbarns livsmöjligheter, och alltsammans i en inbillad s.k. frihets namn i en inbillad s.k. yttrandefrihets namn?
Det är krigsverktyg som heter duga?
Effektiva?
Hjärntvättande?
Nedbrytande?
Förstörande?
Nedbrytande alla motståndskrafter hos stora delar av befolkningarna, och alltsammans i de missförstådda och lockande tonerna av frihet och yttrandefrihet, (vilket i själva verket istället har kunnat förleda stora mängder av människor till slaveri under sina egna förvridna och perverterade, samt också inte sällan familjefientliga?), begär?
Att vilja förbjuda en förnekelse av en fanatism som medförde direkta massmord samt massinterneringar och massdödande av människor, både direkt och indirekt i för ändamålet avsedda byggnader och inrättningar, enbart för deras etniska eller religiösa tillhörighets skull i ett fanatiskt krigande (för segrar, som alla krigföringar?), det kan ses som ett påtvingat behov av självförsvar?
Samt också ses vara en nödvändig självbevarande och självbeskyddande åtgärd?
Om mänskligheten skulle tillåtas glömma sådana (krigiska och fanatiska?) förfaranden och beteenden, och vilja försöka att förringa eller förneka dem, så kan det finnas risker för att sådana beteenden kan upprepa sig?
Detta förfarande, att massdöda människor i interneringsläger, vilket väl ingen normalsansad människa alls önskar sig någonsin i några former skall kunna ske åter igen, behöver erkännas och inte alls tillåtas att förnekas, så att sådana beteenden inte kan upprepa sig någonstans på något sätt, någonsin.