Centerpartiet är det parti som på nationell nivå har genomgått den största förändringen under min livstid. Från ett tryggt, något konservativt bondeparti med ledare som Torbjörn Fälldin och Olof Johansson till ett progressivt vänsterliberalt bimboparti med en narcissistisk ledare för något slags Annie-sekt. Partiet har i någon mån följt samhällsutvecklingen i det avseendet, vilket är en tragik i sig men ett ämne för en annan tidpunkt.
Även om den beryktade Stureplanscentern månne inte gör så mycket väsen av sig längre sedan en av dess tidiga frontfigurer blivit påkommen med rumpan bar, så att säga, är det tydligt att Centerpartiet vill hitta sina väljare bland trendiga vänster- och nyliberaler i innerstaden.
Inte nog med att Centerpartiet leds av en person som sitter och kommenterar och recenserar sina egna debattinsatser på sin YouTubekanal, har partiets ungdomsförbund fått en ny ordförande som inte vill vara ett dugg sämre i jakten på att locka fjortisar och influencers till C.
Réka Tolnai talar i en video som blivit viral om Centerns ständiga käpphäst: lagen om anställningsskydd (Las). Hon argumenterar för avskaffandet av Las med att exemplifiera problemet med alla Britt-Marie, 45, där ute som sitter och fikar hela dagarna medan hungriga och hårt arbetande ungdomar aldrig får in en fot.
Först ska sägas att det finns problem med den stela svenska arbetsmarknadsmodellen. Under mina år i arbetslivet har jag på i stort sett alla arbetsplatser sett människor som går till jobbet och har en puls, men inte mycket mer. Jag har även arbetat med personer som misskött sig grovt men där arbetsgivaren helt enkelt inte lyckats bli av med dem alternativt tvingats köpa ut dem med generösa belopp.
Men CUF:s video handlar inte riktigt om detta. I Réka Tolnais verklighet är den typiska 45-åringen på en arbetsplats ”Britt-Marie” som sitter och jäser över en kaloribomb i fikarummet.
Det är förstås en nidbild. Sanningen är att denna 45-åring med största sannolikhet har gjort betydligt större insatser för både sin arbetsgivare och landet som helhet än de där ungdomarna som CUF påstår inte släpps in. (Att CUF-ordföranden tror att en typisk 45-åring i dag heter Britt-Marie är en detalj i sammanhanget, men säger en del om den tonårsfjuniga verklighetsuppfattningen. Hon borde ha rekat detta bättre, helt enkelt.)
Svenska Dagbladet konstaterade att ”[f]ilmen är ännu ett exempel på att Centerpartiet har fjortisar som företrädare och småbarn som kärnväljare.” Så är det numera. Därför är Annie Lööfs parti både ”modernt” och en perfekt matchning för en framtida vänsterkoalition. Där återfinns nämligen partier som talar till människor som om de vore barn, som känner i stället för att att tänka och som tror att lösningen på Sveriges problem stavas högre invandring och primalutbrott i debatter.
Numera är det inte småföretagens villkor eller landsbygdens överlevnad som driver C. Det är motståndet mot SD är den viktigaste frågan för Lööf & c/o. Givet detta är det naturligt att C nu har hittat hem i den vänstra ringhörnan. Tids nog kanske även fisliberala blaskor som DN inser det fruktlösa i ”lösningar i den politiska mitten”.
Hej.
45 var ett tag sen, om man säger så.
Men ska en annan sammanfatta sina yrkesverksamma år med fokus på vem och vilka som var kamrat-tjyvar, latmaskar, myglare och allmänt lökar-aktiga så är de gemensamma dragen dessa, i vanlighetsordning:
Ung, under 25.
Kvinna, ej svenska eller från europeiskt land (eller ej integrerad född här).
Man, neger eller arab, offentliganställd/projektanställd, oavsett ålder.
Kvinna, 45+, svenska, SVB(K), strålkärring, Fi/Mp/V-röstare, sjukskriven 50%, arbetar deltid 50%.
Ska jag höfta vilka som legat i mest blir det så här, i fallande vanlighetsordning:
Man, svensk, ej narkotika-användare, 30+, alla yrken.
Kvinna, som ovan.
Man, östeuropé, 45+, alla yrken.
Kvinna, asiat alt. iranier, alla åldrar.
En särskild notering som uslast tänkbara bottenskrap både avs. professionalism (rentutav ett negativt värde i de flesta fall), ärlighet, flit och nit, och pålitlighet och detta för bägge könen erhåller:
Turkar. Även turkar födda i Sverige.
Ska jag höfta är oddsen 2:3 att en icke-europeisk kollega fuskar, stjäl, ljuger och/eller inte är kompetent/intelligent nog för uppgiften. Betyg från utbildningar är sedan ca 2000 meningslösa då nivåerna sänkts för att majoriteten ska klara utbildningen, vare sig yrkesmässig eller akademisk.
Nu får man tycka det jag säger är lika hemskt som den ej svenska CUF-limoderbäraren, men jag utgår från personlig erfarenhet från ca 1985. Jag har barn som är äldre än den lilla flickan, så hennes bjäbb?
Det tar jag som symtomatiskt för fjortisar.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Man kan säga att C är verklighetsresistenta.
På samma sätt som en sekt.
Därför ska man räkna med att Annie hinner ställa till med mycket.
Nu får vi får se hur länge väljarsiffrorna stannar när media drevar.
Det finns några trendkänsliga procent som dansar runt där mellan extremerna.
Mellan chem-trails o LAS sas, om man vill vara lustig.
Det är media som styr den trenden.
Det är alltid de små, små aningslösa, kanske till synes rationella, eller kanske i totalt avsaknad av något tänkande alls, de små, små tankestegen som vill tas, mot ett uppstyltat och idealiserat, till synes föredömligt, önskat slutmål?
Vad kan då de små, små tankestegen, leda fram till? Fram till de nästa stora, nödvändiga, stegen?
Massavlivningscentraler? Utrensningsläger? Omskolningsläger? Dödsläger?
Unga mot gamla, gamla mot unga? Män mot kvinnor, kvinnor mot män? Svarta mot vita, vita mot svarta? Fattiga mot rika, rika mot fattiga? Friska mot sjuka, sjuka mot friska?
Huvudsaken är att alla slåss mot alla? Överallt och ständigt, samt utan sans, vett, balans eller konsekvenstänkande. Bara skrik rakt ut, ju högre desto bättre. Huvudsaken är bråkandet i sig?
Kom att tänka på Hasse´s o Tages revyer, eller om det kanske var någon monolog av Lars Ekborg….
– ”Vad ska vi göra med dem, de gamla, (de vita, de svarta, de rika, de sjuka, de dumma, de korkade, de unga, de gamla osv.)?”
-” Bunta ihop dem och slå ihjäl dem bara!” (!)
Jag vet inte varför min adress är ändrad. Men min korrekta adress till min google-webb-sida är följande:
https://educaremm.wordpress.com/?s=
Hej.
Det var inte bara Lars Ekborg utan också Beppe Wolgers m fl. Wikipedia vet mer:
[https://sv.wikipedia.org/wiki/Bunta_ihop_dom]
Vill verkligen rekommendera hela samlingen, då det inte är en enda dålig sketch eller visa med! Lars Ekborgs tolkning av Tom Lehrer är fenomenalt bra gjord.
”Vi had’ skönhetstävling hemma i byn. […] Ingen vann!”
Finns inte en komiker denna sidan 2000 som når dessa till strumplästen.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
PS Vill slå ett slag för en samtida, ofta förbisedd, komiker: Roffe Bengtsson. Lyssna på ”Dagen efter kvällen före”, t ex. DS
”Finns inte en komiker denna sidan 2000 som når dessa till strumplästen.”
Du är generös! Själv tycker jag väldigt lite har hänt inom hela svenska kultursfären sedan … tja, 80-talet, ungefär.
För att koppla till C, så mindes man då fortfarande Fälldin. Johansson hade väl faktiskt principer till att börja med, men sedan började han samarbetet med S, och så var sagan all.
Det är nåt med den där hakan Annie sätter i vädret på bild efter bild när hon vill verka charmig. Den påminner mig om något, men ligger dolt där inne i dunklet.
Hakan i vädret. Sitt charmigaste leende.
Kollar runt lite på Google, jämför bilder. Hoppar genom historien.
Och visst, PANG, där är den ju.
Il Duce.
Med hakan i vädret och ett charmigt leende.
Duce hade det visserligen enklare med sin stylist. Det räckte med en uniform för det mesta. Annie får lägga mer tid än så på att styla sig. Färgerna, både på naglar och outfit, och så då frisyren förstås. Damen har kommit långt från de tidiga bilderna på målvakterskan med den fulaste frisyren världen skådat. Nu är det storstad, fart och fläkt som gäller. På de högsta av klackar.
Men hakan och det charmiga leendet är detsamma.
För Annie.
För Il Duce.
Fjamåt! med armen i vinkel.
CUF: s video ger bara en försmak av vad som kommer att hända den svenska befolkningen den inte alltför avlägsna dag när invandrarna är i majoritet.
Verkar som landet och hela västvärlden har gripits av en ännu värre psykos än -68 och centern är ett praktexempel på detta.
För övrigt, hurudant ramaskri skulle det inte bli i svedala ifall Bydén gav samma order som försvarsministern i Australien nyligen, dvs försvaret skall syssla med försvar och lämna tönteriet därhen ?
Några korrigeringar:
– Centern är nyliberaler, precis som den här bloggen. Inte ”vänster”. Libertarian, marknadsfundamentalist eller anarkokapitalist är andra beteckningar på samma ideologi.
– Högerns nypåfunna kritik mot Centern har enbart att göra med att C valde ”fel” blocksida på grund av SD-antipatin. Den har ingenting med deras nyliberalism att göra eftersom de också är nyliberaler.
Centerns kärnväljare numera är unga kvinnor i storstaden som inte är intresserade av politik men röstar på C eftersom någon influencer bett dem göra det. Det är svårt att nå sådan väljare annat än genom ytliga medier. Politik begriper de inte.
Ett sätt att slå mot Centern vore att införa nyliberal ideologi i lantbrukspolitiken. Dra in alla stöd och bidrag till lantbrukare och småföretag så får vi se vad som händer…
Hej.
Jan, om vi ska vara konsekventa med din idé om att ”nyliberalisera” för småföretag och jordbruk (och skogsbruk antar jag?), så ska vi ju också avskaffa så gott som alla regleringar och begränsningar och skatter och avgifter för dessa, eller hur?
Tror nog de flesta i respektive bransch sagt ja och amen till det.
Och sen hade vi åter haft en landsbygd bestående av kalhyggen och kraftigt besprutade åkrar – å andra sidan har landets yta aldrig tidigare varit så täckt av skog som idag. Gå in på Lantmäteriets hemsida och kolla flygfoton från 1960 med idag för en modern jämförelse.)
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
”… å andra sidan har landets yta aldrig tidigare varit så täckt av skog som idag.”
Det är inte skog, det är virkesåkrar.
Ja, den snabbväxande Contortatallen har ersatt den mer långsamma Nordeuropeiska tallen som tidigare täckte landet.
Kvantitet före kvalitet.
Contortatallen ger ett sämre virke, mjukt och utan naturligt motstånd mot röta.
Högre och snabbare vinster för staten, skogsindustrin och skogsbonden, sämre för landets bostadsbestånd.
Kostnaden för att byggnader idag ruttnar på några årtionden i stället för århundraden överträffar vinsterna med 10-potenser.
Hej.
Bor i ett hus som snart är 100 år. Träet är av en kvalité som inte finns att köpa idag, särskilt tiljor och fönster. Utvalt trä av odlad skog som planterades tidigt till mitten av artonhundratalet alltså (odlad skog, ”virkesåkrar” är inget 1900-talsfenomen om herrarna trodde det), så ni predikar till kören s.m.s.
Ner i byn finns timmerhus från 1600-talet. Hus som fortfarande nyttjas som bostadshus.
Men jag är nyfiken på hur Jan ställer sig till min tanke om att med ena handen avskaffa just bidrag och subventioner (t ex momsavdrag och EU-stöd) och med andra handen också stryka skatter och avgifter (t ex avgiften för timmerupplag vid väg, eller att skattmasen jagar folk som säljer ved från det man gallrar).
Själv tror jag nog att just vedförsäljning kunde skattebefrias helt, då folk å ena sidan inte vill betala värst över ca 750:-/kubiken travad och torr björk, och själva produktionen å andra sidan är så pass arbetsintensiv att det ändå inte blir mer än en sido-inkomst när man ändå håller på med ved åt sig själv.
Enligt nabo i grannby så skulle han behöva ta ca 1400:- kubiken vitt för att tjäna samma som nu, och då är det inte lönt för då är det dyrare att elda med ved än med el från kärnkraft och brunkol.
Det är nog rätt många verksamheter man kunde sänka eller avskaffa skatterna på; det finns ju ett utrymme på minst 300 000 000 000:- om man slutar importera folk, slutar finansiera FN och EU och så vidare.
NB: på kejsar Augustus tid var momsen på spannmål i Rom 1% vilket införts som en tillfällig åtgärd, och av såväl rik som fattig ansågs som ogudaktigt hutlöst ocker.
Och OMS-en var ju just det enligt SAP – en tillfällig åtgärd, precis som Palmes ”bortre parentes”…
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
”…(odlad skog, ”virkesåkrar” är inget 1900-talsfenomen om herrarna trodde det),”
Jo det fatiskt precis så det är.
”Vad är det för skillnad på en naturskog med levande ekosystem och en industriskog? Och vad händer när en naturskog förvandlas till en virkesåker? Det visar skogsbiologen Sebastian Kirppu tydligt i den här bildserien.”
https://www.natursidan.se/nyheter/bildreportage-fran-naturskog-till-virkesaker/
Till skillnad mot vanliga löntagare, som sällan kommer undan skatten, så har jordbrukare en arsenal av avdragsmöjligheter som ofta ger dem möjlighet att nolltaxera. Ovanpå det har de dessutom tillgång till en rad stöd och bidrag. Inte för att jag tror att de lever några sötebrödsdagar, men i alla fall.
De har också en stark fackförening i form av LRF. Tog man bort samtliga dessa förmåner tror jag nog att ganska många lantbrukare skulle få svårt att gå runt. Skogsbruk är jag dock inte särskilt insatt i. Äga skog torde väl alltid vara lönsamt?
De flesta lantbrukare kommer lägga ned direkt utan stödåtgärderna.
Stödåtgärderna är ett medel som alla stater ger till sina jordbrukare för att hålla ned livsmedelspriserna. Om det skulle råda osubventionerade livsmedelspriser så det blir det hungerkravaller även i västvärlden. Du kan inte livnära en familj nåhonstans utan subventioner till jordbruket. En av de störst subventionerade jordbrukarna är de I USA.
Och varför? Pga skatten, annars hade det gått alldeles utmärkt förstås.
Arne: De flesta bönder nolltaxerar. Avdragsmöjligheterna är oändliga. Momsen får de dra av (ingående – utgående moms). Vad är det för skatter du yrar om?
Det kostar en expert för att ta sig igenom bidrags och avdragsdjungeln.
Storbönder med resurser täljer guld, majoriteten av Sveriges bönder är inte storbönder men de bidrag de tvingas söka räcker oftast till för att betala de konsulter de måste anlita för att ansöka dem.
Att inte ansöka är mycket misstänkt och ofta olagligt, en bonde idag ägnar mer tid till pappershelvetet än han gör i traktorn.
Svenskt näringsliv och EU är sönderadministrerat, det är näst intill omöjligt att driva ett småföretag eller jordbruk lagligt och lönsamt.
För stora företag är detta en gåva från ovan, systemet skyddar dem från innovativt nyföretagande.
”Samtidigt som regeringen vill lägga ned Bromma flygplats öppnar statliga Exportkreditnämnden (EKN) för att stötta byggandet av en ny flygplats i Vietnam med 17 miljarder kronor.”
https://tt.omni.se/stod-for-vietnamflygplats-far-kritik/a/WOw8jr
Nej, Centern är totalitär vänster i allt väsentligt. Nyliberal är hittepå, det finns inte, det betyder inget.
Centern vill påtvinga folk sitt sätt att leva och stjäla våra pengar för att göra det precis som alla i 7-klövern.
Detta gnabbande från bakersta bänkraden är bara till för att ge intrycket av att det finns ett val.
Idag lyckades du inte låta bli att skriva nyliberal men ge inte upp!
Alex Schulman undrar om han är utsatt för en kuslig konspiration av Johan Carlson i sin DN-debut. Det är väl inte omöjligt tänker jag. Tills jag inser att det är Karlson med C, inte K, som våra Karlsons med C. Skitsamma, det är gött att en sån som Schulman fått upp ögonen för det konspiratoriska i Karlson-klanens budskap och gärningar oavsett om det är med K eller C. Inte minst när de delar förnamn.
I tider som dessa, fyllda med desinformation och fejkade nyheter, gör man rätt i att inte lita på någon. Förr kallade någon sig Anders Svensson, nu är det tydligen Johan Karlson i någon variant, men målet är tydligt alltid detsamma.
I dag räcker det med att kalla sig journalist. Gärna utsatt för hat och hot och med en jävla vilja att bli trodd. Allt annat är hets mot folkgrupp.
Janne och Calle får väl sägas ha passerat bäst-före-datum med råge båda två?
Man kan väl säga att man har helt fel socioekonomiskt ursprung.
Jag kan inte låta bli att tycka lite synd om killarna och tjejerna på FRA som inte längre får sitta och lyssna som dom vill. Nu står Sverige helt vidöppet för både pedofiler och terrorister men Morgan Johansson tar nog tag i det här omgående som bara just han kan. Om jag minns rätt var väl dåvarande Annie Johansson inblandad i den här historien också innan hon blev Lööf på heltid och helt glömde bort vilken sko som skulle förtäras men jag kan såklart ha fel. Alltså i att hon var inblandad menar jag.
Att Sverige står vidöppet utan vårat FRA kan bli besvärligt att hantera. Domstolen har sagt sitt och Sverige har bara att lyda utan protester. Men man kan i varje fall trösta sig med att vi är i gott sällskap. Britternas motsvarighet till FRA, med så många bokstäver att man får ont i örat, fälldes dom också. Det får mig att osökt tänka en tanke på Snowden, Assange och den profetiska Anna Ardin samt en liten blek en på dåvarande Annie Johansson.
Li Engnell skriver:
”(Att CUF-ordföranden tror att en typisk 45-åring i dag heter Britt-Marie är en detalj i sammanhanget, men säger en del om den tonårsfjuniga verklighetsuppfattningen. Hon borde ha rekat detta bättre, helt enkelt.)”
Det är troligen fel slutsats.
Denna självidentifierade ’invandrarbrud’ tror inte att den typiska 45-åringen heter Britt-Marie. Däremot vet hon att är det ett typiskt svenskt namn.
Detta ska ses från perspektivet att Centerpartiets mångkulturpolitik har visionen att välkomna 30 miljoner nysvenskar (SVT, 2014) till Sverige.
Och, från perspektivet att Miljöpartiets politik är att svenska kvinnor ska förstå att det är önskvärt att de flyttar på till förmån för invandrare (Aftonbladet, april 2021) och mångkulturen (vilket mäts med etnicitet).
Svenska män vet redan att de är ett hinder för det mångkulturella Sveriges utveckling.
Denna mångkulturpolitik och vision leder troligen till att Sverige upphör att vara svenskt om cirka 1-2 generationer (30-60 år).
— Det är varje nations folk som sätter ett lands karaktär och folkliga kynne. Med tiden kommer jordens stora mångkultur med dess olika etniciteter att förlora ett litet lands och ett unikt folkslags bidrag.
Kommer svenskarna att bli ’indianer’ i sitt eget land och med ett nytt namn (’Blandland’, Dala-Demokraten 2019)?
Det får de röstberättigade medborgarna avgöra.
Ann Charlotte Marteus skriver bra om Centerpartiet och Annie Lööf i Expressen:
https://www.expressen.se/ledare/annie-loof-borde-starta-en-frikyrka/nie Lööf i Expressen:
Det kan man kalla en sågning.
C har passerat den gräns där man förr fick sekta i fred.
Rätt var det är står Expressens Baas vid dörren och vill intervjua.
https://www.expressen.se/ledare/ann-charlotte-marteus/annie-loof-borde-starta-en-frikyrka/