Den svenska självbilden är att Sverige är ett av världens mest öppna och toleranta länder. I vissa avseenden stämmer det, men det är bara en sida av myntet. I Sverige finns nämligen en otäck baksida av denna tolerans, och det är intoleransen mot alla som avviker från den rätta läran.
Den rätta läran är vad vi i dag kan kalla statsideologin, en ny sorts statskyrka som inbegriper rätt syn på jämställdhet, hbtq-frågor, identitetsfrågor, feminism och klimatet. Avviker du här genom att ifrågasätta de dogmer som regering, myndigheter och en del av det privata näringslivet i fin symbios nu marscherar i takt för, är du en avfälling från Värdegrunden som kan doppas i tjära och fjädrar.
Du kommer kallas brun, främlingsfientlig, kvinnofientlig och ses som en bakåtsträvare. Du kommer kopplas samman med diktatorer och förfärliga regimer och samtidigt anklagas för att hetsa och hota dina meningsmotståndare.
Syftet med denna behandling av åsiktsmotståndarna i världens mest toleranta land kan bara vara ett: att skrämma till lydnad och att göra avvikare fredlösa. Den som klagar över att ha blivit utsatt för värdegrundsdrevet kommer genast mötas av hån och förminskanden. Ty lika lite som en vit kan utsättas för rasism identitetspolitikens värld, kan en värdegrundsavfälling bli utsatt för hat och hot. Dessa avfällingar är ju själva definitionen av en person som hatar och hotar vilket gör motsvarande beteende mot dem till ett slags självförsvar.
För att uppnå en nationell enighet i ovannämnda frågor, måste politiken flytta fram sina positioner på en rad områden. Den rätta läran måste triumfera inte enbart inom de statliga myndigheterna, som numera är att likna vid propagandakanaler, utan även inom grundskolan, den högre utbildningen och kulturen. Utbildningen kan politiken påverka genom att fastslå innehållet i läroplanen samt genom tilldelning av resurser.
Ett sätt att uppnå jämställdhet är genom så kallad jämställdhetsintegrering. Det är ett verktyg som regeringen infört på en rad områden, däribland universitet och högskolor, och innebär att ett jämställdhetsperspektiv ska beaktas i alla sammanhang ”som påverkar människors villkor”. Hela det offentliga samhället ska således ställa upp på jämställdhetsideologin i allt det företar sig.
Inom kulturen ser vi liknande metoder för att tvinga in alla utövare i samma ideologiska mall. Svensk film har blivit alltmer ointressant för svenska folket och tycks vara ett exportfiasko, så pass att det till och med saknas statistik över hur dåligt det går.
Politisk korrekthet är sällan en fin grund för att göra bra film, och en rapport från Myndigheten för kulturanalys konstaterade att den politiska styrningen påverkar den konstnärliga friheten negativt. Det gick så långt att regeringen tvingades till en kovändning och stryka kravet på mångfald i sina direktiv till Filminstitutet. Vi kan dock räkna med att politikerna ingalunda har gett upp kampen om att kontrollera svensk film.
Slutmålet är att vi alla ska marschera i takt. I jämställdhetsfrågan. I hbtq-frågan. I klimatfrågan. Och, självfallet, även i vaccinfrågan, där den nya polariseringen och behandlingen av avvikare är synnerligen oroväckande.
Sverige – öppet och tolerant? Javisst. För den som tycker och tänker rätt.
Nu har jag drabbats så många gånger av detta att jag inte bryr mig. Svara bara att du måste komma med argument. Att kasta skit visar bara att du inte har några bra argument. Sen ska man inte gå i svaromål mot folk med låg intelligens.
Vilken tur att det är JAG som avgör vem som har låg intelligens!
ArneN
Jag tror inte fanatism är intelligensrelaterat.
det handlar mer om hjärntvätt.
En korrupt media med statstelevisionen i täten rapporterar den rätta läran.
Titta på de intervjuer som görs av fria media ute på stan så förstår man hur effektivt värdegrundspropagandisterna skött sitt jobb.
Vaccinpasset blir ytterligare en viktig kugge att dela folket i vi och dom.
Jo faktiskt tror jag att de som inte kan debattera utan skriker, eller skriver, rasist, fascist, brun till mig är lågbegåvade. Alltså inte intelligenta nog att samla på sig argument för sin åsikt. Eller sin tro då.
Hej.
Om inte annat så bekräftas Dunning-Kruger-hypotesen. Den finns på nätet om du vill läsa den.
”…inte kan debattera…” är intressant. Att debattera skulle jag spontant säga är att ha ett sakligt samtal där vi försöker komma fram till någon slags sanning via fakta, empiri osv. Men det kan precis lika gärna betyda ”vinna” i bemärkelsen ingen orkar säga emot.
Retorik handlar inte om vem som har rätt i sak utan om hur man vinner, och i en demokrati vinner den som får flest på sin sida via retoriken.
”Allting går att sälja med mördande reklam, kom och köp konserverad gröt…”
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Fanatism har mycket litet med intelligens att göra, snarare drabbas människor med hög intelligens hårdare då fanatisk tro får råda.
Nå, jag måste säga att ingen av dina texter på forumet utstrålar någon högre grad av intelligens. Snarare ilska.
(S)pegel spegel på väggen där..
Om man lätt kan skaffa sig fördelar i ett nollsummespel – vänstern tror som bekant att allt är ett sådant, och de har rätt om ”makt” – genom att repetera förtuggade teser, är det då inte ett tecken på intelligens att man gör det? Varför slösa tid på att tänka, när det är så mycket lättare att bara jamsa med makten? Man får energi över till annat.
”Den som strider mot herrar och pissar i vind får allt på sig.”
Eliten är de som klarar sig bäst i det samhällssystem som existerar just då. En gång var det de största och starkaste, i modern tid har de i stället oftast hög IQ.
De är å andra sidan inte de mest moraliska, medkännande, kloka, snälla, konstnärliga, kunniga, … eller en massa andra saker man kan diskutera under rubriken ”mänsklighet och människovärde”.
Tar man ”välutbildade, välmenande individer” och ser till hur de beter sig i grupp, får man 1900-talet. Det är inte vackert.
Jag erkänner oförbehållsamt, att jag är en avvikare och eländig syndare! Det gäller radikalfeminismen/jämställdhet/genus, hbtq/hen/kvotering. Klimatet, som nu för vilken gång i ordningen ska implodera inom 10 år. Vaccinet, som på kort tid fått lägervaktsmentaliteten hos så många att titta fram under fernissan. Det verkar finnas en stort behov av ”något högre” hos framförallt svenskar – kanske en religion (gudstro). Det borde vara dukat bord nu för statsvetare/historiker; hur länge kan man nöja sig med bara formell valdemokrati (om än naggad i kanterna), medan andra kriterier för en fullödig västerländsk demokrati förfuskas – och ändå anse det vara en demokrati?
Hej.
Det finns så många goda studier inom organisationsteori och beteendevetenskaperna, så vem som helst kan lära sig både hur det hela fungerar och hur man hanterar det.
Den late kan börja på engelska Wikipedia under uppslagsorden ”Morton’s fork” och ”Hobson’s choice”: länk-studsa vidare därifrån.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Det svenska debattklimatet är synnerligen trist. Pk-narrativet och den erbarmliga klimatfrågan med sin totala brist på vetenskaplig evidens och nyansering är oerhört tröttande.
Vad värre är att M och Kd också omfamnar klimatreligionen och lallar med S och de rödgröna knaspartierna och därmed leder oss mot allt högre kostnader för vår mobilitet.
Mitt betyg på svenska politiker är en total oförmåga att adressera verkliga problem för att fokusera på nonsens. Slutsatsen är att de alla i stort är odugliga. Detsamma gäller givetvis för regimmedia som också lallar med i politikernas sirensång.
Den egna makten är för våra politiker långt viktigare än landets och folkets väl.
Demokratin är för dem ett verktyg för personlig karriär, oberoende av kostnad och konsekvens.
Resultatet blir att våra lägsta och mest omogna egenskaper styr folkmajoritetens livsval.
Rädsla, avundsjuka, girighet utnyttjas av våra politiker och makthavare, känslor som är lätta att skapa och som lätt kan ledas.
Hopp, framtidstro, demokratiska värderingar, ödmjukhet och hederlighet är mycket svårare att spela på för den som vill bygga personlig makt.
Det är vår kultur ( eller snarare våra makthavares) som gått från att omfamna det senare till att predika och leva enligt de förra.
Det är först då de fulla konsekvenserna av våra makthavares värderingar kommer till synes vi kan hoppas på en svängning i opinionen.
När den f.d regeringens expert på fascism – Henrik Arnstad – åter bereds plats i Aftonbladets spalter så vet man vad klockan är slagen.
Hint: det fick han i helgen.
I Uffes moderaterna idisslar man vidare om den goda tonen och rummets enda vuxne.
Är någon beredd att betta en hundring på Uffe i valet?
Nä, jag trodde väl inte det…
Media och sossesidan går på attack. Man kan ha sina åsikter om SD men så länge man vandrar den demokratiska vägen så är de det nödvändiga alternativet som håller blåslampan igång. Sedan kan både sossar och moderater påstå vad de vill.
Så länge SD finns är de tvingade att anpassa sig!
Här en intressant, självkritisk, text på det nya året. Även om självkritik ofta är en okänd entitet här (allt är sossarnas fel är dogmen) så kanske några kan ta till sig texten. Förhoppningsvis, i alla fall.
https://www.aftonbladet.se/kultur/a/Orewdk/kultursidorna-gor-sig-allt-mindre-relevanta
Skulle inte ens använda Aftonbladet att ha som golvskydd när jag målar.
Så låter det ofta i rännan…
@Jan
Du är forumets förnämsta expert på denna din ränna.
Troligen blev du därför väldigt provocerad av Anonyms negativa omdömen kring Arnstad här ovan.Denne självutnämnde expert påminner i allt om ränn-experten Jan.
Skillnaden skulle väl vara att Jan saknar en dumtratt som Löfven att lura på sin expertis. Magda har ju gått i skola och allt.Där lär man sig källkritik sägs det.Ingen fördel för Jan.
Aftonbladet är och har alltid varit en urusel publikation ,tyvärr har den fungerat som en kunskapens källa för sossar. Vi icke sossefrälsta som är mer läskunniga har den endast varit värd att spotta på.
Haha, Janne är så där neutralt sossig som bara han kan utan att vara.
Ja, cineastisk frihet och kvalitet kom paa undantag daa Nya Joenssonligan rollbesattes med en kvoteringsblatte enligt den s.k. vaerdegrunden.
Här är fler intressanta självkritiska texter när Tidningen startar det nya året.
Som alla visar att det inte är sossarnas fel utan någon annans. Den som inte röstar S röstar på trettiotalet!
https://www.aftonbladet.se/kultur/a/47V0ja/hitlers-svenskar-doda–men-traumat-lever
https://www.aftonbladet.se/ledare/a/V9endV/vem-ar-det-du-kallar-korkad-kristersson
https://www.aftonbladet.se/ledare/a/pW4K5V/trumps-nasta-period-kan-bli-varre-an-forsta
https://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/a/v5zLqX/vilka-journalister-vill-da-ta-risken-att-gora-assange-sallskap
Slå upp ordet självkritik och läs innantill. Är du vuxen?
Börja inte du också tjata om vem som är vuxen i rummet. Det räcker med Uffe tuffe tummetott, vi behöver inte en till av samma.
Finns Wikipedia i barnversion?
Ja, den heter wikipedia!
Förlåt, jag såg ”barnversion” och läste ”tillrättalagd för en viss ideologi.” Passera.
Hej.
Wikipedia är barnversionen. Aftonbladet förhåller sig till självkritik på samma sätt som en helt och hållet röd boll aldrig kan vara blå.
Tangent: den som förordar vaccinpass för spikprotein bör rimligen också förorda allmänt hälsopass där allmän hälsostatus anges. Kan göras som en app.
Och eftersom det är hälsan det gäller och många sjukdomar har genetiska komponenter så bör väl den som förordar vaccinpass och anse idén om ett statligt genetiskt kompabilitetsregister vara god. För barnens, klimatets och framtidens skull, förstås.
Med obligatorisk frivillig prövning före graviditet (den som frivilligt väljer att avstå blir av med alla medborgerliga fri- och rättigheter tills de lyder) så att man i förväg vet om de presumtiva föräldrarna kommer att skapa avkomma av rätt sort.
Rimligtvis bör också aktiv dödshjälp blir obligatoriskt frivillig. Det är ju en stor orättvisa och osolidariskt och klimatskadligt att med stora och dyra resurser hålla liv i människor som inte kan tillfriskna. Mer rättvist vore i så fall att statens kommitté för människovärde via QALY-kvot avgör om personen ska erbjudas livsuppehållande vård eller om kostnaden ska påföras efterlevande/sterbhus. I QALY ska givetvis ingå värdegrundssäkra kompensationsfaktorer som ålder, kön, ras, yrke, politisk hemvist med mera.
Varje steg följer logiskt på föregående, och summan av föregående steg definierar framtida val. Begriper man inte det bör man inte uttala sig om annat än väder, vilken bil som är snyggast eller om baddräkt är bättre än bikini.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Japp, steg följer logiskt på varandra ett efter ett. Det som sätter ”hälsa” och ”solidaritet” framför ”frihet” och ”självbestämmande” kan rimligen inte säga emot.
Robert Malone som i princip uppfann mRNA-vaccinet blev nyss avstängd från Twitter. Han talade nyss med Joe Rogan i tre timmar. Vad han har att säga om ”etik” och ”medicin” i dag är skrämmande.
Socialdemokraten vill alltså förmedla att han själv, för egen del, är införstådd med ordet självkritisks betydelse. Jag tror jag stannar där.
Det räcker ju så.
”Obunden socialdemokratisk” kallas det visst. Obunden till vem är frågan?!
– upptäcker man att den bild som förmedlas är ofullständig på ett sådant sätt att helhetsintrycket inte överensstämmer med verkliga förhållanden.
Man ljuger inte. Men man berättar inte heller hela sanningen.
Vilket leder till att miljontals mediekonsumenter ges en verklighetsbild som i vart fall delvis är felaktig.
Vilket i sin tur får konsekvenser.
Är det verkligen för mycket begärt att media skall förmedla en korrekt bild av verkligheten?”
https://henrikalexandersson.blogspot.com/2022/01/jag-blir-sa-trott-pa-svt.html
Varför är du så emot vaccinpass? Är du även emot att man kräver att bilister ska ha körkort?
Förstår inte jämförelsen. Vaccin behöver väl inte pass för att ta sig fram överallt?
Visst kan kommunism fungera, som Tim Pool sade nyligen. Man måste bara fördriva eller döda alla som inte vill vara med.
Jag var hos släktingar i helgen och såg ”linjär-TV” och nyheter för första gången på länge. Det var en gudstjänst! ”Här är rätt åsikter, se så bra staten tar hand om dem som lyder, klimattjosasvejsan i nyheterna, och nu blir det sport.”
Regimens teve/radiokanaler har sedan länge slutat syssla med sann information. Numera handlar det endast om att disciplinera och förvilla folket och se till att vi lydigt följer makthavarnas vilja och anpassa oss när de nu byter ut oss mot MENA-migranter.
Undrar hur kul det blir för makthavarna när mussarna tagit över helt och hållet. Då får mussarnas bödlar jobba övertid på att likvidera alla nyttiga idioter som tagit hit dem.
Nu har det gått så långt att man inte längre anser sig behöva besvärande och tidsödande konsekvensanalyser.
Förödande för tekniskt komplicerad infrastruktur som energi och miljö.
Skattefinansiering av public service var ett genidrag, till vilket alla utom SD är skyldiga.
Näringslivet hänger på, tyvärr.
Allra värst har det spårat ur när det kommer till ”klimatkrisen”.
En sevärd video är när William Happer talar om The Noble Lie.
Mina förhoppningar kom på skam. Jag får nog sänka ribban ytterligare för att göra mig förstådd. Dessvärre. Jag har lagt den på en halvmeter ungefär. Man tycker att de flesta ska ta sig över. Men icke…
Jadu Jan. Länkar man till AB är nog hjärnan så tvättad att den borde vara i det närmaste steril.
De här personangreppen ni ägnar er åt just nu leder ingenvart. Diskutera gärna sakfrågorna i stället.
/Hans
Från en vuxen i rummet till en annan. Det som inte fick hända händer.
Igen.
SD är det officiellt näst största partiet i någon opinionsundersökning. Felmarginaler, bortfall, valresultatet som räknas och alla de där vanliga kommentarerna.
Men ni kan vara säkra på att siffrorna nervöst noteras av både Mp, S och C.
Ni kan vara säkra på att det morras åt den goda fortsättningen i M. Jag har sagt det förrut, jag säger det igen: man behöver inte sitta i en regering för att förändra. Rätt vad det är blir alla utspelen synade. Uffe och Maggan får ta sats igen. Och igen.
”Från socialdemokraterna står i dagarna batongvänsterförslagen som spön i backen. Men från den brunmålande delen av vänstern är det knäpptyst, skriver Ann Charlott Altstadt.
Så här runt nyår behöver man inte vara ett professionellt orakel för att pricka in åtminstone en profetia. Det hörs redan svischande ljud över nejden. Det är kappor som vänds i en rasande takt. Valåret är här och sossarna triangulerar skoningslöst.
Nu ska de bli bättre på att vara blåbruna än de blåbruna själva. Förslag som var rasism igår är ordning och reda i dag.”
https://bulletin.nu/altstadt-sossarna-info-r-30-talet-och-go-r-fascismen-rumsren
Jag tar för givet att du inte har en aning om att Altstadt står till vänster om socialdemokratin (före detta kommunist)? Du länkar bara artiklar som gynnar saken. Du är i sanning en politruk. Altstadt är för övrigt en av mina favoriter. Hon är grindvaktens motsats. Din antites.
Sin vana trogen tar Jan för givet och påstår så mycket av födsel och ohejdad vana. Att Altstadt står till vänster om S är ju närmast självklart i en tid när S gör allt för att bräcka SD. Beroende på använd skala drar S ut mot ytterkanten för att uttrycka sig centerpartistiskt.
Man behöver bara läsa innantill för att hitta den s.k Jans hemvist och det var ju skönt att han stod för något för en gångs skull. Något ingen kan påstå att vi stackars läsare av Jans vänsterblivna tirader är bortskämda med.
Naturligtvis förstår du inte vad jag menar. Det jag menar är obundenheten och förmågan att tänka utanför stipulerade ramar. Att inte alltid följa partipiskan. Att formera en egen åsikt. Att tänka kritiskt. Rappakalja för dig säkert. Men inte för mig.
Jan får lite mothugg och smyger genast i väg ifrån sina vanliga personangrepp till någon slags nedtonad åsiktsskillnad. Det är den resonlige Jan som skriver, alltså undantaget Jan, som hittar sina sanningar på Aftonbladet Ledare och Wikipedia. Frihetens Messias som vill frälsa världen utifrån denna sin ”utgångspunkt”. Man ska se upp med falska profeter. Det ligger mycket i det.
Jan säger så, Jan gör si. Det är ett stalkingbeteende du har. Hela tiden. Håll dig till sak istället för person. Jag önskar att Hans kunde ge dig en reprimand åtminstone. Jag har inte bett om att ha dig som ett häftplåster eller skugga.
”Motte and Bailey” kallar man den här (ohederliga) tekniken på engelska.
https://rationalwiki.org/wiki/Motte_and_bailey
Först förfäktar man en extrem tolkning av något, när man får mothugg säger man att man menade en mycket mild tolkning av samma sak. Efter en stund återgår man till den extrema tolkningen.
Upprepa ad absurdum.
Så.
Du har åsikter och åsikter om andra. Andra har åsikter och åsikter om dig.
Vad är det du inte fattar?
Okej, du förstår inte. Ingen överraskning direkt. Då ber jag dig att sluta kommentera det jag skriver. Förstår du en sådan enkel sak?
Jan framställer krav på att hans kommentarer ska få stå okommenterade?
Eeh va??
Ja du Jan, de gamla visa orden om att ber gör man i kyrkan är en tanke som självklart dyker upp.
Du imponerar inte som okommenterad ”överstepräst”. Inte alls, de kan åtminstone sin Bibel.
”Håll dig till sak istället för person. ”
Du menar så som du gör när du hela tiden spyr galla på saken Rikard…?
”Valåret 2022 har inletts. DN har frågat ledarna för partierna i Göteborg om magkänslor, prioriteringar, vilka de vill samarbeta med – och personliga nyårslöften.
I dag: Feministisk initiativs Stina Svensson, som säger att partiet ska fokusera på kommunvalet där spärren är två procent – och gärna ser förnyad samverkan med S.
– Jag hoppas att de kan svänga tillbaka och bli socialdemokrater igen, säger hon.”
https://www.dn.se/sverige/fis-stina-svensson-hoppas-s-kan-svanga-och-bli-socialdemokrater-
Nu är det ju bara i högerkretsar som HBTQ är ett skällsord. Identitetsfrågor i allmänhet är till för att synliggöra de förtryckta och då är film ett utmärkt verktyg. Att intoleranta tar lite längre tid på sig för att inse detta för vi leva med. Eftersom dessa ofta är samma människor som inte kan ta till sig expertisens instruktioner i vaccinfrågan, är det å andra sidan ingen förlust att de inte kommer till bion och smittar ner oss som har följt anvisningarna och vaccinerat oss.
Vi snackar alltså politisk påverkan på filmen här. Goebbels hade varit stolt.
– Hördu, din nedrans borgare, jag tycker du skall lära dig att homosexuella inte är farliga. Jag vet en bra film du kan se som kommer att få dig att ändra åsikt, den är av Pasolini och heter ”Salò, eller Sodoms 120 dagar”.
(Tar man bort vissa ord i Swenssons inlägg låter det som om han talar till invandrare med en viss religion. Är det medvetet?)
Hej.
Den där ”tro på staten och statsmedia”-reflexen du beskriver är illa nog, men blir farlig på riktigt när den trumfar vetenskap och professioner. Som mycket annat elände grundlades det av socialdemokraternas etablering av partipolitisk kontroll av annars fristående professioner, utbildning och forskning, inlett av Palme med lärar- och journalisthögskolan och som sedan eskalerat till idag.
Riktigt akut farligt är exempel som detta:
Många svenskar, däribland jag, har i ett år skrivit till FoHM, Socialstyrelse och Läkemedelsverket och lyft fram forskningsstudier dels om spikproteinets risker, dels om de andra mediciner och behandlingar som finns och som fungerar både bättre, billigare och säkrare – och som dessutom kan användas profylaktiskt i hemmet.
Svaren man får kan sammanfattas med ”Vaccinen är säkra. Vaccinen stoppar spridning. Vaccinera dig.” Ren idioti. Det korrekta svaret är givetvis ”Vi kan inte rekommendera detta i nuläget för vi har inte tittat på det. Ska vi titta på det måste vi instrueras av regeringen att göra det.” (Att myndigheten själv inte kan ta initiativet är dessutom ren lögn, men gör man det kommer där straxt en arg sosse-kommissarie och avrättar ens karriär…)
Än värre är sossarnas media, SVT, SR och UR. Där blir du i princip kallad nazist för att du tipsar om studier som denna (till skillnad från nazisten Karkiainen som tydligt visat socialdemokraternas nazistiska rötter):
[https://www.ncbi.nlm.nih.gov/labs/pmc/articles/PMC8248252/]
”…ivermectin prophylaxis reduced COVID-19 infection by an average 86% (95% confidence interval 79%–91%).”
”With total doses of ivermectin distributed apparently equaling one-third of the present world population, ivermectin at the usual doses (0.2–0.4 mg/kg) is considered extremely safe for use in humans.” Detta kallar Läkemedelsverket för ”en okänd medicin som endast används för djur”.
”Currently, ivermectin is commercially available and affordable in many countries globally. A 2018 application for ivermectin use for scabies gives a direct cost of $2.90 for 100 12-mg tablets. A recent estimate from Bangladesh reports a cost of US$0.60—US$1.80 for a 5-day course of ivermectin.” Och där har vi det verkliga skälet: spikprotein-injektionerna har dragit in över $30 000 000 000 till Pfizer för 2021. Amerikanska CDCs och FDAs paneler för godkännande består av tidigare eller nuvarande Pfizer-anställda.
Sådan är den totalitära fascistiska kapitalismen. Vilken som alltid hyllas av svenska socialdemokrater. Och som alltid när det gälle socialdemokrater görs den som säger annorlunda till icke-människa.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Indiska delstaten Uttar Pradesh (240 miljoner invånare) gjorde … något. Möjligen ivermectin. Covid avklarat (tills nästa mutation, förstås).
Efter att PM Modi träffade Biden, hemligstämplades exakt vad man hade gjort.
Mycket prat i medströmsmedia om att man ”inte bevisat” ditt och datt, och att ingen peer-reviewad undersökning gjorts. ”Ivermektin hade inget med saken att göra” är den officiella sanningen.
Det handlar inte om vetenskap (”en metod att söka fakta om verkligheten”) utan Vetenskap (”en världsomspännande meta-organisation som anser sig ha ensamrätt på sanning.”)
”Och där har vi det verkliga skälet: spikprotein-injektionerna har dragit in över $30 000 000 000 till Pfizer för 2021.”
Pfizers VD blev CNNs ”CEO of the year.” Jag har svårt att säga emot – han har gett ett bra resultat för aktieägarna!
Människors förmågor att kunna ”rikta” eller kunna förmå ”inrikta” sin inneboende vrede, ilska, besvikelse, frustration och även kanske hämndlystnad i vissa fall, är nog generellt sett mycket, mycket svåra saker?
Att rikta sin vrede mot ”staten” kan vara lönlöst.
Likaså mot ”näringslivet”.
Även mot såväl kapitalism, socialism, kommunism, feminism samt alla andra ismer och även då en kristendom, en judendom eller en islam osv.
Särskilt utan att kunna använda sig av korrekta formuleringar eller anpassade ord-verktyg eller även ens kunna förmå fokusera på det som stör, irriterar eller ses och uppfattas som dåligt eller felaktigt och också kanske ses som ont, och då inte kan korrekt och tydligt beskriva detta ”fel”, på ett övertygande sätt.
Det är då oftast lönlöst att försöka att övertyga de som är ”troende”, utan att varken vara tillfrågad eller utan att då egentligen kunna förmå höras av dem som önskar påverkas.
Vill man envist försöka sig på att förändra dem som man tycker har fel, eller tänker fel, ändå, så är det troligen endast möjligt genom genomtänkta argument som man då förmår att framföra på ett både sansat, klart, tydligt och därmed ett logiskt övertygande sätt.
Annars skulle vederbörande religionsförespråkare, ism-troende eller ideologi-troende osv., nog inte kunna förmå ta till sig argumenten och tillåta sig att bli påverkade av dem.
Kanske istället uppleva sig enbart attackerade och då skulle ju företaget som sådant kunna ses som misslyckat och endast förmå skapa ännu större frustration, ilska eller vrede hos den som anser sig vilja kritisera någon företeelse för att förmå försöka förändra den, eller de som antas företräda den.
Kanske ungefär som om någon försöker rubba en jätte, jättestor stenbumling som stoppar upp ett vattenflöde som denne någon önskar skall flöda.
Vederbörande griper då tag i första bästa halmstrå på ett kortsynt och insiktslöst sätt och i avsaknad av begrepp och kunskaper om hur stor och svårrubblig stenbumlingen verkligen är samt hur fruktansvärt tung den är, eller griper då tag i en första bästa lilla pinne och försöker bända och bända på stenbumlingen som anses ligga i vägen, för att då förmå rubba den, eller förändra dess position därför att den ses vara i vägen.
Ingenting händer förstås varpå den envetne, men okunnige, tillgriper en lite större (ord-) påk och tror att med de alltmer påkaktiga formuleringarna så skall ”stenen” kunna förflyttas.
Men nej. Stenen rör sig inte ur fläcken.
Vidare försök är mer desperata och alltmer aggressiva.
Personen börjar sparka på bumlingen, får ont i fötterna, börjar svära, oja sig, kanske skrika, gapa och förbanna stenen alltmer.
Nästa försöksnivå handlar då om att införskaffa större och grövre (ord-) verktyg och till slut beslutar sig vederbörande för att införskaffa av en stor grävmaskin.
Inte heller den hjälper eller förmår rubba stenen.
Vad händer då?
Förmodligen riskerar vederbörande frustrerade, arga och desperata människa att bli en angripare av var och varannan som råkar komma i den förbittrade människans väg?
Alla som då vill skyllas för alla de egna upplevda frustrationerna, för att då förmå kunna se en lättnad i en egen irritationssituation.
Stenen förblir dock orubblig.
Det är också detsamma för en fotbollspublik där favoritlaget förlorar en match?
Sorg, frustration och besvikelse riskerar att kunna drabba supportrarna ända fram till ett kanske uppdämt behov av att kunna avlasta sådana besvikelser på andra, då uppstår.
Detta kan leda fram till att var och varannan människa som råkar komma i vägen för supportrarna som är besvikna, då riskerar att bli angripna, samt anklagade och antastade både verbalt och också inte sällan även fysiskt.
Sådan är tydligen människans inneboende psykologiska och sociologiska tendenser och behov.
Märkligt.
Det konstiga är att endast vita, kristna, ateister och svenskar måste följa värdegrunden. Det är även bara dessa som kan bryta mot den.
Följer du en annan religion så får du dela upp efter de två könen. Du får även förfölja hbt-folk hur mycket du vill. Värdegrunden gäller inte dig.
Antagligen för att dessa inte bryr sig om vad svenska feministrar säger och tycker. Samt att det skulle vara ”rasistiskt” att säga åt dem.
Det stämmer. Värdegrunden gäller inte inte rasifierade. Den senaste debatten om gansterrap är ett exempel på det. Gangsterrap är politiskt korrekt, punkt slut. Debatten om könsidentitet är ytterligare ett exempel. Alla som deltog i debatten var politiskt korrekta (annars fick du inte delta). Då uppstod en rad pk-krockar. Krockar ett pk-intresse mot ett annat kan ingen vinna. Sålunda rann debatten ut i sanden. Ingen fick tolkningsföreträde enligt pk-trappan.
Längst ner på pk-trappan är vita, heterosexuella svenska män. De saknar tolkningsföreträde och kan således aldrig vinna en debatt.
Den ene efter den andre av våra journalistiska ledsagare har lärt sig att skriva ”brösta en fyra för att bli en hundragubbe”. I ett huj blir de insatta och medvetna som aldrig förr. Man är inte naiva integrationsförespråkare längre. Nänä, alls icke.
#KriminalitetsUtmaningen går att lösa med rätt medicin. Elakt kan man påstå att nu journalister är redo att brösta en fyra och bli en hundragubbe. Löfven fixade ju aldrig arbetslösheten(heller). Det är viktigt, kanske avgörande, att stå på rätt sida av historien. Den som vill kan läsa ”tillhöra det vinnande laget”.
Men det låter så där mustigt Orten-aktigt. Tycker du inte?
Street creddigt liksom.
Är man tidigt på så är man stekhet bland de sina.
En riktig rappare och ingen skrivbordsjournalist liksom.
Medkännande.
Inkännande.
Woke ba liksom.
Hurra för statsmakten!
Hurra för statsmedia!
Undrar hur länge det dröjer innan man får brösta ”tio år och livstids utvisning”?
Vissa länder har som utryckligt mål att man inte skall kunna tjäna på sin brottslighet. ”Den här skåpbilen togs i beslag från en knarklangare” kan man få läsa på vissa polisfordon.
Efter #metoo bröstas det verkligen inte i PK-Sverige.
Hej.
Eftersom herrskapet dryftar Wikipedia ovan kanske en liten påminnelse om hur grundaren beskriver vad Wikipedia är, är på sin plats?
[https://nypost.com/2021/07/16/wikipedia-co-founder-says-site-is-now-propaganda-for-left-leaning-establishment/]
Tangent till bloggpostens ämne: är det någon annan som märkt att man allt oftare får 451or när man ska läsa media från utanför EU?
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Hela ”Burisma”-affären (Hunter Biden) avskrivs som konspirationsteori av Wiki!
Det är bara att skratta dem i ansiktet och få dem att förstå att du anser dem vara imbecilla clowner. Ta ifrån dem deras känsla av moralisk överhöghet, det är en del av receptet.
Humor, memes och direkt konfrontation med målet att tippa ner dem från deras höga hästar är modellen.
Hej.
Vi tar en till om världens mest toleranta land, där polis anser att innehav av en bok av Linné är ett argument mot att ha vapenlicens.
Sagt det förr och säger det igen: polisen är statens gäng, och staten är nazistpartiet Socialdemokraternas egen maffia.
[https://morgonposten.se/2022/01/05/inte-brottsligt-branna-koran-forklarar-aklagare-i-linkoping-satter-anda/]
Ja, nazistpartiet Socialdemokraterna. Om en eller annan individ med dåligt omdöme räcker för att kalla SD för fascister, borde 70 000 tvångssteriliserade människor räcka mer än väl för att kalla socialdemokraterna nazister, särskilt som de öppet hyllade den tyska nazismen.
Numera är det islam som gäller. Samma andas barn.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Hej.
Jag har kommit i diskussion med en inbiten socialdemokrat(med modersmjölken insupen förmodligen) som påstår att allt dåligt som politiskt har hänt i Sverige historiskt var det borgarna i regeringsställning som var orsaken till. Jag kan ej gå i clinch därför att jag är osäker på detta. Vederbörande påstår följande och är ej uppräknat i kronologisk ordning utan som det dykt upp i minnet:
Borgarna var orsaken till barnhem där man gav socker till barnen så att de tappade tänderna.
Att borgarna föreslog en hög Nazist till att få Nobels fredspris.
Att borgarna beviljade att Nazitrupper fick med tåg resa genom Sverige till Norge under kriget.
Att borgarna genomförde skallmätningar på Samer.
Att borgarna inte ville att kvinnor skulle ha rösträtt.
Det kanske finns mera som kan hänföras till borgerlig eller socialdemokratisk regering men har ej läst in mig på detta det kanske du Rikard kan upplysa om?
Vänliga hälsningar,
Ej beläst
Du hittar på saker som du sedan serverar åt dina likasinnade så att de på falska grunder kan ägna sig åt favoritsysselsättningen här – att skylla allt på socialdemokraterna. Går det att sjunka lägre?
it takes a thief to catch a thief..
Hej.
Eftersom inte bara Sverige utan hela västvärlden beter sig lika idiotiskt totalitärt, kanske man får tipsa om ett försök till motstånd:
[https://www.campfire.wiki/doku.php?id=start]
Ovanstående går direkt till en förklaring om vad projektet Campfire Wiki är, och hur vi kan bidra.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
En ”liten” helgskandal som inte redovisas på Aftonbladets/SvD:s sidor. Magda anlitar svart städkraft, med utvisningsbeslut hängande och misslyckade utvisningsförsök bakom sig. Värdegrunden får punktering.
Sedan kan man väl säga att en normal statsminister knappast skulle ha outsorcat SÄPO:s uppgifter till ett sunkigt gammalt Securitas-larm. Städaren kunde enkelt ha varit en hemvändande IS-mamma i det moderna Sverige. Fast det såg vare sig MSB, SÄPO eller Magda komma. Kanske dags för en ny myndighet?
Ja Jesus i London, i Sverige har inte den siste mästerspionen tagit vägen ut genom bakdörren..
https://www.expressen.se/nyheter/ung-kvinna-tagen-av-polis-hos-andersson-anlitad-som-stadhjalp/
”Magdalena Anderssons tillförordnade pressekreterare Toni Eriksson säger till Expressen;:
– Statsministern avböjer att kommentera.”
Modigt av en statsminister att överlåta på en Jan att försvara sig.
Eller om hon insett att det bara inte går?
Hej.
Meddelande till allmänheten:
Det är borgarnas fel.
Upprepa tills du tror på det.
Slut på meddelandet.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Nu ljuger du igen. Som vanligt. Hon har inte anlitat svart städhjälp som du hittar på. Hon har anlitat en städfirma. Städfirmans anställda är städfirmans ansvar. Förmodligen så byter hon städfirma efter den här incidenten. Men visst, fortsätt att hitta på och ljuga du. Man kan inte kräva någon moral av en grindvakt eller politruk.
Man kan väl påstå att det är Alliansens fel Jan?
Det måste ju vara nånannans?
Statsministern är ju ”Förmodligen” sosse.
Hej.
Mh-hm, visst sörru.
”De hade hon inge aaaning om.” Den har vi hört förut.
Du kan ju försöka dra den för länsman och se om det funkar när man inte är sosse-adel.
Trodde för övrigt det var fult, fel och usch och blä för ett sosse-hjon att ha piga. Antar att det bara gäller folk som har riktiga jobb, inte sosse-maffian.
Måste va deppigt för en häst-sosse som du, att Andersson är lika mycket ett korrupt stolpskott som Löfven.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
”ett korrupt stolpskott…” ibland är t o m Rikard fd innovativ,
(sant)- försök till rikardologisk analys :
Ett ”skott” kan ju naturligtvis föreställa en ”människa” i betydelsen liten en liten en, en planta, men under tillväxt. kan kanske bli nåt.
Men det slaget ”skott” riskerar inte att hamna ”i stolpen” dvs NGO, Departement el dyl- de kan inte ses som ”stolpar” för skottet – liten svamp eller alg att gro fast där på stolpen.
Om ”stolpen däremot är en fysisk gränsmarkering med fysisk utbredning i rummet – så Rikard fd exempelvis avser ”stolpe in” fast på ett lurigt sätt. Är det s(s)-kruvat- skott som innebär korrupt ? Anses annars skickligt, Eller vaddå ?
Kan vi få lite Kognitiv Konstipation, tack.
”Städfirmans anställda är städfirmans ansvar. ”
Inte alls, Jan.
Att en persom som saknar rätt att uppehålla sig i landet kan jobba på en städfirma istället för att vara utvisad är naturligtvis regeringens ansvar.
Och senast jag kollade var det visst Magda som var chef över denna regering….
Blaskan är mer intresserade av vad Dylan sysslade med 1965 serru. Det blir en sån väldig journo-fest när det ska drevas mot allt som kan kancelleras och rensas bort om allt går som det ska. Ord som svaret, blåser och vind ska väck. Woke-väck.
Fin-fina Magdalena von Andersson för fin för att (s)täda upp sin egen (s)kit.
Same procedure as the last Year
https://www.youtube.com/watch?v=3xxdhkcx72Y
Det Är Så Hälsosamt Och Stärkande I Fjällen
https://www.youtube.com/watch?v=m3N0ku37OFY
Du vet absolut inte att Magda var i fjällen när det svartstädades. Det är ren lögn eftersom hon kan ha varit någonannanstans och själv valt att inte kommentera. Hon har pluggat på Handels och Harvard och en massa andra ställen. Ska bara borgare ha råd med svartstädning menar du? Det här är en fråga om mänskliga rättigheter och jämlikheter och går därför högt över ditt simpla huvud förstås.
Får du betalt av Moderaterna eller jobbar du gratis? Hör av dig till Moderaternas kansli och be om en summa. Det förtjänar du. Berätta också om dina 35 alias så kanske du får 35 gånger den summan. Milhouse behöver all hjälp han kan få. Opinionssiffrorna dalar.
Hur mycket får du per inlägg?
…frågar åt en kompis…
Vem är denna Milhouse?
En sossetänkare eller vad?
Jamänguja, att kallan för Millhouse e ju ett klatschigt grepp.
Egentlien heteran Tobias Baudin men kallas Milhouse av Maggan.Vi såssar har humor.
Det där är en stadsminister-variant på Özz ökända svåger.
Hellre lite skit i hörnen än ett rent helvete!
Våran statsminister har råkat i klorna på den organiserade brottsligheten så nu ska Micke&Mogge knäcka gängen på riktigt.
Det stämmer inte. Statsministern och hennes pressekreterare har förklarat att det handlar om att städföretaget inte hade kollektivavtal. Fast de sagt att de hade det. Nu blir städfirman satt i blockad och får inte dammsuga hemma hos höga sossar mer.
Någonstans håller statsministern i alla fall hus när hon skickar sina sms. Så långt (borta) är det sant. Var får vi reda på när några stenar till har vänts och någon osolidarisk läcker. Inte ens hennes företrädare hade lyckats ducka den här frågan och det säger egentligen allt.
Avslutningsvis får man hoppas att de inblandade åtminstone är godkänt vaccinerade även om de inte är kontrollerade. Vilken myndighet som har ansvaret för det kanske framkommer med tiden.
Hej.
Vi tar och kommenterar statsminister Anderssons tilltag att hyra illegal arbetskraft (piga) från en firma utan kollektivavtal med hennes egna ord. Det kan väl inte bli mer rättvist än så?
Från hennes installationstal i november förra året, hämtat från partiets hemsida nu ikväll:
”Vi jagar de svarta pengarna. Penningtvätt. Arbetslivskriminalitet och exploatering av arbetskraftsinvandrare.” Aha, hon vill helt enkelt visa polisen var den ska leta: hemma hos socialdemokrater.
”En otillräcklig politik har lett till segregation och den har i sin tur lagt grunden mycket av det våld som plågar Sverige. Bostadsområden som präglas av trångboddhet och svart bostadsmarknad.”
Hon bor i Duvnäs utskog i Nacka. Just nu har Hemnet inga annonser för hennes hel-ariska villakvarter med utsikt över Lidingö, innerskärgården och Nyckelviken men bara tusen meter därifrån finns en sexrumsvilla till salu. För 19 000 000:- Maggan bor bland folket. Maggan e som folk e mest. Joråsatteee…
”Det ska var och en tänka på, som fixar husfasaden eller naglarna till orimligt låga priser, som beställer hemkörning av droger till en fest eller köper sex. Den som ägnar sig åt sånt är med och finansierar det våld som förgiftar vårt samhälle.
Här måste alla, var och en, ta sitt personliga ansvar.”
Bjälke – öga, Maggan lilla. Du skulle nog stannat på Skatteverket.
”Krav på att sortera upp människor i grupper. Vissa önskvärda. Andra icke önskvärda.
Historien har lärt oss att inget samhälle är immunt mot det tankegodset.
Socialdemokratin och arbetarrörelsen har i alla tider tagit kampen för det unika människovärdet, för alla människors lika värde och rätt, för demokratin.”
Sortera som i med eller utan vaccinpass? Allas lika värde som i att invandrare får högre pension utan att ha jobbat, än vad svenskar som kan ha jobbat 45 år får? Allas lika värde som i att ukrainare på flykt från rysk ockupation eller boer som flyr folkmordet i Sydafrika inte räknas som flyktingar tack vare socialdemokraterna?
Jag sätter punkt där.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Li Engnell skriver…
”Den rätta läran är vad vi i dag kan kalla statsideologin, en ny sorts statskyrka som inbegriper rätt syn på jämställdhet, hbtq-frågor, identitetsfrågor, feminism och klimatet. Avviker du här genom att ifrågasätta de dogmer som regering, myndigheter och en del av det privata näringslivet i fin symbios nu marscherar i takt för, är du en avfälling från Värdegrunden som kan doppas i tjära och fjädrar.”
Likt Sverigedemokraterna nämner inte Li Engnell rasism (vars betydelse har förvrängts till oigenkännlighet, t.ex. när invandrarbarn kallar svenska barn för rasist), trots att denna upplevda människosyn hos svenskar ligger högst upp på skalan av moraliska vedervärdigheter (jämförbar med synen på våldtäktsmän, pedofiler och mördare, utöver associationerna med Adolf Hitlers nazister).
(SD tycks medvetet ha försökt att avlägsna rasiststämpeln genom att aldrig använda termen, men utan framgång. Det vore troligtvis en bättre taktik för SD om de å det kraftfullaste tog avstånd från alla uttryckliga och implicita rasistanklagelser, än att ta emot och tillsynes vara oberörd — Åkesson (SD) lämnade podiet (”Jag behövde ta en paus”) i SVT:s valdebatt 2019 efter Sjöstedts (V) svar till Busch Thor (KD): ”Har man ett parti [SD] som har rasismen som affärsidé…”. Det skulle kunna ge svenskar (till skillnad från likasinnade invandrare) modet att värja sig från dessa anklagelser i vardagen, t.ex. svenska skolbarn/ungdomar.)
Vidare, erkänner Li Engnell inte nämnda orättvisors och diskrimineringars förekomst — vilket bl.a. Alice Teodorescu Måwe gör (Bulletin.nu 2021-01-16: ”Rasismen och främlingsfientligheten ska tas på stort allvar och kompromisslöst motarbetas kraftfullt där den förekommer.”), men avstår från att nämna hur stor andel av svenskarna som är eller beter sig rasistiskt (enl. den förvrängda definitionen) och vilka åtgärder som ska användas — och därav inte heller kan föreslå (sociala, politiska) åtgärder…
(t.ex. regeringens/statens ”Nationella plan mot [svenskars] rasism” 2017 och Länsstyrelsen i Stockholms rapport (2021:23) om ”Vita [Svenskars] privilegier och diskriminering”)
… varför han upplever att hans meningsmotståndares ”dogmer”, ställningstaganden och goda syften är att ”skrämma till lydnad och att göra avvikare fredlösa”…
(där ”Slutmålet” är ett gott och rättvist demokratiskt samhälle i ”nationell enighet” för alla dem som ”tycker och tänker rätt”. Alla ”avvikare” [avser endast svenskar, här: folkslaget] ges friheten att välja mellan att flytta till ett annat samhälle/land eller att hålla tyst — moraliskt/medmänskligt motiverat enl. devisen ”Om en svensk är rasist är det bara bra om hon [1,2] inte vågar uttrycka sina synpunkter/åsikter” — eller hålla med och, i offentligheten, erkänna sin rasism)
… vilket gör samlevnad omöjlig i längden då lagar och förordningar inte kommer att upplevas som rättvisa (ej tillräckliga resp. alltför frihetsbegränsande) [2].
Angående de så kallade covid-vaccinen…
Den korrekta benämningen är: experimentella profylaktiska läkemedel. De var inte framtagna att förhindra infektion eller smittspridning och vars biverkningar, till skillnad från vaccin, ännu inte är väldokumenterade.
Den allmänna användningen av ordet ”vaccin” (liksom svenskars ”rasism”) kan se som en skarp påminnelse för moderna och upplysta människor i demokratier om att de inte är immuna mot indoktrinering.
(Var det inte kommunister eller nazister som sade att ju mer någonting upprepas, desto mer kommer folk att tro på det?)
De röstberättigade i höstens val gör gott i att fundera över hur alla åtta riksdagspartier kommer att agera om ett nytt virus dyker upp som är 10 gånger dödligare än rådande, vilken inte har orsakat någon överdödlighet.
(Mig veterligen finns det bara ett parti som, enligt egen utsago, kommer att respektera demokratins friheter (under ansvar): Alternativ för Sverige, AfS.)
PS
När staten och det ”privata näringslivet” samarbetar — i syfte att styra medborgarna till rätta åsikter (människosyn och samhällssyn/politik) och ”nationell enighet” — uppstår det som kallas fascism eller, varför inte?, demokratisk fascism (jämför andra oxymoroner: Ylva Johanssons (S/EU) ”tvingande solidaritet” och Orwells ”okunnighet är styrka”).
Liksom som man bäddar får man ligga, får man leva som man röstar — i synnerhet kvinnorna.
[1]
(Till exempel: 2016-01-27, Expressen Debatt, forskare, Göteborgs universitet:
”Hade kvinnorna vågat åsiktsrösta i lika hög grad som männen, utan att ta hänsyn till vad andra tycker, hade SD enligt gängse väljarmodeller med råge varit Sverige största parti.”)
PPS
prepositionen ”i” saknas:
”Ty lika lite som en vit kan utsättas för rasism identitetspolitikens värld”
(”vit” avser svenskar — här: folkslaget, till skillnad från folkligt kynne/mentalitet vilket är fallet för adopterade, ofta från Asien. Sverige skulle upphöra att betraktas som svenskt om andelen svenska medborgare med asiatiskt ursprung överskred en viss procent).
Li Engnell har rätt i detta då regeringen/staten har deklarerat via SVT:s Gävleborgsredaktion 2021-07-29 på Facebook att:
”…människor med utländsk bakgrund har tolkningsföreträde vad gäller rasism, då det är ett fenomen som inte drabbar vita personer [svenskar, min anm.]- de kan inte bli rasifierade.”
I en intervju med Samnytt.se 2021-08-10 säger SVT:s nyhetsreporter Lina Abusagr (muslim, se bild) att: ”Jag och min ansvariga utgivare [SVT/regeringen] står bakom det”.
(Det finns anledning att ifrågasätta hur SVT kan garantera ”saklighet/[SR: trovärdighet] och opartiskhet” när de har anställt en muslim som nyhetsreporter, som ev. ska rapportera om t.ex. det islamistiska [*] partiet Partiet Nyans, islamistiska attentat, Lars Vilks, koranbränning, slöjdebatten, böneutrop, moskébyggen, s.k. ”islamofobi” och de återstående judarnas situation i Malmö.)
[*]
islamistiskt, då partiet kräver särlagstiftning för känsliga muslimer (”islamofobi” som brottsrubricering) och hädelselag, vilket är oförenligt med demokratins principer och Grundlagen.
(Rimligen borde partiet inte kunna få mandat i kommun, landsting eller Riksdag då religion inte ska påverka statsförvaltningen — förutom kristendomen, i den mån det avser tradition, kultur och historia; varje religion har sin särställning i resp. nationer/regioner —, t.ex. domstolar (se de två avstängda nämndemänen vid Solna tingsrätt år 2018), skolor och statsmedia.)
Höstens riksdagsval kommer att ge en fingervisning om hur stor andel av muslimer i Sverige (Wikipedia: 800.000–1.000.000) som är odemokratiska.
[2]
Det kan sägas att Partiet Nyans redan har lyckats införa ”islamofobi” som brott då känsliga, tillika odemokratiska, muslimer kan åberopa ”Förolämpning”, vilket drabbade den svenska som uttryckte synpunkter på en apoteksanställds slöja. ”Ovanlig dom” rapporterar Sveriges Radio 2020-10-28.
(Hon dömdes till 40 dagsböter å 3.600 och skadestånd å 5.000 till muslimen som kände sig ”ledsen och kränkt”, men nekar (!) till att ha begått något brott.)
Denna fällande dom och regeringens/statens/SVT:s deklaration ovan (bl.a. att invandrare givits ”tolkningsföreträde”) gör att svensken [här: folkslaget] numera är moraliskt försvarslös och juridiskt rättslös gentemot invandrares rasistanklagelser, vilket troligen betraktas av Li Engnells meningsmotståndare (i ”statskyrkan”; ett mer beskrivande epitet kan vara ”den moraliska överhögheten” då det varken handlar om religion eller politik/ideologi) som en önskvärd konsekvens av, medelst invandring, det statligt införda mångkulturella samhället med dess statligt påbjudna etniska berikning där skeptikers åsikter eller närvaro inte är önskvärda varför de inte inkluderas i den statliga Värdegrundens ”allas-lika-värde”-princip.
Färre svenskar (och svenskhet) i varje givet sammanhang anses öka mångfalden: Barakat Ghebrehawariat (känd bl.a. genom framträdanden i TV4 under hösten), Instagram 2018: ”Som ett brev på posten: Ny ledamot i insynsrådet vid Nationalmuseum. Oj vad det ska mångfaldigas, inkluderas och normkritiseras”.
(Ghebrehawariat, gissningsvis muslim, har varit kommunikationsansvarig hos Förortens riksdag, Forix, ett projekt som drevs av studieförbundet Ibn Rushd och Sveriges unga muslimer, SUM, och är utbildad (?) statsvetare men arbetar som social ingenjör med lön från skattebetalarna.)
Ghebrehawariats kunder är bl.a SR, SVT, Kulturrådet, Statens konstråd och Svenska filminstitutet, där han föreläser om ”vithetsnorm”, vilket är beskrivningen av Sveriges svenska karaktär; det enda svenska land i jordens stora mångkultur. Motsvarigheten i hans hemland Etiopien är ”svarthetsnorm”.
”Slutmålet” för den ”rätta läran”, dvs. bejakande av den statliga Värdegrundens jämställdhetssyn och etnisk mångfald (någon övre gräns för denna mångfald har ännu inte uttryckts; möjligen sker det när Sverige har blivit ett nytt Amerika, namngivet av invandrarna) beskrevs av Reinfeldt (M) i TV4 2014-12-24:
”Ägs det här landet av dom som bott här i fyra generationer eller nån som hittat på nån gräns? Eller är det här ett öppet land som består av de människor som kommer hit […] och det är vad dom gör av Sverige och för mig är det givet att det är det senare”.
(Jag vet inte i hur många generationer som jag har bott i Sverige, men spåren sträcker sig tillbaka till 1600- och 1500-talen.)
Frågan är hur denne forna regeringschef — och förespråkare för mångkultur, etnisk mångfald, Värdegrund och globalism — ser på hans motsvarigheter i t.ex. Etiopien, Somalia, Syrien och Irak och respektive länders medborgares syn på det mångkulturella samhället med dess etniska mångfald. Som främlingsfientliga rasister [mitt antagande]?