Brottsutvecklingen i Sverige har blivit en av de hetaste politiska frågorna på senare år. Det handlar inte bara om det eskalerande skjutvapenvåldet utan också som ungdomsrån och utsatthet för sexuellt våld. Mätningar efter mätningar visar att utvecklingen går åt fel hål, och det snabbt.
Den sittande regeringen har bevisligen misslyckats kapitalt med att bryta kriminalitetsutvecklingen. Ministrar kallar till presskonferens var och varannan vecka för att likt en trimmad popcornmaskin kasta ur sig något nytt, ofta innan effekterna de senaste åtgärderna ens kunnat utvärderas. Regeringen vill skicka signaler om att den är aktiv och agerar, när den i själva verket är reaktiv och har tappat kontrollen över utvecklingen.
I en interpellationsdebatt i riksdagen ställer Sverigedemokraternas rättspolitiske talesperson Tobias Andersson frågan till justitie- och inrikesminister Morgan Johansson vad han tänkt göra för att bekämpa ungdomsrånen, och om han medger att svenskfientlighet är ett fenomen som faktiskt existerar.
Som stöd för detta angav Andersson enkla fakta plockade direkt från Brå:s rapport om ungdomsrånen: 66 procent av de misstänkta rånarna åren 2015-2019 hade utländsk och 77 procent av offren hade svensk härkomst (minst en inrikesfödd förälder). Därtill har förnedringsinslagen i rånen blivit allt vanligare.
Detta torde vara ett mönster som är svårt att ignorera. Alla borde vara intresserade av varför det förhåller sig så här. Om man nu inte heter Morgan Johansson. Han är alltid några år efter. Fakta från Brå dömer han ut som ett sätt att ”piska upp motsättningar mellan grupper”.
Retoriken känns onekligen igen. Det var så här det lät när problem med invandringspolitiken diskuterades förr. Morgan Johansson ansåg som bekant att det var främlingsfientligt att införa ett språkkrav för svenskt medborgarskap när Folkpartiet lade förslaget. 20 år senare säger han sig ha ändrat åsikt eftersom Socialdemokraterna, förbluffande nog, plötsligt insett att det främjar integrationen om invandrare lär sig svenska. Tänka sig.
I dag säger minister Johansson att det inte spelar någon roll om du är vit eller svart. Den som begår brott ska straffas.
Märkligt nog har han inte samma inställning till exempelvis relationsvåld. Då är det extra viktigt att poängtera om gärningspersonen är man. Då är det viktigt att känna till de bakomliggande orsakerna (enligt de feministiska maktanalyserna). Då räcker det inte att lakoniskt konstatera att den som slår ska straffas, oavsett kön. Då går det bra att fälla generaliserande omdömen om halva befolkningen utan att det anses ställa grupper mot varandra. Ty regeringen har bestämt sig för prioritera ”mäns våld mot kvinnor”.
Vilket intresse som politiker som Morgan Johansson kommer visa i framtiden för den enorma överrepresentationen av personer med utländsk härkomst bland de misstänkta för ungdomsrån återstår att se. Med sengångare med alldeles för gott självförtroende vet man aldrig.
Förmodligen kommer Socialdemokraterna inse problemet först när det vuxit sig utom kontroll. Detta efter att ha anklagat sina motståndare för hets, främlingsfientlighet och dålig värdegrund. Det är ju först när Socialdemokraterna upptäcker ett problem som det faktiskt finns på riktigt.
Fakta. Eller som ministern kallar det: ”att piska upp motsättningar”.
Vilken regering vi har har ingen som helst betydelse för brottsligheten. Brottsligheten är resultatet av decennier av massinvandring. Ni röstade alla för den. För politikerna spelar brottsligheten ingen roll. Däremot är de intresserade av de röster populistiska utspel kan ge. Det ska man inte förringa. Valet kan mycket väl avgöras på en serie lögner. Sådan är politiken. Så kloka är väljarkåren.
Inte mycket att invända mot det du skrev där, Jan.
Jag visste inte att jag hade röstat på något alliansparti eller något rödgrönt parti, men man lär sig ju något nytt varje dag…
För övrigt är det aningen motsägelsefullt av dig att först slå fast att det , när det gäller brottsligheten , inte spelar någon roll vilken regering vi har för att bara två meningar senare berätta att brottsligheten beror på att folk har röstat fram fel regering 🙄
Du tänker som en partibok. Hört talas om Sjuklövern? Alla partier ville ha massinvandring således spelade det ingen roll vilken regering vi hade. Alla partier säger att de ska bekämpa brottsligheten. Ingen håller vad de lovar. Det viktiga för partierna är att övertyga sina kärnväljare att de kan utföra det de inte kommer att kunna utföra. Väljarna vill bli förda bakom ljuset.
Brottsligheten är för övrigt en perifer fråga för de blåbruna. Det viktiga är säkra inflytandet för välfärdskapitalisterna. Det är deras huvuduppdrag. Fast det kommer de aldrig att berätta för dig.
Motivbilden förblir dunkel för alla utanför den innersta kretsen, men incitamenten med den svenska omställningen finns där att utnyttja för näringslivet.
Effekterna spiller också över till småsparare som förstått att köpa in sig via börsen. Tvekar man om agendan så beskriver några börsbolag i årsredovisningen vad affärsidén går ut på.
Och varför vill de alla ha massinvandringen? För att det motiverar den stora staten och det massiva skatteuttaget de kan parasitera på. Stor stat => parasiter
För att massinvandring ger tillväxt, Arne.
Svårare än så är det inte.
Tillväxt, du måste skoja. Broken Window Fallacy. Vänsterekonomi.
Nej , jag skojar naturligtvis inte.
Åk till valfritt köpcentrum i stockholmstrakten och betrakta eländet.
Föreställ dig sedan hur köpcentrumet skulle se ut om det inte vore för invandrarna.
Ganska så folktomt – och därmed även ganska så konkursfärdigt.
Men visst , fortsätt gärna tro att politikerna genomför den största reformen i sveriges historia helt utan ekonomiska motiv, om det roar dig….
Undret i Sandviken då, jag förnekar förstås inte att köpcenter tjänar på detta kortsiktigt, men är det vad du menar?
Ja , Arne, det är precis det jag menar.
Sandvikens kommun tjänade ordentligt med pengar på invandringen – under2 års tid.
Och det är precis den typen av pyramidspel/kissaibyxan- ekonomi som de som hävdar att invandringen är lönsam ägnar sig åt.
Vad menar du annars att politikernas syfte med massinvandringen skulle vara ?
Godkänt epitet på Fristad 1: blåbrun
QED1
Ja, jag har hört talats om sjuklövern.
Men skriv då förslagsvis ”det spelar ingen roll vilket 7k parti som bildar regering” istället för ”det spelar ingen roll vilken regering vi har”
Jag är nämligen övertygad om att det gör en viss skillnad och därmed spelar en viss roll om statsministern heter Kasselstrand eller Stenevi.
Jag tror AFS hade ökat på straffen rejält, och sett till att väsentligt fler blev utvisade.
Hej.
(Är detta för långt så ta inte in det)
”Ni röstade alla för den.”
Bortsett från att u inte har en aning om det, så innebär din fras också detta:
Du har de senaste 5 eller flera valen röstat på något annat än S, V, MP, C, FP/L, eller m och KD.
Alltså SD om det gäller riksdagspartier, inklusive före SDs inträde i riksdagen.
Alternativt partier som Fi eller något bokstavskommunistiskt parti.
Eller menar du att du fysiskt röstat på något av de i riksdagen förekommande partierna, men andligen inte gjort det?
Vissa av oss är öppna med tidigare partitillhörigheter eller sympatier. Det kan du också vara om du vill. Det stärker din trovärdighet.
”För politikerna spelar brottsligheten ingen roll.” Det vet du mycket litet om Jan. Vi som har insatta personer i bekantskapskretsen vet att frågan har på mycket kort tid blivit avgörande. Däremot sitter den fast i de välkända låsningarna av värdegrundskaraktär, och där är invandringsfrågan ganska ny. Skälet är att brottsligheten under de senaste fem till tio åren blivit systemhotande: den är nu så omfattande och av sådan art att statens funktioner hotar kollapsa.
Vilket instanser från MUST till SÄPO till Ekobrott och SoS och MSB m fl upprepade gånger inskärpt till både Reinfeldt (som enligt privat uppgift var stört omöjlig att arbeta med – fick han inte som han ville saboterade han hellre allt än att jobba fram en gemensam lösning) och Löfven som var helt fastbunden i Socialdemokraternas palatspolitik som den parti-interna kompromiss han var och därför inte kunde uppnå något då flera ministrar aktivt motarbetade detta för att säkra stöd från de mer radikala delarna av partiet.
Det är sannolikt så att Andersson vill ställa om retoriken till brottsbekämpning som valets huvudfråga. Det är en enande fråga, inte splittrande som miljöpolitik som dessutom är behäftad med MPs smuts, och en som alla väljare kan relatera till och vara rättfärdigt arg för utan skuldkänslor. Kan Andersson sätta Ygeman och Johansson på plats och få dem att svälja förtreten att partiet inser att de bägge vore sämsta tänkbara partiledare kommer hon mycket väl att kunna landa ett valresultat på 35% eller mer.
Och samtidigt, med en uppstyrning av kriminalpolitiken, kan man smyga in början på detsamma avseende invandringspolitikens alla avarter, leda Riksbankens arbete med e-krona och kriminaliserandet av kontanter i mål, och lansera idén om framtida RFID-märkning knuten till din digitala plånbok. Allt det med den bästa vilja i världen, helt utan alla dessa konspirationsteorier vissa verkar tro verkligheten är.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Partierna väljer sina huvudfrågor. Det är ganska förutsägbart. Brott och straff blir Moderaternas huvudfråga. Socialdemokraterna har ingenting att vinna på att göra den frågan till ”sin”. Det har ingenting att göra med att Moderaterna skulle vara särskilt bra på brott och straff utan beror snarare på att deras kärnväljare prioriterar den frågan.
Är det inte just det S försöker göra? Åtminstone att neutralisera frågan genom att lägga sig dikt an M och SD.
Visst, så kallad triangulering. Någon valvinnarfråga för S blir den dock aldrig. M har mer att vinna här. Genom lättköpt kritik (eftersom de är i opposition).
Hej.
Genom att äga frågan kontrolleras frågans definition och avgränsning: den som gör det kontrollerar därför också vad som kan göras och vad som är otänkbart, och hur semantiken kring detta ser ut.
S (och övriga) definierade kritik mot invandringspolitik och mångkultursparadigmet som rasism, högerextremism och nazism sedan tidigt åttiotal. Eftersom det inbegrep all kritik, var fältet fritt för SD att ta över den frågan och via den sedan alla andra relaterade frågor, vilket nu tjugo år senare är i stort sett alla politiska frågor, möjligen med miljöpolitiken undantagen.
Eftersom invandringsfrågan fortfarande är tabu som problem för S, måste man närma sig den från flanken: kriminalitet. Vilket var vad jag beskrev.
Att moderaterna skulle vara bra på brott och straff faller på empirin. De är lika dåliga på det som S och de övriga fem eftersom de alla delar samma i grunden faktamässigt felaktiga synsätt.
Varför anser du att Socialdemokraterna skulle tjäna mer på att inte försöka kontrollera frågan om kriminalitet, än att göra det? Kan du inte förklara hur du kommer fram till den tanken? Det vore intressant att få ta del av.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Jan utlöser, som vanligt, samma gamla vanliga skyttegravskrig med samma gamla vanliga obestyrkta påståenden. Vilket precis som vanligt leder till att diskusionen stannar av eller urartar och hamnar i den sk rännan. Mitt tips är att låta Hans sköta filtreringen och inte låta er provoceras av Jan. Annars förenklas denne Jans uppdrag igenom att en seriös och intressant diskssion omöjliggörs vilket självklart är exakt som det är tänkt.
”För politikerna spelar brottsligheten ingen roll”
Du har en poäng där..
Ekobrottsmyndigheten skriver så här: ”Den ekonomiska brottsligheten gör att staten går miste om skatter och avgifter samtidigt som våra välfärdssystem missbrukas av kriminella.”
Totalt räknar EBM med att den årliga förlusten för samhället, det vill säga medborgarna i Sverige, uppgår till över 100 miljarder kronor.
Varför får denna slapphet mot kriminella fortgå decennier efter decennier? Det är inte småsmulor det handlar om.
En stor del av den här brottsligheten har SN och Alliansen skapat genom massinvandring parad med privatiseringar. Ta Westerbergs LSS-reform till exempel som möjliggör fusk och import av brukare från MENA-länder. Para det med fri arbetskraftinvandring och du har Sverige 2022.
Man har försökt komma tillrätta med miljardsvindeln men välfärdslobbyn, stöttad av alla borgerliga partier, har gjort det omöjligt. Således är den här miljardsvindeln något vi tvingas leva med. Den ingår i systemskiftet (nyliberalismen). För borgerliga väljare är det här likgiltigt. Så länge de får sina skattesänkningar är de nöjda.
Hej.
Och vad kan realistiskt göras åt saken?
Jag tänker inte lyfta ett finger till försvar för landsförrädare som röstat för massinvandring.
Ni har begått detta folkmord på det svenska folket.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Morgan Johansson har dock ringa trovärdighet. Först förnekar han problemet, sedan skjuter han budbäraren för att därefter relativisera saken. Först när det inte längre går att skylla på något annat reagerar han.
Det är dock ingen skillnad mot hur alliansen hanterade problemet. Formulär 1 A: Förneka problemet tills det inte längre går. Begrav sedan allt i instanser och utredningar tills ingen förstår någonting. Anklaga sedan kritiker för populism.
Oj, är detta verkligen vår vanliga Jan?
Fast den vanlige Jan brukar slänga anklagelser motsvarande populism till kreti och pleti mot skribenter som bara framför kritik mot förd politik.
Men nåja, beskrivningen av Morgan Johansson’s sätt att hantera saker är helt adekvat.
Om man analyserar tabellen med statistik så kan vän av ordning konstatera att det av historisk börd svenskar faktiskt är mindre av de misstänkta, i vardagliga ögon sett.
För både bland inrikes födda med en förälder, eller båda föräldrar, så gömmer det sig tredje generationens individer som inte identifierar sig som ”svenskar”.
Det är ju konstaterat att både andra och tredje generationens invandrare lättare radikaliseras och inte ser sig som svenskar.
Med bakgrund av det så säger en försiktig gissning att andelen misstänkta med utrikes bakgrund är klart större, kanske 80%?
Det intressanta vore om det fanns liknande statistik för fällda gärningsmän, och inte bara för polisanmälda brott. Men vårt politiska etablissemang har förbjudit sådana jämförelser har jag förstått, ty högerextrema krafter, som det heter, kan ju då få vatten på sin kvarn. Och det skulle ju vara ett brott mot värdegrunden!
Hej.
Kriminalvården för data över interners (kallas ”klienter” numera) etnicitet, ursprung och sånt.
Det är alltså fullt möjligt för regeringen att ge en utredare i uppgift att sammanställa data från kriminalvården för att ge en bild av dagsläget. Det är också fullt möjligt att ge en grupp utredare uppdraget att skapa en historisk bild från säg 1970 tills idag.
Varför Morgan ”twitter-ministern” Johansson inte gör det får du fråga honom och socialdemokratiska ”vita riddare” om.
Det är givetvis inte fråga om att vi som arbetar eller har arbetat inom skola, socialtjänst eller kriminalvård inte vet: vi vet och har alltid vetat och det har alla politiker också – det är frågan om att man konsekvent i femtio år rensat ut, petat undan och svartlistat alla som inte fogat sig i den svenskhatande agendan från samtliga partier utom SD.
Själv emotser jag med spänning den dag när muslimer stormar socialdemokratiska partimöten och helt enkelt piskar upp svennebananerna tills de lyder. Jag ger oddsen 1 på 15 att batik-kärringarna och slipsgossarna fattar problemet då.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
”… att man konsekvent i femtio år rensat ut, petat undan och svartlistat alla som inte fogat sig i den svenskhatande agendan från samtliga partier utom SD.”
Och från medströmsmedia, universitet, statlig förvaltning och ledarskiktet i större företag. Möjligen finns de kvar inkognito på lokalnivå.
Kriminalvårdens statistik visar att 28 % av de fängslade har annat medborgarskap än svenskt. Av dessa kommer 60 % från Asien, Afrika, saknar medborgarskap eller är okänt. ”Asien” är som vanligt en eufemism för mellanöstern.
90% minst har inte svenska namn. När såg du senast ett bildreportage från ett fängelse?
Hej.
Du glömde länka, Anders.
För medan jag tittade in här precis nu satt jag i telefon med en kontakt som nyligen arbetat på anstalt. Kontakten uppger att ca 75% av klientelet på den anstalten utgjordes av invandrare.
Vet du varför vi får denna skillnad? Därför att min kontakt skiljer på svenskar som i tillhörande folkgruppen svensk, och ”svenskar” som i räknas som svensk rent statistiskt.
Eller så här: mer än hälften av all mat var halal.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Det måste väl ändå vara utdaterat, redan Jan G skrev ju var det på 90-talet att 75% var ”svartskallar” (citat Jan G certifierad Aftonbladet-vänster-journalist).
Nej en lista med namn är vad som behövs.
https://www.kriminalvarden.se/forskning-och-statistik/statistik-och-fakta/kos–kriminalvard-och-statistik/
Till Anders L,
ja jag vet inte varför man skall tro på regimens siffror? Det verkar som vi har nått till att inte tro på Pravda men fortfarande litar på Stalin om den goda skörden i år.
Sid. 36, fig 4.9.
https://www.kriminalvarden.se/om-kriminalvarden/publikationer/analys-och-statistik/kos-2020—kriminalvard-och-statistik/
(Nu var det länge sedan jag satt inne så detta är det enda jag kan referera till).
@ Anders L. 12:42 ; Det jag efterfrågar är t.ex. fängelsestatistik över interner och deras föräldrar uppdelad enligt födelseort. Då Sverige grundlagsskyddade ”multikulti” i Regeringsformen kap. 1 paragraf 2 sjätte stycket 2010, måste vårt multikulturella samhälle även synas i negativa termer, och inte bara, som hittills, glorifieras.
Hej.
@Anders L: jag hittar ingenting på den länkade sidan om intagnas medborgarskap eller ursprung annat än detta:
”Bland kvinnor som påbörjade en verkställighet under året saknade 13% svenskt medborgarskap.”
Har jag läst slarvigt eller missar jag något?
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Att den lilla onda trädgårdstomten kommer få åka tåg till någon icke nogräknad svensk stad råder inget tvivel om, jag är gärna ’konduktör’ 👀
Tar man hit mellanöstern så får man det, den berömda magiska jordenså att säga.
Enda lösning, massrepatriering eller verkanseld och nedkämpning till sista MENA invällare. Funkar liksom inte med ett gäng HBTQ och genuscertifierade klänningpoliser från Södertörn eller för den delen regnbågsmilitärer då förlorar man 100 ggr av 100.
Inlägget är ju en fullständig missuppfattning, det är inte Morgan Johansson som är lite efter, det är den här bloggen. Jag kan svårligen tänka mig någon i S eller 8-klövern i övrigt som skulle kunna ha vad de har utan exakt denna situation, de har ju optimerat det lilla naturen gav dem genom att organisera sig med andra parasiter.
Felet Hans Li gör, och de flesta med honom, när de betraktar vad de ser som dåliga effekter av regimens agerande och politik (som brottsligheten) är att han tror att de som styr har samma syn på vad som är rätt och fel och därmed ett gott samhälle som Hans Li själv har. Mera grundläggande: man antar att vi alla har samma moral. Det är ett otroligt märkligt axiom, men allt bygger på det. Istället bör man tänka på detta vis:
De vill ha det så här.
För vissa tar det flera år att acceptera detta, vissa inser det direkt, vilken kategori tillhör du?
Det är en väldigt förenklad syn du har, tror jag. Jag tror snarare att det är en kombination av att de vill ha det såhär och okunskap/oförmåga samt ideologisk blindhet och att det varierar från område till område vilken del som väger tyngst.
”De vill ha det så här.”
För att komplicera skulle jag snarare säga att ”de vill behålla de fördelar de hittills har fått av att handla som de gör”. Så länge det inte är till någons nackdel kommer de inte att ändra sig. Så länge det är tillåtet att sälja knark till barn kommer någon att göra det, och momsintäkterna därifrån är viktiga.
Eftersom folk i allmänhet inte ids rösta bort ”dem,” kommer ”de” att köra vidare tills verkligheten säger ifrån. Det skulle behöva innebära att landet blir obeboeligt, att de internationella toppjobben försvinner (kanske genom att landets anseende sjunker – viktigt med Sverigebilden!), eller att skattebasen urholkas så till den grad att levnadsstandarden sjunker även för eliten och att presstöd inte kan betalas ut.
Det blir strid på kniven om de sista GD-posterna och ambassadörsposterna! Läs Machiavelli medan tid är!
Som sagt, det går inte för de flesta med kristet arv att föreställa sig att andra, här vänstern, har en annan moral och faktiskt KAN VILJA det de genomgör.
En form av dubbeltänk.
Det är alltid samma när jag skriver det: folk ställer sig på kö för att undvika slutsatsen.
Min syn är inte förenklad alls, utan ”de vill ha det så här” är en sammanfattade rubrik, locket på en Pandoras ask om du så vill, alla självklara saker du listar är inte fel men skymmer den poäng jag pekar på.
Det kommer att ta flera år således.
”…märkligt axiom ..Istället..De vill ha det så här…”
Arne levererar ständiga ATT ! ! ! jämte vitsord, bedömningar av andra. Kan Arne
någon gång exemplifiera – berätta om tillståndets (t ex förnedringvåltäkterna) uppkomst som fenomen i Sverige.> För att svenska ungdomar skulle kunna våldtäktsförnedras så massinmportrades…osv Först ville X..sedan övernskoms.Y..så anlitades Z..så genomförde… Alltså ”såhärets” etiologi.
Till barn talar man på barns vis, Olle ställer samma fråga som han gjort i flera år, han tillhör överliggarna.
Nå, den enklaste 1.0 nivån av ”de vill ha det då här” kan förklaras då genom att vi under 30-40år handfast kunnat observera importerat våld (jag såg själv för 35år sedan hur ett gäng invandrare sparkade en avsvimmad svensk i huvudet. Som en fotboll, ljudet var obehagligt. De skrattade)
Så min poäng är att precis varenda svensk har känt till detta, och inte minst våra politiker och media. När Olle växte upp våldtogs ett par hundra om året, idag nog tiotusentals, vet ingen detta? Jo alla vet det, men i synnerhet våra politiker och media och rättsväsen, men för att undvika dessa plågsamma sanningar så har man utvecklat ett helt system av lögn för att förvränga och dölja fakta, vad som brukar kallas ”Den Stora Lögnen” som om tillräckligt många ansluter sig, blir ”verkligheten”. Alla vet dock att det är en lögn innerst inne, har våldtäkterna uppstått genom att svenskarnas moral blivit långt värre än danskarnas eller polackernas? Är Olle värre än Mads? Svar nej, vi vet ALLA vem som står för gängvåldtäkterna osv, och här kommer poängen, vet man detta, och röstar för mer av samma i över 30år, ja DÅ VILL MAN HA DET SÅ HÄR.
Det finns en 2.0, 3.0 osv men Olle har redan fått 1.0 nog 10 gånger så det blir bakläxa.
Sossarna har i varje fall sänkt invandringen till minimala nivåer.
Säger man.
Och inte tänker man ta emot några ukrainare heller.
Säger man.
Ingen sosse har sagt att i mitt Europa bygger vi inga murar.
Säger man.
En sosse går alltid att lita på.
Säger man.
Re våra politikers uppsåt: Jag tror att av de ledande politikerna utgör ca 20 procent rena psykopater. Resterande 80 är följare som agerar av bekvämlighet, rädsla och omsorg om egen ekonomi och sysselsättning.
Psykopaterna är mkt farliga och ofta framgångsrika, de är duktiga på att ljuga, manipulera och charma sin omgivning tills denna uppräcker deras reella natur.
Även näringslivet har sin beskärda del av dessa psykopater. Helst skulle jag se att vi kunde göra oss av med psykopaterna. Vi kanske kunde ha ngn form av test där dessa sållades bort vid rekrytering till ledande befattningar i offentlighet och näringsliv.
Dessa personer orsakar ofantligt mkt skada, tex att importera två milj personer fån världens sämsta länder utan ngn som helst konsekvensanalys.
Ibland tycker jag att det bästa vore att helt enkelt skjuta av dem.
Jo, det finns kvinnliga psykopater. Ingen nämnd, ingen glömd.
https://www.jusek.se/tidningenkarriar/artiklar/2016/7/upptack-den-kvinnliga-psykopaten/
Det såg man inte komma. Gängkriminell mördad i SD-politikers lyxiga Audi S8 Plus.
”Alltid tio år för sent” sade Westerholm. Han var generös.
Våldsvåg i Malmö trots Morgan Johanssons oerhört framgångsrika ”sluta skjut”.
Kunskaperna i svenska är ju inte så goda, sloganen blir kanske uppfattad som ”Ut å skjut”?
Samtidigt finns det en lurig grej som Rikard var inne på, namligen borttagandet av kontanter. Om alla bara använder sitt kort kopplat till sitt saldo kan det gå som det gick i Kanada. Alla som stödde revolten mot Tradå fick sina konton frysta, inte nog med det gick du ut med hunden sågs det som en provokation…
Just nu pågår en Bankrun i kanada, samt att kapitalister ser o sitt hus, för om staten plötsligt tar bort privat ägande likt sovjet…så flyr kapitalet till säkrare marker.
Tyvärr flickor och pojkar!
Sverige är fullt med araber och somalier så ni får gå nånannanstans och berika. Om det låter lite hårt, så kom ihåg,
Sverige och Tyskland tog ett oproportioneligt stort ANSVAR 2015.
Men det finns faktiskt en öppning.
Ni kan gå till Syrien och Irak så får ni asyl där.
Hej.
Magdalena Andersson fortsätter skämma ut Sverige genom att vägra att emot ukrainska flyktingar.
IS soldater, palestinska terrorister, turkiska fascister, zigenska stöldligor, somaliska gruppvåldtäktsmän, afghanska barnamördare och mer av samma utan flyktingskäl går bra.
Men inte vita kristna ukrainare på flykt från den ryska invasionen. Den som försvarar Anderssons agerande förtjänar inte att kallas människa.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Ja, jag tror hon vill ha det så. Många verkar dock anse att hon inte vill vad hon faktiskt gör och säger.