I granskningen Konsekvensanalyser inför migrationspolitiska beslut från 2017 sågar Riksrevisionen regeringens migrationspolitik under åren 2004-2015 vid fotknölarna.
Det saknades ekonomiska analyser, trovärdiga skattningar av antalet asylsökande samt beskrivningar av hur förslagen påverkar människor, myndigheter, kommuner och landsting, slår myndigheten fast. Kritiken är minst sagt förödande. På torr kanslisvenska uttrycker Riksrevisionen i praktiken en enda sak till Sveriges politiska elit: ni har gjort bort er. Rapporten fick mycket liten uppmärksamhet och knappast någon effekt på politiken.
Nu har Riksrevisionen granskat underlagen bakom 25 av de dyraste reformerna som införts i Sverige åren 2000-2017. Slutsatsen är lika dyster: endast fem av de 25 granskade reformerna lever upp till grundläggande kvalitetskrav.
De noterar brister i beskrivningar av vilka samhällsproblem som reformerna är tänkta att åtgärda, vilka mål och effekter som eftersträvas, vilka konsekvenserna blir och till vilka kostnader. Alltså helt grundläggande saker för politiska förslag.
Riksrevisionen påpekar också att det förekommer att regeringen ”endast översiktligt” beskriver en reform inför ett riksdagsbeslut för att först i ett senare skede presentera ett mer genomarbetat beslutsunderlag.
Det blev förstås ingen nyhet av detta heller. Symbiosmedierna, som vi kan kalla dem, vill inte uppröra den politiska elit de ska gulla med i Almedalen och under hela valrörelsen de kommande månaderna. Det är synnerligen anmärkningsvärt och ett underbetyg för den så kallade tredje statsmakten. Den som ska granska makthavarna.
Allt detta kokar ned till en sak: det mediala och politiska etablissemangets kompletta misslyckande. Regeringen, satt att styra riket, klarar inte ens av de mest basala kraven i en parlamentarisk demokrati, nämligen att förse den folkvalda riksdagen med ett gediget och begripligt underlag för sina mest kostsamma och omfattande reformer. Och medierna, som ska granska detta misslyckande, tiger.
Vi har inkompetenta politiker som regerar på ett sådant sätt att det inte ens går att följa upp om de politiska reformer de gått till val på har haft någon som helst effekt. Månne är detta meningen, vilket oviljan att följa upp de egna reformerna skulle peka på. Men jag lutar åt att det i minst lika hög grad handlar om inkompetens.
Lägg därtill att hela det utredningsförfarande som ska göra förarbetet till blivande lagstiftning och vila på oberoende utredares kompetens, blivit genompolitiserat. Det saknas således spärrar som kan stoppa korkad, illa genomtänkt och rent av farlig lagstiftning.
Konsekvensen blir att vi får skräplagstiftning, illa genomtänkta reformer och ett system där det blir allt svårare att utkräva ansvar av den konkreta politiken.
Alla som tar demokrati på allvar borde vara bekymrade. Kanske borde också en och annan så kallad journalist tänka över konsekvenserna av detta under sitt mingel med den politiska eliten i sommar.
Nu är det ju en gång fastslaget att Sverige är ett rikt land.
Vi har råd.
Alltid.
Med allt.
Svenska politiker är okunniga, barnsliga och ansvarslösa.
Allt för ofta människor som inte kan få ett normalt arbete.
Någon som någonsin i en platsannons läst:
”…och erfarenhet av riksdagsarbete ses som en merit.”
Måste vi inte nå förbi slutsatsen att politikerna är inkompetenta, inte för att det är fel, men jag tror vi alla har läst väl 1000 artiklar som slutar på detta sätt. Vad beror det på och måste vi välja denna enda förklaring?
Så enigheten är stor om att vi har kakokrati, ett styre av de sämsta, men det jag noterar är att de sämsta ändå styr, de har navigerat sig till toppen av samhället och har byggt upp en struktur av ”opposition”, journalister, rättsväsen och lagar och granskande instanser som fungerar på så sätt att inget kan rubba de styrande, jag tycker det är ganska bra gjort! Krävs det inte viss talang för att vara så usla och inkompetenta, och ändå behålla makten? Kanske i någon del de faktiskt också vill det de beslutar om? Jag har försökt att få gehör för ordet malokrati utöver kakokrati, ett styre av de ondaste, men detta vill få tro, och här har vi tankefel nummer ett, mera utbrett i Sverige än nog någon annan stans, nämligen att vi alla, och specifikt våra politiker, egentligen har goda och gemensamma intentioner med samhället, ingen VILL att snart 10,000 anmäls våldtagna varje år, en kvinna dumpades död efter en våldtäkt precis och polisen hade hållit inne med uppgifter, ett ukrainskt barn våldtogs av en 41-årig migrant också nyligen, och jag läste om en förståndshandikappad som blev gängvåldtagen av utlänningar också nyligen samt en 12-åring som blev våldtagen. Detta vad alternativmedia lyckats gräva fram bara de senaste dagarna. Så ingen VILL då ha det så här, utan allt förklaras med inkompetens. Så här är svenskars tankefel nummer två, nämligen att när man beslutar och gör något så måste man ta hänsyn och ansvar för hela utfallet, bra och dåligt, endast barn kan ursäktas att leka med tändstickor och bränna ner huset, och endast EN gång. Det vi istället har är vuxna som bränner ner huset gång på gång på gång, och analysen är: de är inkompetenta! Ja, mitt vanligaste möte med svenska myndigheter är att de kräver in sina pengar varje månad, mer än halva tiden slavar jag för staten, men jag upptäcker ingen inkompetens alls här, ingen alls, det glöms inte bort och slarvas med inkrävning av skatt! Så när det gäller något staten och de styrande verkligen VILL, då går det. Eller ta det verkligt stora politikprojektet i Sverige de senaste 40 åren, massmigrationen av män från mellanöstern och Afrika, vilken kompetens hos de styrande! Sveriges demografi har ändrats mer än något annat land och på kortare tid också, vi har fått så skeva åldersfördelningar i vissa åldersgrupper att vi inte står Kina eller Indien efter, där slängs flickebarnen i soporna, i vårt fall är flickorna tydligen kvar i de jättefarliga krigszonerna männen flyr ifrån. Men det gick! Sverige klarade det, återigen uppvisas stor kompetens, 2miljoner människor, inte illa! Eller ta situationen nu, mycket kraft läggs på att ukrainska flyktingar skall återvandra, det går! Men inte för araber och afrikaner, där är det omöjligt med återvandring, men HITVANDRINGEN klarade man. Så denna inkompetens verkar mycket lägligt bara drabba ibland, andra gånger är det: WIR schaffen das!
Så alltmedan jag inte förnekar inkompetens i vissa fall så tyder ju bevisen istället på något helt annat: de vill ha det så här, och en av vår tids sjukor (vi kommer till var det kommer ifrån) är att vi inte kräver av de med mest makt i samhället att de tar ansvar för HELA utfallet av sina handlingar, och att ständigt peka på inkompetens tjänar just detta syfte.
Detta för oss till varför inget ansvar heller utkrävs, vi har redan nämnt att systemet är uppbyggt exakt för detta ändamål: att inget ansvar skall kunna utkrävas, men något annat är också av betydelse: svenskens extrema behov av konsensus, att vara oenig i en fråga är att avvisa gruppen som helhet, en fiendehandling, därför har vi ju ingen bred förståelse för yttrandefrihet i praktiken i Sverige, varför störa stämningen? Varför kränka någon? Vi ser detta yttra sig även här, svenskar blandar ihop vad som är ett personligt påhopp och vad som är argument, det är i princip samma sak tycker man, och förekommer påhopp, så används det som motargument, exakt samma mekanism används i islam som ej får kritiseras eller hånas eller skämtas med. En städad diskussion är önskvärt, men om det man talar om ligger varmt om hjärtat, ja då blir ju folk förnärmade eller kränkta som blivit modernt att säga: usch vilken bråkstake. Att vi skriver här är ju ett resultat av denna attityd, vi är persona non-grata inom etablerad åsiktsbildning, våra åsikter klassificeras som ofina, och det är som en stege nedåt av oönskade åsikter, som slutar, jag vet inte, på Flashback eller substack? Vissa ämnen kan ingen bloggägare som vill framstå som salongsfähig förfäkta, de är relegerade till kommentarsfälten, och bloggägarna går oftast med sekatören och sen censuren. Fristad är bättre, jag håller med, men ser mekanismen också här. Säger man något som stör konsensus (kristendomen say no more) så kommer krav om att redaktören nog borde styra upp diskussionen.
Så min slutsats på denna punkt är att denna konsensustendens hos svenskar är mycket stark och verkar på alla nivåer och tjänar makten främst. Alla hjälps åt att hålla oönskade perspektiv borta, under förevändning om hygien. Exakt den mekanism Paludan pekar på, det är där det slutar.
Detta är redan långt, så vi får nog spara varför det har blivit så här, varför vi inte håller någon ansvarig.
https://m.youtube.com/watch?v=CTVnqQn7KWY
@ Finishing my Coffee
Utmärkt beskrivning av den Svenska Modellen.
Tack, men den är inte svensk, utan socialism får allltid detta totalitära resultat med endast en sanning, det är lögnarnas och fuskarnas tid, de besitter nästan alla positioner och vi ser exakt samma sak i USA där vänstern vann genom valfusk och sedan nästan direkt förstör landet och världsekonomin. Det är INTE inkompetens utan tvärtom, denna analys är nog den mest skadliga man kan göra. Det är ett annat SPEL vänstern spelar, med andra mål, endast makt räknas. Jag har lust att skriva mycket om situationen i USA men tipsar istället om denna dokumentär som ni inte får er till livs i MSM:
https://www.j6truth.org/
Den Svenska Modellen = Den Svenska Varianten av Socialism (?)
Jo.
Visst är det så.
Och för att kunna utkräva ansvar så stryker man oönskade politiker från valsedeln. Ojdå, den möjligheten tog visst riksdagen bort i konsensus, undrar varför,,
Lär dig att fatta dig kort. Det är särskilt viktigt när du rabblar självklarheter. Tänk på läsaren.
Vad var självklart menar du? Jag är glad att du tycker det men lite osäker på vad precis du menar var självklart då många tvärtom argumenterar emot med viss kraft. Hans Li intar ju motsatt position i huvudsak.
Finishing my Coffee – bry dig inte om signaturen Jan. De påstår alltid så mycket. Här finns gott om skribenter som breder ut sig allt som oftast.
Valet är naturligtvis ditt.
Den intellektuella kapaciteten hos bloggens läsare överstiger vanligen den hos en ordinär Aftonbladet-läsare många gånger om. Det får man ha i tanken. Det har inte Jan när de försöker agera grindvakt.
Så kör på, ser redan fram emot ditt nästa alster.
Ja tack, jo man misstänker att ”Jan” inte läst alls, eller läst men inte förstått. Han kommer förstås inte att precisera, ett troll helt enkelt. Nu väntar vi på .. trumvirvel
För mycket.
Jag lärde mig en gång att om det är någon företeelse du inte förstår så följ pengarna. Det är ju ganska tydligt när det gäller till exempel migrationen. Det finns en hel välgörenhetsindustri uppbyggd runt den. Allt från populistiska politiker, tjänstemän till asylboenden och läkarmottagningar. Alla tjänar de pengar på ett eller annat sätt . Även batikhäxorna fast de tjänar kanske inte så mycket pengar utan de kvitterar ut ”lönen” på annat sätt, ryggdunkningar, sex vad vet jag. En känsla av att vara behövd, nyttiga idioter för dom som tjänar pengarna med andra ord.
Och media rapporterar och tjänar pengar. Vi ska inte heller glömma att en stor del av media borde klassas som tillhörande nöjesbranschen, även nyheter, kanske framför allt nyheter. Det ligger i deras intresse att blåsa upp och tona ner olika företeelser. Och man får inte vara för besvärlig för då får man inga fler intervjuer. Och då förlorar man pengar.
Så signaturen ”Finishing my Coffee” har till stor del har rätt. Det handlar inte om inkompetens hos makteliten. Men kanske hos majoriteten av väljarna. Dom står ju för notan utan att klaga allt för mycket, och väljer dessutom samma giriga makthavare gång på gång.
”Konsekvensen blir att vi får skräplagstiftning, illa genomtänkta reformer och ett system där det blir allt svårare att utkräva ansvar av den konkreta politiken.”
Jo, så är det. Men det är ungefär samma i alla andra Västländer. Inte många har t.ex en rationell och långsiktig energi- eller försvarspolitik. Olika former av elavbrott och/eller ransonering kommer på bred front, även i ett tidigare genomsolitt land som Schweiz. I USA börjar det påminna ganska mycket om 3je världen vad gäller el i flera delstater.
Vad gäller försvar, kan man oavsett vad man anser om Putin och NATO konstatera att de flesta västländer är nästan helt oförberedda på att utkämpa ett riktigt krig. Precis som i Sverige, har man varit upptagna med jämställdhet, LGBTblabla och annat trams samtidigt som kärnverksamheten har slutat att fungera. Även USA sitter till stor del i detta träsk och i relation till deras enorma militärbudget är den verkliga slagkraften ytterst blygsam.
Den ekonomiska politiken kan nästan överallt sammanfattas med att man trycker så mycket pengar man kan och hoppas på det bästa. Föga förvånande börjar vi nu se hög inflation och inom kort kommer vi att få se om man verkligen vågar höja räntorna på ett sätt som effektivt bekämpar detta. Det verkar nästan helt säkert att så inte blir fallet, utan att vi istället kommer att offra valutorna. Detta kommer i sin tur troligen att sänka ner stora delar av dagens medelklass i fattigdom, ungefär som i t.ex Argentina.
Vi är helt enkelt inte längre seriösa samhällen utan känslostyrda lekstugor som snabbt äter sönder den extremt starka grund som västerlandet tidigare stod på. Från mitt perspektiv, är feminisering det som bäst förklarar denna process. Men visst kan det även vara något annat som främst driver detta förfall.
”Inte många har t.ex en rationell och långsiktig energi- eller försvarspolitik”
Råkade mig in på cornucopia häromdagen, och läste om hur Tyskland på infrastrukturnivå är beroende av gas. Rysk sådan, eftersom det är den enda gas som bjuds.
En tysk (med utmärkt svenska) svarade i kommentarsfältet att, ja, precis så illa är det, men de flesta tyskar vill ha det så. Den ”gröna” och ”pacifistiska” ideologin har starkt stöd. Inte här skall vi ha kärnkraft. Då fryser vi hellre.
@ Kristian,
”hur Tyskland på infrastrukturnivå är beroende av gas”
Det stämmer, men samtidigt är det många andra länder som har ännu större beroende av rysk gas, t.ex Österrike och flera av de gamla Öststaterna.
Vidare finns det många länder som lyckas att sabotera sin egen energiförsörjning utan någon rysk inblandning. Jag skulle t.ex sätta UK i den kategorin, eller vad säger du? Förvisso bygger man en del nya kärnkraftverk, men inte går det fort….. Kol vill man inte ha och de inhemska gasreserverna är väl snart slut. Så man ska konkurrera med alla andra om LNG.
Om inte annat, lär det väl bli en extrem boom för de få varv som kan bygga LNG båtar. En tanker tar 2-3 år att bygga och kostar några miljarder SEK. Inte billigt, det där… Det är också extrema risker förenat med hanteringen av detta, en tanker som smäller är som en stor atombomb. Vad händer när vi får en olycka eller ett terrorattentat?
” In the 2004 study by Sandia National Laboratories, the resulting report (quietly released on 21-Dec-2004), estimated that an intentional attack on an LNG tanker would result in a vapor cloud of explosive gas spread over a radius of almost 2 miles from the ship. Any source of ignition within that vapor cloud would instantly cause an explosion of devastating proportion and horrific effect.
The US military’s largest non-nuclear weapon is the so-called “daisy cutter” bomb, (designated BLU-96), disperses 2,000 lbs. of a flammable hydrocarbon, has a blast zone of over 500 feet in radius, and consumes all available oxygen within that zone, and for some distance beyond. Compare this with the 130,000 cubic meters of LNG contained in a typical tanker: 3,237,472.7 MMKJ (million kilo joules) of energy, or the equivalent of 775 kilotons of TNT. (N.B. The bomb that destroyed Hiroshima yielded 15 kilotons of TNT equivalent.[6])”
https://www.fpri.org/article/2005/03/planning-a-sea-borne-terroris-attack/
Så, cirka 50 Hiroshimabomber. Och nu ska vi tydligen bygga nya hamnar för dessa skepp överallt, samtidigt som vi pumpar in avancerade robotsystem till Ukraina, som redan finns till salu i MENA.
Vad kan gå fel???
Hej.
Inte nog med det, de konstitutions- och lagvidriga inskränkningarna i Tyskland och hos lillebror Österrike avs. medborgerliga fri- och rättigheter har starkt stöd av majoriteten oavsett partitillhörighet.
Att det rör sig om hysterisk dårpippi där man gjort allt fel från dag 1 avs. Covid rör inte tysken i ryggen då tyska massmedia numera är ännu mer i regimens ficka än de svenska. Och hur det går i tysktalande länder när kapitalet, staten och media alla sjunger samma sång…
Har träffat österrikare och andra EUropèer som flyttat till Sverige, för att det ”är friare här”. Haka, möt golv.
Substack-skribenten Eugyppius har många poster om livet i ”Covidistan” som både Tyskland och Österrike kallas av allt fler. Rekommenderas.
Sen verkar tyskar ha åsikten att EU, det är till för att Tyskland ska utöva kontroll över resten av Europa så att det blir någon ordnung.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
@ Rikard,
”Inte nog med det, de konstitutions- och lagvidriga inskränkningarna i Tyskland och hos lillebror Österrike avs. medborgerliga fri- och rättigheter har starkt stöd av majoriteten oavsett partitillhörighet.”
I stort samma i Schweiz.
”Har träffat österrikare och andra EUropèer som flyttat till Sverige, för att det ”är friare här”. Haka, möt golv.”
I Tyskland och Österrike blev det helt hysteriska regler, så jag kan förstå att det bara blev för mycket för en del. Likväl var det ännu värre i några gamla frihetsfavoriter, nämligen Australien och Nya Zeeland.
Även i amerikansk debatt var det för övrigt många dissidenter som starkt gillade hur Sverige hanterade Covid.
”Sen verkar tyskar ha åsikten att EU, det är till för att Tyskland ska utöva kontroll över resten av Europa så att det blir någon ordnung”
Det tvivlar jag på. Tyskarna är, enligt min erfarenhet, genomgående väldigt mjäkiga och vill inte peka med hela handen. Just nu begår de i princip ekonomiskt självmord utan att det blir några större protester.
Hej.
Tysk EU-politik verkar inte direkt gå ut på något annat än Tyskland före alla andra; ”Heinz och Helga” är nog som du säger.
Både du och jag kan f.ö. sätta ännu ett kryss i Bingo-brickan:
[https://samnytt.se/svenskars-villor-ska-kunna-exproprieras-for-bostader-till-invandrare/]
Etnisk rensning var det ja. Blockbusting.
Kan tänka mig en och annan bank/låneinstitut som står SAP nära som gnuggar händerna nu. Inflation och ränta opp-opp-opp, priser likaså, reallönerna sjunker, och familjen Svensson som inte klarar lånet tvingas sälja till banken, som kan riva kåken och smäcka opp en blatte-barack åt staten, subventionerad med Svenssons skatter.
Extra sossar-förnekar-sig-aldrig-faktor är ju att sådant här av SAP alltid ansetts vara omöjligt för att lösa hemlöshet bland svenskar, särskilt de med handikapp.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Jag kan bara hålla med dig, dessa satans kärringar är absolut roten till det onda (nu censureras man säkert). Har otaliga empiriska exempel från mitt liv och dessa kreatur är verkligen snudd på hjärndöda. De är helt emotionellt styrda och saknar all logik. Deras ”hens” de är gifta med (nu pratar vi om de som bor i Stockholms innerstad) för där tror jag en genomsnittlig IQ ligger på 20, optimistiskt gissat, är precis lika feminiserade. Det räcker med två argument så spelar de ”rasistkortet” eller något liknande. Det finns bara svart och vitt, antingen tycker man som PK GNUflocken eller så är man ond, högerextrem, rasist, vit medelålderman med arvsskuld osv.
Man inser vad de satans landsförrädarna till sk journalister (propagandachimpanser) ställt till med då dessa mycket svagt begåvade svenska som huvuddelen av befolkningen består av är så lättpåverkade. Nu har de bäddat för en total kollaps och inbördeskrig och som jag så innerligt hoppas på är att dessa skyldiga får det rättmätiga straff de förtjänar vilket man inte kan nämna här.
Fast hur gick det till i Sovjet, Kina, Kuba och Kambodja? Kvinnornas fel?
Att peka på kvinnorna som orsak leder till islam. Jag tror att många svagare män kan känna sig lockade av denna väg för att hävda sig, vilken annan finns med den vinkeln på problemet?
@ Finishing my Coffee,
”Fast hur gick det till i Sovjet, Kina, Kuba och Kambodja? Kvinnornas fel?”
Vi får väl inte glömma romarriket. gamla Egypten, det svenska östersjöväldet, inkaimperiet, mongolerna och alla andra. Om jag inte kan visa att kvinnligt inflytande orsakade dessa stormakters fall, då vet vi säkert att det är något annat som orsakar dagens problem i Väst. Eller?
Det är inte fråga om att kvinnor orsakar alla problem överallt. Normalt har de inget politiskt inflytande och länder och imperium går under av många andra orsaker, ofta blir de erövrade.
Men man kan, enligt mig, se en väldigt specifik effekt av kvinnligt styre, nämligen en aktiv självmordspolitik. Detta är något unikt i den kända historien.
”Jag tror att många svagare män kan känna sig lockade av denna väg för att hävda sig”
Många kvinnor och feminiserade män gillar att påstå detta, men det är bara ett barnsligt och feminint sätt att debattera. Antingen är det sant att kvinnligt politisk inflytande är skadligt, eller så är det falskt. Detta kan vi försöka att reda ut med sakargument.
Du verkar tro att du debatterar mot någon annan, jag säger inte emot det skadliga inflytandet på väst av att kvinnor fått mer inflytande men med det konstaterat måste vi ju förstå varför, och om det går att påverka? Min förklaring är att kvinnor är naturliga socialister, de socialistiska argumenten äger större lockelse, i medel, på kvinnor än på män, men det saknas sannerligen inte män som trillar dit också. Denna socialistiska tendens har så skapat dessa kvasitotalära högskattesamhällen vi har i väst, och det i sin tur möjliggjorde massinvandringen. Även på denna punkt är jag enig med dig, kvinnors reproduktiva psykologi gör att de söker de män som de instinktivt uppfattar som starka, så i ett samhälle som inte kuvar, fängslar, utvisar eller avrättar de våldsammaste och värsta, ja då kommer kvinnor att uppfatta detta som svaghet och ty sig till de värsta, vi ser detta i USA och Europa med glorifiering av slödderkultur och det exotiska.
Min uppfattning är att detta är av naturen givet, vi kan inte rucka på detta, men det vi kan påverka är kulturen, så vårt problem är att socialism till dels bygger på en perversion av det kristna kärleksbudskapet, det mjuka utan det hårda, nya testamentet utan förståelse för det gamla, så det är försvinnandet av vår sammanhållande och återhållsamma kultur som skapat detta, det är genom kulturen samhällen bevaras, och vår var den kristna, och det är gissar jag att socialisterna har perverterat budskapet och fått folk att tro att det är detta mjuka vända andra kinden till som är det enda, men så är det ju inte alls. Se på Israel, en kultur som håller dem samman i ett hav av hat.
Så vi måste ju återfinna den lösning vi redan hade, vi måste finna sammanhållning inom vår egen kultur, och det du säger om
kvinnor ser jag som självklart, det är vad man visste, och mycket annat så klart om den mänskliga naturen och samhällen, som låg till grund för den visdom som samlades i bibeln, man visste allt detta för 3000år sedan. Så det vi måste komma förbi anser jag det är denna socialistiska tolkning av bibeln som tjänar två syften: att få folk att avvisa sitt eget kulturarv, samt att öppna för den perversa socialistiska tolkningen där man för in staten och dess makthavare överallt som skall lösa allt, vilket ju är rätt uppenbart att det inte går.
Så detta är vad jag menar, att om man pekar på kvinnors negativa inflytande, utan att förklara varför det just nu är negativt, så tror jag att man bara skapar motsättning istället för symbios och för vissa svagare personer så ligger det kanske nära till hands med islam, eftersom detta är den enda gamla kultur som hävdar sig idag mot socialismen (men också dela många drag med som totalitarism, kollektivism, underkastelse, hat mot oliktänkande osv).
Du erkänner ju själv att du är uppgiven, varför inte blicka mot det som var vårt som fungerade? Skall du uppfinna något nytt? Det är inte fel, det är ju fördelen med kristendomen, vi måste återvinna den i vår version igen, för det här går inte längre, det förstår alla.
Har aldrig hört talas om ett land där kvinnor saknar politiskt inflytande. Säkert inte ens Talibanistan. Allt politiskt inflytande är inte öppet och direkt.
@ Östman,
Kvinnor har självklart alltid stort indirekt inflytande, vilket är ytterligare ett skäl till att de inte också bör ha öppet och direkt inflytande.
@ Brukspatronen,
Kul att du får ut något från mina funderingar!
Om inte annat, tycker jag att vårt tragiska sönderfall åtminstone blir begripligt när man förstår hur bestämmande kvinnligt inflytande påverkar organisationer och system.
Självklart innebär dock detta inte att ledande befattningshavare kan friskrivas från ansvar. Det pågår helt klart ett folkmord på svenskarna och de som har varit drivande och delaktiga borde dömas för detta. Som du konstaterar, är det dock inte lämpligt att gå in på vilken form av straff de förtjänar, men vi har nog nästan säkert samma uppfattning i den frågan.
Dessvärre vet vi också att det troligen inte går att göra något åt saken. Jag misstänker att detta är det normala för feminiserade samhällen, dvs. de hamnar i en självmordsspiral som inte kan brytas. Detta förklarar också varför det inte finns några som helst lämningar från kulturer som har varit kvinnostyrda. Processen verkar också vara ganska snabb, Väst har gått från total global dominans till ett tragiskt dårhus på bara 100 år.
För övrigt kan jag berätta att Zurich väldigt snabbt håller på att bli precis som Stockholm, vad gäller de fenomen du beskriver. Vi är inte där ännu, men helt klart på väg. Och det var verkligen inte länge sen som detta verkade nästan omöjligt. Utvecklingen är nästan exakt som i Sverige, men kommer 30-50 år senare, vilket motsvarar skillnaden i när kvinnorna fick rösträtt.
Samma elände. Överallt…
[till Li Engnell: 975 ord varav 664 (68%) är citat]
Li Engnell skriver…
”Det [Riksrevisionens kritik] blev förstås ingen nyhet av detta heller.”
… och gör antagandet att detta beror på att…
”Symbiosmedierna […] vill inte uppröra den politiska elit de ska gulla med i Almedalen”
… vilket lämnar denna läsare undrande över vilken den sakliga bevekelsegrunden/motivet kan tänkas vara.
En ledtråd kan vara hans text från 2015…
”Det pågår en kamp om verklighetsbeskrivningen. Om Sverige. Var vi står och vart vi är på väg. Inte vart vi vill utan vart vi med dagens politik färdas, vare sig vi gillar det eller inte.”
… och drar slutsatsen…
”För många människor i Sverige, inte för alla, finns fullt legitima skäl till en växande oro för samhällsutvecklingen. Att raljera över denna oro, att klassa den som rasism eller något som ’gynnar SD’ är ett slags översitteri som borgerliga opinionsbildare borde hålla sig för goda för.”
… som han summerar i rubriken och avslutningen…
”Oro är inte rasism.”
… vilket är en verklighetsbeskrivning som jag delar.
*
Exempel på oro för samhällsutvecklingen beskriver han i detta stycke…
”Jag har konstaterat det förut: när våra barn inte får en bra skola, när mor och far inte får en bra vård på ålderns höst och när det brinner bilar på gatan för tredje gången på kort tid, blir vi inte så toleranta längre. Då är det förståeligt om fler känner oro. Besvikelse. Och viss ilska.”
… och pensionärer vittnar om en förlorad samhörighet…
2022-06-13 Expressen (reportageserie)
”Pensionärerna vågar inte gå ut i sina barndomskvarter”
”Vi har besökt en av landets mest segregerade städer för att prata med invånarna.”
– ”80 procent av invånarna har utländsk bakgrund – är också en av de högsta i landet.”
– ”Jag skulle aldrig gå till Kronogården när det börjar mörkna. Jag skulle känna mig som en inkräktare i området. Att jag var något som inte hörde dit”
… och många svenskar saknar det gamla Sverige…
2022-05-06 SVT
”Statsvetare: Saknaden av ”det gamla Sverige” är svår [dvs. RÄDD] att prata om”
– ”Sedan millennieskiftet har andelen SVENSKAR [!] födda utomlands ökat från 1 miljon till TVÅ MILJONER, något som skapat en mer känsla av saknad hos många SVENSKAR [!!].”
– ”… att ’invandringen har förändrat Sverige i grunden’, men att känslan den förändringen fört med sig har saknats i debatten”
– ”… och särskilt då den KÄNSLA AV SAKNAD OCH HEMLÖSHET som ett förändrat samhälle kan leda till.”
– ”En saknad som de menar är något annat än både nostalgi och FRÄMLINGSFIENTLIGHET [dvs. RASISM], som är en VANLIG KRITIK mot de som vill prata om vilka känslor invandring kan väcka.”
Detta är en kulturkrock; svenskars kritik [[ 1 ]], oro, besvikelse och ilska beror inte på en rasistisk syn på invandrare, vilket justitieminister Johansson (S) tror…
2021-02-19 Twitter:
”Jimmie Åkesson (SD) kallar invandrare för ’kulturell belastning’. Ränderna går aldrig ur. SD är och förblir ett tvättäkta rasistiskt parti.”
*
Förklaringen till mediernas bristande/vinklade rapportering är rimligen att de inte har kunnat/velat beskriva (både nyhetsförmedling och åsikter i krönikor) den negativa samhällsutvecklingen och brister i politiska beslut…
… beroende på antingen en övertygelse om att de bekämpar svenskars (här: folkslaget) rasism[2a,b], vars politiska representanter är SD[3] och AfS, eller rädslan[4] för att själva hamna[5] i denna den mest vedervärdiga av kategorier — dit vi förpassar Adolf Hitler, nazister, ”Jim Crow”-lagar (USA) och apartheid (Sydafrika) samt moraliska jämförelser med våldtäktsmän, barnmisshandlare och mördare — och ett ifrågasättande av ens människosyn[6].
Denna ovilja tycks bero på att definitionen av rasism inte längre är gemensam, en diskution som Alice Teodorescu Måwe försökte lyfta (38:00–) i Sveriges Radios P1 Debatt 2014-02-02 ”Hur mycket rasism tål Sverige?” utan resultat/intresse.
Av ovan anledning kan man tycka att Li Engnells förväntan på journalisters minglande (ovilja att utkräva ansvar) med politiker i Almedalen är något övermänsklig, om än nödvändig.
[[ 1 ]]
1997-05-21 Riksdagen, Invandringsminister Pierre Schori (S):
”Rasism och främlingsfientlighet skall kriminaliseras och jagas. Det går inte att i en demokrati[6] hitta några ursäkter, till exempel att det är fel på invandrar- och flyktingpolitiken.”
[2a, ”svenskars rasism”]
2010-09-19 Expressen Ledare
”Rösta nej till hatet”
– ”Den som lägger sin röst på Sverigedemokraterna röstar därför på en människosyn som gör skillnad på människor och människor.”
– ”Den som lägger sin röst på Sverigedemokraterna röstar också för parlamentariskt kaos.”
– ”Men i dag är ansvaret väljarnas. Än finns chansen att stoppa främlingsfientlighetens intåg i demokratins högborg. Rösta nej till hatet i dag!”
[2b]
2015 Svenska Dagbladet, Expressen, Aftonbladet
Fredrik Reinfeldt (M):
– ”[SD:s] kärna består av de flesta av landets rasister och kraftigt främlingsfientliga”
– ”Hur kan man förstå att 800.000 väljare röstade på Sverigedemokraterna?”
[3, ”SD”]
2014-12-06 Dagens Nyheter Debatt
”Mer samarbete och mindre blockpolitik är nödvändigt”
fd. statsminister Löfven (S):
– ”Sverigedemokraterna är ett nyfascistiskt enfrågeparti som vare sig respekterar människors olikheter eller Sveriges demokratiska institutioner.”
[4, ”rädslan”]
2016-01-27 Expressen Debatt
”SD kunde vara störst – om kvinnorna vågat”
forskare vid Göteborgs universitet:
– ”Hade kvinnorna vågat åsiktsrösta i lika hög grad som männen, utan att ta hänsyn till vad andra tycker, hade SD enligt gängse väljarmodeller med råge varit Sverige största parti.”
— Detta är ett ämne som Li Engnell, likt ”Symbiosmedierna”, ”tiger” om, trots hans kritik mot regeringen som ”inte ens [klarar] av de mest basala kraven i en parlamentarisk demokrati”[6], och trots att han tycker att ”Alla som tar demokrati på allvar borde vara bekymrade” (över politikers beslut och journalisters ovilja att granska desamma).
[5]
2020-02-10 Fokus.se (blogg)
Johan Hakelius:
”Alarmism? Nej, för det är Aftonbladet”
– ”På få andra ställen har det varit så nära till rasist- och fasciststämpeln.”
[6, ”människosyn”]
2021-03-30 Dagens Nyheter, Expressen, SVT
fd. statsminister Löfven (S):
– ”Stöd ska inte utgå från hur många procent man har utan från vad man står för. SD är ett rasistiskt parti som kommer ur nazismen.”
– ”De har en rasistisk politik och det beror på de rötter som man har.”
”Statsvetare: Saknaden av ”det gamla Sverige” är svår [dvs. RÄDD] att prata om”
En gammal faktoid säger att i ett av fem äktenskap har man helt slutat med sex. Inte 80-åringar, alltså, utan 40 och uppåt.
Problemet där, säger tjänsteförrättande psykolog, är inte avsaknaden av det fysiska, utan att man inte talar om det.
Och lika undermåliga underlag ligger uppenbarligen bakom den svenska Natoansökan, som är gjord på rent känslomässiga och osakliga grunder. Vad f-n ska vi in i en anfallsorganisation att göra? Och i svensk MSM talar sig Mona Sahlin varm för Natomedlemskap. Ni vet hen, om vilken Göran Persson sa att hens styrka är inte att tänka.
Natoansökan bygger åtminstone på en reaktion på verkligheten, dvs. Rysslands anfallskrig mot Ukraina. Det handlar om säkerhetsgarantier i en tid när Ryssland åter igen utgör ett hot mot sina grannar. Att samma politiker och partier ägnar decennier åt att nedmontera svensk försvarsförmåga talas det tystare om.
@ Hans 19:01; Nej, vi får inte bättre säkerhet om vi underställer oss militärt USA:s geopolitiska strävanden, vilket ett Natomedlemskap de facto innebär. Säkerhet fås genom eget starkt försvar, värnplikt och militär alliansfrihet. Terroristattentaten som har inträffat i Sverige har ju bl.a. kopplingar till vår långt gångna militära liering med USA/Nato. USA betraktas nämligen som satan i stora delar i världen. Detta motstrider din anförda säkerhetsaspekt! Om jag vore å andra sidan balt i Baltikum, skulle jag nog tycka att ett Natomedlemskap var bra. Men som svensk i Sverige, nej!
@ qas 21:32 ; Den högste chefen vi får med ett Natomedlemskap är USA:s ”demente pepsodent”. När Joe Biden var senator gav han klartecken 2002 till USA:s invasion av Irak 2003. Som vice president bombade USA Libyen 2011.
Nej, vi får inte bättre säkerhet om vi underställer oss militärt USA:s geopolitiska strävanden, vilket ett Natomedlemskap de facto innebär. Säkerhet fås genom eget starkt försvar, värnplikt och militär alliansfrihet.
Jag instämmer att detta är att föredra. Men nu när politikerna sett till att vi inte har ett starkt försvar innebär ett Natomedlemskap att vår trygghet garanteras.
Terroristattentaten som har inträffat i Sverige har ju bl.a. kopplingar till vår långt gångna militära liering med USA/Nato.
Eh, va? Skyller du till och med dessa på Nato nu?
@Hans
Det är väl typ sex av tio svenskar som är för Natomedlemsskap nu, knappast någon övertygande majoritet, men såklart betydligt större än innan ryssarna gick in i Ukraina.
Detta eftersom många reagerar med en sorts panikreflex, vilket är mer el mindre förståeligt men- naturligtvis- även en reaktion på allt det sedan länge uppbyggda myckna rysshatet (mest kanaliserat mot Putin men inte enbart) som USA återigen börjat kränga (fast de slutade egentligen aldrig) i parti och minut och som vi i Sverige är så ivriga att köpa.
Precis som vi köper all annan amerikansk dynga, vare sig det är genusflum eller intersektionalitet eller terroristnoja (sedan var det ju s k ”kriget mot terrorismen” som gav upphov till Islamiska Staten och de värsta terroristerna vi hittills skådat. Thanks yanks!)
Nej, vi får knappast någon ”trygghetsgaranti” av att gå med i Nato. Inte ens om det kunde ske via snabbspår utan att behöva förhandla och tjata och förnedra oss för att kanske, möjligen, någon gång i slutändan MUTA över Erdogan på vår sida OCH hjältemodigt sälja några sossekurder neråt floden. För då skulle vi sannolikt bli utsatta för rysk aggression på allvar, dock inte genom annektering av Gotland el andra Hollywoodfantasier utan snarare genom sabotageaktioner av olika slag. F ö något ryssarna verkar rätt så kompetenta med och vi tämligen sårbara för. Således en mycket dålig idé av våra juvenila stolpskott till politiker, tillika ännu en kovändning gjord i affekt: att överge neutralitetspolitiken vilken tjänade oss väl under två världskrig och det kalla kriget.
Vet inte vad jag skall skriva men för i helve… ”.. vi inte har ett starkt försvar innebär ett Natomedlemskap att vår trygghet garanteras….”????? Vilken då trygghet? Stockholm skulle kunna bli atombombat utan att något skulle göras hur fan tänker du. ALLA NATO länder skall ju godkänna att man stödjer Sverige vilket jag är övertygad att varken Ungern, Turkiet (det vet vi redan), Polen, Kroatien eller andra länder någonsin skulle backa Sverige. Sverige är en failed state sedan länge vem fan skulle försvara ett muslimskt sammanfallande land??????
Det den patologiskt korkade svenske istället borde fokusera på i affekt är att släpa ut packet ur riksdagshuset och MSM och göra processen kort, DET hade varit ett sunt beteende då det är dem som är skyldiga och INGEN annan.
@ Hans 13:38;
Den självmordsbombande muslimske terroristen Taimour Abdulwahab motiverade i en video sitt terrorattentat i julruschens Stockholm 2010-12-11 med Sveriges militära ockupation av Afghanistan. Svenska soldater uppträdde där med en bild av Natos ”kompassros” på höger ärm. Efter ”Nine eleven” hade USA/Bush i samband invasionen av Afghanistan utlöst artikel 5 i Natostadgan och Natoländerna var tvungna att ställa upp. Sverige var inte tvunget, men gjorde det ändå enligt den taffliga kontraproduktiva ”Långtbortistandoktrinen” (=Sverige skyddas bäst utomlands genom militärt deltagande på endera sidan i obegripliga muslimska klankonflikter).
Den självmordsbombande muslimske terroristen Taimour Abdulwahab motiverade i en video sitt terrorattentat i julruschens Stockholm 2010-12-11 med Sveriges militära ockupation av Afghanistan.
Så en enskild förvirrad och misslyckad terroristkandidats motiv betyder att Nato bär ansvaret för hans dåd? På samma sätt som Arbeiderpartiet bär ansvaret för Breiviks massmord, judarna bär ansvaret för sin egen förintelse under andra världskriget osv? Jag köper inte denna premiss över huvud taget.
Ja, man kan tycka vad man vill för och emot, men skall man gå med i NATO bör det ske så effektivt som möjligt, och med så lite trams som möjligt.
Palme eller Fälldin hade klarat det, om de bestämt sig för att vi borde vara medlemmar. Carlsson eller Bildt? Kanske. Persson? Kanske. Sedan tystnad.
Svenska politiker är sedan länge som killar på högstadiebalen som väntar på att tjejerna skall bjuda upp.
Vi kan hoppas på att det finns mer kompetenta personer i NATO jmft Sverige, en kompetenshöjning förhoppningsvis. Uppsidan är att vår sopiga ÖB får en ny och mer kompetent chef i SACEUR(SupremeAlliedCommanderEurope) som alltid är en minst trestjärnig amerikansk Generals/Amiralsperson.
Det kan inte annat än betecknas som en uppgradering gentemot den försupne Maggan.
Kanske SACEUR kan erbjuda ett diskretare rum än det på Karlberg där ÖB bangade på sin älskarinna ordentligt. Att han inte fixade ett hotellrum på stan istället, Karlberg, han är ju inte klok, vakter, legitimering och fan och hans moster, där går inte att hålla någon älskarinna ”hemlig”.
Kanske det är så enkelt att vi under årens lopp, överlåtit landet till en hel del psykopater och narssicister och deras karriär sökare, i landets regering och riksdag. Eftersom man inte kan komma på orsaken varför landet styrs till en komplett undergång. Enligt vissa vetenskapliga studier, så söker dessa personer maktställning, och lätt kan få dessa. Se på galningar som Hitler, Stalin, Mao, Lenin, Mussolini, Idi Amin, Kim , Pol Pot, plus hundratals andra hel och halv galningar som kommit i maktställning. Det får en att fundera. Landets demokrati lagstiftning har hitintills skyddat medborgare till en viss del, men undergrävs nu år för år.
OT
Joakim Lamotte ger upp. Han, hans familj samt många anhöriga har fått utstå hot och trakasserier i många år och polisen gör ingenting. Han hävdar att han har gjort hundratals anmälningar och ibland också gett polisen detaljerad info om gärningsmännens identitet. Likväl läggs allt ner direkt.
Joakim Lamottes sista livesändning som journalist
https://www.youtube.com/watch?v=OUljDJE-7ek
Precis, och vidare till min poäng ovan så är detta systematiskt och stöttat uppifrån, sossarna vill ha det så här, 7-klövern vill ha det så här. Polischefer över hela landet fattar liknande beslut, SÄPO fattar liknande beslut osv, Dan Eliasson är inte inkompetent, han har bara andra mål och annan moral än den skötsamma delen av svenska folket.
”vilka mål och effekter som eftersträvas,”
”Vi har inkompetenta politiker som regerar på ett sådant sätt att det inte ens går att följa upp om de politiska reformer de gått till val på har haft någon som helst effekt. ”
Edward de Bono, tror jag det var, föreslog att varje politiskt förslag skulle åtföljas av en lista med utfall och kriterier. Dessa skulle visa om förslaget hade *misslyckats* och därmed borde upphävas/skrotas.
För syns skull, när ”bilden” blivit helt överordnad -när ytan trumfar innehållet. Tja, en svårparerad och mer och mer krypande insikt. En illusion, en tunn fasad är vad som återstår av Sverige. Och det behövs inte mycket längre. Minsta skrap på ytan räcker, för att det alltmer instabila systemet i vår demokratur ska implodera och bananrepubliken blottläggas i full dager. Både myndigheter och pressen har växt ihop med makten. (”Symbiosmedierna” träffande formulering btw).
Ang hoten mot Lamotte, hans hundratals anmälningar, som samtliga lagts ner. Lamotte:
– Jag pratar ju bara med utredarna och sen får jag ett brev hem på posten att det lagts ner. Jag har dem i en låda. det är ett par hundra fall.
Erik Nord är polishcef för storgöteborg där polisen hanterat flera anmälningar från Lamotte:
– Jag kan dock inte säga hur många just nu, men rättsystemet är inte byggt för den här formen av provokativ journalistisk som i flera fall leder till hot. Dessutom är det svårt att utreda dessa brott och därför läggs anmälningarna ofta ner.
https://twitter.com/JHuitfeldt/status/1537336509459734534
Motfrågan som bör ställas är vad rättssystemet i så fall är byggt för? och ännu märkligare då varför denna brist fortgår, med svepskälet att ”rättsystemet är inte byggt för den här formen av provokativ journalistisk”? Men det kanske snarare ska vara att ”journalistiken är inte byggt för den här formen av provokativt rättsystem”..
Erik Nord, fortsätter på twitter:
https://twitter.com/AENO98/status/1537350592410025984
– Har ingen specifik kunskap om Lamottes ärenden utan uttalade mig generellt. Om han gjort hundratals anmälningar som bedöms utgöra brott där han har id-uppgifter på många gärningsmän men ärenden ändå skrivits av är mitt tips att han begär överprövning.
gott om vassa kommentarer i tråden f ö:
– Om så är fallet, varför i hela friden läggs de ner i första hand? Skulle kalla det tjänstefel som polisen själva borde ta tag i om man har någon form av självkritik.
– Djävligt klumpigt uttalande. Vem är du att säga att hans journalistik är provocerande? Och vad har det för bäring i om fallen ska läggas ned eller inte? Det är ju helt tydligt att polisen är politiserad och man måste ha rätt värdegrund om man ska få hjälp av er nu för tiden.
”Dessutom är det svårt att utreda dessa brott och därför läggs anmälningarna ofta ner.”
Den som tror att utredningarna skulle läggas ner om mordhoten riktades mot exempelvis Morgan Johansson istället för mot Lamotte räcker upp en hand…
Det är väl inte ett dugg konstigt att vi har ett vänsterpsykotiskt kakokratiskt styre. Sverige har en sönderfeminiserad befolkning som är låååågt och mycket svagt begåvad, i synnerhet kvinnorna. Som man bäddar får man ligga, enklare än så blir det inte.
https://swebbtv.se/w/9EDoouLwTQ4EvJLrbc2yx4
@ Brukspatronen,
Jag följde din länk och lyssnade på föredraget. Det var bra krut i den gubben!
Intressant att han tog upp bränder, som man inte hör så mycket om i debatten. Att det nu kommer fler i bostadsfastigheter är helt förväntat och om man ser hur förslumningen fungerar i USA är det normalt med nästan hysteriska nivåer av anlagda bränder. Det är därför som många av de berikade städerna där bokstavligen ser ut som att de har blivit bombade. Det finns många artiklar som jämför hur Detroit ser ut från luften med t.ex Hamburg eller Dresden 1945.
Som många andra dissidenter i Sverige, hade han ett hårt fokus på islam som huvudproblem. Det är väl i stort korrekt, men det är viktigt att man inser att även vissa andra grupper ger liknande effekter.
Som en bekräftande historisk tillbakablick, enligt min minnesbild, införde dåtida skatteminister (1996-98) Thomas Östros extra hög skatt på cigaretter av ngn anledning, och mot bakgrund av att det fanns billiga cigaretter på kontinenten. Vi var då med i EU med allt vad slopade tullar och införselkontroll heter. Skatten infördes med förbehållet något i stilen med – ”vi får se om det fungerar”. Jag minns då att jag blev djävligt förbannad på honom. Jag var ju säker på att den kriminella aktiviteten smuggling skulle öka, vilket det oxå gjorde. Han drog sedermera tillbaka den extra skatten på cigaretter. Men skadan var redan skedd. De cigarettbaserade, upparbetade smugglingstraderna, användes därefter till annat smuggelgods (knark, illegala vapen, flyktingar etc) när det inte blev lika lönsamt att smuggla cigaretter. Thomas saknade konsekvensanalytiskt tänkande!
Är det bara jag som saknar den eviga diskussionen om Sverigebilden?
Vart tog den vägen egentligen?
Nu för tiden varken ser eller hör jag ordet någonstans nämligen.
För inte så länge sedan var den bilden på tapeten mest hela tiden men nu är den borta. Försvunnen.
Från att vara prio numero etto till försvunnen….ett rätt långt steg. Vad hände?
Om man verkligen tror, eller föreställer sig, att en politiksfär idag verkligen har någon som helst makt att verkligen påverka någonting eller några människor, medborgare, i samhället, så är nog det både en felaktig utgångspunkt och en felaktig tro helt och hållet?
Att tro att politiken idag, vare sig i USA eller i Sverige, skulle ha någon egentlig makt att kunna ideologiskt och åsiktsmässigt påverka, OM den bara bestod av lite mer intelligenta människor och inte (som en del åsiktsmakare vill hävda), bestod av främst s.k. obegåvade på alla plan och på kors och på tvärs, vilket alltså många debattörer på olika debattsidor vill hävda och särskilt då inom en s.k. alternativmassmedia där de så ofta och så gärna vill påstå och hävda detta, så är nog det antagandet en felbedömning att göra.
En bedömning som skulle kunna beskrivas som ett dumt antagande och en dum bedömning i sig att göra, därför att ett sådant antagande och en sådan bedömning har en felaktig utgångspunkt och blir då ett felaktigt antagande från början till slut.
Någon verklig makt finns nog inte alls inom politikens sfärer idag?
Om man inte inser det är det för att man inte vill se det?
Att t ex USA´s president Biden ser gammal och skröplig ut är just därför att medborgarna skall ”förstå” att politikens sfär är en maktlös sfär?
Att alltfler kvinnor tilldelas poster inom politiken är just därför att människor skall ”tröttna” och ”irriteras” på politiken, och att de skall ”förstå” att den sfären i en realitet egentligen är en maktlös sfär?
I princip är alla världens stater och länder och särskilt i Europa och i Norden idag underställda till och av ett globaliserat näringslivs behov, viljor, önskningar och krav.
Det är detta som alla politiker är nödgade att följa och lyda om de vill fortsätta att vara skatteavlönade underhållare, talare, pratmakare och ordmakare och få det hela att se ut som s.k. demokrati och att samhällets alla medborgare har ”ett val” att göra och att det är detta som menas vara demokrati?
Förmodligen.
Njaa…att USAs president ser gammal och skröplig ut beror nog främst på att han fyller 80 om 5 månader…
Det finns en anledning till att han blev president.
Ja, och det är samma anledning som att Macron, 44 , blev president.
Än så länge ramlar inte Macron av cykeln..
🙂
Läs mer; Är politikens sfärer verkligen och på riktigt mäktiga sfärer i dagens samhällen?
https://educaremm.wordpress.com/?s=
Återigen är min adress och min blogg-identitet kapad och jag kan inte logga in på t ex DGS.
Jag förstår inte alls varför detta sker eller ens HUR.
Men, denna fundering är lite längre kring just politikens sfärer.
Läs mer; Är politikens sfärer verkligen och på riktigt mäktiga sfärer i dagens samhällen?
https://educaremm.wordpress.com/?s=
Hur yttrar det sig att den är ”kapad”? Skriver någon i ditt namn? DGS blockerar alla som de av någon anledning ogillar, inte bara genom namn och email så välkommen till klubben. Hade du varit ärlig med ditt ärende så hade du kanske fått vara kvar, det är så vi brukade göra i Sverige, vara ärliga.
Narn känns ofelbart igen.
Insinuationer. Dolda antydningar och falska anklagelser.
Vad inbillar sig Narn/Arne att min s.k. ”oärlighet” skulle bestå i?
Själv är jag oftast alldeles för ärlig för mitt eget väl.
Det finns ju alldeles för många inbillningsfriska och fantasisjuka ”galningar” lite varstans.
Sådana som inte ens själva vet om att de verkligen är narcissistiska, maktgalna och desperata, ”galna” och ”hatiska desperados”? Men det lyser alltid igenom.
Och detta samtidigt som de själva då ”tror” om sig själva att de är både ”kristna och goda”?
Det är det märkliga i ”kråksången”.
Det är lite tragiskt på något vis.
Och lite tråkigt också.
Kanske mest egentligen för dem själva.
Förmodligen är samtidigt sådana figurer nog också s.k. obotliga så det är bara att försöka att lämna dem ”därhän.”
Men de är samtidigt ofta mycket, mycket envetna och mycket envisa figurer.
Sådana ”sorter och slag” kan samtidigt inte alls ”skämmas för sig själva”, inför andra människor. De är s.k. fräckt och uppnosigt skamlösa istället och klampar på i sina ullstrumpor och försöker desperat att köra över allt och alla samt då försöka att samtidigt utropa sig själva som ”vinnare”.
Det är sådana människors signum.
Och försöker någon korrigera, eller ”tillrättavisa”. sådana människor med små vinkar så slår de tio- eller hundrafallt tillbaka i en ursinnig hämndlystnad.Detta därför att deras narcissistiska och maktlystna ego då har blivit ”sårat”, kanske till ”dödsryckningar” som de själva då kanske ser det hela.
Problematiskt minst sagt.
Jag är ”ganska” säker på att du gör något väldigt fel efter alla dina återkommande ”kapningar” och vad det nu är. Du borde kanske ”koncentrera” dig på att ”rätta” till det istf att ”annonsera”.
Mitt eget namn är alltså ”kopierat” så när som med endast en liten bokstav ändrad i slutet av namnet.
Jag skriva på DGS UTAN några problem men NU kommer det återupprepande alltså upp en ”falsk” adress, eller en ”falsk” gmail-adress med en ”namn-förfalskning”, som INTE jag själv har skrivit in alls.
På WordPress så säger de samma sak: -”Du är inte inloggad till (mitt eget namn)… detta konto just nu.
Mycket märkligt.
IT -tekniker och data-tekniker är dyra att anlita som hantverkare (även om man får RUT-bidrag), så annars kunde kanske dessa sådana datakunniga lösa det här problemet.
Jag tror f.ö. inte alls att det egentligen är DGS självt som blockerar mig. Detta vilket framkom senast igår, (då min adress tillfälligtvis av mig lyckades att matas in genom google-konto som jag letade mig fram till på ett mycket trevande och okunnigt sätt!).
Det är istället min kapade egen profil-adress, och gmail-adress med ”namnförfalskning”, som förhindrar DGS-inloggning.
Jag vet inte alls hur sådant kan gå till.
(Detta därför att jag själv har inte gjort några ändringar eller ens varför sådana ”förfalskningar och kapningar” görs av OKÄNDA människor. Förmodligen är det gjort i illvilja och av för mig helt obegriplig och mycket märklig anledning. Men, men …”hatare” finns ju kanske och man förstår då inte alltid varför de ”hatar”. Förmodligen lever de i en ”inbillningens värld” och ”tror” att människor är några som de INTE ALLS är i en verklighet? Kanske.)
Jaja,
ett inte helt osannolikt alternativ kan vara skit framför tangentbordet också som vi säger i branschen.
Som Skeptisk själv då är ett exempel på kanske?
Eller att Skeptisk själv då kanske vill ”exemplifiera” sig såsom sådan insatt ”typ” från branschen (vilken bransch?)?
Detta enligt principen och den sociologiska ”lagen” som då vill säga?:
– ”Vi som är ”skit” TÅL inte att andra människor INTE också är ”skit”, så det så!
Herre Jesus
min kapare !
Kanske jag misstolkade och misstydde och därmed missförstod Skeptisk´s kommentar, och ber i så fall om ursäkt.
Men den var lite ”otydlig” eller ”svårtolkad” i mina ögon, (då jag har mycket begränsade förmågor att tyda och tolka vad andra säger ibland.)
Ironi klarar jag absolut inte av. Varken att tyda eller att själv kunna formulera framgångsrikt.
(Enkelspårig, begränsad och s.k. nördig och naivistisk som jag själv är till min natur).
Världen är sig inte lik efter den 24:e februari som statsministern brukar säga.Klart du ska oroa dig.
Det kan vara en utländsk påverkansoperation som ligger bakom dina problem.Vem vet?
Jag ”oroar” mig inte alls själv för min egen person.
Däremot är det ”irriterande” att det tydligen förekommer sådana ”förfalskningar” på internet och sådana kapningar av namn och inloggningar osv.
Att vilja tillskriva andra människor nedsättande namn eller identifieringar eller förfalskade, fula och okunniga omdömen om dem, det som är så vanligt genom historien, det kan ju tyda på en ”allmän frustration” hos de som sysslar med sådant och som inte alls har med mig som person att göra.
T ex då en Fredrik Östman: -”Hon/han utger sig för att vara någon annan! Och han/hon har en ”dold” agenda”!
(Jo, jo, ”så kan det gå när inte haspen är på”!)
Eller även då en C/Arne/Narn: – ”Varning”! Hon försöker skapa en förståelse för en islam”!
(Fniss, skratt! Det hela är för dråpligt helt enkelt!)
Så nu är du inte kapad, inte ens ”kapad”?
Berättar du alltså enbart i hopp om sympati om alla dina vedermödor?
och jag bara scrollar.
Som alltid.
I vår nutida DATA-ÅLDER och teknik-ålder och maskin-robot-ålder, samt då även internetåler-ålder, så är det INTE BRA att vara totalt OTEKNISK.
Själv har jag INTE ENS gått NÅGON som helst datakurs någonsin (de är ofta mycket dyra).
Ingenstans har jag studerat eller övat på HUR man hanterar datauppkopplingar eller inte heller vad gäller förmågor att hantera och kunna orientera sig kring alla teknikaliteter som hör samman med att korrekt kunna registrera och avregistrera bloggkonton på internet.
Jag gjorde t ex för länge sedan en facebook-registrering, helt i eget namn. Denna registrering ångrar jag idag att jag gjorde, därför att jag tror att den på något vis har ”falsk-kopierats” och kunnat utnyttjas i ett negativt och destruktivt syfte.
Det finns idag så många mycket, mycket tekniskt kunniga och otroligt avancerade datamänniskor som är mycket insatta i allting som krävs av teknik-kunnighet i den ”Nya Data-åldern”.
Inte alla är varken ”välvilliga” eller ”goda” människor, uppenbarligen och tydligen, utan en del kan vara tvärtom.
Dvs., en del kan var ”ondsinta” och ”illvilliga” människor.
Precis som kanske överallt och i alla sammanhang och i alla tider, alltid, bara att jag själv tidigare inte stött på sådana illvilliga figurer” i mitt liv.
(EN sådan ”lurig” mans-figur stötte jag på ca 2007, eller däromkring. En som jag inte alls förstod mig på och som jag därför mycket kort inte kunde förtydliga att jag INTE ALLS var intresserad av. Påhängsen, envis och lurig. Jag tror t.o.m idag att denne ”lite äldre utländske och jugoslaviske figur” kan ha varit någon slags ”mafiosi”. Usch!)
(Dock, EN god, fin, lågmäld, vacker, kultiverad, mild, sofistikerad, vänlig, hjälpsam och omtänksam iransk man, var en mycket, mycket intressant och mycket lärorik bekantskap.)
(Att då vara en i grunden naiv och ”godtrogen” människa, (som oftast varken kunde eller ville ”tro illa om” några andra människor) OCH att samtidigt idag vara en okunnig och oinsatt människa inom datateknikens värld och på internet, det är inte så bra.)
Men du är medveten om att det går att söka på internet?
Jag börjar nästan tro att jag överskattat dig.
Momshärvor och fusk med PCR tester.
Sveriges skattebetalare får stå för notan.
Brottslingarna har flytt landet med miljonerna.
Som vanligt står rättsväsen och politiker handfallna…..
De såg det inte komma.
Noll koll verkar genomsyra all förvaltning i Sverige.
Man skäms som svensk.
@ Rikard,
”[https://samnytt.se/svenskars-villor-ska-kunna-exproprieras-for-bostader-till-invandrare/]
Etnisk rensning var det ja. Blockbusting.”
Exakt så! I det inlägget står det:
”Staten/kommunen ska efter tvångsköpet, utan hänsyn till de regler för bygglov som gäller för andra, kunna riva villan och bygga ett flerfastighetshus på tomten vars lägenheter sedan hyrs ut förmånligt och öronmärkt till migranter.”
Mycket av den fungerande segregering som finns i USA bygger på lokal kontroll över plan- och bygglagar. Just förbud mot flerfamiljshus är något av en grundbult för många områden som har lyckats att undvika berikning. Men dessa begränsningar är under hårt tryck på många håll och det finns en helt enorm rädsla bland många miljoner vita att de ska tas bort.
Filmen Spanish Lake handlar just om en vit förort som inte lyckades förbjuda flerfamiljshus och det var nästan förbluffande hur snabbt den tidigare välmående orten föll ner i våldsam slum.
Blockbusting kan väl sägas vara en privat variant av tvångsberikning och en svensk villaägare bör nog ta och läsa på lite om detta fenomen, som var extremt utbrett under många år och starkt bidrog till att helt förstöra många, många tidigare fina orter.
Som jag ser det, har storskalig tvångsberikning av finare orter i Sverige redan inletts från cirka 2015-16, när migranter började tvångsplaceras i tidigare helvita kommuner. Allt tyder på att det bara kommer mer av den varan och utifrån det facit vi har från USA kan man förvänta sig att ALLA dessa orter kommer att bli helt förstörda. Villor som nu kostar 10-15 miljoner kan lätt bli värdelösa. Det kan även gå väldigt fort.
Folken och majoriteterna ”styrs” sedan långa tider tillbaka alltmer av massmedier i alla de former; av filmer, musik, talk-shows, tidningar, böcker, teater, och idag även av internetprogram på youtube. Allt fler människor blir av alla dessa olika massmedier påverkade mer än av politikens sfärer? Samt alltmer styrda av alla dessa olika massmediers både direkta och indirekta budskap och kanske utan att se den påverkan som sker eller inse dess konsekvens.
Dessa budskap vilka befolkningarna i allt högre grader följer och låter sig påverkas av, samt ledsagas av, undervisas av och upplyses av och också förledas av, påverkar tänkande och tyckande och detta då i betydligt större utsträckningar än vad majoriteter av medborgare påverkas av politikens sfärer och deras alla olika ”talare”?
Politiska talare är ointressanta för majoriteter och det är en intressant sfär för endast ett relativt fåtal av alla röstberättigade medborgare.
De flesta medborgare är inte ens ”intresserade” av att lyssna på politikens sfär och alla dess talare därför att de flesta människor är inte ens intresserade av just den formen av ”underhållning”?
De flesta människor har fullt upp med sina egna liv, sina familjer, sina trädgårdar och sina relationer på en privatsfärs nivå. Där är t ex fritidsintressen och olika hobbis som främst upptar intressefokus. Det handlar då om matlagning, om kläder, om inköp, om tvätt och städning samt sådana vardagssysslor i övrigt. Inte sällan handlar fritidsintressen också om och kring engagemang inom idrottens värld och särskilt då för barnfamiljer.
Så politikens sfär kommer nog ofta och för många ganska långt ned på listan över intresseområde att vilja engagera sig själva i. Och för en ganska stor del av nutidens befolkning. Därför kan man säga att den sfären, politikens sfär, därför blir alltmer maktlös när det gäller att kunna påverka samhällen och majoriteter av medborgare i dem?
Kanske kommer de människor som befinner sig inom politikens sfärer att snart kunna finna sig själva talandes främst och enbart med varandra? Och i övrigt blir de då talandes rakt ut i ”den tomma luften” och med allt färre människor och vanliga medborgare som lyssnar eller som ens bryr sig om vad de säger?
Vem vet.
Vad kommer att ske då i samhällen som glider bort från ”politikens sfärer” alltmer och bryr sig allt mindre om just den formen av ”underhållning” eller vad som där sker eller inte sker, inom politikers alltmer egenorienterad ”intressesfär”??
Kanske att fler och fler medborgare ser på hela den politiska ”sfären” som en slags ”underhållning för politiker själva främst” och att det då i en praktik är endast deras form av ”hobby eller fritidsintresse”?
Kanske att deltagarna där, alltså politiker, alltmer börjar att ses som människor som tycker att det är ”intressant och roligt att LEKA demokrati MED VARANDRA” ?
Att politikens sfär kanske alltså av allt fler medborgare då ser på politiker själva som att de bedriver en egen hobby, eller en egen inbördes lek med varandra där de själva tror att de ”leker demokrati”, med varandra, och som av massmedier uppvisas som en ”underhållande underhållning” som då egentligen och i en praktik inte är så mycket mer än så?
Kanske.
Jovisst , självklart är ”medborgarna” mer intresserade av sina ”intressen” än av att titta på en 4 timmar lång interpellationsdebatt på kunskapskanalen.
Men det kanske är dags för ”medborgarna” att inse att den (s.k. ? ) ”politiska sfären” tenderar att påverka ”medborgarens” förutsättningar att kunna ägna sig åt dessa ”intressen” ?
Kanske är det ingen som vet.
Hej.
OT, men i syfte att lyfta en fråga och berömma bloggen, bloggaren och dennes läsare (så håll för näsan för nu blir det eget beröm):
[https://nyheteridag.se/mathiasson-nar-ska-svenskarna-bli-lika-nyktra-som-danskarna/]
Är det bara jag som tycker att Mathiassons krönikor i NI påfallande ofta består av argumentation närmast direkt hämtad just från Fristad och debatten här? Inte för att det gör något, frågorna måste lyftas och dryftas och Mathiasson vågar till skillnad från Arpi eller Ganman tala klarspråk.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Jag har aldrig hört talas om honom och läser väldigt sällan Nyheter Idag (även om jag gillar sajten, det har nog mest med surfvanor att göra).
@ Rikard,
”Är det bara jag som tycker att Mathiassons krönikor i NI påfallande ofta består av argumentation närmast direkt hämtad just från Fristad och debatten här?”
Jag läste den länkade krönikan och stora delar verkade nästan vara direkt hämtade från gamla debatter här. Frågorna om huruvida en svensk kan bli en somalier lät väldigt bekanta för just mig 🙂
@Rikard
Mathiasson är ordförande i Kommunistiska partiet, så det skulle ju kanske kunna betraktas som aningen bisarrt och märkligt om hans argumentation och fristads argumentation hade några större beröringspunkter.
Men det är egentligen inte så särskilt konstigt eller ologiskt.
Det stora gemensamma draget är väl att båda argumenterar utifrån statistik, fakta och verklighet istället för att bygga argumentationen på känslor och ideologiska/utopiska drömmar om handhjärtan och flygande enhörningar ?
@Rikard
”Är det bara jag som tycker att Mathiassons krönikor i NI påfallande ofta består av argumentation närmast direkt hämtad just från Fristad och debatten här?”
För att ge ett någorlunda kort och koncist svar: Uppenbarligen inte, men jag håller inte med dig.
Som redan nämnts så är Mathiasson (tyvärr) gammelkommunist men jag läser ändå hans ofta rätt vassa krönikor, dock mer som ett komplement till den här bloggen s a s, eftersom han tar upp saker som Hans Li- med all respekt- förmodligen inte skulle ta i med tång ens (har ofta förväntat mig åtminstone något enstaka inlägg om Sveriges mest hatade myndighet, dvs Försäkringskassan, och även anmodat bloggförf. att skriva ett men hittills: icke en stavelse).
Hans Li är väl ett slags libertarian och därmed så långt politiskt-ideologiskt man kan komma från Mathiasson även om där ju finns beröringspunkter, som t ex kritik mot massinvandringen, eller som det här med journalisters och politikers sliskiga symbiotiska förhållande.
P.S. Tycker nog att både Arpi och Ganman talar klarspråk, särskilt den senare även om satir är hans främsta styrka.
@ Finishing my Coffee,
”Du verkar tro att du debatterar mot någon annan”
Inte alls! Du är Arne, mannen med de många signaturerna.
”Min förklaring är att kvinnor är naturliga socialister, de socialistiska argumenten äger större lockelse, i medel, på kvinnor än på män, men det saknas sannerligen inte män som trillar dit också.”
De är naturligt fokuserade på sina egna behov och ser inga problem i att andra betalar. Man kan väl säga att detta är en form av naturlig socialism, men den är ganska specifik. T.ex är denna drift att ersätta de inhemska männen inget som vi har sett i de många socialistiska diktaturerna. Den första välfärdsstaten på planeten skapades av Otto von Bismarck i Tyskland och den var definitivt inte feminiserad.
Att många män ”trillar dit” anser jag också har ganska naturliga förklaringar. Så fort kvinnor får makt sätter de igång att feminisera männen och efter några generationer är många förvandlade till menlösa mähän, som gör och tycker vad som helst för att inte hamna i bråk med tanterna.
”Även på denna punkt är jag enig med dig, kvinnors reproduktiva psykologi gör att de söker de män som de instinktivt uppfattar som starka, så i ett samhälle som inte kuvar, fängslar, utvisar eller avrättar de våldsammaste och värsta, ja då kommer kvinnor att uppfatta detta som svaghet och ty sig till de värsta, vi ser detta i USA och Europa med glorifiering av slödderkultur och det exotiska.”
Ja.
”Du erkänner ju själv att du är uppgiven, varför inte blicka mot det som var vårt som fungerade? Skall du uppfinna något nytt? Det är inte fel, det är ju fördelen med kristendomen, vi måste återvinna den i vår version igen, för det här går inte längre, det förstår alla.”
Jag har inga problem med traditionell kristendom och har MÅNGA gånger instämt i att det är en möjlig lösning, eftersom vi då skulle återfå fungerande spärrar mot bestämmande kvinnligt inflytande på många områden. Samma gäller för övrigt alla andra historiskt framgångsrika kulturer och religioner, inklusive Islam. Det verkar helt enkelt vara en grundförutsättning för överlevnad på gruppnivå.
Men jag är, som du påpekar, uppgiven och ser ingen realistisk möjlighet att komma ur dagens självmordsspiral. Du ser kristendomen som lösningen, men samtidigt förespråkar du en variant som alla etablerade kyrkor tar starkt avstånd från. Den enda meningsfullt stora grupp av kristna i Väst som skulle tolerera dig är etnonationalisterna i i USA, men där följer du Groucho Marxs princip och vill inte ha med dem att göra.
Slutligen en konkret fråga: Om du satte upp en egen Arne Anka kyrka, skulle kvinnor tillåtas som präster?
Stålkalle är avslöjad!
Nej, inga kvinnliga präster i min egen kyrka i Ankeborg.
Att ersätta männen har vi inte sett tidigare så explicit men nog har kvinnor alltid tytt sig till segraren, nazister var populära i Paris, men visst, möjligheten fanns inte på samma sätt, världen är mindre idag, men ingen vill väl leva i Sovjet ändå, och jag menar att det är avvisandet av vår kultur som lett till allt detta, socialism och statsdyrkan och högskattesamhälle är vad som möjliggjort denna utveckling, tillsammans just med en socialistisk version av kristendomen, så socialismen samverkar med de samhällsnedbrytande sidorna av mäns och kvinnors psykologi, det är tio guds bud omvänt, man hyllar att stå efter nästans hus och fru, mord är inget problem, och man har staten som Gud och dess dekret ger livet mening. Varför inte hora, vara lat och stjäla? Statens företrädare gör det ju.
Sett på detta vis kan vi förstå att religion uppstått som ett recept mot samhällens självdestruktion, som regler vi väljer att följa för egen inre balans och samhällets bevarande. Så vi verkar eniga om detta. Jag har heller inget emot etnonationalism, det är det naturliga, som i Japan, men det är när man gör det till en livsfilosofi som är central som jag drar öronen åt mig, det går inte att bygga på, det är Afghanistan som vision, det är därför det talas så mycket om segregering vilket jag ser hellre än det vi har idag, men som du noterar på annan plats, inte kommer att tillåtas, varför? För att STATEN har makten och medlen via skatten, ingen separation tillåts, vi är statens slavar. Jag har missat dessa kristna etnonationalister, jag är inte bevandrad i den världen men som sagt ser jag det som begränsat, detta är ett krig som måste vinnas, det går inte att gömma sig långsiktigt och slagfältet är i var och en, vi måste vinna över folk och göra staten omöjlig. Vill en kvinna ha en afghansk man, fint, men då får hon betala för det själv, och hans kultur gör att han inte får flytta till väst, så kvarstår för kvinnan att flytta till Afghanistan med förväntad levnadstid på en månad. Sverige kan inte längre styras av Gambiapartiet, en skattefinansierad bordell för imperialistiska kvinnor.
Jag erkänner fullt ut att det från ett snävt tidsperspektiv ser svårt ut men vi överskattar nog betydelsen av just det lilla tidsfönster vi lever i nu, vi ser ju hur socialistiska principer krockar med verkligheten hela tiden, feminism ger våldtäkter, miljöhysteri fattigdom osv. Nutiden är så uppenbart inte hållbar. Jag ser det som att sådant man visste förr, kodifierat i bl.a kristendomen de senaste par hundra åren åkt ut och ersatts med utopism på alla områden, och nu måste läras om, genom den hårda verkligheten, det nuvarande kommer inte att vara.
Så vi är nog inte så oeniga ändå, jag skall kolla upp de där kristna etnonationalisterna, men det verkar som en säljande formel för kristendomen som ambitiöst, inte separatistiskt, inte ännu hittats. Intresset för JBP i ett hav av etablissemangshat visar ändå att något är på gång, men det tar kanske hundra år, men det som är idag, kommer inte att vara.
”För att STATEN har makten och medlen via skatten, ingen separation tillåts, vi är statens slavar. ”
just det, förestavat i NT :
Paulus brev till romarna 13:1-2 1 ”…Varje människa skall underordna sig den överhet hon har över sig. Ty det finns ingen överhet som inte är av Gud, och den som finns är insatt av honom. 2 Den som sätter sig emot överheten står därför emot vad Gud har bestämt, och de som gör så drar domen över sig själva…”
Ja Paulus var nog en riktig stålskalle !
Sossarnas senaste skatteförslag fick alltså godkänt redan i Paulus brev till romarna…
Ja, Damberg är en man med brett kontaktnät, det må man säga.
Det är det bästa med citat-metoden, man kan alltid finna stöd för sin synpunkt om
man letar länge nog, så många hävdar också att tex islam är fredens religion, andra återigen betraktar helheten och det faktiska utfallet och tycker tvärtom.
Så vi kan i bibeln finna stöd för att man skall följa överheten, men man kan fråga sig varför socialister och andra totalitärer i alla tider försökt trycka ner kristendomen? Ett svar kan vara att denna religion föreskriver att även överheten är underkastad samma regler som populasen, alla svarar inför samma Gud, alla har att följa tio Guds bud, dvs motsatsen till vad vi ser socialistiska och totalitära samhällen, med en uppsättning regler för den administrerande överheten och en annan för vanligt folk, överheten står efter vanligt folks egendom via skatten, inte bra, osv. Just precis detta ser vi ser allt tydligare nu i väst när vissa flyger privatjet från sina 2000m2-hus vid havet och äter blodiga biffar i fina möten där det diskuteras att vanligt folk skall stänga värmen på vintern, bo under ett stillastående vindkraftverk, varken flyga eller köra bil samt äta insekter och ha sina barn i samma skolor som importerade muslimer (alltmedan överheten håller muslimerna och andra grupper på långt avstånd).
Citatmetoden fungerar verkligen dåligt tycker jag, inte bara för att den som citerar gör det selektivt, utan också för att tolkningen av bara ett litet citat ur ett helt kulturarv behöver preciseras och diskuteras och sättas in i sitt sammanhang.
Tack för möjligheten.
”…många hävdar.. tex islam är fredens religion, andra betraktar helheten och faktiska utfallet…tycker tvärtom…”
Helheten ? ? ?
”Indonesien med 220 miljoner innevånare är världens fjärde folkrikaste land -85 % av dem är muslimer- De flesta muslimerna bor inte i Mellanöstern. Indonesien ett på pluralistiskt and. Där bor ca 300 olika folk som pratar 400 olika språk. De är muslimer, kristna, hinduer, buddister och ett stort antal lokala religioner. Självständighet 1945. Indonesiens motto lyder ”Enighet i mångfalden”. Den indonesiska nationalismen är religiöst neutral. Sukarno skapade Pancasila, betyder fem pelare. De ligger till grund för den indonesiska nationen : Tron på den Ende Guden, humanism, nationalism, demokrati och social rättvisa.
https://s1.studylibsv.com/store/data/000599252_1-a8b3ac3e7e661ef4eede6952e41d20c3.png
Här måste man bara hålla med olle holmqvist .
Indonesien är och har alltid varit ett förnämligt exempel på demokrati och rättvisa i en värld av motsatsen.
Ah nu hävdas att islam är fredens religion? Vad är poängen med att dra upp Indonesien? Muslimsk terrorism i området är mycket vanlig, från Thailand till Filippinerna, och den enda del vanligt folk reser till i Indonesien är BALI, varför? FÖR ATT DET INTE ÄR MUSLIMSKT. Kan då muslimer acceptera detta, svar nej, och flera terrordöd och massmord har utförts, så vad är din poäng Olle?
Du måste skämta, eller inte, sossarna har ju bjudit in islam till Sverige, fredens religion. Jesus.
Detta från Wikipedia, 88% är muslimer. Notera sista meningen:
”Hädelse är ett brott som kan straffas med fängelse, och offentligt deklarerad ateism kan räcka för att dömas.”
Vilket drömland Olle!
Cirka 88 % av landets befolkning är muslimer, huvudsakligen sunnimuslimer. Landet har därmed den största muslimska befolkning av alla länder i världen. Den kristna minoriteten är på cirka 8 %, varav 5 % är protestanter. På Bali är befolkningen i huvudsak hinduer; dessa utgör cirka 2 % av landets totala befolkning, medan 1 % är buddhister. Dessutom finns flera mindre, inhemska religioner.
Indonesien har formellt religionsfrihet enligt konstitutionen, men i praktiken är den mycket begränsad. Endast sex religioner (islam, protestantism, katolicism, hinduism, buddhism och konfucianism) har officiell religionsstatus och lagen kräver att alla i sina identitetshandlingar bekänner sig till någon av dessa. Andra religioner saknar skydd och detsamma gäller för ateister. Hädelse är ett brott som kan straffas med fängelse, och offentligt deklarerad ateism kan räcka för att dömas.[33]
Finishing my Coffee på 20 juni, 2022 på 09:49
OH : ”…man* gjort ett ärligt tror jag – försök att installera likvärdighet mellan olika religioner…” (man = de som kan besluta dvs politiker o myndigheter)
Modiga Signaturkameleonten ”bemöter” : ”du hoppade över de muslimska terrordåden i regionen?…Motfråga_Utfördes ”terrordåden” – av – politiker/myndigheter gentemot grupper, kristna, hinduer etc som de just förklarat vara ”jämbördiga ? Det har jag inte hört om. Berätta !
”…din teori har svagt förklaringsvärde när man betraktar olika kulturer och krig dem emellan, och även för vanlig mellanmänsklig ondska. Sitter du tex och känner dig god just nu?…”
Om du skulle på direkten namnge 30 personer som du känner till så pass väl att du har en aning/uppfattning om deras karaktär hur många skulle du då karaktärisera som
– vaniiga, hyggliga hederliga pålitliga ”normala” skulle verkligen förvåna mig om nån i brottsregistret, . Fråga Grannen : vill du vattna mina blommor när ja är borta ? alternativt: – – — opålitliga, slarviga, tjyvaktiga…eller han är så jävla bitter och nojig o knäpp, , så…aldrig nåt med den å göra…
Min prognos : 30 : 0 eller 29 : 1
Den där vardagspålitligheten är en förutsättning för vanlig samhällig samvaro.
Den medfödda mot den inlärda godheten visas i Budortet : Hedra Fader & Moder…Det är inte självklart, därav ”kultur” = utlistad regel påbud ! Det finns följaktligen inget budord: ”Ta väl vara på dina egna barn…” Det gör vi -tillräckigt många – för släktets fortlevnad ändå. Av den biologiska evolutionen inskrivet i vårt DNA.
Och svar på den personliga frågan: Ja jag mår rätt bra när jag ser på vykortet med Asanga före o efter opererad gomspalt. Hon är en av tre ungar där ute i världen som jag aldrig kommer att träffa men som räddats till ett bättre liv tack vare min peng. Operation Smile !
”Jag har heller inget emot etnonationalism, det är det naturliga, som i Japan, men det är när man gör det till en livsfilosofi som är central som jag drar öronen åt mig, det går inte att bygga på, det är Afghanistan som vision”
Tja, det var det normala i de flesta europeiska länder för bara några generationer sen och gäller fortfarande (enligt mig) i t.ex Ungern. Inte f-n kan man väl påstå att Orban har samma vision som talibanerna?
”Vill en kvinna ha en afghansk man, fint, men då får hon betala för det själv, och hans kultur gör att han inte får flytta till väst, så kvarstår för kvinnan att flytta till Afghanistan ”
För inte så länge sen så förlorade kvinnor i CH automatiskt sitt medborgarskap om de gifte sig med en utlänning.
”Så vi är nog inte så oeniga ändå,”
Troligen inte, men alltid finns det något att debattera.
”jag skall kolla upp de där kristna etnonationalisterna,”
De finns på ganska många ställen i USA och du kan t.ex börja med Amren, många där är kristna. Tyvärr är det inte samma tryck i kommentarerna som det var förr, de har infört viss självcensur. Likväl, fortfarande mycket läsvärt.
Själv drar jag till Östeuropa en vecka nu. Det brukar pigga upp mig! Få se om det fortfarande är helvitt!!
@US Ja, jag känner inte till Ungern så väl men det verkar som kristendomen överlevt där trots kommunismen, 62% är visst katoliker, liknande statistik i Sverige visar att 55% är lutheraner i Sverige, med endast 1.2% katoliker, kanske vi ser en delanledning till våra problem här? En annan är förstås att överheten i Ungern var kommunister styrda från Moskva vilket man gjort sig av med, det svarar ju till att vi i Sverige slängt ut SAP överallt, rensat ut varenda sosse från alla maktpositioner men inte ens detta hade ju räckt eftersom sosse-tänket finns i alla partier idag, de är alla parasiter.
Hur som helst gäller det ju att finna en mekanism man kan bygga på som var och en kan ta till sig, steg för steg, jag är öppen för andra alternativ men har svårt att se att man kan konstruera något helt nytt, men varför inte bygga på det som är vårt? Jag tycker vissas upprördhet ger vid handen att kristendomen är precis rätt, inget stör mer, så ju mer staten argumenterar emot ju mer övertygad blir jag om att det är rätt väg.
Ju mer jag funderar på det ju mer tror jag att just Ungern är värt att studera, jag hör gärna mer om dina intryck. Sen känner jag en del ungerska män här och de verkar vara av typen som är mot Orban, men det gäller förstås inte alla.
Nej jag tror här är något att gräva i för det är just spänningsfältet
socialism – kristendom
eller
stat – kultur
som jag tror är skadat, så jag tror i lika delar att man måste återinföra en äldre kristen samhällsbevarande moral och etik samt rensa ut det socialistiska tänket, för det är ju det som gör att man vill ha hit välfärdsklienter, inte fångar/dömer/straffar brottslingar, uppmuntrar landsförrädare och anti-vetenskap om klimatet etc. Skatten är ju förutsättningen för alltsammans. Så att peka ut och skylla på och jaga bort socialdemokratin och uppmuntra kristendomen tror jag är receptet. Detta gör att man kommer förbi låsningen i att allt är kvinnors fel, och öppnar en realistisk väg mot något nytt:
Anti-social”demokrati” och pro-kristendom. Precis som i Ungern?
Efter decennier av nyliberalism ska vi göra oss av med ”socialismen”? Hur ska det gå till? Sälja ut den sista kommunala skolan till amerikanska hedgefonder? Sekulariseringen kan du inte göra ett dugg år. Du kan inte reversera historien nämligen. Vilken sten har du levt under sedan 1970? Dina idéer är minst sagt stolliga.
Du vet att 80 procent av barnen går i kommunala skolor? I debatten låter det ibland som att förhållandet är det motsatta.
Hej.
Vatikanen är så katolsk man kan bli. Den är också pro-massinvandring till Europa och förespråkar det som i svensk debatt kallas integrationspolitik och mångkultur.
Sannolikt därför att den ser sekulär humanism och frihet från religion som fel, och därför ser massinvandring av muslimer som något bra.
Katolska kyrkan har ju aldrig haft problem med att samarbeta med muslimska och judiska företrädare inom FN, avs. kampen mot juridisk jämställdhet mellan kvinnor och män, kampen mot preventivmedel och kampen för att totalförbjuda abort, eller kampen för att religion och religiösa människor ska ha privilegier utöver allmän lag.
Vatikanen står helt bakom FNs ”Global Compact of Migration”. Den Heliga Stolen har flera gånger fördömt folkrörelser och partier som försöker rädda sina länder och folk undan den syndaflod av migranter som väller in i Europa och USA.
Så att katolicism och kristendom skulle erbjuda något hopp kan du glömma.
Gå in på Breitbart och sök på ”Vatican migration pope” t ex, så lär du direkt hitta flera artiklar, med referens till bl a Holy See Mission (Vatikanens priviligierade status som observatörsmedlem av FN) som handlar om detta.
Smakprov på vad en kardinal sammanfattade Heliga Stolens ståndpunkt som:
[https://holyseemission.org/contents/statements/5c0eeead319af.php]
Ang. tangenten om kvinnor: kvinnor styr traditionellt samhälle och kultur genom att tvinga män att vara män, och genom att påverka männen i sin närhet. Bakom varje Gaius Octavianus en Livia Drusilla.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Att just Jan, en av den sittande regeringens främsta försvarare, diskuterar i termer av stenar är föga förvånande. Det ska vändas på stenar fram och tillbaka som bekant , och vilken sten har du levt under + valfri tidsperiod ska signalera modernitet.
Sveavägens Spin Doctors är så odugligt genomskinliga.
Ja jag ser en allians här mellan socialdemokrater, muslimer eller islamofiler och vissa dissidenter, den alliansen har det gemensamt att den med viss kraft ogillar kristendomen och försöker finna fel med vårt eget kulturarv istället för det positiva, oikofobi, offer för ett liv av indoktrinering, och det kan sägas vara Sveriges särart. Ni skriver stöttar i praktiken Mona Sahlin. Jag får aldrig höra vad som är fel med tio Guds bud? Jag tror inte heller ni har ett framtidsrecept, det verkar helt tomt, och ni har nog aldrig bott utomlands heller och inser inte vilken pervers bubbla Sverige är, 2.16 miljarder människor är mer än 8 miljoner svenskar + 2 miljoner utlänningar.
Jag ser absolut inga andra konkreta förslag, så det ni i realiteten föreslår det är sossar hjärta muslimer plus lite gnäll om hur dåligt det går. Grattis till Eduimam, han har er i nosringen.
@Jan
Jag tycker sossar skall utsättas för samma förföljelse och förakt som SD har fått utstå, med skillnaden att det är välförtjänt för SAP, SD har ju haft noll inflytande i Sverige men sossarna har ju ordnat mord, bränder, våldtäkter och så klart korruption och stöld, landet är förstört. Så att hata sossar är steg ett, man skall skämmas över att vara sosse, ni bör föraktas, precis som ni föraktar era motståndare.
Ni har levt på svenskens mesighet ända tills nu.
@Jan, Nyliberalism med 70% skattetryck, haha ja jag som inte är varken nyliberal eller sosse inser inte vad dessa hårfina distinktioner har för betydelse? Tjuv sm tjuv. Jag ser det som en kamp mellan vilka av de socialistiska parasiterna inom 7-klövern som för ögonblicket lyckats putta sig fram till kakburken. Tjuvar allihop.
Så Finishing my coffee, alias C (som i Cecilia?), har alltså tillsammans med F (som i Fredrika?), tydligen mycket stora planer på stora omdirigerings- och omstöpningsprogram med avancerad propagandatekniker på programmet som då skall antas kunna slå ned alla och envar som sätter sig emot eller som har några reflektioner om och kring ”tilltåndet i landet” , tillsammans då med reflektioner om och kring ”tillståndet i världen”, tillsammans då med olika händelser och ”tillstånd som förekommit i historien” och att då vilja försöka att ”banka in”, med hårda ord och föraktfull metodik samt med fördömanden och baktaleri tillsammans med nödvändig övrig propaganda som undermineringsmanövrer samt med förtalskampanjer mot alla och envar och var och en som det allra minst ifrågasätter vad F, som i Fredrika eller vad en C, som i Cecilia, då vill mena och ”predika” till den okunniga pöbeln av endast tjuvar och banditer, samt om dessa fån och idioter, i C´s och F´s ögon då skulle vilja försöka att motsätta sätt sig vad just en C, som i Cecilia och en F, som i Fredrika då vill predika om och undra över om det enbart är en korrekt och ofelbar ”beskrivning” av tillvaron och världen samt att då inte alls tillåtas att fundera på om allt de ”två systrarna”, C som i Cecilia och F som i Fredrik, säger och hävdar verkligen är endast och enbart ”Sanning, Rätt, Liv, och ingenting annat?
Kanske de ”två systrarna”, C som i Cecilia och F som i Fredrika, då tänker sig själva att de är de ”Nya diktatorerna” i vardande som alla kommer att både åtlyda och lyssna till i en framtid när de har erövrat tillräckliga maktbefogenheter att kunna styra och dirigera alla andra ”halvbommar och dumbommar”som då inte förstår lika mycket eller förstår lika bra som dem själva?
Kanske.
Vem vet.
Finishing my Coffee på 19 juni, 2022 på 17:54
>”…Jag får aldrig höra vad som är fel med tio Guds bud?…allmänmänsklig medfödd ”godhet” ?
nänämänsan sånt har Skaparen inte skapat oss med
Du skall hedra fader och moder…
Låter väl bra. Men varför behövs motivering ? Vi som tror att människan som social varelse kan – gilla (en känsla) – andra d:o- att vi har har en (om än begränsad) ”allmänmänsklig ”godhet” – (blir genast hjälpt när jag snurrat runt på isgatan – av ungdomar) Vi kan förundras över budordförfattarens cyniska, föraktliga syn på oss människor. Ingen naturlig ”godhet” där inte
Motiveringar –
– det må gå dig väl (tänk på karriären egoist som du är)
– du må länge leva i ditt land (slipper plågan att emigrera)
Signaturen (Fishin in my Coffin ?) kanske aldrig själv upplevt känslan att ha utfört något verkligt gott –
men – andra har !
Vår skapare – den biologiska evolutionen – har skapat samvete och medkänsla hos oss sociala
djur – för det har överlevnadsvärde.
@Olle, Indonesien som argument för islam som fredens religion försvann? Det ateister skriver här tarvar visst fängelse där. Där ser man.
Samt kan man notera att personfixeringen är en smula hysterisk från vissa imamer och andra i sosse hjärta muslim + dissident-alliansen, och en del smädelser slinker in också, läste ni inte Hans Lis förra inlägg? Det är svårt att bli ifrågasatt på allvar, jag vet, när man inte är van. det gick ju så bra så kommer vissa och stör.
Vad menar ni förresten, får man inte förakta och ogilla eller hata socialdemokrati och islam? Det är väl en position man borde få ha? Eller?
”…Finishing my Coffee på 20 juni, 2022 på 02:36
@Olle, Indonesien som argument för islam som fredens religion försvann?…”
Nej framfört argument försvinner inte, inte ens om man är feg och byter signatur. Indonesien är intressant för att man gjort ett ärligt tror jag – försök att installera likvärdighet mellan olika religioner. Medger okunskap om hårdheten mot dem som inte valde någon av föreslagna religionerna. Hur allmän den nu är.(Om Wiki stämmer.)
Min poäng var att den ”helhet” i den muslimska världen som Fishin jämför med – den finns inte. Det största muslimska landet tillåter ja t o m påbjuder – att man väljer ngn av de stora religionerna.
@Olle
Feg, nja det är mer för att minska personfixeringen som ju Hans Li ser som oönskad, så att samt så klart, att man kan anta att det inte stannat vid en debatt online om namn varit kända. Vänsterns arbetsmetoder är välkända. Sen roar det mig:
https://m.youtube.com/watch?v=CTVnqQn7KWY
Det verkar som du hoppade över de muslimska terrordåden i regionen?
Nå, man har rätt att läsa regeringars utsagor och ta det som sanningen och vad som faktiskt sker, så gör ju sossar och andra i den
administrativa överklassen om regeringens politik i Sverige, som ju alltid är till det bästa och rättvis. Andra är mer skeptiska.
Nå så vi har nått till Olles position som jag ser det:
-Islam är i huvudsak fredens religion, ingen motsatt helhet gäller och beviset är den indonesiska regeringens utsagor, (inte de som mördas i terrordåd)
-Den mänskliga godheten är medfödd, och eftersom Olle ignorerar mina motexempel från nazister till gängvåldtäktsmän så kanske ytterligare ett: en IS-kvinna som uppfostrar sitt barn att följa islam och jihad och mörda otrogna. Frågan blir vad betydelsen av kulturen och dess inflytande på människors moral är? Om alla är goda medfött, vad är problemet vi diskuterar på denna blogg varenda dag? Behövs ingen kultur och uppfostran alltså? Du får förlåta men din teori har svagt förklaringsvärde när man betraktar olika kulturer och krig dem emellan, och även för vanlig mellanmänsklig ondska. Sitter du tex och känner dig god just nu?
@Finishing my Coffee på 19 juni, 2022 på 02:15
Utlandssvensk,
Jag ser det som att det är en korrekt bedömning om skillnader mellan privat kvinnopåverkan och kvinnopåverkan på offentliga nivåer.
Privat kan kvinnor påverka mycket, och att därför kvinnor inte behöver dominera OCKSÅ på en samhällsnivå (!), därför att det i det långa loppet då är ”nedbrytande” för alla.
Jag har nu genomläst en historisk redogörelser kring Venedigs oligarki och dess ideal och hur den synes ha påverkat otaliga författare och aktivister under långa tider och särskilt då i Europa och europeisk politisk utveckling.
Att vilja förminska jordens befolkning genom stegvisa steg som upplöser människors viljor och även förmågor att bilda livskraftiga och stabila, samt trofasta och hållbara familjer med många barn, det synes kanske som ett lite mindre brutalt vis än direkta storkrig med mängder och åter mängder döda.
Det är då främst unga och medelålders män som dör och blir dödade i krig, tillsammans då med ökande sjukdomar och trasiga och sönderbombade nationer i övrigt.
Att en s.k. feminism promotades både före men främst under både Det första och Det andra världskriget är kanske inte så konstigt, då just väldigt, väldigt många unga män och unga soldater dog i dessa krigföringar.
Frågan man ändå kan ställa sig, i beaktande av att en s.k. överbefolkningstanke funnits så oerhört länge, det är om denna bakomliggande och underliggande tanke egentligen är en verklighet?
Klimatideologi, pandemi-ideologi, och nuvarande krigs-ideologi är kanske såsom strategiska ideologier för förverkligande av möjligheterna till minskade befolkningsökningar, men är kanske ändå onödiga strategier OM jorden de facto kanske kan bära t ex ca 20 miljarder människor och mer?
Dessa i drastiska format ideologiska strategier som ”verktyg” för en befolkningsminskning, är därmed kanske helt onödiga då ”Moder Jord” i alla fall förmodligen kan bära betydligt större antal människor än vad som vill tilltros vara en möjlighet idag?
(Vid en tidpunkt tilltroddes den absoluta gränsen vara endast 3 miljarder vilket ju nu är en passerad gräns sedan länge.)
Men delvis handlar det nog ändå om att ”män i allmänhet” samt även då en del ”män i synnerhet” ofta har mycket svårt för sjuka människor och sjukdomar och tillkortakommanden i en generell allmänhet?
Samt också ofta svårt för handikappade människor och för s.k. dumma och korkade människor, samt svårt för fula människor och alla andra övriga tillkortakommanden som kan förekomma hos en hel del människor.
Detta medför att många män på ett slags naturligt vis dras till ”unga, friska, intelligenta, starka, vackra och krya” kvinnor, (som en slags ”garant” för att få friska, vackra, krya och intelligenta barn?)
DÄRFÖR kan också så pass mycket PROPAGANDA drivas, framföras och genomföras av unga, lättledda och aningslösa flickor och kvinnor vilka då har övertygats om att en feminism är en ”god lära” samt även då att en ”feminism” (som ändå i en praktik kan sägas vara en ”anti-kvinno-ism” ), enbart är av ”godo” också för ett helt ”samhälls-maximeringsvinst-projekt” som sådant?
Detta då flickor och kvinnor skall ”övertygas” om att de både ska och måste ”konkurrera” mot och med män om inflytelserika poster inom både näringsliv och samhälle för att då, och därigenom, kunna erhålla ett idylliserat, eftertraktat, men samtidigt villkorat, s.k. ”Lika Värde” (som män!)
Detta vilket i princip är ett slags underkännande av att flickor och kvinnor har ”ett eget värde i sig själva”, och blir därmed en slags ”anti-kvinno-ism” i en praktik.
Dessutom behövdes kanske en mer eller mindre total ”förnekelse-propaganda” skapas om och kring just det faktum att det är ENDAST kvinnor som KAN föda barn.
Tar man bort denna verklighet och denna biologiska realitet ur ekvationen och i läran om och kring en feminism, och i alla dess s.k. ”goda” likavärdes-strävanden uppsatta som samhälls-ideal, så tar man också bort det viktigaste ”särskiljande värdet”, i jämförelse med män, för just kvinnor.
Vilket är både tråkigt och också i viss mån livsfientligt att göra.
Men det är ett övergripande tänkande som då istället fått styra; om ett s.k. samhällsvinstmaximerings-fokus-program?
Ett samhällsvinstmaximeringsprogram som introducerades av en s.k. vetenskapsdyrkande kommunism och socialism och som även den då var fokuserad på just befolknings-minsknings-strategier i det ”långsiktiga loppet”?
Så man kan då se att en s.k feminism och en s.k. ”frihet” för kvinnor är såsom en mycket passade – ism, ja, passande såsom ”hand i (just denna ideologiska) handske”.
Läs min fortsatta kommentar i anslutning till den ovanstående till Utlandssvensk om en feminism´s framväxt under första halvan av 1900-talets stora och massdödande krigföringar där också en oerhörd mängd soldater, unga och medelålders män dog genom dessa massmördande och förödande krigföringar.
Läs även om olikheter vad gäller hur IQ-kurvor ser ut mellan kvinnor och män, och som har kunnat uppmätas skilja sig åt, vilket är intressant att iaktta och reflektera över. Varför är det sådana skillnader och vad beror de på?
Varför inte försöka förstå dessa skillnader som finns mellan pojkar och flickor, män och kvinnor, fäder och mödrar, osv., istället för att försöka att förneka eller strunta i de skillnaderna?
OM det vill menas att det INTE skulle vara ”några större skillnader” mellan män och kvinnor så behöver man kanske ändå förklara varför och särskilt NÄR uppmätbara skillnader ändå alltså visar sig på så många olika nivåer. Och inte enbart rent biologiska plan.
SAMT också frågan om HUR krigisk är egentligen människan? Är det människans EVIGA och obönhörliga ”natur” att vilja ”kriga” ?
(Dvs., vilja tävla, konkurrera och vinna, och främst och först endast för att just kunna ”segra” och kunna utropa sig och de sina som just ”segrare”, också då menas kunna glädja sig med de sina åt att ha förmått att överhuvudtaget kunna ”besegra”?)
Läs mer; https://educaremm.wordpress.com/?s=
@ Finishing my Coffee
”Intresset för JBP i ett hav av etablissemangshat visar ändå att något är på gång, men det tar kanske hundra år, men det som är idag, kommer inte att vara.”
Vi är mitt inne i en politisk förändringsprocess. Hur lång tid det kommer att ta att ersätta nuvarande självmordsspiral med något annat, det vet vi inte. Prognoser tyder på 10 – 12 år. Jag skulle inte bli förvånad om det går betydligt fortare.
Annars brukar saker ta betydligt längre tid än man tror, ofta fyra gånger så lång tid.
”Jag tycker sossar skall utsättas för samma förföljelse och förakt som SD har fått utstå”
Jag har läst samtliga 99 kommentarer och ovanstående är den överlägset bästa meningen.
@Weasel
Hear, hear!
Har du förresten verkligen läst alla kommentarer? Både Educares och Kaffedrickarens babylontorn av text? Imponerad isf, det har inte jag mäktat med. Men instämmer helt i din recension.
Ska man kalla det svenska styresskicket, som inte mäktar med seriösa konsekvensanalyser i samband med beslutsfattande samt forcerar folkutbytet (89554 svenska medborgarskap utdelades 2021), kakokrati (av grek. kako- = illa-, dålig-; kratein = att styra) eller kakistokrati (av grek. kakistos = sämst)?
Kakos kan också betyda ond, så ett styre av de ondaste. Jag anser att denna betydelse är mera användbar för att förstå landet.
” Mos 20:17
Du ska inte ha begär till någon annans hus. Du ska inte ha begär till någon annans hustru eller till hans slav eller slavinna, hans tjur eller åsna eller till något annat som tillhör honom.”
Är det ond eller god Gud som talar ? obs turordningen på det att ”äga”.
Ständigt skall du skylla ifrån dig, det är ju du själv som skall förhålla dig till dessa bud men det är mycket besvärande om man är socialdemokrat, eller socialist eller mera allmänt vi se en stor skattefinansierad stat med obegränsad rätt till
att inkräva folks pengar. Sossar bryter redan från början mot väl varenda bud, och vi ser ju hur det stör sossar och sossar i förnekelse att tala väl om kristendomen.
Enjoying my Coffee–Finishing my Coffee.. SignaturAkrobater svingar sig elegant bort från ställda frågan…Jag tror ibland dom är med på sitt eget begravnings-kaffe.(instant coffee förstås fast irländarna får Irish coffe i Purgatoriet
…på sex dagar gjorde Herren himlen och jorden och havet och allt som är i dem, men på sjunde dagen vilade han… ”
Visst Gud är allsmäktig men på tredje dagen blev han så trött at han måste vila
S.k. religion har nog generellt sett egentligen inte så mycket med ”hygglighet” eller att vara ”hygglig” att göra utan innehåller inte sällan också ”krigsmanualer” eller ”krigsstrategier”, om HUR själva ”krigandet” (mot antagna ”fiender”) då behöver gå till.
Där framhålls då ofta att framför allt den TOTALA OCH HÄNGIVNA tilltron till ”Guden”, skall och måste råda och då uppvisas. Alltså en tilltro till ”Guden” som då INTE får brista i hängivenhet och fanatism, och detta som en förutsättning FÖR ATT själva ”Guden Själv” skall KUNNA bistå i att ”de tilltroende” då skall kunna LYCKAS med att kunna BESEGRA en s.k. ”fiendegruppering”. Lyckades de INTE så menades detta bero på ”bristande tilltro” till ”Guden”.)
(Man behöver nog komma ihåg att dåtidens människor, (när skrifterna och lagarna skrevs ned), att de flesta människor, folk och stammar då levde oftast i mer eller mindre STÄNDIGA potentiella KRIGFÖRINGAR. Då var det att ”SEGRA” eller att ”DÖ” som gällde?)
Inom religionerna är det ju ofta olika lagförfattningar som oftast endast menas gälla just för en ”inomgruppering” som då också oftast är överlevnadsregler som är författade för att styrka ”de egna” mot ”de andra.
Alltså skillnaderna mellan inomgrupperingar och utomgrupperingar vill gärna och ofta definieras just som en ”överlevnadsstrategi”.
Eller även då vill skillnader mellan ett ”innanförskap” och ett ”utanförskap” vad gäller olika grupperingars förhållande inom en stat t ex, och som också gärna vill formuleras i dagens politiska ”språk”.
Mot en ”utom-gruppering” (vilken då ofta upplevs vara en ”fiende- gruppering” som anses att då med ”näbbar och klor” behöver hatas och bekämpas till ”siste man” och med ”alla till buds stående medel”, som då ses som rättfärdigande för möjligheter till en ”seger” osv.), där ofta också ”en annan lag” gäller mot en utom-gruppering i förhållande till en inomgruppering.
Det är ju föreställningar som funnits sedan ur-minnes-tider, och särskilt vid olika krigföringar att: – Vinner ”vi” så betyder det att ”Vår Gud” står på ”vår sida och alltså är ”starkare än” ”Deras Gud”, osv. Dvs., ”fiendernas ”Gud” är inte lika ”stark” som vår och ”vår Gud” som därför skall hyllas, tackas, upphöjas och äras efter en ”SEGER”osv.,et cetera.
(Begreppet ”hygglighet” är nog en moderniserad ”snällhetsvariant” vad gäller förståelse av vad ”religion” i sig är till för. Eller har fungerat som samt varit och är för mänskligheten.
Men det hindrar ju inte att just vänlighet, artighet, anspråkslöshet och allmän s.k. hjälpsamhet och s.k. ”hygglighet”, ändå ofta underlättar mänskliga relationer överallt, både inom familjer, inom skolor, inom partier, inom företag och inom hela samhällen i stort osv.)
Alltså; som exempel så står det då att ”Guden inte tål” några veligheter, några brister vad gäller TILLTRO, utan det skall menas vara HELHJÄRTAT!
Och också står det att någon LJUMHET inte vill tolereras av ”Guden”.
Det står om just ”De LJUMMA, i tron på ”Guden”, att ”Guden” menas vilja ”spotta ut de ljumma ur Sin Mun”! (Roligt språk!)
SÅ, vid krigföringar (förmodligen av alla de slag), så är det då just DET HELHJÄRTADE och förmodligen då även ett helt och ett odelat Hat som antagligen då menas vilja gälla, MOT FIENDER, (de som då blir ”utpekade och identifierade” som just ”fiender”!)
OM nu i princip mer eller mindre ”alla människor som står och går i ett par skor”, antas och menas (kanske av en del fanatiskt lagda), att vara ”potentiella fiender”, så kan ju en sådan inställning, eller en sådan tro, eller föreställning, kunna förmå skapa både ”missförstånd” och s.k. ”problem av mera problematiskt slag”.
Särskilt då om man inte förstår sig på ett s.k. ”religiöst” språk alls.
Kanske tror man då att t ex: – ”Inom en kristendom så älskar ”Guden” villkorslöst alla ”som går och står i ett par skor”, och utan begränsning alls, vilket då inte egentligen är en realitet?
Gud ”älskar Sin egen ”Ögonsten” som då är ”Hans Eget folk” och som alltså då är (HELA Israel, och alla stammarna som tillhör till ”Israel), och som då är ”Guds Heliga Projekt”?
Alltså som är att hela ”Israel” skall ”leva”.
Den som då säger sig vilja ”tjäna ”Gud” eller säger sig kanske även vilja bli ”älskad av” ”Gud” den behöver då förmodligen göra sig själv till ”tjänare av Israel”.
Alltså det förfarande vilket då kan ses och tolkas som varande det som kan göra ”Guden Glad”, och som då i sin tur, kanske, kanske kan medföra att ”Guden” då eventuellt kan ”älska” en sådan ”Guds tjänare” tillbaka? Vem vet. (!)
Alltså FÖR ATT då till främst Olle Holmqvist förklara lite mer; så t ex står det då i Bibeln att ”Guden inte tål” någon velighet eller någon brist vad gäller TILLTRO TILL ”GUDEN”, och särskilt då inte vid krigföringar, utan tilltron menas behöva vara fullkomlig och HELHJÄRTAD.
En HELHJÄRTAD och totalt ÖVERTYGAD tillit och tilltro och ingenting annat.
Det står alltså också att någon LJUMHET, (eller velighet) inte ALLS vill tolereras av ”Guden”. (!)
Det står om att just ”De LJUMMA i tron på ”Guden”, kommer ”Guden” vilja just ”spotta ut ur Sin Mun” (!)
(Roligt språk!)
SÅ, vid krigföringar (förmodligen av alla de slag), så är det då just DET HELHJÄRTADE och förmodligen då även ett helt och odelat Hat som antagligen då menas vilja gälla, MOT FIENDER? (Och alla de som då blir ”utpekade och identifierade” såsom just potentiella eller verkliga ”fiender”. (!)
OM nu i princip mer eller mindre ”alla människor som står och går i ett par skor” antas och menas (kanske av en del fanatiskt lagda), att vara ”potentiella fiender” så kan ju en sådan inställning, tro eller föreställning kunna i sig förmå eller riskera att kunna skapa både ”missförstånd” och s.k. ”problem av mera problematiskt slag” lite varstans?
Särskilt då om man inte förstår sig på ett s.k. ”religiöst” språk alls?
Kanske tror man då att t ex: – ”Inom en kristendom så älskar ”Guden” villkorslöst alla människor…”som går och står i ett par skor”… och utan några begränsning alls”?
Detta vilket då inte egentligen är en realitet?
Gud ”älskar Sin egen ”Ögonsten” som då är ”Hans Eget folk”, och som alltså då är HELA Israel och alla stammarna som tillhör till ”Israel, och som då är och menas tillhöra till ”Guds Heliga Projekt”.
Alltså som då är att hela ”Israel” skall ”leva”?
Den som då säger sig vilja ”tjäna ”Gud” eller säger sig kanske även vilja bli ”älskad av” ”Gud” , den behöver då förmodligen göra sig själv till ”tjänare av Israel”?
Alltså det förfarandet, tänkandet och handlandet vilket då kan tolkas som det som kan göra ”Guden Glad”?
Och som då i sin tur, kanske, kanske kan medföra att ”Guden” då eventuellt kan ”älska” en sådan ”Guds tjänare” tillbaka?
Vem vet. (!)
OCH naturligtvis då INTE heller inte glömma bort den stam som av JAKOB (Israel) utsågs till att ansvara för och vara KUNGASTAMMEN i hela Israel, nämligen den som JAKOB, Israels gav just till sin FJÄRDE son Juda, som blev stamfader till hela Juda rike, vilken alltså hade ärvt ”ansvaret” eller hade ”ålagts plikten” att vara just kungastam i hela Israel.
(Men Israel, nationen, landet, splittrades ju som sagt upp i två olika ”kungariken”, med två olika huvudstäder, Samaria och Jerusalem, men detta kan inte förklaras mer om i denna kommentar som redan är alldeles för lång.)
HOPPSAN!
Detta föredrag framfördes tydligen igår av Jordan B Peterson!
Jordan B Peterson framförde tydligen samma ”ämne” och tema som jag resonerade kring igår.
Mycket märkligt.
https://www.youtube.com/watch?v=OdLQ8iFusJI
Jag tycker din kommentar till den kommentar där du själv kommenterar dig själv är alldeles exakt lagom. Greppet att först lämna läsaren i en ”cliff hanger” för att sedan fylla på med ytterligare kommentarer är nyskapande och får en att tänka på Hollywood i sin glans dagar. Det är synd att bloggen inte erbjuder ljudeffekter (något att tänka på för Hans ?).
Så sammanlagt 5 getingar från juryn !
Ja, ja, ja.
Öva och träna bara flera gånger och om och om igen på att INTE läsa mina kommentarer så ska nog vederbörande kritiske kritiker kunna klara sig med sansen i behåll och utan några större me´n såsom besvärande och eftersläntrande problem.
Försök bara.
(Glöm inte att sedan tacka mig för möjligheten till just en sådan övning och en sådan träningssituation i att kunna helt och hållet själv välja vad vederbörande tål att läsa och inte tåla att läsa för sitt eget välbefinnandes skull. Valet ÄR fritt.)
Rättelse 01:59-kommentaren: Ska vara: ”89354”
Jag har redan korrigerat detta. Du behöver inte göra fler kommentarer om det.
Mvh
Hans
Och precis som Macron börjar Annie få det jobbigt. Riktigt jobbigt.
Jobbigt som i Fjamåt. Så jobbigt att Annie inte kan välja. Inte kan svara.
Hon fåj jinga och fjåga. Kanske kan Macron kan hjälpa???
Eller rättare: kunde ha hjälpt…
Sakta börjar jag faktiskt hoppas på att C tappar till L och Anniepartiet hamnar under strecket. Omöjligt är det inte och med de bägge ”gröna” utanför finns det i varje fall något hopp för Sverige. Även om det inte är särskilt stort.
Liberala ledarspalter deppar och kroknar duktigt inför den verklighet man så frenetiskt försökt önska bort. Mitt stalltips är att vi får se en revival av det gyllene trettiotalet. Det finns inte så mycket annat att ta till faktiskt. Inte ens DN förmår att tjata på om den breda mitten längre.
Underhållningsvärdet är dock relativt stort och snart är det dags för rent nordkoreanska scener när Annie Lööf deklarerar att hon avgår för att ge tillbaks tid till familjen som länge fått stå tillbaka (kan med fördel jämföras med reaktionerna på Lamottes besked). Den lilla mittenduvan får sin ikonstatus.
– Annat var det på Annies tid, då var det fika på klapprande klackar och framtiden såg ljus och grön ut. Men vad har vi nu ? Bara en massa blä och bläha!
Javisst, så blir det när politiker som Löfven, Lööf och Reinfeldt rymmer fältet och låter andra städa upp efter sig. Kvar finns bara problem, problem och problem.
Aftonbladets råd till Macron är att göra som Annie och gå vänster.
Kom sen och säg att Blaskans flickor inte har humor !
Ur Paulus’ första brev till korintierna
”Om jag talade både människors och änglars tungomål, men icke
hade kärlek, så vore jag allenast en ljudande malm eller en
klingande cymbal.
Och om jag hade profetians gåva och visste alla hemligheter och
ägde all kunskap, och om jag hade all tro, så att jag kunde
förflytta berg, men icke hade kärlek, så vore jag intet.”
Sannerligen säger jag eder:
Här finns mycket för en olle holmström och hans gelikar att begrunda.
Hej.
Du har med andra ord ett helskägg du aldrig klipper eller ansar, och klipper inte heller håret på sidorna av huvudet. Leviticus 19:27. Det är guds ord till Moses och vidare till Aron och dennes söner.
Du anser givetvis vidare att barn som förbannar sina föräldrar ska dödas, det är herren din guds bud till Moses.
Eller är du som alla andra kristna djävligt selektiv med när bibelordet gäller och inte?
Hyckleri, ditt namn är kristendom.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Du tramsar, är ni alla bokstavstrogna fundamentalister eller?
Det är ju jävligt irriterande att svenskar inte förmår lämna dagisnivån, eller vad Dutton kallar halfwits. Alla som deltar är smarta nog att citera hit och dit, men vad fan, endast muslimer, nazister och kommunister och möjligen Brandos Kurtz anhängare följer väl bokstaven på detta sätt. Res dig för fan Rikard. Jag kan förstå om man anser att kristendomens tolkningar inte lett till önskat resultat, men om man anser att vi lämnat kristendomen bakom oss för att finna något bättre, vad är detta? För mitt intryck är att du och alla andra kristendomskritiker tycker att folk tänker fel, deras moral duger inte, ok. Vad vill du då ersätta det med, inte som en barnslig fantasi utan något som många kan ta till dig och göra skillnad? Vad skall rensa ut socialism och socialdemokrati och utopiska fantasier, eller säger du att folk är kristna idag och studerar tio Guds bud?
När du och andra som
du, dvs svenskar indoktrinerade från barnsben i socialdemokrati, kritiserar kristendomen inser ni inte hur klena ni ter er? Vi förstår alla att något som tänktes ut för 2-3000 år sedan som skulle täcka hela vår sinnevärld måste tolkas, förstår ni inte vilken löjlig figur ni gör er när ni försöker vara vetenskapliga men när det kommer till bibeln, ert eget kulturarv, så väljer ni den snävaste och mest, för dagen, mest negativa tolkning ni kan, citat, citat, citat, som imamer allihop, fast som oikofobiska salafister. En mera uppenbar uppvisning i Mona Sahlinsk oikofobi i ert självdestruktiva självhat tror jag världen aldrig skådat. Jag brukade säga att Alexander Bard är kronan på svensk utveckling, en homofil som vi ger plats att ta sig ton, varför inte, men det är ni som är kronan, oikofoberna. Socialdemokratins finaste frukt.
Jag får ändå tacka för att mönstret i debatten är övertydligt, ett destillat går att göra, jag får återkomma efter kaffe (enjoying) men som ledtråd: vilken hund skäller inte i allt citerandet?
Hej.
Det är guds ord till Moses, punkt slut. Gäller gudsordet eller ej?
En muslim hade inte haft några problem med att rakt och ärligt säga att Koranens och Profetens ord är absolut lag.
Att svenska läpparnas bekännelse-kristna som du inte kan ett vitten om vare sig Bibel, kristendomens historia, lärans centrala satser och teser eller ens liturgin utöver dop och konfa-läger är jag van.
Och vår kultur är germansk, inte kristen. Kristendomen är en latinisering av judendomen, och som sådan en asiatisk fatalistisk slavlära syftande till att etablera en totalitär och hierarkiskt rigid samhällsordning, i rak motsats till de keltiska, germanska, slavisk med flera folks traditioner av frihet där ingen mans makt räckte längre än hans arm, och där ingen åbäkade sig som en på magen masklikt krypande slav inför prästerskap och gud; för en svensk patriot är svaret till ängeln som frestade Abraham: ”Kom du hit ska du få smaka kniven!”, inte den semitiska slavmentalitetens underkastelse inför makten.
Kristendomen är död och islam tar över, därför att kristna gjorde kapitalism till gud och profit framför allt till en överordnad etisk princip.
Men fortsätt du tro på en gud vars ord du selektivt väljer när du ska följa – läs din Bibel så hittar du vad profeter m fl hade att säga om den inställningen.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Nå, nu har vi fastslagit, efter många experiment, vilket våra duster är, att ni argumenterar emot ert eget kulturarv baserat på er moderna tolkning av samma kulturarv, dvs kristendomen, samt att ni också kritiserar det ytterligare steg i denna tolkning som manifesterats i skall vi summera det i ”värdegrunden”.
Denna oförmåga att se nyanser vill jag hävda är typiskt svensk, jag fick höra det själv mer än en gång när jag bodde utomlands, vi ser allt i svart-vitt, och då måste man ha något eller någon att skylla på. Istället så är ju alla kulturer amalgam av äldre kulturer med nytt invävt, utom just då om man är bokstavtrogen, och ni tycks mig lite som salafister, eller amish, fast med en svensk sekulär twist.
Kristendomen tex bygger ju på gammaltestamentlig visdom, men inbegriper kunskap från Hellas osv också, man tolkade. Eller ta de pragmatiska japanerna, lite gammal shinto, lite konfucianism och lite buddhism, man applicerar sitt omdöme och ser det goda i sitt eget kulturarv och väver en stark väv av det. Den svenska oikofobiska modellen har ju lett till en sak, att makten, den kakokratiska, kan få svensken att anamma varenda galenskap som kommer ramlande, från CO2 till att islam är fredens religion. Vi är världens mest lättledda folk pga oikofobin. Japanerna gifter sig istället tre gånger, shinto, buddhistiskt, och nuförtiden kristet också, fast mest som ett jippo. Svenskar däremot gör vad, ”gifter” sig i stadshuset, med en företrädare från Gambiapartiet som ”vigsel”förättare, och eftersom det ju inte är så mycket bevänt med det, så skiljer man sig hipp som happ, skit i barnen, eller, gifter sig inte alls. Att svenska kyrkan också kontrolleras av Gambiapartiet behöver väl inte nämnas? Så varför inte istället bejaka sitt kulturarv som japanerna? Både landskapslagar, bibeln och rimligt tänkande därefter, vilket vi ju vet ofta saknas, 100 miljoner mördade av ateister som nazister och kommunister talar sitt tydliga språk, det känns som vänstertotalitarismen gör sig klar för ytterligare ett kliv ur kistan, vi vet hur det slutar.
Svensken hade mått bra av lite mindre absolutism och mimetik.
”…för att finna något bättre, vad är detta?…Vad vill du då ersätta det med…” ? Detta är klassisk demagogi. Det bygger lömskeligen på en dold förutsättning, ett postulat lömskt nog att allt som oftast bedraga föredraganden själv, Walter t ex.
Självlurare Walter tror nämligen att det – finns – existerar, föreligger, tillhandahålles ett strukturerat alternativ, som respondenten skall kunna framvisa. Annars är kritiken tom.
Men så är det inte, icke, ej eller ingalunda. Postulatet är tomt. Alltså man har rätt att observera att något inte funkar, – utan – att kunna prestera förklaring eller alternativ åtgärd.
Jag tror Walter själv flera gånger t o m i vardagslivet
erfarit: Nä , det här går inte…vi får låta bli. Fuktiga tändstickor…Vi får ingen varm mat.
Ja min slutsats är nämligen denna, det citeras från 2000år gamla texter och dessa citat hålls upp mot vad? Mot vilken moralisk standard? Inga citat från denna standard har under alla dessa ordväxlingar dykt upp, Olle säger ”upplysningen”, Rikard ”den germanska kulturen”. Ja ok då, kan ni visa på lite fina citat som övertygar mig om att den standard ni håller upp bibeln mot, inte i själva verket är er egen moderna tolkning av bibeln? Inte slår väl Rikard ihjäl någon i envig? Eller vilka lagar som nu gäller? Olle har inte ens citerat någon fin moralfilosof utan argumenterade istället för att islam var fredens religion, inte baserat på energiskt citerande ur koranen, utan på lagar man stiftat i Indonesien. Endast bibeln skall visst läsas bokstavligt.
Så hunden som inte skäller är att ni står med ett tomt papper och säger ”upplysning” eller ”landskapslagarna”, samtidigt som ni kritiserar kristendomen baserat på vilken moral? Detta är exakt den oikofobi Roger Scruton som jag tror är ordets upphovsman talade om, Scruton var ju mycket riktigt kristen. Ni avvisar ert eget kulturarv, 1000år är en lång tid, baserat på samma, ert eget, kulturarv.
Sen är ni båda kritiska till utfallet, men ingen av er verkar vilja erkänna att ni argumenterar kristet, så då gör väl inte de som styr Sverige det heller, sossar tror väl på sin ideologi, liberaler på
sin osv, men utfallet av dessa ideologier med massinvandring och våldtäkter och korruption gillar ni inte? Så om folk idag och de styrande följer ”upplysningen”, varför går allt åt helvete? För att vi inte är germanska vikingar mer? Är det den seriösa analysen? Att om vi började med blodörn igen så blir allt bra? Det är möjligt men Rikard får förlåta, det låter mer orealistiskt än att rensa ut den socialistiska tolkningen av kristendomen och lägga skulden där den hör hemma, på det omoraliska vänstertänket, att förakta och jaga bort vänstern är realistiskt, det gick i Östeuropa, Ungern tex, så det kan gå här med.
Ja den enes sprakande brasa är den andres fuktiga tändstickor. Jag har det varmt och skönt med en varm kopp kaffe. Skall du ha en kopp?
Är det inte det man har citat till?
Situationsanpassar och alltid imponerar det på någon?
https://m.media-amazon.com/images/M/MV5BNzk0Zjc3MjktY2ZhMy00YjFjLTk1ZTUtOTdhNWMyNDE3NjgxXkEyXkFqcGdeQXVyMTEyNjU2OTQw._V1_.jpg
Visst Chuckie
bara f a impa. inget annat. Fast det gäller att inte bli skraj själv.
Citat har man för att visa hur smart man är eftersom man måste vara smart för att kunna hitta rätt citat till den situation man själv använder citatet i.
Ett barn hade sagt: jag är mycket smartare än du, så det så.
Den smartes argument är: Här har du ett passande citat. Där fick du, så det så.
Om man låter sig imponeras så är det åtminstone valfritt. Än så länge.
(minns miljoner blodtörstiga rödgardister med Mao-citat i högsta hugg)
”..Citat har man för att visa hur smart man är…”
fel
citat kan brukas rätt eller fel. beror på sammanhang, som kan presenteras riktigt eller missvisande, ofta förutsätts att lyssnaren själv begriper o kompletterar rätt.
”Tankar är farligare än vapen. Vi tillåter inte folk att gå omkring med skjutvapen hur som helst”
Stalin
Förresten Onanym har nog rätt. Den som är smart inser att det finns någon som är ännu smartare och som sagt det där bättre än vad jag skulle innovera.
Hur som den aseptiskt citatfria pogromen härstädes mot oss citat-nördar
– den som är utan sten kaste första stenen…
Hahaha ni vänsternissar, ni är er lika. Någon skojar med ert ständiga citerande, då är det en pogrom. Ja vi vet ju vad ni i vänstern tycker om
judar, lite Dror Feyler-sax till ljudet av Hamas raketer.
https://m.youtube.com/watch?v=GPo9OBrIOi4
@Rikard, fd lärare
Hej
och klart jag har.
Jag använder inte ens internet – detta Djävulens påfund!
Hälsningar Anonymf
»Jag skall göra de visas vishet om intet,
och de förståndigas förstånd skall jag slå ned.»
säger Paulus i 1 Kor och hänvisar till Jesaja :
”Jag ska förgöra de visas vishet [visa att filosofernas mänskliga tänkande är till ingen nytta] och de intelligentas intelligens ska jag utplåna (visa att den inte leder någonstans).” (inom parentes alt övers i Kärnbibeln som rekommenderas pga alla kommentarer)
Tanke o Känsla ! Paulus besked : lita på känslan, inte förnuftet. Eller har jag begrundat fel, Anonymf ?
Hur ska jag veta det olle holmqvist ?
nej inte ”veta” så klart – lite mindre ambitiöst, normalmänskligt – hys en provisorisk presentabel åsikt !
Exaktshetskravet är vanlig i ordets neg betydelse – demagogi
Varför frågar du om du inte vill veta svaret?
Sossespinnet om politiska vildar flög visst inte alls.
Morgan Johansson, landets justitieminister, erkänner frankt att polisen inte alls kan lösa diselstölderna.
Alltid något.
Nu väntar vi bara på att Morgan Johansson, landets justitieminister, erkänner resten.
Det blir som att gå i en seriemördares fotspår.
Klart att de inte kan lösa dieselstölder,det är det mesta polisen och t ex tullen inte orkar, inte ids med att göra.
Tullen fick befogenhet att stoppa misstänkt stöldgods på väg ut ur landet,men, de gör inte det för Tullen ska syssla med det kommer in i landet, inte det som är på väg ut,oavsett om det är stöldgods enligt tullen. det är inte lagarna det är fel på, det är mentaliteten/motivationen som saknas.
Inte ens klarar de av att få bort incheckningskaoset på Arlanda. Sämst i Norden,EU, så jävla odugliga på det mesta.
Den onda dockan seglar upp till ytan på minnesoceanen.
Det är en skräckfilm.Riktigt otäck.Både filmen och ministern.
Haha, bättre än vätten, träffande. Vågade aldrig se den filmen. Fan nu kommer jag att drömma om Morgan under sängen.
Hej.
Morgan Johansson håller halvt med mig. Han anser att det är upp till var och en att freda sig från brottslingar, där är vi eniga. Däremot vill han inte tillåta folk lagliga metoder och medel för detta, så där är vi oeniga, men hälften rätt är ju inte fy skam som en början.
”Justitieminister Morgan Johansson menar emellertid att företagen själva ska ta ansvar för att freda sig mot dieselstölder.
– De här företagen tjänar en hel del pengar. Man har ett eget ansvar också faktiskt att medverka till att man skyddar sin egendom. Man kan inte bara lägga över allting här på att polisen ska lösa alla problem, säger han till Ekot.”
Allt som saknas är amerikanska vapenlagar, ”castle doctrine” och ”stand your grand” så har vi strax brottsligheten under kontroll: inga kriminella, inga brott. SGT.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
”De här företagen tjänar en hel del pengar. ”
Så ädelt av dieseltjuvarna att bara ge sig på företag som tjänar en hel del pengar och undvika att stjäla från företag med dålig ekonomi.
Rena rama Robin Hood-takterna på stöldligorna numera.
Årsinkomsten är 1,7 miljoner kronor så Morgan Johansson tjänar oxå en hel del pengar…
Anders Ygemans fruga Elisabeth Brandt Ygeman gör blixtrande karriär eftersom sossar bara räknar på meriter.
Ja Rikard, det här är lite OT dock inte helt för om det är något ljugmedia är ivriga med, så är det att heja på om ännu strängare vapenlagar och fantisera ihop att gängen skjuter på varandra med stulna jakt/sportvapen (jo tjena).
Självklart borde vi ha amerikanska vapenlagar, eller tjeckiska, annars är den s k nödvärnslagen inte värt ett dugg.
Japp, massor av älgstudsare i de rapvideos kultur”eliten” hyllar. Kikarsiktena fastnar i Calvin Klein-kallingarna.
Att centerpartiet ligger otroligt risigt till förstår man om man läser intervjuen i Expressen med Annie Lööf. Att Annie har dragit sitt personbästa i marklyft efter
den otroligt jobbiga, besvärliga, komplicerade, smärtsamma, ångestladdade, operationskrävande etc etc graviditeten hon utmanats av är ett skäl att rösta C.
Det andra är SD. Fast den fågeln flyger hon inte just idag.
https://www.expressen.se/nyheter/efter-tuffa-forlossningen-loof-om-kampen-tillbaka-/
Det ska få oss att förstå att annie inte är den som är rädd at ta i. Nä hon är inte den som är den hon inte. Titta bara, som hon kan. Ja, hon kan hon.
”There goes my hero
Watch him as he goes
There goes my hero
He’s ordinary”
Foo Fighters
Nu blir det svensk lågkonjunktur och allt är Alliansens fel men mest Putins.
Åja, nu ska du inte överdriva – en hel del av lågkonjunkturen är även SDs fel
Vedervärdigt uttalande av Erik Nord igen, obegripligt. Ett moln av sossestank lämnar han efter sig, som snabbt fylls på av nästa låg-iq-sosse att belönas med chef-stolen.
https://twitter.com/AENO98/status/1538155707991834626
SR Studio Ett med Lamotte och nåt MP-alibi, så de slipper ge honom en riktig intervju. Som väntat rena bilolyckan, där båda programledarna konsekvent turas om att avbryta och prata över honom eftersom de är så rädda, kan man anta. För att sanningen, till skillnad från vad de själva förmedlar ska bli for uppenbart för pöbeln (d.v.s deras arbetsgivare).
https://twitter.com/Skeptikern2/status/1538909045129629701
Walter,
citat är vanliga i debatter. Normala skulle en del säga. Signatur-gyttjebrottaren
” Arne” & efterbörd mörkar alla bibelcitat. Vilken är din princip ? så vi vet.
Det är en feg och vanlig teknik du använder att inte kommentera under kommentaren du kommenterar så att läsaren missar att du undviker att svara. Förutom att du brukar välja att kommentera ovidkommande småsaker av samma skäl, så nu väntar jag på att du kommenterar det jag just skrev och inte nedanstående som är huvudpoängen. Det gör inget, poängen återkommer, kaffet skall just på.
Här är poängen:
Jag väntar på att du/ni inser att ni kritiserar kristendomen genom att läsa bibeln bokstavligt (genom 2000år gamla citat) baserat på en moralisk position som är en modern tolkning av samma kristendom.
Ni inbillar er att ni inte gör det, detta är den oikofobi Roger Scruton talade om, men när ni ombeds att då presentera något, ett citat, en text, om vad NI tycker man skall följa för moraliskt system så står ni med ett tomt papper, hur skall man lära sig mer? Det är just denna oikofobiska mekanism som gör svenskar så lättledda, att avvisa sitt eget moraliska fundament så att makten kan fylla folks tomma papper med sin egen ideologi, ”värdegrunden”.
Har man ett kulturellt fundament blir man mindre lättledd och andra folk bygger på sitt istället för att förkasta det som makten vill. Till och med i denna process har folk i Sverige lurats av politiker att tro att det handlar om ytliga attribut som midsommarstången och ”sån skit” för att citera en med er värdegrund (?), så varje år har vi en debatt om detta, läste precis Bitte på DGS, en tradition, istället för den mycket allvarligare oikofobin som ligger i att avvisa vårt egen moraliska fundament: kristendomen
Återigen får jag tacka för medverkan och goda illustrationer av min tes.
Denna ”tes” är fel därför att den vill ”bortse” från hyllandet av en modernitet.
Den som genomdrivits med en intrikat och utstuderad samt finurlig och klurig propaganda under minst hundra års tid.
Denna propaganda vilken kunde fånga in många, många människor redan på 20, 30, 40- tal, med en ytterligare signifikant förstärkning från 50, 60, 70 och 80- tal i både Amerika och Europa.
Detta kunde ske genom massmediers ökade förmågor att sprida sina ”finurliga” och ”moderna” budskap i betydligt större omfattningar och till betydligt flera grupper av människor än tidigare mer begränsade massmedier och deras kommuniktationsmöjlighet kunde.
Dessutom tilltog denna ”godhetspropaganda” genom utbyggnad av daghem, förskolor och skolor och fördes allt intensivare genom statliga organ inom en s.k. sexualupplysning. Alltså genom RFSL och RFSU som tillsammans med all annan samhälls-ideologi-genomsyrande budskap inom både teater, film, litteratur, reklam och ockskå genom politiska program och propagandistiska och förföriska uttalanden.
Denna förödande och utstuderade propaganda inom en s.k. ”social ingenjörs-konst” är vad som har kunnat förvandla människor till att anpassa sig till en s.k. ”modernitet”.
Varför?
Därför de som avstod och de som levde andra mer religiösa liv, mer s.k. ”torra och tråkiga liv”, och även kanske då mer ”kristna liv”, de kunde stämplas eller även degraderas som både bakåtsträvande, dumma, korkade och framför allt som mycket, mycket ”omoderna” människor.
Genomdrivandet av ”modernitetshyllandet” i alla former och genom alla möjliga och omöjliga massmediala kanaler och det konsekvent nedbrytandet av alla försvar för familj framför allt, inklusive då nedbrytande seritidningar och hyllandet överallt av en utstuderad s.k. ”vulgaritet i allmänhet” överallt och också en vulgaritet kring arkitektur, klädstil och övrig s.k. ”dyrkan av fulhet och perversitet”, såsom ett ideal.
Stil och elegans samt smakfullhet och enkelhet med sirlighet eller lågmäldhet vare sig i livsstilar eller klädstilar, de idealen försvann genom all sådan ”utstuderad propaganda”.
De stora modehusens uppsättningar av kläder är vedervärdiga.
De är vulgära och skall då föreställa vara ”sexiga kläder” vilket många unga flickor tror att de ska klä sig i.
Inklusive tror de att de är ”fina” med plutande läppar, färgat hår och uppvisande av halvnakna bröst, (som tex RIKS ”flickor” så gärna verkar vilja uppvisa i sin tilltrodda ”frihet och modernitet”?
(Och den s.k. ”frihet” som de då kanske tror ska demonstrativt försöka ”kontra” de döljande ideal som finns inom en islamisk ”döljande kvinnlig klädstil” i det allmänna och offentliga rummet?)
Så, att framföra en ”tes” om att det är möjligt för (det västerländska samhället eller det svenska samhället kanske särskilt) att kunna återgå till en ”äldre bärande kristen kulturtradition” det är att vara lite förblindad inför HUR hela västerlandet redan har ”förförts” till mycket stora delar och har med ”hull och hår” anammat ”modernitetens rock-kultur” överallt som ett ”ideal”.
Ett ”ideal” som då förespråkar just ”vulgaritet” överallt.
De unga flickor och kvinnor som förr då INTE var intresserade av varken rock-kultur, vulgär klädstil eller annan vulgaritet eller drogkultur eller alkoholkultur osv., och heller då inte alls någon överallt närvarande sexpropaganda-livsstil, dessa sågs ju vara både dumbommar och s.k. ”torrisar”? (som jag själv kanske, stel och ofri) vilket naturligtvis då inte kunde anses vara i ”samklang” med varken moderniteten hyllade ”frihets-ideal” eller någon hyllad s.k. ”frigjordhet”.
En kristendoms ideal om enkelhet och lågmäldhet går naturligtvis inte alls att ”återuppväcka” idag.
Trots att det gjorts desperata ansträngningar i ”galna och hysteriska former” som t ex ”Livets Ord” med flera liknande församlings-ideal.
Dessa former av ”kristendom” som då blir former som är ”besatta” av att ”älska Jesus”?
Sådant vilket kan beskrivas som förvillelser som då är fokuserade på att just uppnå ”lyriska känslotillstånd av välmående” och som då skall försöka att ”piskas och predikas fram till hysteriska och s.k. kärleksfulla salighets-höjder” vilket alltså är totala bedrägligheter från början till slut.
Det är sådant som i själva verket leder människors förstånd och sinnen in i ”dimmornas och förvirringarnas värld” men samtidigt leder dem in i övertygelser om att det är detta som är ”kristendom”, men är i själva verket endast odlandet av en religiös och ”euforiska kärleks-känsla”, vilket inte är bra. De tror då att det är endast ”den känslan” som är det viktigaste hos ”den kristne”och bedragne och vilseförde ”lärjungen”.
Istället då för att det i själva verket både krävs och är sans, fokus, enkelhet och stramhet, tillsammans med fokus på studier som är det viktigaste inom alla slag och former av s.k. ”religion”.
Jag summerar med: Nej.
Det finns 2.16 miljarder kristna i världen, det är lätt att glömma i oikofobins högborg Sverige.
Sverige är inte ensamt i ett helt Västerlands s.k. ”självhatande”.
Det finns många sentimentala och förvirrade s.k. kärleksfulla och godtrogna men dåligt insatta ”kristna” människor i Sverige.
De finns också inom SD som också är sentimentalt nostalgiska, men ändå i stort sett är lika ”amerika-dyrkande” och ”amerika-frälsta” som alla andra.
Alla svenska politiker är idag en samsjungande ”kör” som i flera, flera decennier har vigt sig själva till Amerika.
De är alla mer svenskamerikaner än svenskar, liksom också stora delar av befolkningen i övrigt också är.
Att en hel ”västvärld hatar sig självt” (är s.k. oikofobiskt) beror på historiken i framför allt Europa.
Det ”dåliga rykte” som den tyska krigshistorien har för med sig drabbar alla ”ljushåriga, ljushyade, blåögda och naiva” människor kollektivt, som ses som ”mycket, mycket onda vita människor” och som kollektivt får bära på just det avskyvärda krigets kollektiva skuld, bara för det.
En del självförälskade ”vita människor” kan då vilja ”slå ifrån sig” och bli ”desperata”?
Att desperata som en del desperados riskerar att bli och då längta, sörja och nostalgiskt vilja blicka tillbaka och försöka att ”återupprätta” ett helt ”Västerlands förlorade heder”?
Och dett menas då av en del kunna ske genom en sedan länge både passerad, övergiven och ”politiskt invaderad” ”kristendom”?
Detta är ett mycket orealistiskt tänkande och ett lite förvirrat ”tes-tuggande” som kan liknas vid ett självbedrägeri.
Även om det i världen idag finns väldigt, väldigt många ”kristna” människor, och kanske mest katoliker, så påverkar inte detta hur en ”kristendom söndras inifrån” och politiseras och formas överallt till den övriga ”dyrkade moderniteten”.
Och förmodligen kommer den att kunna falla sönder och upplösas inom ca ett århundrade, med början i USA och fortsätta i Europa och övriga världen.
Sen kommer islam 🙂
Människor blir nog mer DNA-programmerade såsom mer eller mindre halvdatorer och några slags halvrobotar i en framtid, kanske inom hundra år,
Förmodligen blir då alla former och ALL religion sorterad under det lite nedlåtande begreppet ”gammalmodighet” eller under kategorier som ”roliga historiska berättelser”, vilka då vill framföras mest för ”nöjes skull”och där då människor alltmer förmodligen tycker och tänker att de har ”plockat ned ”Gud, Allah, Elohim” osv., ned till jordens sfärer?
Slutligen förklaras då kanske människan för att själv vara ”Gud”, att människan själv är ”Gud Fader/Moder”. Någon ”Gud”tillbeds då inte längre i ”Det Himmelska” utan tillbeds istället i ”Det Jordiska” osv.
Nu, idag, verkar en kristendom mer vilja bekämpas ”inifrån” medan en islam verkar mer vilja bekämpas ”utifrån”.
Kanske.
Vem vet vad som kan ske.
S.k. perfektionister söker ofta perfektion och vill förmodligen även försöka skapa ”perfekta” människor om nu kunskaperna och möjligheterna till detta verkar kunna infrias.
Själv är jag inte perfektionist då livet självt för de flesta människor inte kan anses vara perfekt eller att inte någon enda människa kan anses vara någon perfektion eller en perfekt människa.
Hej.
För att ägna sig åt verkligheten en stund istället för vidskepligheter från forntiden och Fjärran Östern, och t o m på tal om konsekvensutredningar: läste Samnytt på morgonen där det berättades om två poliser som döms till fängelse för misshandel, något som är så ovanligt att det är snudd på unikt. Bägge poliserna är nya i kåren, under två års tjänst sammanlagt, så de är garanterat en produkt av den moderna polisutbildningen.
Att de alls åker dit beror på att deras offer hade övervakningskameror i sin bostad, där misshandeln skedde.
Nå, detta borde ju vara rubrikvänligt tänkte en annan och surfade in på Aftonbladet, Expressen, DN och SvD. Icke en stavelse på löpet eller förstasidan. Klimatångest, larm om höga matpriser och tips om klimatsmart konsumtion, neurotisk Stockholmsångest om bostadspriser och relationer, tantsnusk som ”hitta din bästa g-punktsvibrator” och mer klimatångest, enligt nån felvaggad skribent är det nu så varmt att fågelungar kokas i sina ägg.
Det där sista är rätt komiskt, milt uttryckt. Jag har höns. Hönan agerar termostat när hon ruvar både ägg och kycklingar och kan både värma och kyla så det håller sig på ca 32-35 grader, även när det som nu är ca +14 ute (alltså helt vanligt Midsommarväder).
Artikeln hittas här: [https://samnytt.se/poliser-brot-sig-in-hos-och-misshandlade-javla-ryss-ljog-om-att-de-blivit-hotade/]
Det som slår mig är hur spontant och naturligt poliserna misshandlar, ljuger och dessutom kräver skadestånd av sitt offer. Där anas ingen panik, ingen ”Helvete! Vad Fan har vi gjort!”-känsla, utan bara ’business as usual’. Där kan vi snacka konsekvenser som alla reaktionärer och verkligt konservativa kunde förutse redan när man införde könssegregerad lämplighetsprövning och fokuserade på mer mångfald i kåren.
Att polisen i alla år betett sig så mot narkomaner, alkoholister, uteliggare, och förståndshandikappade och andra som rankas som lovliga offer av det småborgerliga samhället, det vet alla med lite äkta livserfarenhet från under parnassen, men ribban för lovlighet samt vad polisen går igång på verkar sjunkit betydligt tack vare den moderna polisutbildningen, feminiseringen av chefskåren och den allmänna förflackningen.
Det blir nog många annars välsituerade svenskar som plötsligt – likt Engellau för ett par år sedan när han startade DGS – får erfara att polisen har objektivt rätt och de som medborgare har att lyda, inget annat. Blir i alla fall kul att följa chocken hos alla dem som varit helt ok med polisiärt övervåld så länge det var ’rätt’ offer.
Vad kan vi göra åt saken?
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
PS SVT rapporterade om detta i december, när åtal ev. skulle väckas. Är det för att offret är en rysk man bosatt i Sverige sedan 20 år som tidningarna inte bryr sig? Vi ska ju hata allt ryskt och alla ryssar nu har jag förstått? Undrar när Ukraina ska kritiseras av svenska media för att man förbjuder det största oppositionspartiet före stundande val? Ds
Vars så god ang ”din tes” kan jämföras med ”Nya Testamentets tes: ”!
Paulus brev till Titus bl a > läs på KärnBibeln t ex
Äldre kvinnor
3Äldre kvinnor ska på samma sätt bete sig som det anstår de heliga, inte sprida skvaller eller missbruka vin (ordagrant: ”vara slav till mycket vin”). De ska vara lärare i det som är gott, 4så att de fostrar de unga kvinnorna till att älska man och barn, 5att leva anständigt och rent, att vara husliga och goda och underordna sig sina män så att Guds ord inte blir hånat.
Slavar
9Förmana tjänarna att underordna sig sina herrar i allt, att tjäna dem helhjärtat och inte säga emot, 10att inte smussla undan något utan alltid visa sann trohet så att de i allt är en heder för Guds, vår Frälsares, lära.
Romarbrev 13:1-2 1
Varje människa skall underordna sig den överhet hon har över sig. Ty det finns ingen överhet som inte är av Gud, och den som finns är insatt av honom. 2 Den som sätter sig emot överheten står därför emot vad Gud har bestämt, och de som gör så drar domen över sig själva.
Fast visst nää
Signaturbytaren har viss infört en regel att man inte får citera t ex Bibeln
Ja tack, men pappret med din/er egen filosofi är visst fortfarande tomt? Vad som står i Bibeln har vi ju alla tillgång till, vi behöver inte nöja oss med ”Olles bibliska godbitar”. Jag inför inga regler, vad är det med er sossar och projektion av hur ni själva är och agerar? Citera på bara, det är instruktivt att se oikofobi i aktion.
Som komplement till Olles godbitar kan jag rekommendera Jordan Petersons bibelserie, här del 1:
https://m.youtube.com/watch?v=f-wWBGo6a2w
https://www.karnbibeln.se/las/?b=56
och jag rekommenderar källan, originalet hellre än någons tolkning, utgår ifrån att den intresserade kan läsa och förstå själv
– respektera förf, utgår ifrån att densamme skriver vad han menar och menar vad han skriver
– handlar det om något allmänmänskligt som har eller inte har
förändrats av teknisk eller annan utveckling ? (T ex telefonförsäljning)
PS tricket ”tomt papper” – kristendomens värde som jag ifrågasätter -hur påverkas av fyllt papper ? Eller menar du att ”kristendom” får vi ta till – i brist på bättre ?
Nej, jag menar att ditt papper är tomt för att det skulle bli märkligt om du/ni gjorde det explicit att ni kritiserar kristendomen baserat på er nutida tolkning av kristendomen: citat kritiserat med nutida tolkning av samma citat. Istället har ni ett tomt papper.
Jag kastade ju till er ett ben med Kants ”Grundläggning av Sedernas Metafysik” och det kategoriska imperativet men ingen nappade. Så som jag misstänkte så är ni helt enkelt produkter av maktens oikofobiska indoktrinering, ni har fåtts att överge ert eget kulturarv, utan att ersätta det med något eller ens tänkt efter, så den kristna moralen som sitter i ryggmärgen men inte erkänns medvetet har kunnat formas som modellera till ”värdegrund” och ”allas lika värde” av makten.
https://www.so-rummet.se/fakta-artiklar/manskliga-och-medborgerliga-rattigheter-1789
har hänvisat hit förut men förbi Arnes seende (?) öga. Läs punkterna som ett förslag till hur vi kunde leva med varandra i ett mänskligt humanbiologiskt samhälle. Arne the coffe-fisherman eller vad han tillfälligtvis benämner sig
kommer att mekaniskt rapa:
Det där är bara ”tomt”. ! Så det så
Ja så bra en skolbok. Den står sig nog till år 4022, tror du inte? Samma skolor lär nu ut kritisk rasteori, klimathysteri och intersektionalitet, 97% av alla forskare är eniga så då måste det vara sant.
Men låt gå, finn några lämpliga citat då.
Folk tappar väl denna tråden nu så jag sparar att visa exakt hur du/ni tjänar makten, men exempel kommer.
Du är för rolig.
1789, oj, hoppas att några citat om rättigheterna för alla som fick huvudet avhugget kommer. Eller skall giljotinering av meningsmotståndare tolkas?
Om när de av Arne beundrade Tancred, Raynold mfl tog den Heliga Staden(år 1099)
”..THE BARBARISM OF THE CRUSADERS SHOCKED EVEN CHRISTIANS
There followed a mass slaughter of all the Muslims and Jews of Jerusalem, the latter being seen as accomplices. Figures of 10,000 (William of Tyre), 65,000 (Mathew of Edessa) or 75,000 (Ibn al-Athir) killed are all very likely an exaggeration as a contemporary Muslim source (Ibn al-Arabi), which had no motive for minimising the carnage, puts the figure at 3,000 of the city’s probable 30,000 residents.
Still, the barbarism of the Crusaders shocked even Christians, and the episode would never be entirely forgotten or forgiven by the Muslim states.William of Tyre’s description of the carnage, written in the 12th century CE, became one of the standard reports of the slaughter (despite the chronicler being born 30 years after the event):
”…It was impossible to look on the vast numbers of the slain without horror; everywhere lay fragments of human bodies, and the very ground was covered with the blood of the slain. Still more dreadful was it to gaze upon the victors themselves, dripping with blood from head to foot…”(Phillips, 33)
The city was systematically ransacked and looted for its precious objects, and when the dead piled up to such an extent that they threatened to spread disease, Muslim prisoners were forced to burn the bodies of their fellows outside the city in huge pyres before themselves being massacred in cold blood.
https://www.worldhistory.org/article/1254/the-capture-of-jerusalem-1099-ce/
Det är alltså det här som ska jämföras med vad Paulus skriver till Titus och till Romarna
Artikel 1
Människan föds och förblir jämlik till sina rättigheter. Samhällelig åtskillnad får endast grunda sig på allmänt intresse.
Artikel 2
Syftet med alla politiska sammanslutningar är att bevara människans naturliga och omistliga rättigheter. Dessa rättigheter är rätt till frihet, egendom och personlig säkerhet, samt rätt till motstånd mot förtryck.
Artikel 3
Grunden för all överhet vilar ytterst hos folket. Ingen sammanslutning, ingen individ, kan utöva makt som inte uttryckligen utgår från folket.
Artikel 4
Frihet består i att kunna göra allt som inte skadar andra. För varje människas naurliga rättigheter finns därför inga andra gränser än de som är nödvändiga för att tillförsäkra samhälles övriga medborgare samma rättigheter. Dessa gränser kan endast fastställas i lag.
Artikel 5
Lagen får inte förbjuda andra handlingar än sådana som är skadliga för samhället. Det som inte är förbjudet i lag får inte förhindras och ingen får tvingas att göra något som lagen ej tillåter.
Artikel 6
Lagen är uttryck för den allmänna viljan. Alla medborgare har rätt att personligen eller genom ombud medverka i lagstiftningen. Lagen bör vara lika för alla, oberoende av om den skyddar eller bestraffar. Alla medborgare är lika inför lagen och har rätt att inneha alla offentliga ämbeten, befattningar och anställningar, var och en efter sin förmåga och utan annan åtskillnad än den som betingas av skicklighet och begåvning.
Artikel 7
Ingen kan åtalas, häktas eller hållas fängslad utom i fall som finns upptagna i lagen och då endast i de former som lagen föreskriver. Den som påbjuder, utför eller låter utföra godtyckliga befallningar bör straffas, men varje medborgare som enligt lag blir kallad att inför rätta eller gripen bör omedelbart lyda; genom motstånd gör han sig skyldig till brott.
Artikel 8
Lagen bör inte stadga andra straff än som är oundvikligen och uppenbart nödvändiga. Ingen kan heller straffas annat än enligt lag som stiftats och utfärdats innan brottet blivit begånget och som tillämpats på lagligt sätt.
Artikel 9
Varje människa anses oskyldig till dess hon dömts skyldig. Om det är nödvändigt att gripa henne bör inte onödig hårdhet användas för att beröva henne friheten. Sådan hårdhet bör bestraffas strängt enligt lag.
Artikel 10
Ingen får förföljas för sina åsikter, inte ens religiösa, så vida de inte tar sig uttryck som stör den lagliga ordningen.
Artikel 11
Fritt utbyte av tankar och åsikter är en av människans värdefullaste rättigheter. Varje medborgare äger därför rätt att fritt yttra sig i tal, skrift och tryck, men får stå till svars för missbruk av denna frihet i de fall som lagen stadgar.
Artikel 12
Skyddet av de medborgerliga och mänskliga rättigheterna kräver en offentlig maktapparat. Den är alltså upprättat till allas nytta och inte enbart för dem, åt vilken den har anförtrotts.
Artikel 13
För underhåll av den offentliga maktapparaten, och för de utgifter statens styrelse kräver, är en allmän skatt nödvändig. Skattebördan bör vara jämt fördelad mellan alla medborgare på grundval av betalningsförmåga.
Artikel 14
Alla medborgare äger rätt att personligen eller genom sina representanter pröva och fastställa behovet av allmänna skatter, att fritt bevilja den, övervaka dess användning, samt bestämma om dess storlek, fördelning, uppbörd och varaktighet.
Artikel 15
Samhället har rätt att av varje offentlig tjänsteman kräva redovisning för förvaltning av hans ämbete.
Artikel 16
Ett samhälle i vilket garantin för rättigheterna inte är tryggad och där maktfördelningen inte är fastställd, saknar konstitution.
Artikel 17
Då rätten till egendom är en okränkbar och helig rättighet, kan ingen frånhändas vad honom tillhör om det inte uttryckligen krävs av ett i laga ordning prövat och såsom nödvändigt fastställt allmänt behov endast mot i förväg given rättvis ersättning.
Vilken bra lista med alla dessa rättigheter och friheter. Var passade giljotinen in?
”Varje medborgare äger därför rätt att fritt yttra sig i tal, skrift och tryck, men får stå till svars för missbruk av denna frihet i de fall som lagen stadgar.”
Närmast lyteskomiskt men jag har material här för spaltmeter, tack Olle.
Svar till Arne finishing his Coffeinism..
Giljotinering.
visst ansågs som ett framsteg. Mindre fysiskt smärtsamt i jämförelse med den ”kristna” metoden.
Här har ärkeängeln Gabriel destruerat – var det fyra hundra tusen ? Minns inte och Arne Överdomare har ju bestämt att man inte får kolla vad som faktiskt står i Bibeln. Inte citera ! Fy Phy
T o m hästen vrider sig i plågor efter själva exekutionen !Djurplågeri ?
https://www.heritage-print.com/p/731/archangel-gabriel-instrument-god-14847018.jpg.webp
Ev. likheter me CoffeinmyCoffin är rena tillfälligheter
ur Havamal (3000år gamla citat)
En eländig man
och illasinnad
gör hån åt vad som helst;
det vet han icke,
som han veta behövde,
att honom fel ej fattas.
23. Ovis man
alla nätter vakar,
grubblar och grämer sig för allt;
matt är han,
när morgonen kommer;
vedermödan är, som den var.
gomorron! Dags lyfta på kistlocket
Regeringen fick alltså spö i riksdagen igår.Kommunala vetot mot tex vindkraftsparker blir kvar.S, MP och V kan inte placera en sån snurra på din åker eller i din trädgård hur de vill.För en gångs skull hamnade C på rätt sida av historien.
Ok, så vad har MSM att säga om saken.Inte mycket visar det sig.Ingenting alls kan man också säga.Det har ingenting med journalisternas partitillhörighet att göra förstås.Absolut ingenting.Det är ju ingen NYHET.
OT: Enligt Pfizers VD kommer Pfizer, enligt sin egen uppskattning, att nästa år ha uppnått sina drömmars mål att ha massmördat halva jordens befolkning, över 3’700’000’000 människor. 2/3 har blivit förgiftade redan.
https://media.gab.com/system/media_attachments/files/109/415/561/playable/c840aa5d76f53aaf.mp4
Adolf Hitler, Vladimir Lenin, Joseph Stalin och Mao Tse Tung bleknar i jämförelse med sina futtiga hundratals miljoner massmördade. Inte ens islam har lyckats att massmörda så många.
https://samlingar.skellefteamuseum.se/files/fullsize/b179a75ff09c487d90eb7bd56e3d38c7.jpg
Arnes morronkaffe, gissa vem är Arne !
Ah din snuskis, i kjoltyget på mig igen. Du gillar mig allt lite granna.
Det är obibliskt att kalla olle holmqvist snuskis. Även om det stämmer.
Markusevangeliet 2:17
”Jesus hörde det och sade till dem: ”Det är inte de friska som behöver läkare utan de sjuka. Jag har inte kommit för att kalla rättfärdiga utan syndare.”
Nu har debatten hamnat helt ur spår igen. Streck i debatten.
Mvh
Hans