Det är svensk högsommar. Människor är på semester och stora delar av landet går ned på sparlåga. Det är grillning, picknick, bad, jordgubbstårta, rödvinbär från trädgården och promenader i skogen. Och, för många, innebär sommaren en vistelse i sommarhuset med gräsklippning, renovering och långa ljumna sommarkvällar i hängmattan.
De senaste åren har denna debatt nått en ny absurd nivå. Nu beskylls svenska folket åter igen för rasism, och denna gång är bevisföremål 1A våra sommarstugor. Yasmine Abdullahi gör ett försök till klassanalys (det är tidningen Arbetaren, trots allt) inlindat i en dos självömkan och en dos modern rasteori. Udden är riktad mot infödda svenskar.
”Så fort det blir midsommar påminns jag […] om det jag inte har tillträde till. Sammanhangen som jag inte blir inbjuden till”, suckar hon. ”Det är vid midsommar”, konstaterar hon, ”utanförskapet långsamt kryper sig in under huden.”
Vilket utanförskap? Från vänsterhåll hävdas det alltid att arbete och bostad är en rättighet. Nu menar alltså Abdullahi att det även är en rättighet att bli bjuden till andras sommarstugor. Eller kanske få en stuga själv. Månne är det en överraskning för henne, men de allra flesta som äger ett sommarställe har arbetat och sparat för att kunna köpa det. Jo, det är sant.
Men det är inte hela bilden, blir Abdullahis svar. Ty SCB har faktiskt upprättat statistik över vilka som äger sommarhusen. Av de barn som har minst en svenskfödd förälder har nära hälften tillgång till någon form av fritidshus. Bland barn med utrikesfödda föräldrar är motsvarande siffra fyra procent.
Alla som i dag har ett sommarhus har inte köpt det själva. Inte sällan går dessa fastigheter i arv genom generationer. Abdullahi gillar det inte, men det är oklart vad hennes lösning är. Konfiskation av privat egendom för att sedan dela ut till en självömkande utrikesfödd underklass? Tvångsuthyrning enligt något slags rotationssystem så att exakt lika många utrikesfödda får tillgång till andras fritidshus?
Hon svarar inte på den frågan, utan konstaterar bara att hon vill ”skapa förutsättningar för att så många som möjligt ska kunna nyttja ett torp”. Allt bygger på hennes känsla av ”utanförskap”. Ironiskt nog brukar personer inom Abdullahis vänster alltid hävda att det ska byggas fler hyresrätter, inte fler fritidshus.
Inget förbjuder förstås henne att köpa ett fritidshus. Eller varför inte hyra ett på sommaren? Men nej, hon sitter och väntar på att bli inbjuden. Det finns ett illa dolt avund här. En missunnsamhet och ett offerskap. Man kan riktigt höra hur resonemanget går hos sådana som Abdullahi: ”Där sitter de, svenskarna, i sina sommarhus och jäser medan vi, invandrarna, trängs i våra slitna lägenheter som aldrig renoveras. Vad får vi?”
Vi kan inte bygga ett samhälle på missunnsamhet och offerskap. Ändå är det just detta som präglar den svenska debatten i fråga efter fråga. Kriminella invandrarungdomar är offer för både rasism och en dålig skola. Mammor som föder barn efter barn och aldrig lär sig språket eller gör sig tillgängliga på arbetsmarknaden är offer för strukturell rasism från ett arbetsliv som inte släpper in dem. Och så fortsätter det.
En havererad migrationspolitik har fått vänstern att hitta på allsköns förklaringar till de konsekvenser vi nu får tugga i oss. Detta tankesätt har nu alltså nått svenskars sommarhus. Yasmine Abdullahi är inte ensam om dessa tankar. Polisen Nadim Ghazale, ni vet han med anti-SD-tavlor på sitt rum i polishuset, har skrivit och pratat på samma tema.
Värt att nämna i sammanhanget är att jag under alla möten jag haft med utrikesfödda familjer genom åren, de flesta från Mellanöstern, aldrig har hört någon längtan efter ett sommarhus. Så de där konfiskerade sommarstugorna skulle kanske stå tomma. I rättvisans namn.
I vårt ärligen inköpta lilla hus på ön i Roslagen regnar det just i detta nu!
I öknen fattigt med regn.
Svenskars fel?
Trevlig sommar !
Henrik
Hej , Skepparen.
Hur kommer det sig att du inte har bjudit in mig till ditt hus i roslagen ?
Det är ju diskriminering.
🙁
Hela affärsidén med socialism och socialdemokrati bygger på avund, det är den känslan som skall sås och vårdas, den är fröet som skall bli ett träd som sår nya frön.
Så observationen är korrekt, Sverige styrs idag av grupper som tävlar om vems avund som skall få företräde, gammelsossarna blev omsprungna, vad hände?
Över allt presiderar staten och den administrativa överklassen och delar välvilligt ut penningar ur skattkistan de sitter på.
Om vi erbjuder samtliga invandrare en gratis hemresa samt en slant så flyttar några. Om vi samtidigt berättar att om du inte flyttar nu så kommer vi att flytta på dig senare så kan vi lösa problemet. När vi flyttar invandrare med tvång så blir det per lastbåt, med eller utan flytväst vid landstigningen. Kan vi göra så? Visst, bara viljan finns.
Så fort det blir ramadan påminns jag om det jag inte har tillträde till. Det är vid ramadan som utanförskapet smärtsamt och långsamt kryper in under huden. Samma hemska utanförskap och smärta känner jag vid al-adha, al-fitr, muharram och ashura. Varför blir jag alltid åsidosatt och aldrig någonsin inbjuden i gemenskapen?
Stackars Abdullahi 🙁
Själv blir jag bjuden till stora sommarhus med både sjötomt och swimmingpool så gott som varje vecka.
Bara i år har jag varit i 23 olika sommarhus. Och väl där är det naturligtvis all inclusive som gäller.
Gratis mat, alkohol och kvinnor i stora skärgårdshus.
Det är ett privilegium som alla vita etniska svenskar har.
Ibland kan det dock kännas lite jobbigt när det kommer fram tre olika främmande människor på gatam och bjuder mig till sina sommarhus.
Jag menar , man vill ju inte vara oartig och tacka nej , men det är ju svårt att vara i tre olika sommarhus samtidigt.
I porten bredvid mig bor det en afrikansk familj. Dom brukar grilla på gården varje år när det är eid-al-fitr.
Inte en enda gång har dom ringt på hos mig och frågat om jag vill vara med på deras grillning.
Det beror på att dom är rasister som hatar vita människor.
Varannan dag går jag igenom campingplatsen här i Hjo.
Jag har ännu inte sett en invandrare där. Campar de inte?
Å andra sidan kanske svenskarna också segregerar sig?
Det är inte lätt det här med integration!
Både invandrare och svenskar vill bo separat, sade tydligen en undersökning.
I brist på inbördeskrig blir det nog segregering precis som i alla moderna länder.
Har vi ”tur” blir det sedan decennier av statlig tvångsintegrering som i USA!
Sällan har att vara försiktig med vad man önskar sig varit så passande.
Precis. Gå in på valfri shoppinggalleria en helg och man ser 90 % ”med utländsk härkomst”.
Campingplatser, skärgården och skogsstigar har nog det omvända förhållandet med minst 90 % etniska svenskar.
Jag bara killgissar att olika intressen kan ha något med saken att göra och inte bara den strukturella rasismen
Fast hur är det med stränderna? Där verkar det gå livat till. Kommer slaget att stå om stränderna eller kommer svenskarna att överlåta dem också?
Den jordanske tecknaren Osama Hajjaj har en vision om hur det kan bli:
https://cartoonmovement.com/cartoon/womens-freedom
Om jag förstår Abdullahi rätt så är förklaringen till invandrarbristen på Hjos campingplatser att invandrarna lever i vanföreställningen att man måste bli ”inbjuden” till campingplatser för att kunna åka dit.
Sverige verkar det dock gå alldeles utmärkt att åka till utan inbjudan 🙁
De kommer undan med den här kravretoriken eftersom de vet att de inte kommer att nås av några kritiska frågor. Varje form av kritiskt tänkande ses i dessa kretsar som rasism och släpps inte fram. Arbetaren kommer inte att ha något kommentarsfält till den här artikeln och skulle de ha det skulle det rensas friskt i det. Den svenska arbetaren knyter näven i byxfickan. Tidningen Arbetaren borde byta namn…
…- ”Varför kan inte svenskar ”bry sig om” också ”andra” människor? Det bevisar ju bara att svenskar inte har några känslor för ”rättvisa” alls!
…- ”Är det verkligen ”rättvist” att alla ”andra” som inte är korkade vita privilegierade, snåla, avskyvärda, elaka och onda svenskar endast själva ska behöva att alldeles helt och hållet själva bry oss om enbart oss själva?”
…(!)
Detta är onekligen mycket komplicerade frågor att försöka att kunna förstå sig på.
(Läs mer genom att klicka på min signatur.)
@Educaremm
Har läst mer genom att klicka på din signatur och skulle vilja kommentera.
Men var har du dina kommentatorsfält?
”Detta är onekligen mycket komplicerade frågor att försöka att kunna förstå sig på.”
Vill du ha kommentarer här på Hans blogg och inte på din egen?
Kan inte Abadalullis man eller pojkvän bjuda in andra, diversitära, män till hennes säng? Måste inte alla ha samma tillgång till allt? Hon får väl bjuda till innan hon ställer krav.
Men varför giver vi denna sinnessjuka och/eller ondsinta människa så mycket uppmärksamhet? Vore inte pinsam tystnad en rimligare reaktion? Borde vi inte sysselsätta oss med våra egna liv i stället? Gräva där vi står? Sätta vår egen agenda? Diskutera våra egna frågor? Till exempel hur man kan göra sig av med alla dessa oinbjudna utlänningar i landet? Eller hur man permanent kan förbjuda och omöjliggöra alla former av liberalism och socialism?
@Östman
Håller med, kanske borde Hans Li skriva om nödvändigheten att repatriera dessa gnälliga Abdullalisor och Galnazapoliser istället för deras eviga gnällande…
…just sayin :-/
Publicerad den 26 juli, 2022 av educaremm
En ung kvinna som invandrat till Sverige från någon mena-land och som är journalist på tidningen Arbetaren vill öppet och offentlig kritisera en s.k. ”sommarstuge-rasism” i Sverige.
En fråga man kan ställa är varifrån och varför en ”strategisk propaganda” vill propageras öppet genom denna tidning mot en svensk sommarstuge-tradition?
Man kan fråga vilka som vill ”för”-fatta en sådan öppen kritik mot svenskar efter något slags ”propagandamanus”?
Vem eller vilka (tidningen Arbetarens redaktion?), och varför, kan då en sådan ”anklagelseförfattning” riktas mot hela svenska folket?
Som om det folket vore någon slags ”kollektiv sammanstrålande enhet”?
En ”enhet” som då kanske anses behöva ”tas ned från sina höga och orättvist lyckligt lottade hästar”?
Dvs., antaget privilegierade positioner?
Vilka vill och önskar sig att en sådan offentlig kritik från invandrade människor skall riktas öppet mot både svenska ”privilegierade med sommarstugor” och också alla andra ”privilegierade och snåla svenskar”?
Alltså också alla s.k. rika svenskar som till på köpet är utan några medfödda och nedärvda ”oturliga problem” med att vara födda med lite mörkare hudfärg?”
För ett sådant ”inneboende och medfött handikapp” för alla invandrade från Afrika och mena-länder – ”det förstår ju alla dumma, korkade och ogina svenskar själva absolut ingenting om”!
Så okunniga och ovetande och så simpla och så fattningslösa som alla ljushyade, blonda och blåögda människor alltid och överallt är?”
…- ”De vita rasistiska onda, snåla och elaka djävlarna!”(?)
…- ”Varför skall alla vita privilegierade svenskar vara så lyckligt lottade och samtidigt så elaka och så ogina mot invandrade icke-vita människor”?
..- ”Är det verkligen ”rättvist” att alla vi ”andra” som inte är korkade vita privilegierade, snåla, avskyvärda, elaka och onda svenskar endast själva ska behöva att alldeles helt och hållet själva bry oss om enbart oss själva?”…
(!)
..-”Det bevisar ju bara att svenskar inte har några känslor för ”rättvisa” alls!”
(!)
Abdullahi och hennes tidning Arbetet fick några minuter i kulturkampens strålsken.
Så, nu är tiden ute.
Man får hoppas att fragment från ”debatten” dröjer sig kvar i väljarnas medvetande
ända fram till September. Då kan vi rösta bort Abdullahi och alla hennes kompisar helt demokratiskt och segregerande.
Till skillnad från Hans publicerar Educaremm namn, mailadress och ip om någon kommenterar på hennes sidor. På andras bloggar dessutom för att göra det hela värre.
Där kunde Hans göra ett undantag. Han har Edu:s mail och ip förstås. Lägg ut uppgifterna så det blir rättvist. Vi kunde då ta reda på fakta kring Edu-figuren och se vad som ligger bakom och driver den ”riktiga personen” bakom alla signaturerna.
Inte Gritet på 26 juli på 16:44
Skrev: ”Till skillnad från Hans (Li Engnell)så publicerar Educaremm namn, mailadress och ip om någon kommenterar på hennes sidor. ”…
?? Vad skall detta betyda?
Måndagen och tisdagen har sammanlagt 35 besökare visiterat min gratis-webb-blogg-sida, (16 har sökt på educaremm, från var vet jag ej, och 19 har sökt från Fristad Blogg).
Ingen enda av dessa har några namn, (vet dem ej), ingen enda har mailadress, (vet dem ej) och ingen enda har s.k. ip-nummer ,( vet dem ej.)
Alla dessa är helt enkelt bara och endast läsare av mina texter och postningar på min blogg-sida J B Comments Educare MM, (Maria Montessori).
Dock, EN lite märklig kommentar kom till MIN egen g-mailadress som är registrerad i mitt eget namn vilket jag tyckte var lite märkligt.
Texten löd: (Lite föraktfullt nedlåtande) enligt följande:
”Titta vad jag hittade!
Ett kommentatorsfält.
Du förstår, Educaremm,
någon måste skriva något innan det blir något…”
Och med nedanstående information enligt:
”Mer information om IT-textperten
URL: E-post: EmertChukan@ProtonMail.com
Who is: http://whois.arin.net/rest/ip/….
Jag fick alltså denna (enda) kommentar skickad till min egen g-mailadress och VAR denne avsändare har fått min g-mail-adress ifrån vet jag ej.
Ett litet önskemål: kommentera gärna, men kommentera om det jag skriver texter om. Om sakfrågan, inte om din bloggsida. Annars spårar kommentarsfältet omedelbart ur, vilket vi sett prov på gång på gång. Tack på förhand.
mvh
Hans
Det mest bisarra med denna befängda snyftkrönika av Abdullahi är att den är publicerad av tidningen Arbetaren.
Arbetaren drivs av Syndikalisterna.
Syndikalisterna brukar (brukade?) i princip , lite förenklat, hävda att Sverige består av två grupper ;
1. De onda giriga superrika kapitalisterna.
2. Dom stackars utsugna arbetarna som löneslavar hos de onda giriga superrika kapitalisterna.
Tidningen och SAC brukar (brukade ? ) ofta informera mig om att ”1 % av folket äger 90 % av tillgångarna”
(Lite osäker på siffrorna men nånting åt det hållet var det )
Detta var dock tidigare.
Nu verkar syndikalisterna helt ha frångått sin tidigare uppfattning och ideologi.
För nu anser dom tydligen att varenda brevbärare och hemköpskassörska och utförsäkrad sjukskriven svetsare har obegränsad tillgång till sommarhus i stockholms skärgårg värda 10 miljoner kronor.
Åtminstone så länge som brevbäraren, hemköpskassörskan och den sjukskrivna svetsaren är vita.
Det lustiga är ju att vi köpt socialisternas trick så länge, hela poängen med att bli sosse är ju att slippa arbeta! Inte blev Löfven sosse för att han älskade att svetsa, eller var bra på det? Det är ju den förenande och helt uppenbara faktorn hos alla vänsterpersoner: andra skall arbeta. Så att döpa sin tidning till Arbetaren, Proletären, Arbetet osv är ju stor humor, det är som om advokatförbundet skulle ha en tidning som heter Lita på Oss, eller Tjuvarnas riksförbund Den Hederlige.
Att socialister skall döpa sina tidningar till något passande som tex Parasiten är väl för mycket begärt, med kanske Dandyn, Relax eller varför inte Café Latte, eller Flanören?
Javisst , coffee.
I stora drag är jag väl beredd att skriva under på det du säger.
Men det ändrar inte det faktumet att SAC plötsligt har bytt åsikt ;
De som dom tidigare betraktade som stackars fattiga förtryckta offer betraktar dom numera som onda privilegierade mångmiljonärer med obegränsad tillgång till segelbåtar och sommarhus.
Deras tidigare klassanalys har ersatts av någon slags rasanalys – och resultatet är att den vita uteliggaren förtrycker den muslimska borgmästaren.
Så är det, men sossarna behöver framförallt misären. Detta är ju den smutsiga hemligheten, de behöver en arg lättstyrd pöbel som inte kan ta hand om sig själv, men, det kunde ju den svenske arbetaren! Jag såg noll uteliggare när jag var liten. Så han och hon gled sossarna ur händerna, en ny lättstyrd grupp krävdes för makten. Samma sak insåg ju Demokraterna i USA och fick svarta att bli beroende av välfärdsstaten och sluta rösta på Republikanerna. Det verkligt fula är ju därför att vänstern vill ha misär och motsättningar, de vill att inget skall fungera, de sår avundsjuka (som i dagens ämne) och de vill ha dyr mat, dyr bensin, ingen el och så vidare. Det värsta är ju att detta nu är en global vänsterrörelse, globalismen och WEF, som i huvudsak går ut på att förstöra välståndet i väst och skapa konflikter och misär och därigenom en lättstyrd pöbel.
Uteliggaren är kanonmat för vänstern och vi också.
Weasel på 26 juli, 2022 på 22:48
Weasel skrev: ..”Deras tidigare klassanalys har ersatts av någon slags rasanalys – och resultatet är att den vita uteliggaren förtrycker den muslimske …(alltså ”den färgade” eller ”den vite muslimske”?..) borgmästaren.”…
Det verkar vara eller är s.k. ”Hela Havet Stormar” som vill lekas?
Eller även kanske att en s.k. ”Upp-Och-Nedvända-Världen” vill skapas överallt?
Det som tidigare samlade ”de fattiga folkmassorna” till att inordna sig under en ”saliggörande socialism och kommunism, som ideologiskt ideal” (dvs., ett rationellt och vetenskapsdyrkande samhällssystem fokuserat på maximal statsvinst?), och det som behövde hjälp för att skapas, med bilder av ”den gode, stolte, strävsamme, starke, friske och duktige arbetaren”, som då ville uppvisas tillsammans med revolternas och revolutionernas stående slogans.
Där delades det förmodligen även ut belöningar till de mest effektiva och de mest resultatinriktade och de dugligaste och duktigaste arbetarna på ”bygget”?
Men nu är det andra ideal? = Nu vill det ”förvandlats till någon slags rasanalys”..(!)
Men den propaganda som då ville användas för att förmå ”de fattiga massorna” att göra revolutioner och revolter de var skildringar med starka och friska ”arbetare” för att förmå ”de fattiga massorna” att själva vilja identifiera sig med ”den nödvändiga revolutionen.”
Sådana revolutionshyllade paroller, fraser och propaganda tillsammans med försköndande målningar behövdes.
Men enligt de ”Nya idealen” så ska nu istället kvinnor bli män och män bli kvinnor? (Enligt någon popsång på 60-talet som kallades för ”My Lola”.)
Barn ska ses som vuxna och vuxna ses som barn, kriminella ses som offer och s.k. ”vanliga” människor ses som potentiella hot mot ”ordningen” i samhället.
Sådana vanlighetsdyrkande människor och s.k. verklighetsmänniskor måste då betraktas som ”de störande” på ”den nya ordningen” samt även ses potentiellt kunna oroa ett etablissemang (inom ideologproduktion, konstnärer, artister, underhållare, reklammakare och filmmakere osv.,) när och om de vill försöka att motsätta sig en ”kaos-godhets-agenda”.
De ”agendasättande” är de som då tycker att det de är ”de goda” när de vill leka ”Hela havet stormar”?
Bakom skall bli framför och efter skall bli före. Uppåt skall bli nedåt och utåt skall bli inåt. God skall bli ond och ond skall bli god, osv.
Kanske önskas att helt kunna förgöra och förstöra all tidigare förståelse och indelning, uppdelning och alla begrepp om vad som är det ena eller det andra.
Det verkar då vara själva förgörelsen och förstörelsen, samt förvirringen och själva ett slags kaosartat tillstånd i sig som vill försöka att skapas och eftersträvas, och också ses som ”det Nya goda i sig”.
Vad är bättre än totalförvirrade folk som i blindo inte längre kan orientera sig själva eller kunna skilja ont från gott, bra från dåligt och rätt från orätt, OM man menar sig därmed kunna skapa någonting ”Nytt” och ”Bättre”?
”Build Back Better”?..
Alltså OM man önskar att föra och leda till både söndring och bråk kanske även till inbördeskrig och därmed till totala krig i en förlängning?
”Är kaos granne med (någon) ”Gud”?
Nej förmodligen inte.
Tjena , Maria Anonym Educare.
Som svar på mitt inlägg postar du ett typ 50 meningar långt inlägg – och efter att ha läst dessa 50 meningar har jag inte en aning om ifall du håller med mig eller inte .
Detta är faktiskt så bisarrt att du förtjänar beröm 🙂
Vad menar du med ditt inlägg ? Vem vet ?
Inte jag.
Weasel på 27 juli, 2022 på 21:46
Skrev:..”Vad menar du med ditt inlägg, (= din kommentar) ? Vem vet? Inte jag.”
Ingen fara.
”Dont worry be happy.”…
Och tänk inte på död! (!)
https://www.youtube.com/watch?v=xi_3GtQN2IA&list=RDwCCfc2vAuDU&index=3
Livremm och hängslen skrev jag visst?
Educaremm använde direkt uppgifterna och försöker outa mig. Hmmm, livremm och hängslen, så ingen skada skedd. Inte för mig i varje fall men Educaremm fick chansen att visa vad hon går för. Och tog den.
Nu frågar man sig hur blogginnehavaren ställer sig till det?
Hans blogg fungerar ju som en reklampelare för Educaremm under tiden hon sakta, men säkert, stjäl bloggen genom att dränka den med sina s.k kommentarer. Motivet är oklart men betyder det att Hans passivt ska låta det ske?
Flera skribenter har garanterat känsliga personliga data liggande på bloggen. Får Educaremm styra kan ingen
veta vart de tar vägen. Det har hon tydligt visat.
IT-textsperten på 26 juli, 2022 på 17:33
Skrev ungefär: …”Educaremm använde mina uppgifter och outar mig. Fristad är som en reklampelare för Edcuare. Motivet är oklart. Flera skribenter har garanterat känsliga personliga data och får Educaremm styra kan ingen veta vart de tar vägen.”… (!)
??
Vad är detta för ett konstigt (halvt paranoit?) tänkande?
Det verkar ju istället vara IT-TEXTSPERTEN som själv är alltför personfokuserad och inte kan låta andra kommentatorer vara ifred?
Skriv någonting om sommar-stuge-bråket istället för att fokusera på andra kommentatorer, vilket ju är vad Hans Li Engnell har en postning om idag.
Om sommarstugan är bloggen så är Educaremm Abdullahi som vill ha en egen stuga utan att betala för den. För henne gäller istället frikortet digital analfabet.
Någonstans behöver man sätta ned foten både för Abdullahi och Educaremm.
Inte bara det faktiskt.
De vill ha andras sommarstugor/bloggar utan att betala för det.
Viss skillnad.
”Konfiskation av privat egendom för att sedan dela ut till en självömkande utrikesfödd underklass? ”
Är inte det själva syftet med hela staten Sverige?
”de allra flesta som äger ett sommarställe har arbetat och sparat för att kunna köpa det.”
Samma gäller för bostadsrätter och villor, men det hindrar inte att kommunerna köper upp dessa och sen upplåter dem gratis till nyanlända.
”Vi kan inte bygga ett samhälle på missunnsamhet och offerskap. Ändå är det just detta som präglar den svenska debatten i fråga efter fråga. Kriminella invandrarungdomar är offer för både rasism och en dålig skola. Mammor som föder barn efter barn och aldrig lär sig språket eller gör sig tillgängliga på arbetsmarknaden är offer för strukturell rasism från ett arbetsliv som inte släpper in dem. Och så fortsätter det.”
Alternativet är att erkänna verkligheten som den är och det finns det nästan ingen som vill.
Om man har en grupp gröna människor med IQ medel = 100 och sen tar in en grupp blå med IQ medel = 70, så är det väl ganska uppenbart att dessa två grupper kommer att få radikalt olika ekonomiska utfall i en avancerad ekonomi. Eller?
På samma sätt finns det skillnader i t.ex aggressivitet och impulskontroll, som resulterar i att benägenheten att begå våldsbrott skiljer sig markant. Vidare finns det även kulturella skillnader som ger upphov till att synen på många fenomen, t.ex bidragsfusk och våldtäkter, skiljer sig dramatiskt mellan olika grupper.
Men om man av ideologiska skäl inte vill använda sig av dessa helt uppenbara förklaringar, får man väl hitta på något annat. Rasism hos de gröna är ett populärt alternativ, avsaknad av hårda straff är ett annat.
Samtidigt som jag förlorar förtroendet för samtliga västliga institutioner (regering och politiker, media, rättsväsende, polis, militär, universitet, storföretag) så ser jag att våra ideal är fantasier. ”Rättvisa”, ”jämlikhet”, ”yttrandefrihet”, … allt är fantasier utanför en liten bubbla. (Och, nej, eftersom jag är äldre än 14 år är jag inte libertarian.)
Det enda som gäller i längden är att kunna behålla det man har. Fysisk åtskillnad. Se på hur eliten lever. De vet.
De liberala demokratierna är varken eller.
@ Kristian,
”Det enda som gäller i längden är att kunna behålla det man har. Fysisk åtskillnad. ”
Ja, det är vad alla vill ha. Ska man stoppa detta, måste det till rent stalinistiska metoder. Alla flyttar om de utsätts för berikning, oavsett vad de säger och hur de röstar. Det är just därför som det är så extremt farligt för ett land som Sverige att försvåra segregering inom landet. Om man lyckas, vilket verkar troligt, kommer alla vita som kan att lämna landet.
OT
Hela Väst rör sig nu mycket snabbt i totalitär riktning. Britterna går nu öppet ut och fryser tillgångarna för sina egna medborgare om dessa driver YouTube kanaler som sprider åsikter regimen ogillar:
”A British citizen who video blogs pro-Kremlin material from Russian-occupied areas of Ukraine has been added to a UK government sanctions list.”
”Phillips – who faces a freeze of his assets – is described on the sanctions list as “a video blogger who has produced and published media content that supports and promotes actions and policies which destabilise Ukraine and undermine or threaten the territorial integrity, sovereignty or independence of Ukraine”.
Commenting on the newly sanctioned individuals, the foreign secretary, Liz Truss, said: “We will not keep quiet and watch Kremlin-appointed state actors suppress the people of Ukraine or the freedoms of their own people. We will continue to impose harsh sanctions on those who are trying to legitimise Putin’s illegal invasion until Ukraine prevails.”
https://www.theguardian.com/world/2022/jul/26/british-pro-kremlin-video-blogger-graham-phillips-added-to-uk-government-russia-sanctions-list
Visserligen är jag för allt motstånd mot Ryssland i detta läge. Landet måste frysas ut totalt och under mycket lång tid. Men just detta var kanske inte så klyftigt…
@ Hans,
”Visserligen är jag för allt motstånd mot Ryssland i detta läge.”
Du kanske även är för t.ex lägre skatter, men detta har väl inte så mycket att göra med om du anser att folk ska få prata om fördelarna med högre skatter?
Ska man få kritisera vaccin? Klimatpolitik? Osv.
Sen är Ryssland den lede fi idag, medans t.ex Saudi Arabien tydligen är ett demokratiskt och fredligt land som verkligen inte förtjänar att frysas ut. Bör man få ha åsikter kring detta?
Bör Ungern uteslutas ur EU och NATO? Bör vi kanske även förklara krig och ockupera dem?
Hur som helst, så är det nog snart slut med allt som rimligen kan kallas en fri debatt i Väst. Tydligen är detta en nödvändig del i kampen för yttrandefrihet och demokrati…………..
@UT
Finns inte mycket att tillägga där. Spot on! Men Viktor Orban står stark.
@ den siste skåjten,
”Men Viktor Orban står stark.”
Jo, men det kan inte vara lätt. En extremt tråkig konsekvens av kriget i Ukraina är att det tidigare väldigt starka bandet mellan Polen och Ungern nu är brutet.
För Polen misstänker jag starkt att detta innebär en snabb resa mot mångkultur och moralupplösning och för Ungern innebär det att de står helt ensamma i EU och NATO. Det verkar knappast hållbart, så förr eller senare tvingas de nog välja mellan Putin och hela det moderna västerländska paketet. Inget angenämt val….
För Polen misstänker jag starkt att detta innebär en snabb resa mot mångkultur och moralupplösning
För att de tar ställning mot Putin? Knappast troligt. Det förändrar knappast den polska folksjälen.
Som jag skrev är just detta tossigt, men när det gäller Ryssland bör vi annars göra så mycket vi kan för att frysa ut landet ur allt internationellt samarbete, särskilt ekonomiskt. Saudi är väst beroende av för oljan och det är den enda anledningen till att vi har någon som helst relation med landet i fråga. Såklart. Vi bör komma bort även från detta, men nu när vi ska frigöra oss från rysk olja och gas kommer det ta tid.
Det är klart att vi måste få debattera. Putinkramare hamnar i den sociala frysboxen ändå, så det är inte nödvändigt med några andra repressiva åtgärder.
@ Hans,
”Saudi är väst beroende av för oljan och det är den enda anledningen till att vi har någon som helst relation med landet i fråga.”
Det tror jag knappast, de är även en extremt stor kund för t.ex vapenindustrin. Men om vi bortser från det och säger att du har rätt här, varför kan eller bör vi inte betrakta Ryssland på samma sätt?
Anser du att Ryssland är värre än Saudi, på något sätt? Var kriget i Yemen mer motiverat och/eller mindre hemskt än det i Ukraina, enligt dig? Är det mindre diktatur och/eller mer demokrati i Saudi?
”Det är klart att vi måste få debattera.”
Det är verkligen inte klart, det införs ganska drakoniska lagar i många EU länder nu.
”Putinkramare hamnar i den sociala frysboxen ändå”
Tja, frysboxen är väl ganska full redan med klimatförnekare, rasister, anti-vaxxare, osv. Börjar väl snart bli lite tomt i värmen! Bäst att totalförbjuda all debatt innan folk kommer på detta 🙂
Det tror jag knappast, de är även en extremt stor kund för t.ex vapenindustrin. Men om vi bortser från det och säger att du har rätt här, varför kan eller bör vi inte betrakta Ryssland på samma sätt?
Därför att Ryssland har invaderat ett grannland som vi i väst känner en närhet till och sympati för, kort sagt ett land vi bryr oss om. Det är väl det korta svaret.
Det är verkligen inte klart, det införs ganska drakoniska lagar i många EU länder nu.
Jag deklarerade min åsikt, inte EU:s.
@ Hans,
”Därför att Ryssland har invaderat ett grannland som vi i väst känner en närhet till och sympati för, kort sagt ett land vi bryr oss om. ”
Det tycker jag är ett rimligt svar. Att ärligt och öppet sortera olika länder och folkgrupper utifrån betydelse för oss, senare än att prata om universella principer, ser jag som något mycket positivt.
”Jag deklarerade min åsikt, inte EU:s.”
Ok!
”Saudi är väst beroende av för oljan och det är den enda anledningen till att vi har någon som helst relation med landet i fråga.”
Saudi köper som bekant just nu rysk olja till underpris. Så vi köper fortfarande rysk olja, om än indirekt. Svårt att vara renlärig.
Och Biden exporterar oljereserven till Kina.
@Hans,
”ett grannland som vi i väst känner en närhet till och sympati för”
Gör vi? I praktiken en rysk delstat styrd av oligarker till 2014 och från USAs ambassad sedan dess. Man förbjuder opposition och tror sig kunna censurera amerikanska journalister.
Fast med den gängse meningen av ”väst” stämmer det förstås.
Ja, det skulle jag definitivt säga. Inte ens SD-väljare tycks ha något emot att ta emot ukrainska flyktingar.
@UT
Jag håller med om att det är synnerligen tragiskt att det ser ut som att Polen och Ungern är på skilda vägar pga Ukrainakriget. Även om jag tror att Viktor Orbans Ungern har gjort det mer förnuftiga valet är det svårt att inte känna förståelse för den polska linjen med tanke på deras historia. Med det sagt är väl nästan alla östeuropeiska länder i luven på varandra på något sätt: vem har ett mest ärorikt förflutet, vilka blev mest svikna efter WW1/WW2, vilka har lidit mest under den sovjetiska stöveln osv. Ryssarna är ju inte så mycket annorlunda heller med den skillnaden att de alltid varit störst och starkast och därför den självklara mobbaren- även om ryska folket/folken förtrycktes lika väl som alla andra under tsartiden såväl som under sovjettiden och precis som balterna riskerade livet när de gick ut på gatorna när pansarvagnar rullade in i Moskva 1991; vilket verkar vara något som lite bekvämt glöms bort nu.
En annan sak som får mycket lite utrymme i diskussionerna/analyserna är just det här med den ryska demokratin eller snarare frånvaron av den- men de har ju aldrig haft någon! USA brukar kallas för världens äldsta demokrati, men hur gick det till efter sådär 20-30 år av dess början? Kongressledamöter som misshandlade och drog revolver mot varandra under pågående debatter, mord och beväpnade miliser, ”Bleeding Kansas” mm.
”är det svårt att inte känna förståelse för den polska linjen med tanke på deras historia. ”
Ja, och för mig gäller detta för de flesta inblandade i kriget. Jag känner förståelse för att de etniska ryssarna i Donbass inte vill vara en del av Ukraina och jag känner även förståelse för de Bandera inspirerade nationalisterna som har stått emot dem sen 2014.
Jag har följt det här kriget en del under lång tid och enligt mig är det helt omöjligt att hitta något tydligt svartvitt eller gott-ont här. Det är i grunden ett smutsigt inbördeskrig som nu har svällt upp.
”USA brukar kallas för världens äldsta demokrati”
Inte i Schweiz!
Men jag håller med om din poäng, dvs det var ofta ganska våldsamt i USAs tidiga demokrati. Men å andra sidan var debatten genomgående mycket, mycket mer seriös än något vi ser nu.
Borde då inte USA och resten av västvärlden frysas ut totalt som bland annat omkullkastat ett demokratiskt styre 2014 i Ukraina? Vänligen kolla upp bakgrunden till dagens konflikt….krig, skärmytsling eller vad man nu i globalistmedia skulle välja att kalla det…
Jag förstår inte varför du, som ser upp till Ryssland, en diktatur, bryr dig så mycket om demokratiska val?
Du har uppenbart helt gått på globalisternas rökridå om ”Demokrati”. Tycker du vi har demokrati i Sverige på riktigt för att du kan gå och lägga en lapp i en låda vart 4:e år??? Du vet ju inte ens om din lapp räknas då mängder av vänsteraktivister hanterar din ”lapp”….Tror du på riktigt Biden och de sk Demokraterna (Kommunisterna) i USA vann valet på ett ”Demokratiskt” sätt??? Ser du INTE vad som just nu ske i hela västvärlden…..nej uppenbart inte….
Ordet Demokrati har i praktiken som allt annat som har något gott i sig kapats av vänstern sedan länge men dröm på du i din rosa värld.
Svensk demokrati har många brister. Men jämför oss inte med Ryssland. Ogillar du public service? I Ryssland har du bara ”public service”, dvs. helt och hållet statsstyrda nyheter. Inga alternativ. Ser du inte skillnad på Putins så kallade valsegrar och hur valen går till i västdemokratier kan jag tyvärr inte hjälpa dig.
@ Hans,
”Ryssland, en diktatur,”
Kanske det, men då är väl rimligen även Ukraina en diktatur? Det förefaller väldigt svårt att påstå att det är mer repression av t.ex press och opposition i Ryssland än i Ukraina.
Vad gäller länderna i Väst är det väl helt uppenbart att vi också går i samma riktning. Har man mer eller mindre yttrandefrihet i t.ex UK jämfört med Ryssland? Det är f-n inte uppenbart! Tänk t.ex på hur de behandlade Tommy Robinson.
De flesta svenskar är nästan livrädda för att säga vad de tycker om ”känsliga ämnen”. Är ryssarna lika hunsade och skrämda? Kanske, men jag tvivlar.
Kanske det
Vad ska detta betyda? Nog med whataboutism nu.
@ Hans,
”Kanske det
Vad ska detta betyda? ”
Det betyder att jag inte är säker på saken.
”Nog med whataboutism nu.”
Om du argumenterar för att Ryssland är en diktatur och att detta är en del av anledningen till att Sverige bör stå på Ukrainas sida i det pågående kriget, är det väl rimligt att jämföra graden av diktatur i Ryssland och Ukraina. Eller?
i@ Hans 20:01 ; Du har, enligt mig, en tämligen svartvit bild om Ukrainakriget och vilken sida av USA/NATO/Ukraina och Ryssland som är onda resp. goda. Om nu Ryssland är så ond som det målas ut i västerlaendsk krigspropaganda, varför var 9 av 10 av världens folkrikaste länder emot eller lade ner sina röster när det föreslogs att Ryssland skulle uteslutas ur FN:s råd för mänskliga rättigheter? Bland dessa nio länder finns demokratier som Indien och Brasilien.
Vad har ens detta med saken att göra? Hur är det ett mått på Rysslands aggression mot ett grannland hur några länder i FN röstar? Det är ju fullständigt irrelevant. Min bild är svartvit eftersom konflikten är tämligen svartvit: Ryssland är ockupationsmakt, Ryssland har angripit Ukraina, Ryssland bombar bostadshus, skolor, sjukhus. Ryssland släpper klusterbomber över civila. Det är inte svårt att ta ställning här.
Jag undviker denna diskussion just pga detta ”ta ställning”. Vad betyder det när det inte kostar sveda i eget skinn att ”ta ställning”? Istället så är ju den svenska sjukan tvärtom, de flesta ”tar ställning” när de har något att vinna på det, konsensus, social uppskattning och karriärpoäng. Hela det offentliga Sverige agerar så.
Om det däremot varit tvärtom, att det kostat, bomber hade fallit, eller bara ingen el på allvar hela vintern, hur många tar ställning då, och hur många byter diskret fot? Vi börjar ju delvis se det i invandringsfrågan, med våldtäkter och mord och rån, när det kryper närmare är det svårare. Sverige tog inte ens ställning mot Hitler och Stalin, tvärtom i många fall.
Det är vårt beroende av staten som gjort detta, vi har outsourcat att ta ställning, det är mycket allvarligt, för det måste gå mycket långt, staten måste byta åsikt innan de flesta vänder kappan, och då gör alla det på en femöring, som med NATO, det gick på en vecka.
Vad betyder att ta ställning?
Jag förstår vilken poäng du vill göra här, och jag håller med om den på ett övergripande plan. Sverige riskerar aldrig något när vi tar ställning för något, det är alltsomoftast fråga om ett poserande. Men för egen del, som privatperson och svensk medborgare, handlar det inte om att posera eller godhetssignalera utan om en genuin övertygelse om att Ryssland som aggressiv makt i vår närhet måste krossas.
@Hans Li,
Ifall du själv medger att din bild av Ukrainakriget är svartvit, vad finns det för mening med att diskutera saken öht? Jag ser ingen iaf. Har rekommenderat ”realisten” professor John Mearsheimer, den amerikanske översten Douglas McGregor, mfl, ifall du vill ha info och infallsvinklar som inte enbart rapar upp antirysk neocon-propaganda, men har du en gång för alla bestämt dig för vad som är rätt och fel, vilka som är ”goda” och vilka som är ”onda”, ja då blir det lika lönlöst som att försöka diskutera jämställdhet med en Tredje Vågens feminist. Ifall du på allvar är övertygad om att ”Ryssland måste krossas”, ja men åk ner till Ukraina och ta värvning då.
Vill inte vara den som säger ”vad var det jag sa” men minns att det absolut främsta skälet jag hoppades på en Trump-seger i presidentvalet 2016 var att ifall Hillary (som jämförde Putte med Hitler) hade vunnit skulle vi sett det här kriget bryta ut för länge sedan. Och mycket riktigt- så fort de blivit av med Trump så kom det.
F ö trodde jag du var gammal nog att minnas hur det var att växa upp under 80-talet när det kalla kriget återigen nådde fryspunkten och ffa den med tvivel blandade lättnaden när Gorbatjov införde Glasnost och Perestrojka, för att inte tala om hur det kändes när muren föll. Vilket var åtta år eller så efter vi var ca ett knapptryck från Tredje Världskriget när ryssarna missförstod USA:s Able Archer-övning och trodde det var en ”preemptive strike”. Men nu tror åtminstone jag att missförståndens tid borde vara över. Den som inte har vett att vara rädd för ett kärnvapenkrig i våra dagar är enligt min mening färdig att hämtas av killarna i vita rockar.
Ifall du själv medger att din bild av Ukrainakriget är svartvit, vad finns det för mening med att diskutera saken öht?
Missförstå mig rätt. Vi lever ständigt i en gråskala, saker är ytterst sällan helt svartvita. Ibland finns det dock rätt och fel, det är min övertygelse. Ibland kan intentionerna vara goda men resultatet bli galet, men ibland är både intentioner och resultat helt enkelt tokiga.
Vi kan ta ett exempel: Att invadera Irak p.g.a. påstådd förekomst av massförstörelsevapen var fel. Resultatet var katastrofalt. George W Bush framhärdar förstås i att beslutet var rätt, oaktat att de inte fann de där mytomspunna vapenlagren, och Bush har också i efterhand hävdat att han trodde och hoppades att Saddam Hussein skulle ge sig av i enlighet med det ultimatum som ställdes (det var förstås helt orealistiskt). Genom att hävda detta kan Bush skjuta över ansvaret för krigsutbrottet på diktatorn som inte ”tog chansen” att fly när han gavs möjligheten, enligt detta narrativ.
Jag skulle säga exakt samma sak om Putins krig i Ukraina. Intentionerna – att krossa den ukrainska staten – går inte att acceptera. Resultatet är för tidigt att uttala sig om, men vi har redan sett konsekvenserna i förlorade människoliv och materiell förstörelse. Lägg därtill den ekonomiska effekten på hela världen. Jag har således inga problem med att vara kompromisslös motståndare till detta krig, ty det finns ingen som helst ursäkt för det. Sedan kan Putins trollarmé fortsätta med sitt whataboutism-resonemang, men det blir mest bara ett tragiskt skådespel.
Ja det är ingen personlig poäng riktad mot Hans Li jag gör: att ha en övertygelse kan naturligtvis råka sammanfalla med statens position i en viss fråga utan tanke på egen vinning, men när allt är politik och staten i princip kontrollerar all opinionsbildning (journalister är ju mer än andra beroende av att följa konsensus i ett totalitärt system som vårt) så är det ju med denna mekanism som landet styrs, massformering, precis vad Mattias Desmet menar är kärnan i totalitära samhällen (och som skiljer sig från klassiska diktaturer). Sociala media har förstärkt denna tendens och jag är enig med Desmet i att om detta inte motverkas så kommer vårt samhälle att gå under. Vi har fått motsatsen till separation mellan kyrka och stat när politiken har blivit kärlet för den religiösa impulsen.
@ Hans 22:33: Med omröstningsresultatet vill jag visa att konflikten inte är svartvit, vilket man lätt får intrycket av om man endast har konformistisk västerländsk MSM som underlag. För mig, som inte enbart förlitar mig på MSM, är det klart att det är USA + globala energiaktörer som åtminstone sedan den USA-understödda statskuppen i februari 2014, med inbördeskrig och amerikansk marionettregim som följd, har hetsat fram dagens krig. USA vet att om Ukraina Natoanpassas och erbjuds Natomedlemskap, så är det ett rött skynke för Ryssland. Lik förbannat gör USA det 2021. Varför?
Flera dagar före 24/2-2022 sa Biden att Ryssland kommer invadera Ukraina. Jag trodde inte paa ngn invasion. Men Biden/USA visste det, och krigshetsade intill krigsutbrottet. Jag tror att USA vill att Ryssland ska försvagas genom att en ”Vietnamsituation” som USA erfor. Därigenom kan USA och globala energiaktörer störta den nationaliska Putin och kontrollera Rysslands energitillgångar. Det är nog deras mål, enligt mig. Jag har ingen oblodig lösning på kriget. Visst tycker jag att det Ryssland gör är förfärligt, och att de ska dra sig tillbaka. Men det ska oxå USA göra. Ukraina bör sedan vara militärt alliansfritt, liknande Österrike efter VK2.
Du köper alltså fortfarande, trots att Ryssland nu annekterar och införlivar städer och byar i ett slags nytt Storryssland, Putins narrativ om att allt är västs fel. Helt ärligt? Inget land, ej heller USA, har hetsat Ryssland att anfalla ett grannland. Jag har för övrigt svårt att se Putin som särskilt nationalistisk. Han skiter ju uppenbarligen fullständigt i sin egen befolkning.
@ Hans 15:31: Efter 2:a världskrigets (VK2:s) slut, som för Österrikes del de facto inträffade 1955, garanterade de allierade stormakterna att Österrike blev en neutral tillika militärt alliansfri stat. Landet blev en viktig brobyggare mellan öst och väst. Ukraina – ”det nya Österrike” – var min skiss i min föregående kommentar. Önskvärt vore då att östra delen ingick i Ukraina, och att Krimhalvön tillhörde Ryssland i likhet med Natos prejudicerande Kosovoannektering 1999. I motsatsparet globalism-nationalism uppfattar jag Putin som nationalist. Han talar om fosterlandet. Det gör inte globalister, enligt mig. Att ens egen befolkning måste utstå vedermödor, tom. ge sitt liv, är inget som motstrider nationalismen. Exempelvis sista raden i andra versen (att betraktas som apokryfisk i den svensk PK-kyrkan) av ”Studentsången” (Herman Sätherberg, 1851) säger: ”Liv och blod för vårt fädernesland! Hurra!” Slutligen vill jag spontant säga att du har en fantastisk blogg med högt i tak i sann Voltaire-anda, som tillåter att våra meningsskiljaktigheter dryftas.
I motsatsparet globalism-nationalism uppfattar jag Putin som nationalist. Han talar om fosterlandet. Det gör inte globalister, enligt mig. Att ens egen befolkning måste utstå vedermödor, tom. ge sitt liv, är inget som motstrider nationalismen.
Jag skulle säga att nationalisten som verkligen bryr sig om sitt land är något annat än vad Putin representerar. Han är snarare fascist – tror på ledarprincipen och ett auktoritärt system, förtrycker oppositionen, kontrollerar alla medier och bedriver krig utifrån en förvrängd tolkning av historien.
Slutligen vill jag spontant säga att du har en fantastisk blogg med högt i tak i sann Voltaire-anda, som tillåter att våra meningsskiljaktigheter dryftas.
Ja, det är väl skönt att alla inte är överens hela tiden.
Liz Truss är därtill sannolikt nästa konservativa partiledare och PM.
Abdullahi kan ta sitt gnäll och bara dra härifrån,dra hem helt enkelt. Det finns många möjligheter, flyg,båt,ja, även bananbåten duger.
-Att förvänta sig annat än att Educaremm inte förstår att sin egen mail har hon själv länkat till sin egen blogg är för mycket begärt.(tack för din privata mailadress btw)
-Att förvänta sig att hon egenhändigt begriper att uppgifterna som är ett krav för att få kommentera på hennes blogg inte ska publiceras är för mycket begärt.(Livremm och hängslen skrev jag visst ?)
-Att förvänta sig att hon egenhändigt ska begripa att det inte blir något kommentatorsfält utan kommentarer
är för mycket begärt.
Man ska inte förvänta sig för mycket av denna Educaremm förväntas vara slutsatsen. Ändå är hon listig nog att låta Hans driva en blogg för hennes räkning som flera påpekat.
Educaremm säger sig ha 35 besökare, somliga från Hans blogg och troligen s.k unika besökare. Varför inte bevisa det rakt och tydligt en gång för alla igenom att lägga ut ip:na så att vi kan avgöra själva?
Ser inte ut som om Edunym eller Hans är så sugna på den diskussionen. Synd, eftersom frågorna kvarstår.
En relaterad poäng om kunskapsbildning i socialisters organ, tex Arbetaren, kanske inte är uppenbar, mitt intryck är i alla fall att många tror att vi alla formar våra åsikter på samma vis, men detta skiljer sig från person till person, vissa är mer auktoritetstroende, vissa mindre, och hela tiden drar krafter i folk mot en ideologisk förutfattad mening, eller konsensus men folk är olika långt ner i sin egen malström.
Saken är den är socialism är kamp, kamp om tillgångar men främst makt, så sanningen är därför endast ett MEDEL för dem (som tex för socialisterna Goebbels och Mussolini), sanningen räknas därmed inte, och yttermera är socialismen fri från moral och etik, men ofta när folk kommenterar socialisters skriverier så är det som om socialisten har en moral och söker sanningen, när detta inte ens är sekundärt: man vill uppnå ett syfte.
Så syftet med tex tidskrifter som Arbetaren eller Proletären är att ge färdigtuggade ideologiska förstärkande argument för redan övertygade, massformerade, därför blir dessa artiklar så lätta att kritisera för oss andra: de är inte skrivna för oss!
Den bästa och viktigaste bok om detta på mycket länge, väl sen Arendt, är denna:
https://www.amazon.com/Psychology-Totalitarianism-Mattias-Desmet/dp/1645021726
Den skulle kunna vara skriven just just om Sverige, svenskarna och socialdemokratin.
Här ett samtal med Desmet:
https://m.youtube.com/watch?v=Egq5Y0taok4
@ Hans,
”För att de tar ställning mot Putin? Knappast troligt. Det förändrar knappast den polska folksjälen.”
Den som lever får se. Jag tror att du har fel här, men hoppas att du har rätt.
Vidare tror jag att det kommer bli hela havet stormar i både EU och NATO om kriget i Ukraina fortsätter. T.ex verkar det mycket möjligt att det folkliga missnöjet i Tyskland fullständigt exploderar. Starka krav på att avsluta sanktionerna och möjligen även lämna NATO kan komma ganska snart.
Hur reagerar politikerna då? Någon som tror att de ansluter sig till Orban? Knappast! Betydligt mer troligt är istället ytterligare steg i totalitär riktning. Om du inte är för en total ekonomisk och militär satsning på ett krig mot Ryssland, då är du en förrädare.
Men just tyskarna har väl redan prövat den metoden tidigare? Ja, ja bättre lycka denna gång….
Vidare tror jag att det kommer bli hela havet stormar i både EU och NATO om kriget i Ukraina fortsätter.
Det är förstås det Putin räknat med innan invasionen. Hittills har vi inte sett det, vilket är lite överraskande, får jag tillstå. Nu senast enades EU om att dra ned på gasberoendet med 15 procent. Ett litet steg, men ändå en viljeinriktning att applådera.
Tyskland har fullständigt skitit i det blå skåpet vad gäller sin energipolitik. Nu vill t.o.m. Die Grüne bränna kol igen, allt för att slippa kärnkraften. Vansinne. Men att Tyskland skulle lämna Nato är fånigt, det kommer naturligtvis inte hända. Italien är också strikt beroende av rysk energi, så enkelt kommer det inte att bli. Men i takt med att ryssen går på pumpen i Ukraina när väst fortsätter att förse ukrainarna med bättre vapen (nu öppnar USA upp för att ge dem stridsflygplan), kommer det bli allt tydligare att det bara finns en väg framåt: bort från Ryssland. Men ja, det kommer ta längre tid än vad som är önskvärt, och vi lär se politiska konsekvenser i länder som drabbas hårdast. Men allt handlar trots allt inte om Ryssland, det är fler aspekter att ta hänsyn till när ekonomin vänder nedåt i världen.
@ Hans,
”Men att Tyskland skulle lämna Nato är fånigt, det kommer naturligtvis inte hända.”
Fånigt och fånigt… Vi pratar helt extrema konsekvenser för befolkningen i Tyskland, där de ombeds att offra sin levnadsstandard för att satsa allt på något som de i hela sitt liv har fått höra att de ska ta avstånd från.
Det finns redan ganska mycket missnöje och om det kommer el- och/eller gas ransonering i vinter kombinerat med stora nerläggningar i industrin, verkar det för mig väldigt troligt att vi kan få se att en majoritet av tyskarna vill lämna NATO.
Men visst, jag håller med om att det inte blir något utträde. Däremot kan det nog bli förbud mot NATO kritik…
”Men i takt med att ryssen går på pumpen i Ukraina när väst fortsätter att förse ukrainarna med bättre vapen (nu öppnar USA upp för att ge dem stridsflygplan), kommer det bli allt tydligare att det bara finns en väg framåt: bort från Ryssland.”
Jag begriper inte hur det ska fungera att ge stridsflygplan. Vem ska flyga dem? Det tar väl år att utbilda en pilot? Eller ska man ha NATO personal vid spakarna? Då är det väl öppet krig mellan NATO och Ryssland.
Vidare är det så att vi har infört mycket mer omfattande sanktioner mot ryssarna än vad de hittills har gjort mot oss. De kan stänga gasen helt i morgon och då är det godnatt på allvar för Europa. De kan också dramatiskt minska tillgången på diesel. Då ryker de tunga transporterna. Osv, osv.
Vi befinner oss inte i en stark position här och borde kanske fundera på att lugna oss innan det går åt h-vete på allvar?
Jag begriper inte hur det ska fungera att ge stridsflygplan. Vem ska flyga dem? Det tar väl år att utbilda en pilot? Eller ska man ha NATO personal vid spakarna? Då är det väl öppet krig mellan NATO och Ryssland.
Det där överlåter jag till personer med större kompetens på området än jag att svara på. Jag vet inte, förutom att planen såklart inte kan sättas in redan i sommar. Zelenskyj har bett om stridsflygplan sedan i februari/mars, jag vet inte riktigt hur han har tänkt sig att de ska kunna bemannas av ukrainare. Det bästa hade ju varit fler flygplan som de kan
Vidare är det så att vi har infört mycket mer omfattande sanktioner mot ryssarna än vad de hittills har gjort mot oss. De kan stänga gasen helt i morgon och då är det godnatt på allvar för Europa. De kan också dramatiskt minska tillgången på diesel. Då ryker de tunga transporterna. Osv, osv.
Det där är ju en avvägning även för Ryssland eftersom de är så oerhört beroende av denna export. Tyskland, Italien m.fl. har själva satt sig i skiten genom att göra sig så beroende av rysk energi, och det är uppenbart att de inte kan lösgöra sig från detta beroende på bara några månader. Det måste ske stegvis genom att de kompenseras och kompenserar sig själva från andra håll.
”Det där är ju en avvägning även för Ryssland eftersom de är så oerhört beroende av denna export.”
Det är inte sant. Ryssland har nu massivt överskott i sin handelsbalans och intäkterna från gasen är relativt små. De kan stänga av helt utan några som helst ekonomiska problem, det enda som händer är att deras överskott blir något mindre.
Första halvan av detta år, var deras överskott i handelsbalansen cirka 160 miljarder USD. Under den tiden sålde de gas till EU för cirka 20 miljarder USD.
Vidare håller de redan på att öka kapaciteten till Kina, som gärna köper den gas som nu går till Europa.
”Det måste ske stegvis genom att de kompenseras och kompenserar sig själva från andra håll.”
Det där är i praktiken väldigt svårt och dyrt för länder som har byggt in ett gasberoende i sina ekonomier.
Man pratar t.ex om LNG som den stora lösningen, men detta är verkligen inte enkelt och dessutom garanterat extremt dyrt. Kanske går det att göra på 10 år och med 10 gånger högre kostnad. Men även det är tveksamt.
Tyskland har integrerat gas i väldigt stor omfattning för både hushåll och industri. Om ryssarna stänger gasen, är det game over för dem. Massiva nerläggningar och kalla hus.
Utlandssvensk på 27 juli, 2022 på 10:00Hej
Utlandssvensk (sansad kommentator!),
Det är intressant hur enormt mäktigt ”informationskriget” om och kring Ukraina och Ryssland har varit.
Sällan nämns dock något om hur konfrontativt och problematiskt läget var mot den östra rysktalande befolkningen, samt de försök som pågick att kunna förmå stävja situationen med väldigt många mord på ryssar från 2014 och fram Rysslands särskilda ”åtgärd” att besluta sig för att resolut gå in i Ukraina, (vilket var en mycket upprörande handling för många, inklusive Hans Li.)
MEN vari består egentligen de kulturella skillnaderna? Vill Ukraina försvara öppen homosexuell propganda på gator, skolor och torg, och Ryssland förbjuda sådan?
Vill Ukraina försvara pornografiindustri, drog- och rock-pop-sex-industri, inklusive pornografi i de offentliga och samhälleliga rummen, och Ryssland inte försvara dessa ”kulturella ideal” i det offentliga och samhälleliga rummet (och mena att sexualitet tillhör ett privatlivets domäner för alla människor), samt också värna familjeideal som det främsta idealet, och då sett ur ett överlevnads- och fortlevnadsperspektiv för Ryssland.
Jag vet själv inte exakt vad det är som det egentligen krigas om men anar att det delvis handlar om dessa olika kulturella ideal.
MEN, det märkliga är samtidigt att också en islam vill värna familj, motsätta sig offentlig homofil kultur (den homofila kulturen i USA dödade mängder och åter mängder av unga människor tillsammans då med deras jkonsumtion av droger och rock-musikens hyllande av detsamma), och frågan man kan undra över är då därför en islam (tillsammans med sina svåra sidor), mer i överensstämmelse med Ryssland?
Detta verkar vara fallet när två stora nationer ”skakade hand med Rysslands kulturella ideal” (? )när de nyligen möttes? Irans och Turkiets ledare skakade då hand med Rysslands ledare och alla verkade att vara just ”överens” med varandra. (!) Märkligt.
Men förmodligen handlar det om betydligt mer komplicerade och världsvida ekonomiska faktorer och geopolitiska dominansviljor och globalistviljor? De viljor som kanske strävar efter ”totala maktpostioner” och som därför inte alls tycker om några former av ”opposition” eller ”uppstudsighet” mot sig? Detta vare sig genom krig eller genom några offentligt uttalade verbala ”motstånd” mot ”Den Nya Världens Goda och Nya Ordning” och dess ”goda” möjligheter till genomförande på hel-globala nivåer…. (!)
Detta var ett lite konstigt eller lustigt sammanträffande. Något som berör liknande det som jag framförde i min ovanstående kommentar framförs här i denna youtube-kanal.
Gonzalo Lira talar här tydligen om några tystade och begränsade offentliga personer i England och Tyskland, vilka tydligen där har rapporterat några oönskade kommentarer offentligt.
2022.07.27 The Persecution of Alina Lipp and Graham Phillips
https://www.youtube.com/watch?v=kySdScuTpDg&t=635s
Det har varit ett krig mellan Ryssland och Ukraina, mellan de två länderna, och mellan de båda staterna. Det är ett krig som har pågått i flera hundra år, och som har varit en del av det ryska imperiet, men som nu är över. Jag tror inte bara att det är sant, utan jag tror att det finns en sanning i det som har hänt, och det är att det har funnits ett krig i många hundra år. Och det är inte sant att det inte finns ett krig, det finns det, det är en sanning som inte går att förneka. Det finns ingen som helst anledning att tro att det inte skulle vara sant, för det är det. Det är sant är att vi har haft ett krig med Ryssland vi också, och att vi inte har någon som helst möjlighet att försvara oss nu mot det. Vi har inte ens haft en chans att försvara vårt land, och vi har inte heller haft någon möjlighet att göra det. Det här är en av anledningarna till att det här kriget har varit så viktigt för oss, för att vi ska kunna försvara oss, och för att det ska vara möjligt för oss att försvara vår egen nation, vår egen kultur och vår egen historia. Vi är inte längre bara en nation, vi är inte en nation längre. Vi kan inte längre försvara vårt eget land, vi kan inte försvara vår nation, men vi kan göra det, om vi vill, men inte om vi inte vill. Vi måste försvara oss själva, vi måste försvara våra egna traditioner och vi måste göra det för att kunna försvara vårt egna land, vårt eget folk, vår nation samt vår historia. Det handlar inte längre enbart om att försvara sitt eget land och sin egen historia, det handlar om att vi är en nation som är värd att försvara, att vi kan försvara vår egna nation, vårt egna folk samt vår nation. Vi behöver inte försvara oss för att försvara våra traditioner, vi behöver försvara vår nationella identitet, vår nationella historia, vår historia och vår nationella kultur. Det vi behöver göra är att försvara den nationella identiteten, att försvara det nationella språket, vår nationalidentitet samt vårt nationella kulturarv. Det gör vi genom att vi försvarar våra traditioner och våra nationella identiteter. Vi ska inte lyssna på homo-sex-glorifierande popmusik som t.ex Elvis utan mer lyssna, lystra samt höra på de vise som har något intressant och viktigt att säga.
Vad är problemet med kol? Att producera koldioxid från dessa naturliga lager genom ett evigt naturligt kretslopp är det bästa människan kan göra, msn kan säga att det är vår viktigaste insats för jorden. Vid 150ppm CO2 börjar livet dö ut, vi var farligt nära.
Kol är skitigt.
Stämmer det?
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Rökgasrening
Jag är ingen expert men som jag förstår det så renas det till 90% från kväveföreningar, sot osv. Sen måste man ju gräva upp kolet men inget är perfekt, ej heller uranbrytning. Jag är för modern kärnkraft, det var mitt gebit, det är inte det, hade denna extrema politiska styrning upphört så hade vi fått ren energi extremt mycket billigare optimerat efter ekonomi och behov, men billigare än kolkraft blir det inte, så all jordens kol kommer att brännas, och i fattigare länder är det enda alternativet, och där lär kolet inte brännas renare.
Ytterligare:
https://www.munters.com/sv/industries/power-generation–distribution/coal-fired-power/
Tydligen 95% genom avsvavling.
@ Coffee 15:46: Det farliga med kolproducerad el är kvicksilverutsläppen, som inte går att rena, åtminstone inte tillräckligt bra.
Att ge Ukraina stridsflygplan är helt orealistiskt. Ska ryssarna stoppas måste Nato in i kriget. Då är de givna grupperingsplatserna Finland, Estland för att ta sankt petersburg. Kommer detta utlösa ett kärnvapenkrig? Kanske det,men,ett sådant drabbar bara de europeiska delarna av Ryssland, Västeuropa o usa. Resten av världen drabbas inte o inte mänskligheten i Asien, Latinamerika, Afrika, Oceanien. Det finns reserver m a o.
En rysk seger förutsätter sannolikt en fullständig mobilisering. Många tecken finns just nu på att kontraktniki inte förlänger sina kontrakt, de vill inte slåss mer helt enkelt, och att börja tömma fängelser som det nu hävdas att ryssarna gör är knappast en långsiktig lösning heller. Så länge väst kan förse Ukraina med effektiva vapen, likt HIMARS och annat, kan ukrainarna sannolikt hålla emot hyggligt och kanske ta tillbaka en del förlorade territorier.Om du är rädd för ett kärnvapenkrig, vilket är ditt tips för att få bort Putin från makten?
ehh, jag är inte rädd för kärnvapenkrig. den som inte vågar syna korten vinner ingenting. två-tre tunga mekaniserade brigader med understöd, f-35,etc skär av st petersburg ganska enkelt. kommer ryssarna svara med kärnvapen? troligen inte, de är när det gäller lika kärringaktiga som alla andra.
det här med att ett kärnvapenkrig mellan nato/ryssland slutar med världens undegång är direkt löjligt. Det drabbar bara som sagt de europeiska delarna av ryssland, delar av eu,usa. det är knappast mänsklighetens undergång. Asien,latinamerika,afrika,oceanien klarar sig alldeles utmärkt.
Hans du är nu fanimej infantilt naiv, ryssen kommer krossa Ukraina vad fan än väst skickar dit om du nu inte menar att Ryssland går in i ett ”världskrig” mot väst.
Ryssland är ju betydligt friskare än vårt sjuka degenererande vänstersamhälle där vi nu gör allt vi kan för att utrota oss själva, det är möjligen DETTA du borde fokusera all kraft på……
Det går inte så bra för ryssen att ”krossa” Ukraina. De försökte ta Kyiv genom att landsätta trupper – misslyckades. De försökte sedan ta Kyiv genom att sätta in trupper en masse i den famösa kolonnen – misslyckades. De drog sig sedan ur och fokuserade på Donbass, där de har bombat skiten ur stad efter stad, by efter by, men tagit förhållandevis lite territorium och förlorat massor av folk och materiel. Nu är de avskurna i Khersonområdet efter att Ukraina bombat flera broar. Men du kanske har en annan definition av begreppet ”krossa”.
Hej.
Vem ska betala för att återuppbygga den bortbombade infrastrukturen?
Ukraina är i princip lika korrumperat som Palestina, och där har mer än 14ggr hela Marshall-planen under låt säga 50 år inte hjälp alls.
Varifrån och från vem ska de hundratals miljarder dollar Ukraina kommer att begära av Väst komma?
Du tänker för snävt kring kriget när du bara tittar på pangandet.
Kina köper den ryska gasen och oljan och säljer den till Europa och USA, och så gör även Saudi, med ca 30%igt prispåslag – och kan dessutom pumpa fram mer själva utan att bryta mot OPECs senaste överenskommelse.
I Tyskland är det nu total panik – t o m Die Grünen är positiva till att starta kärnkraften, som om ett kärnkraftverk är något man snyter ur näsan.
Ett ryskt tillbakadragande kommer att trummas fram som en seger för USA och EU. Pyrrhus hälsar.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Vem ska betala för att återuppbygga den bortbombade infrastrukturen?
Bäst och rimligast vore förstås att Ryssland stod för varenda krona i återuppbyggnadskostnad. Men det kommer ju inte att ske. Min gissning? Ukraina kommer få hjälp från väst med detta.
Ett ryskt tillbakadragande kommer att trummas fram som en seger för USA och EU. Pyrrhus hälsar.
Att bli av med ryska trupper vore mer än en pyrrhusseger för Ukraina och väst, särskilt när rysk ekonomi går mot kollaps. Detta är läsvärt:
Kolla rapporten från Yale School of Management om tillståndet i Rysslands ekonomi, som är ett resultat av anfallskrig, sanktioner och att företag lämnar landet:
”From our analysis, it becomes clear: business retreats and sanctions are catastrophically crippling the Russian economy. We tackle a wide range of common misperceptions – and shed light on what is actually going on inside Russia, including:
– Russia’s strategic positioning as a commodities exporter has irrevocably deteriorated, as it now deals from a position of weakness with the loss of its erstwhile main markets, and faces steep challenges executing a “pivot to Asia” with non-fungible exports such as piped gas
– Despite some lingering leakiness, Russian imports have largely collapsed, and the country faces stark challenges securing crucial inputs, parts, and technology from hesitant trade partners, leading to widespread supply shortages within its domestic economy
– Despite Putin’s delusions of self-sufficiency and import substitution, Russian domestic production has come to a complete standstill with no capacity to replace lost businesses, products and talent; the hollowing out of Russia’s domestic innovation and production base has led to soaring prices and consumer angst
– As a result of the business retreat, Russia has lost companies representing ~40% of its GDP, reversing nearly all of three decades’ worth of foreign investment and buttressing unprecedented simultaneous capital and population flight in a mass exodus of Russia’s economic base
– Putin is resorting to patently unsustainable, dramatic fiscal and monetary intervention to smooth over these structural economic weaknesses, which has already sent his government budget into deficit for the first time in years and drained his foreign reserves even with high energy prices – and Kremlin finances are in much, much more dire straits than conventionally understood
– Russian domestic financial markets, as an indicator of both present conditions and future outlook, are the worst performing markets in the entire world this year despite strict capital controls, and have priced in sustained, persistent weakness within the economy with liquidity and credit contracting – in addition to Russia being substantively cut off from international financial markets, limiting its ability to tap into pools of capital needed for the revitalization of its crippled economy.”
https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=4167193
Ett utförligt Powerpoint:
https://yale.box.com/s/7f6agg5ezscj234kahx35lil04udqgeo
Hej.
Får man tillfoga en detalj till er diskussion? De där 15% minskat gasberoende är en testballong från Tyskland-Österrike. Målet är att all energi-produktion/distribution i EUs provinser/medlemsländer ska underställas en EU-energimyndighet och centralplaneras/styras den vägen.
I samband med detta ska samtlig militär ställas under EUs kontroll och omorganiseras till ett unionsförsvar med egen separat stab och befälsordning direkt underställd EUs ledning.
Bl a för att kunna sättas in vid oroligheter och större upplopp i medlemsländer.
Det vore betydligt mer passande om EU-flaggan var röd med gula stjärnor. Då kanske folk begrep vad Unionen är.
Hans, ta en kik på Saudis USA-stödda invasion av Jemen som började 2015. Så kanske du ser varför kritik mot Ryssland som om det de gör är något särdeles styggt är skrattretande. FNs uppskattar antalet dödade jemeniter till minst 377 000 personer, de flesta civila och fruktansvärt många av dessa barn.
Det är mycket svårt att inte se två saker: blockaden av Ryssland beror på att USA stödjer sin president i Ukraina, och det är mindre upprörande för västerlänningar när bruna dödar bruna, än när vita dödar vita.
När ska vi bojkotta SAAB/Ericsson för att de säjer krigsmateriel till Saudi som bedriver anfallskrig mot en specifik folkgrupp/folkrörelse på annan stats territorium?
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Etablissemangets engagemang för Ukraina visar på just att de i handling ansluter sig till Utlandssvensk och Hans Lis resonemang ovan, man bryr sig mer om folk som är mer lika en själv, till utseende och kultur, än långtbortistanare. Man kan gå längre och säga att engagemanget för Ukraina visar att man skiter i jemeniter (och hutuer/tutsis eller kambodjaner osv) och att den arabiska/afrikanska/muslimska invandringen helt enkelt är funktionell, den fyller ett syfte för välfärdsststaten som behöver rättröstande klienter.
Rekommenderar Wilderäng den 15de Juni i år, ”Tyskland har bokstavligen byggt in sig i ryskt fossilgasberoende”.
Särskilt ”Van” i kommentarerna: Tyskland är gröna, pacifister, och allt politiskt kapital har lagts på ”lägg ned kärnkraft”.
Hej.
Heter man Abdullahi har man inte i Sverige att göra.
Alla invandrarproblem kan lösas med två ord: ”Nej!” och ”Ut!”. (Med tack till Fredrik Östman som var den som kondenserade ner lösningen på invandringsproblemen till dess logiska kärna.)
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
”Datalagring och Chat Control (meddelandekontroll) är exempel på hur EU inskränker vår rätt till privatliv och privat korrespondens.
Rätten till privatliv och privat korrespondens är en konventionsskyddad mänsklig rättighet.”
”Men för att Chat Control skall kunna stoppas – då krävs att frågan kommer upp på dagordningen i samhällsdebatten, att media intresserar sig och att folk börjar protestera.
Förlorar vi rätten till privat korrespondens online nu, då lär den vara borta för alltid.
Vi måste protestera när de mänskliga rättigheterna inskränks. Innan det är för sent.”
https://femtejuli.se/2022/07/27/eu-upphaver-ratten-till-privat-korrespondens/
Det är lättare nu att övervaka medborgarnas konversationer än när DDR var tvungna att ånga upp varenda brev som skrevs….
Lyssnar nu på Douglas Valentines-CIA as organized crime.
Vad västvärldens främsta demokratis underrättelsetjänst kan ställa till med är en ögonöppnare.
Egon på 27 juli, 2022 på 20:02
”Lyssnar nu på Douglas Valentines-CIA as organized crime. Vad västvärldens främsta demokratis underrättelsetjänst kan ställa till med är en ögonöppnare.”
Jag sökte mig fram till en redogörelse om CIA´s legala och sanktionerade verksamheter och det var onekligen en mycket intressant youtube-inspelning och historisk redogörelse om CIA av Douglas Valentine.
Så ett stort tack för den hänvisningen.
Det lite märkliga dock, i sammanhanget, är ändå att samtidigt som denne informatör kan informera och avslöja dessa känsliga aspekter på CIA´s s.k.självförsvars-verksamheter, lite överallt runt jordklotet, så säger Douglas Valentine samtidigt att det inte går att berätta om detta eller inte redogöra, upplysa om eller avslöja deras verksamheter alls….(!)
EU är definitivt på väg att bli ett övervakningsmonster i klass med Kina.
Och det är väl så vi vill ha det?
EU skall vi ha, tydligen
”Allmänhetens åsikter om politiska förslag 2021”, Elisabeth Falk [SOM-rapport nr 2022:36]
Till förslaget ”Sverige bör utträda ur EU” säger 13% att det är bra, och 63% dåligt. Man vill inte heller införa euron (62% nej), att EU skall ha en gemensam finanspolitik (54%) eller att man skall ”Överföra mer makt från EU till medlemsländerna” – 65% svarar ”ganska dåligt” eller ”mycket dåligt”. Hänger inte med på de sista.
(Läs hela!
De bästa sakerna är luddiga: Satsa mer på ett miljövänligt samhälle (80% för) och ökad jämställdhet mellan kvinnor och män.
Därtill tycker man att staten bör överta ansvar för sjukvård (71%) och skolor (63%).
Dåligt är att Minska den offentliga sektorn (51% nej), Legalisera cannabis (70% mot), Legalisera köp av sexuella tjänster (80%), eller Begränsa rätten till fri abort (81%)
I de flesta fall har vi naturligtvis 20-25% ”ingen aning”.)
Det är med ett sting i hjärtat jag känner, när mina arbetskollegor på det multikultibrokiga företag som jag jobbar på, tar månadslånga billiga semestrar/föräldraledigheter i sina exotiska MENA-hemländer. De (som nästan alltid har dubbla medborgarskap) bor oftast hos nära släktingar, och behöver inte betala dyra hyrbils- och hotellräkningar. Det är då som det, som det heter, ”utanförskapet” goer sig påmint för mig.
Har dom någonsin bjudit dig att följa med till deras hemländer eller är dom rasister ?
Att Educaremm inte kan svara på en enda fråga om sin blogg är inte direkt oväntat.
Varför skulle hon plötsligt kunna något?
Med Hans är det en annan femma. En helt annan femma.
Bloggen är helt enkelt för osäker på de flesta sätt och ärligt talat inte värd risken.
Lämnar därför sammanhanget så bloggen ostört kan educaremmiseras.
Se över era livremmar och hängslen!
”educaremmiseras”
🙂
Rossana Dinamarca vill inte bara ha en sommarstuga – hon vill bli bidragsmiljonär också.
Det gäller att sikta högt i det nya landet.
https://samtiden.nu/2022/07/dubbelmoral-manifesterad-sa-giriga-ar-de-goda-politikerna/
Men har hon en blogg?
Egenintresset ljuger aldrig. Dinamarca skiljer sig inte från andra politiker eller tjänstemän. Måhända att högerpolitiker är aningen bättre på att maximera bidrag och avdrag. Sådana exempel undviker såklart Anonym och Samtiden att nämna. Man kackar inte i eget bo.
Jag har inte varit enig med Jan och hans tvärsäkra sosse-påståenden särskilt många gånger.
MEN
det är alltid klart vad Jan menar och han är exemplariskt kortfattad.
Jan är något slags vänsterdissident, han håller på sin Marx och sin klasskamp allt han kan.
En hållning riskablare än de flestas eftersom Revolutionen som bekant äter sina barn.
På senare tid har bloggen bombats sönder och samman av hysteriska ordmassor, ofta gränsande till totalt tokspel. Det är liksom inte match längre så jag kastar också in handskarna och lämnar både Jan och bloggen.
Jag kan till och med sträcka mig så långt att jag ber Jan om ursäkt för gånger jag eventuellt gick för långt (även om de måste vara väldigt få).
Rossana gick varje dag till sitt jobb ett tag och bidrog till välfärden.
Hehe tveksamt, dessa vänstermänniskor tenderar att vara ett netto-minus på arbetsplatserna. Frågan är, vad gör hon här? När ett land optimerar efter att attrahera vänsterpersoner som socialister, muslimer och liknande då är dess öde beseglat.
Minns jag rätt åkte Rossana tåg i 1:a klass (skriverier om det redan då) så gick och gick är en definitionsfråga(!).
Däremot bidrog hon i högsta grad till sin egen välfärd igenom att gå till jobbet ett tag. Det går att säga att hon maxar resultatet fortfarande.
Det fanns en tid då det stavades H-Y-C-K-L-E-R-I på svenska. Men Rossana är ju både kommunist och något slags urinvånare(i landet hon kommer ifrån)så i dagsläget är det hennes mänskliga rättighet. Kompensation för Sveriges koloniala förtryck kan man säga.
Off topic. På detta sätt uppstår det narrativ som får folk att hata Ryssland: Alla som säger något annat än att Ryssland är Satan på jorden får alla sina tillgångar beslagtagna och dömda i skenrättegångar.
https://www.youtube.com/watch?v=kySdScuTpDg
[1232 ord, lästid 9 minuter exkl. referenser (840 ord)]
Li Engnell skriver…
”Udden är riktad mot infödda svenskar.”
En annan populär benämning är ’etniska svenskar’. Jag betraktar mig själv som svensk och invandrare som just invandrare eller svenska medborgare. Detta är inget principiellt ställningstagande men en tumregel, ett spontant tyckande, beroende person och situation —
till exempel är adopterade (ofta från Asien) svenskar på alla sätt och vis (kynne, beteende, synsätt), förutom utseendet
— så länge jag tillhör majoritetfolkslaget, det ”svenska folket” som Li Engnell skriver, vilket är ett synsätt som jag delar med i stort sett jordens alla människor, förutom en hel del mer eller mindre indoktrinerade västeuropéer (vars länder är de enda som accepterar/tolererar etnisk mångfald).
(Jag undrar hur många invandrare som vill bli omnämnda och betraktade som svenskar, som om det skulle vara något förmer och eftersträvansvärt. Men, många invandrare har matats, rent av indoktrineras, av politiker och debattörer med att den rätta benämningen skulle vara ’svensk’. Oavsett är det medborgarna som bestämmer, och inte makthavare. Något annat synsätt skulle vara odemokratiskt.)
*
Han skriver vidare…
”De senaste åren har denna debatt nått en ny absurd nivå. Nu beskylls svenska folket åter igen för rasism”
(När meningsmotståndaren anklagas för rasism/betraktas som rasist uppstår inte en debatt, men en anklagelseakt. [1])
Det är tragiskt, för integrationen (gemenskapen) skull —
för varje rasist-utpekande av svenskar försämras stämningen mellan invandrare och svenskar, där svenskar känner sig orättfärdigt och omoraliskt fördömda (får sin människosyn jämförd med den hos Adolf Hitler och andra rasister) och bemyndigar och ingjuter mod hos invandrare att beskylla svenskar för denna den hemskaste av omoraliska beskyllningar/anklagelser,
vilket förklarar (en direkt konsekvens av etablissemangets rasistfördömar-retorik) varför bland annat invandrarbarn sedan ett tjugotal år vågar kalla svenska barn för rasist svennejävel och hora
— att rasist-benämnandet av svenskar har fått allmänt fotfäste. Återigen en slags indoktrinering, i godhetens och inkluderandets namn.
Svenskar har inte en rasistisk människosyn!
Det som betraktas som ett rasistiskt bemötande är en kulturkrock OCH irritationen över etablissemangets ständiga mångåriga rasistanklagelser får utlopp gentemot en oskyldig invandrare, vilket är en naturlig om än beklaglig reaktion när en människa blir anklagad för omaraliskt handlande… Hon blir antingen irriterad/förbannad — om hon känner sig fri — eller oroad/rädd, vilket förstör integrationen, vilket är en frivillig uppgift för fria medborgare och INTE en sak för politiker att diktera uppförande/umgängeskoder.
Denna oro/rädsla har, förutom (som nämnt) försämrat stämning mellan invandrare och svenskar, skapat odemokratiskt valda regeringar enligt forskare [2], vilket låter absurt men är ofrånkomligen en sann slutsats. — Vem är inte medveten om den så kallade ”Åsiktskorridoren”, vilket är ett orwellsk nyspråk för åsiktsförtryck.
(16 exempel på vittnesmål över detta reella åsiktsförtryck kan läsas i min kommentar hos Jenny Pipers blogginlägg 2022-07-27 ”Det märks verkligen inte att brottslighet är den viktigaste frågan för svenska väljare”.)
*
Gällande denna invandrartjejs definition av rasist…
Frågan Abdullahi (ett osvenskt efternamn) bör svara på är om hon använder samma moralmåttstock för att mäta människosyn och medmänsklighet hos hennes landsmän i Somalia som hon vänder för oss svenskar.
Jag kan inte tänka mig att hennes landsmän skulle vilja att deras land omdanandes till ett mångkulturellt/mångetniskt samhälle, vilket inte är ett normalt tyckandet/normen för i stort sett alla jordens nationella/regionala folk. — Ingen svensk skulle betrakta hennes landsmän som underutvecklade rasister för den skull.
(Anser hon att hennes landsmän är så underutvecklade att hon behöver visa dem överseende?)
Så länge Abdullahi betraktar oss svenskar med det oriktiga (kulturkrock är inte ett uttryck för en rasistisk människosyn) och fördömande och nedvärderande epitetet rasist —
en rasist (hur stor andel av svenskarna anser hon är ”rasister”?: den dryga miljonen svenskar, här: folkslaget, som röstar på SD?) är inte inkluderad i den statliga tillika odemokratiskt deklarerade ”Värdegrundens” allas-lika-värde-princip — till exempel: ”De förbunden som säger nej till förtroendevalda som är politiskt aktiva i SD hänvisar till VÄRDEGRUNDEN i deras stadgar som generellt säger att de arbetar för allas lika värde” [3]
— är hon inte välkommen att bo i Sverige eller att betrakta Sverige som sitt hemland eller se sig själv som svensk (om hon nu skulle vilja det), vilket är ett universellt förhållningssätt (en social norm) till invandrare som beter sig ohyfsat och respektlöst gentemot värdfolket.
Detta gör att hon —
och polisen Nadim Ghazale med sin nazistanklagar-tavla i det statliga tjänsterumet;
och Bilan Osman (stiftelsen Expo, Dagens ETC, Expressen, SvD) twittrande 2021-06-05: ”Nationaldagen imorgon! Grattis till alla oss som får ännu en anledning till att skända flaggan, svika fosterlandet och vara onationella”;
och Barakat Ghebrehawariat (fd. kommunikationsansvarig hos Förortens riksdag, Forix, ett projekt som drevs av studieförbundet Ibn Rushd och Sveriges unga muslimer, SUM) — skattefinansierade kunder t.ex. SR, SVT, Kulturrådet, Statens konstråd och Svenska filminstitutet, där han föreläser om ”vithetsnorm” (vilket betyder ”svenskhetsnorm”) — känd bl.a. genom framträdanden i TV4:s tema ”Språkskolan” 2021 där han instruerar (”Don’t do it”) svenskar vilka ord de får och inte får använda;
och Elaf Ali (f. Bagdad) som talar om för svenskar hur de ska definiera en svensk, Svenska Dagbladet 2021-06-03: ”Det är dags för svenskarna att uppdatera sin bild av vem som är svensk”
— är en moralisk/medmänsklig fiende till oss svenskar, som jag varken välkomnar eller vill dela MITT land med…
*
… vilket för mig till hennes Arbetaren-krönika 18/7 och Li Engnells kritik…
… som skriver…
Abdullahi: ”Vad krävs för att vi ska bli inbjudna?”
Li Engnell: ”Men nej, hon sitter och väntar på att bli inbjuden.”
Till att börja med, skulle det underlätta för Abdullahi, och andra invandrare, att bli inbjuden av en svensk till dennes privatliv och hem om hon undvek att betrakta svenskar som rasister.
Vad båda inte nämner/ser är förutsättning för att en svensk ska bjuda in en främmande människa i dennes privatliv/hem:
Svensken, i synnerhet norrlänningen, är internationellt känd [4] för att ha ett kynne som gör henne något inbunden och inte så öppen mot främlingar (det är väl bara finnar som är mer introverta) och som gör att svensken inte aktivt söker nya bekantskaper där omständigheterna måste vara de rätta, och den tröskeln är hög varför svenskar sällan känner sina grannar.
Detta har varit/är fallet i generationer, långt innan politikerna gjorde Sverige till ett invandrarland då främlingen var en annan svensk.
Att göra ett folk, i synnerhet med detta svenska kynne, och deras land till mångetniskt/kulturellt inom en generation (20-30 år) under tvång — svenskar har velat haft en minskad invandring sedan 1990-talet — är både ologiskt och omoraliskt, odemokratiskt och omänskligt, vars konsekvenser är social splittring av gemenskapen och politisk turbulens och ett raderande av det enda svenska land som finns i jordens stora mångkultur.
Även om Yasmine Abdullahi, Nadim Ghazale Barakat, Bilan Osman och Barakat Ghebrehawariat och andra likasinnade invandrare (och svenskar) inte uppskattar Sveriges svenska karaktär —
ur brevet 2020-09-28 från Dalarnas Studentkår till ledningen för Högskolan i Dalarna angående våldet och otryggheten i Tjärna Ängar (Wikipedia: ”Området kallas ibland för Lilla Mogadishu på grund av den höga andelen invandrare från Somalia”):
–The first impression of every student both national and international is ”Oh! Where are we? Is this Sweden?” [5]
— så har landet och det svenska folket ett existensberättigande i sig självt, likt alla andra nationella och regionala folk, och ett egenvärde i att bevaras för framtida generationer.
Detta synsätt, är jag helt övertygad om, delas av de allra flesta av jordens människor.
Dessutom har nämnda invandrare friheten att byta land om de känner att de inte kan stå ut med svenskars ”rasistiska” (dvs. kulturkrock) bemötanden.
[1]
Debatt är inte detsamma som en anklagelseakt…
* 2021-02-19 Twitter
justitieminister Johansson (S):
– ”Jimmie Åkesson (SD) kallar invandrare för ’kulturell belastning’. Ränderna går aldrig ur. SD är och förblir ett tvättäkta rasistiskt parti.”
* 2021-09-23 Riksdagen (frågestund)
justitieminister Johansson (S):
– ”Den grundläggande skillnaden här är människosynen.”
– ”Ni är programmatiskt emot att människor med en annan härkomst över huvud taget ska befinna sig i Sverige”
[2]
…”odemokratiskt valda regeringar”…
2016-01-27 Expressen Debatt
forskare, Göteborg universitet:
”Hade kvinnorna vågat åsiktsrösta i lika hög grad som männen, utan att ta hänsyn till vad andra tycker, hade SD enligt gängse väljarmodeller med råge varit Sverige största parti.”
[3]
2019-03-27 Fackförbund.com (est. 2014, jämförelsetjänst)
”Flera fackförbund säger nej till SD”
– ”Av de 14 fackförbunden som ingår i LO säger sju av dem nej till att ha ett förtroendeuppdrag i facket samtidigt som man är politiskt aktiv i Sverigedemokraterna”
– ”Handels, Kommunal, Byggnads, IF Metall, Pappers, Hotell- och restaurangfacket, Livs eller Fastighetsanställdas förbund accepterar inte att förtroendevalda medlemmar är politiskt aktiva i Sverigedemokraterna.”
– ”De förbunden som säger nej till förtroendevalda som är politiskt aktiva i SD hänvisar till VÄRDEGRUNDEN i deras stadgar som generellt säger att de arbetar för allas lika värde.”
[4]
Svenskens kynne i förhållandet till främlingar är internationellt känt…
*
Den internationella webbtidningen TheLocal.se rapporterar 2017-09-07:
”Sweden ranked worst place to make friends… again”
– ”Some 13,000 people took part in the poll, ranking 65 countries”
– ”… it [Sverige], again, scored very, very low when it came to the ability to make friends there. Just like it did last year.”
– ”In fact it came last this time around, with 72 percent of respondents saying it was tough to get to know the Swedes, citing the language barrier and cultural issues as the main reasons for why it’s so hard. InterNations.org [ett Internet-sällskap för person boende i utlandet] cited a British national as describing the Swedes as ’quite private, closed, and not that open to newcomers’.”
– ”The Local decided to test the results by asking our readers what they thought.”
Nanette Holmström:
”Generally, the Swedes are ’birds of same feathers stick together’ kind of people. Reserved and quiet! To make friends with a Swede is like going through a ritual. One important rule is: never be too pushy and asking personal questions on first meetings. Just feel the vibes and be tactful and friendly and you will be ok.”
Cassien Guier:
”Only in Sweden have I ever been told ‘I don’t need to talk to you, I have enough friends’ … <– yup lol."
Murtaza Zoeb:
"Mostly Swedes say they don't have a time for new friends as already they have many friends in their life. But once they are your friends they are for life."
Colby Pele:
"Swedes tend to have a certain circle of friends that's all, they have certain standards and also it's to do with their culture"
Charlotte Cbf Rider:
"I have found Swedes to be very welcoming on the whole, but then I was learning Swedish before I moved and could at least try to speak the language a little even if badly!"
*
Nyheter24.se rapporterar 2017-06-03:
"Det här stör sig utlänningar mest på hos svenskar"
Tysk:
"Ni verkar vara allt alla andra länder vill vara. Men samtidigt tycker jag att svenskarna kan sakna lite hjärtlighet och värme mot främlingar"
Ryss:
"Trots att svenskarna är öppensinnade tycker jag inte att de är lika välkomnande som andra, mindre än oss ryssar till och med"
Österrikare:
"Jag insåg att det är en konst i sig att skaffa vänner i Sverige […] Jag har träffat några av mina bästa vänner i det här landet. Det jag vill säga är att det tar mycket tid att skaffa kompisar"
[5]
Ur brevet 2020-09-28 från Dalarnas Studentkår till ledningen för Högskolan i Dalarna med anledning av uteblivna åtgärder för att stävja våldet, rånen, inbrotten, trakasserierna och otryggheten…
[Wikipedia: "Området kallas ibland för Lilla Mogadishu på grund av den höga andelen invandrare från Somalia".]
– "As we know, some of the accommodation for students in Borlänge is situated in Tjärna Ängar."
– "The dream of every student coming to study in Sweden comes from the delightful experience they are expecting to have in one of the first world countries."
– "To experience its [Sveriges] rich culture and traditions, Dalarna is certainly a place for this. It is with this view that students enrol at Dalarna University. Is the University successful in fulfilling this dream of every student? The reality is NO! The first impression of every student both national and international is 'Oh! Where are we? Is this Sweden?'."
– "Furthermore, international students coming to Sweden should be given the opportunity to live in a neighbourhood that gives exposure to the Swedish language, culture, and traditions. Students also demand a safe neighbourhood."
– "Be honest about Tjärna Ängar, tell that if you are an Erasmus student and want to experience Swedish culture, Tjärna Ängar is not the right place. This would reduce the initial disappointment within students."
Det ser ut som att vi putintroll har fått väldigt fint och respektabelt sällskap:
”Tulsi Gabbard, Rand Paul Placed on List of Russian Propagandists by Ukraine”
”In April, Paul said President Joe Biden provoked Russia to invade its neighbor by advocating Ukraine’s entrance into NATO.”
”Former Rep. Gabbard said that the U.S. had provoked Putin for many years and that there are 25 dangerous biolabs in Ukraine that could release deadly pathogens.”
https://www.newsweek.com/tulsi-gabbard-rand-paul-placed-list-russian-propagandists-ukraine-1727831
Är inte Jordan Peterson på denna lista också?
https://m.youtube.com/watch?v=JxdHm2dmvKE
När jag googlade JP Ukraine så kom minst tio länkar med varför han har fel. Det verkar helt omöjligt att föra fram en nyanserad bild. Folk är fast i någon sorts infantil svartvit bild av världspolitiken.
@Utlandssvensk
Tack för att du nämner Tulsi Gabbard! Väl värd att följa. En sällsynt politikersort som är orädd, rakryggad och säger sanningen. Med resultatet att hon blir utsatt för massor av obehag, rimligen från dem som inte gillar sanningar. Men Gabbard viker inte ner sig.
@ Utlandssvensk 16:26: På den listan finns Glenn Greenwald, som bl.a. är känd för att ha hjälpt Edward Snowdon att avslöja USA massövervakning. Jojo, ”deep state USA” och Ukraina går hand i hand i detta krig.
Hej.
Kan för övrigt berätta att ukrainska flyktingar – kvinnor och barn – börjat återvända till Ukraina.
Anledningen är tvåfaldig: dels att svenska myndigheter både på statlig och kommunal nivå konsekvent förhalat, förhindrat och undvikit att fatta de beslut som krävs för att kunna stanna i Sverige (flera månaders väntan på samordningsnummer, flera månaders väntan på att kommunen alls ska undersöka bostadsläget, placering i utdömda fastigheter fulla av mögel, ink. det potentiellt livsfarliga svartmöglet med mera).
Dels för att de sett och upplevt hur ”flyktingar” från Afrika och MENA får förtur på alla sätt och vis, även vid kriminalitet och vid avsaknad av identitetshandlingar eller flyktingskäl.
De känner sig helt enkelt inte önskvärda och dessutom mer utsatta och sårbara här, där polis och tjänstemän vägrar utreda anmälningar mot negrer och araber, än vad de gör i Ukraina, den ryska invasionen till trots.
Som man säger i handeln: ”En nöjd kund berättar det för en handfull; en missnöjd berättar det för alla den möter”.
Detta sista apropå ”Sverigebilden”…
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
PS Att fråga Försvaret/Civilförsvaret om en lista åsikter som är mot värdegrunden och därför omöjliggör frivilligtjänst ger inget svar – inte ens att frågan mottagits erkänns. Det säger något, men vad? DS
Det där varierar nog väldigt från kommun till kommun. Jag har själv tagit emot ett 30-tal flyktingar i den kommun där jag arbetar bara under en och en halv vecka. Ja, det är problem med samordningsnummer för vissa, och många har inte fått sin ersättning från Migrationsverket vilket ställer till det. Men vi har öppnat ett gammalt äldreboende enbart för ukrainska flyktingar, där nästan alla får egna rum för sig och/eller sin familj. Det är riktigt bra lokaler, och vi har veckomöten med tolk två gånger per vecka där de får ställa frågor. Kyrkan har hjälpt till mycket också.
Hej.
Lägger denna här istället:
Inget fel som så med vad Yale-rapporten spekulerar i utifrån dina citat och en snabb skumning, och inget direkt nytt heller. Möjligen felbedömer man hur illa det är, men inte mycket. Vad som inte tänks på (det brukar vi inte heller göra när vi bedömer Ryssland, Kina m fl) är att ledningen, Putins KGB-maffia, inte bryr sig mer om det ryska folket än nödvändigt för maktinnehavet. Varför jag tror Yale har rätt men fel:
Om en tillfällig nedgång plus spenderandet av några tiotals i Väst-banker undanstoppade miljarder dollar – dollar, inte rubel – är priset för fortsatt maktinnehav och oberoende så betalar man det, eftersom alternativet är att underställa sig USAs ekonomiska hegemoni.
KGB började placera medel i banker i Schweiz, Österrike, (Väst(Tyskland, Storbritannien och Italien redan under sjuttiotalets mitt, och har aldrig slutat. Det finns inget sådant som ”KGB-avhoppare” eller före detta KGB. Att man döpt om sig till FSB är kosmetika. Dessa medel har sedan dess bara vuxit och använts för att köpa inflytande och investera i Väst. Visst tar Putins gäng lejonparten, men det är för ryssen inget nytt, och de inblandade vet att ibland pekar tsaren med hela handen och befaller att en eller annan oligark ska bygga en ny motorväg eller hamn-anläggning för att vis patriotisk solidaritet.
Det på sådan grund jag hävdar vad jag gör. Inte minst för att jag sett 19 av 20 statsvetare och ekonomer konsekvent ha fel i allt på alla sätt sedan Berlinmurens fall. Ryssland skulle före 2000 bli en västerländsk liberal demokrati: det blev ett korrupt maffiavälde under Jeltsin. EU skulle vara det bästa sen tandborsten uppfanns. Kina skulle tack vare utländska investeringar och fri handel med Väst bli en liberal demokrati. Så även Saudi, Irak, Jugoslavien, Burma, Iran, Turkiet, Syrien, Palestina, Sydafrika skulle bli så bra så bra utan apartheid – ska jag fortsätta?
(National)ekonomer och statsvetare ligger /under/ statistisk normalfördelning i sina profetior. Kahneman har ett helt kapitel om varför i Thinking: Fast and Slow.
Därför tror jag som jag gör. Och återuppbygga Ukraina Hans, har EU och USA inte råd med. 90% av bistånd försvinner alltid på vägen är schablonen man räknar med vid alla former av bistånd som inte är akut materiell hjälp. Vi skulle kunna ta EUs årsbudget och efter en månad står Zelensky ändå med tiggarstaven. I sin scenkostym. I mycket snyggt redigerade klipp. Han är minst lika duktig som Trump & Clinton på att ”fria till kameran”. Där spöar han Putins vaxdocke-liknande framtoning; den funkar på ryssar/slaver, inte någon annan.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Det på sådan grund jag hävdar vad jag gör. Inte minst för att jag sett 19 av 20 statsvetare och ekonomer konsekvent ha fel i allt på alla sätt sedan Berlinmurens fall. Ryssland skulle före 2000 bli en västerländsk liberal demokrati: det blev ett korrupt maffiavälde under Jeltsin. EU skulle vara det bästa sen tandborsten uppfanns. Kina skulle tack vare utländska investeringar och fri handel med Väst bli en liberal demokrati. Så även Saudi, Irak, Jugoslavien, Burma, Iran, Turkiet, Syrien, Palestina, Sydafrika skulle bli så bra så bra utan apartheid – ska jag fortsätta?
Detta är såklart sant, väst har konsekvent felbedömt den osynliga handens förmåga att skapa inte bara ekonomisk tillväxt utan också demokrati och att dessa oundvikligen går hand i hand. Väst har missbedömt Nordkorea, Kina, ja många länder. Ofta, tycks det, har det legat mer av fromma förhoppningar i analyserna än något annat. Men Yale-rapporten länkade jag till mest som ett svar till alla som hävdar att Rysslands ekonomi står stark trots krig och sanktioner. Det gör den inte.
Inte ”Väst” har ”felbedömt”, utan U. S. State Deepartment är befolkat med dårar som i sann upplysningsanda tror på sina egna externaliserade fantasier. Så fort något i skapelsen/sinnevärlden inte passar med deras modell, så ändrar de i ordboken! De har ändrat betydelsen av ”kvinna” och nyligen ”recession”. Det är en sinnessjukdom. Vi kan kalla den liberalism eller kommunism eller socialism eller fascism eller postmodernism eller idealism eller vad du vill. Men inte hela ”Väst” är drabbat, än har vi vår litteratur och en handfull dissidentdissidenter och hela vår historia och kristna religion som alla står starka. Allt detta saknas utanför ”Väst”, så hur svagt det är förefaller att vara i dagsläget, förefaller det rimligt att ändå betrakta det som ett avsevärt inslag i ”Väst” och undlåta att utsträcka den liberala sjukan till hela ”Väst”.
Jag vägrar som västerlänning att pådyvlas medlemskap i den förbannade fisliberalismen!
Den fungerar mycket bra på mig, tack så mycket!
Var dumpade ni de svenska gamlingarna? De blir ju inte färre, utan snarare fler, för varje år. Var det den gamla ättestupan i skogen som gällde, eller förgiftade ni dem med kolhydrater, fasta, uttråkning och Covid-giftsprutor?
Tror du att vi flyttade ut svenska äldre för att ta emot flyktingar? Faktum (om du nu är intresserad av fakta, vill säga) är att boendet skulle rivas enligt Alliansen och renoveras enligt sossarna. S vann valet och sedan stod boendet tomt. Slutligen insåg fastighetsägaren att det skulle kosta för mycket att renovera. Vilket vi tackade vår lyckliga stjärna för, annars hade vi haft ytterst svårt att ta emot de anvisningar vi fått av Migrationsverket. För övrigt har det nyss byggts ett nytt äldreboende för att möta efterfrågan, men den har sjunkit efter covid då många äldre som bekant gick bort.
Av en slump ”gick de äldre bort”, med covidsmittad invandrarpersonal ditsatta pga att vi tar emot ofantliga mängder migranter samt direktiv om att inte ge syrgas eller flytta folk till sjukhus istället för ”äldrevård”. Ett av staten orkestrerat massmord. De äldre som bodde hemma klarade sig ofta då de hamnade på
sjukhus, istället för dessa dödsläger.
Jag undrar vad som gör att ni anser er ha rätten till detta, du vurmar för ukrainska flyktingar, andra för för araber eller afrikaner, alla har sina skäl, och alla tvår sina händer, ingen är ansvarig för det som går fel, utan poserar istället som god samarit för just sin lilla bit, för mina och många andras pengar dessutom.
Jag undrar vad som gör att ni anser er ha rätten till detta, du vurmar för ukrainska flyktingar, andra för för araber eller afrikaner, alla har sina skäl, och alla tvår sina händer, ingen är ansvarig för det som går fel, utan poserar istället som god samarit för just sin lilla bit, för mina och många andras pengar dessutom.
Jag vurmar inte för någon, jag agerar som kommunal tjänsteman i enlighet med det uppdrag jag har. Vad gör du själv förutom att klaga?
Svar: Ja. Självklart. Kanske lite dolt och indirekt, men nog var det så det gick till. Ålderdomshem töms inte av sig själva i tider då pensionsåldern är låg och överlevnaden ökar.
Du har ingen aning om vad du talar om i det här fallet. Men du kanske tror att S gick till val 2018 på att förbereda för att ta emot ukrainska flyktingar fyra år senare.
”Agerar som kommunal tjänsteman”. Var har vi hört det förut? Du illustrerar ju exakt min poäng om att i vårt system så bär ingen ansvaret.
”Bara klaga”, tja jag betraktar situationen som att ha förlorat ett krig ungefär att leva i detta totalitära system, en modern variant av Sovjetunionen, så att göra något annat än klaga är svårt om man inte är villig att förstöra sitt liv för mycket liten effekt, kanske för ens närstående också. Ett exempel, information kom ut av misstag att ett stort antal ”ensamkommande” skulle börja på mina barns skola, jag och en pappa till krävde möte med rektorn (inga andra föräldrar vågade ställa upp), de mötte upp tre personer, alla med uppslagna datorer, de sa exakt vad du säger, de var ”bara tjänstemän”. Jag sade att ingen vet vad detta är för människor, om de är kriminella, hur gamla de är osv och de bara sköt ansvaret ifrån sig. Jag sade att alla inblandade är ansvariga personligen, även de i detta rummet. Jag vet inte om samtalet hade effekt men det kom inga migranter, eller någon enstaka yngre flicka. Detta samtal kostade däremot mina barn, som motarbetats på hundra vis, och som förälder upptäcker man att man har noll inflytande då allt går genom staten. Sverige är ett vidrigt land.
Så skall vi inte vara glada för att vissa bara klagar? Jag anser att helt andra åtgärder är moraliskt motiverade men ser inte att det har någon effekt när totalitarismen är så förhärskande så det får stanna vid klagandet och väntande för min del. The dude abides.
Betyder det att Hans Li generellt är emot att man klagar?
Att baraklaga blir lite tröttsamt.
Ytterligare till detta, Swebbtv har flera reportage där exakt det som beskrivs av Hans Li sker: äldre tvingas flytta för att boendet ”behöver renoveras”, och huseras sen bäst/sämst man kan, sen flyttas migranter in, med eller utan renovering, ersättningen är så mycket högre plus hundra andra korrupta skäl för kommunerna.
Det är svårt när man inte har koll på kontexten, jag förstår det. Men i detta fall är det så att boendet dömts ut eftersom det i dag ställs specifika krav på ett äldreboende, ned till detaljnivån att en wc måste vara x antal cm från väggen osv. Det är svårt att spinna detta till ett mångkultursprojekt. Ersättningen är inte särskilt hög, för övrigt. Nu är det massflyktsdirektivet som gäller.
@Hans Li,
det var ju med exakt den typen av skäl du anger, av staten konstruerade regler som tydligen inte hade varit ett problem förr. Se gärna Swebbtv reportagen. Det är vidrigt, jag hade skämts för att gå i närheten av detta.
@ Rikard,
”De känner sig helt enkelt inte önskvärda”
Ekvationen i Sverige:
Vita kvinnor och barn = Nej
Spännande mörka män = Ja
Gissa tre gånger hur jag skulle förklara detta….
”Att fråga Försvaret/Civilförsvaret om en lista åsikter som är mot värdegrunden och därför omöjliggör frivilligtjänst ger inget svar – inte ens att frågan mottagits erkänns. Det säger något, men vad?”
Att vi nu har kommit hela vägen till de gamla Öststaterna vad gäller yttrandefrihet? Alla vet vad man inte får säga, men ingen vill officiellt erkänna det. Det är något åt det hållet jag försökte att få fram längre upp i tråden. Jag är inte i detalj insatt i hur repressivt det är i Ryssland, men de ryssar jag träffar verkar inte alls lika skrämda och hunsade som t.ex svenskar om man pratar om ”känsliga” ämnen. Faktum är att många svenskar påminner ganska påtagligt om de tyskar jag träffade i DDR innan muren föll. Rädda, försiktiga och öppnar endast upp i privata sammanhang efter några stadiga glas. Och det börjar bli liknande med de flesta västerlänningar.
Ungern verkar nu snabbt vara på väg att bli lika hatat som Ryssland och det finns en klar önskan om att framställa även det landet som någon form av diktatur. Vilket är direkt groteskt, för det finns knappast något ställe i Europa som känns lika fritt som Ungern. Ta en vecka i Budapest om du vill pigga upp dig!
Angående turbulens inom EU, så verkar detta lite intressant:
”Austrian Chancellor Karl Nehammer has welcomed Hungarian Prime Minister Viktor Orban in Vienna for bilateral talks that focused on migration as well as on the war in Ukraine.”
”While Orban’s anti-migrant stance and criticism of Western liberal values have long prompted a backlash, Saturday’s speech sparked a fresh wave of outrage throughout Europe and from the opposition in Hungary. In it, Orban declared that countries with large-scale migration from outside of Europe “are no longer nations.”
”Nehammer, for his part, depicted migration as a “challenge” that needs to be fought. Austria has taken in over 80,000 refugees from Ukraine and around 30,000 additional asylum applications during the first half of the year”
”Both the Austrian and Hungarian leaders said their countries were planning a conference with Serbia on how to “curb irregular migration.”
Österrike, Ungern och Serbien! Det ser, minst sagt, spännande ut det här! Kommer Österrike att gör en Orban, dvs. separat göra upp med ryssarna om gas och olja? Och kanske även sluta med asyleriet?
Vad säger EU och NATO då? Dags för stridsvagnarna att rulla under regnbågsflaggan?
Intressant.
Österrike har jag i många år placerat under ”kan inte få nog av mångkultur.” Kanske verkligheten har kommit ikapp!
Frågor kan stapla sig kring vad som kommer att kunna ske i Europeiska nationer, både mellan nationer och inom nationerna, inom en relativt snar framtid.
Sakta men säkert och med hjälp av till synes relativt små händelser, (som anklagelser om att svenskar inte vill bjuda in okända till sina sommarstugor), eller andra retsamma utsagor från alla sidor mot alla (?) (enligt allas krig mot alla?), som stegvist då stegrar sig i allt fler europeiska samhällen och även då det svenska, det tysta, det stillsamma, det veka, samhället….
Men vad kan komma att ske och hur kan det ske?…..
”PÖBELFASONER” och pöbelraseri, pöbelupplopp, pöbelvanvett, pöbelrevolter, pöbelkrigföringar osv., HUR åstadkommer man sådana upplopp som antas kunna förmå starta revolutioner och inbördeskrig, såsom t ex i Franska revolutionen och den Ryska revolutionen?
HUR retar man sakta men säkert upp en pöbel till pöbelvåldsamheter?
Och hur förmår man att kunna göra en pöbel till en rasande, besinningslös och totalförblindad mobb som går till ohejdbara attacker och raserar allt på sin målmedvetna väg till mord av utpekade fiender eller av utpekade fientliga grupperingar som då har förmåtts att skapas ett rasande och mordlystet hat mot?
HUR?
Förmodligen behövs det långvariga och strategiska utpekanden, anklagelser, stämplingar i nedsättande och anklagande samt stämplande stil. Stämpling med nedsättande epitet som i sig förklarar och beskriver de utmålade som ska och bör hatas, dvs., kungahusen i respektive land skulle hatas och åter hatas, därför att ENDAST det uppviglade hatet kunde då förmå att RÄTTFÄRDIGA att ett pöbelvälde tog sig själva rätten att döda, just i RÄTTVISANS namn.
Hat blev då för pöbeln ett medel för att kunna RÄTTFÄRDIGGÖRA den önskade revolten och den mördande revolutionen?
MEN, en pöbel som inte själv känner sig försmådd, trampad på eller förtryckt och föraktad samt bestulen och illa behandlad eller förolämpad och avskydd, den kan svårligen fås att besinningslöst hata och vilja hämnas?
DÄRFÖR kan man anta att INNAN en pöbel kan förmås att bli så arg och så rasande att den kan urarta i besinningslöst och hämningslöst våld så MÅSTE den först förklaras för att vara förtryckt samt utnyttjad och illa behandlad samt kanske bestulen på sin RÄTTMÄTIGA rättighet att inte vara det.
Den måste stegvis INTALAS att allt det som den har rätt att kräva är just pöbelns rättighet och ingenting annat.
Den, pöbeln, förklaras då ha BESTULITS på sina rättigheter av de utpekade SKYLDIGA och där och då kan då en folkpöbels upparbetade och noga genomarbetade vrede och vilja till hämnd då kunna frisättas till anfall av de skyldiga och de ansvariga för stölderna? (Kungahusen och adeln i revolternas fall).
Infernalisk och intrikat och utstuderad hat antas då kunna uppviglas med hjälp av en direkt gödning av AVUND tillsammans med vrede och även girighet, samt högmod, vilket då kan antas att överallt och alltid vara det absolut viktigaste propagandaverktyget?
Hatet måste anses behöva GÖDAS och riktigt matas hos en pöbel vilken man vill slutligen skall kunna bli vansinnesrasande och helt förblindat hatisk och vilja gå till anfall?
Ungefär som en tjurfäktare som retar en tjur med ett rött skynke och får den att gå till anfall.
På några andra sätt kan en pöbel svårligen kunna AKTIVERAS till att gå till besinningslös attack?
Det är det rasande raseriet som då kan antas innehålla tillräckligt mycket vrede för att kunna förmå att besinningslöst vilja döda de utpekade målen.
Sådana villkor för att kunna förmå uppvigla en pöbel de gäller förmodligen alla pöblar eller folkmassor som vill kunna förmås att gå till dödande anfall i grupp och drivas till att vilja göra oorganiserade revolter eller upplopp med fokus på s.k. RÄTTFÄRDIGA MORD och där då en sådan folkpöbel med hjälp av långvarig propaganda, som då har inplanterats och där hatet har kunnat förmås att framskapas, så att den okontrollerbara pöbelns enhetliga flock och pöbelsinne därmed kan förmås att i ett rasande hat att kollektivt drivas, såsom just en ohejdbar flockrörelse, att då vilja till gå till anfall.
Det är mycket märkliga och samtidigt mycket intressanta psykologiska massrörelsemekanismer.
De är också samtidigt kanske relativt naturliga mekanismer eftersom de har kunnat uppstå inom flera olika folkgrupperingar genom hela historien och då lite varstans och lite överallt och under olika tidsepoker.
Krig är kanske trots allt den vanligast förekommande företeelsen för människan som art.
Även ”Gud Fader” (i bibeln) beskrivs ju även som en ”HÄR-SKARORNAS HERRE”?
Alltså som en krigande ”Gud”? Som antagligen då vill menas att vilja behöva åkallas och tilltros för att några som helst SEGRAR över några potentiella FIENDER skall kunna VINNAS, kanske särskilt om något krig ”råkar bryta ut” någonstans, (som det ju rent historiskt har ”råkat kunna göra” både lite här och lite där och också lite nu som lite då och även emellanåt med både jämna och ojämna mellanrum av frid och fred.
Men, ibland vill det också förklaras eller beskrivas som att några halvsegrar eller några delsegrar och även då några andraplats-placeringar, eller även tredjeplatser, INTE ALLS då kan beskrivas vara några segrar i någon som helst förståelse av vad en seger är?
Det är ENDAST en TOTALITÄR FÖRSTAPLACERING över alla andra potentiella konkurrenter, medtävlare och därför också potentiellt antagna samt uppfattade fientliga fiender som då anses MÅSTE besegras och övervinnas samt kunna förmå totalkontrolleras, och som då vill räknas som segrar och alltså om krigföringar ens skall kunna räknas som varande segrande.
Alla andra placeringar än en helt enastående och DOMINERANDE förstaplacering ses då som förluster och är oftast förmodligen också genom historien verkligen förluster.
Eller i alla fall ses som icke-segrar.
Sådana viljor har alltid funnits i historien och många kejsare och härförare och kungar och kanske även presidenter har haft ett inbyggda mål att kunna bli ”VÄRLDENS HERRE” samt även då ”kungarnas konung”, och ”Herrarnas Herre”, osv., som ju t ex då berättas att den ”FÖRSTE” världskrigsherren NIMROD var?
Alltså ”Den FÖRSTE, store, mäktige, starke och fruktade HÄRSKAREN över hela världen var då NIMROD. Han var ju den störste krigarhövdingen och härskaren över HELA världen och vid vilkens hov Abrahams fader, Thera (eller TIRA), tjänstgjorde.
NIMROD avkrävde av Thera, /(Tira, dvs., Abrahams fader) att hans son, Abraham skulle offras till NIMROD så att NIMROD därmed kunde undanröja en framtida konkurrent till makten.
Detta därför att Abraham ju menades, enligt berättelserna, ha förutspåtts att bli ”stor och mäktig samt bli en ”Fader till många” och som just DÄRFÖR av Nimrod sågs som en konkurrent, medtävlare och därför som en potentiell fiende till vad gällde dennes världsmaktsinnehav.
NIMROD ansåg ju därför att ABRAHAM då behövde undanröjas. (!)…).
Alltså samma eller liknande historiska skildring och berättelse som i Jesus fall, där Jesus födelse då antogs av den mäktige Herodes kunna hota dennes maktposition…..
SÅ, att vilja inneha en FÖRSTAPLACERING vad gäller en MONOPOLISTISK världsmakt och därmed en världskontroll över alla andra placeringar och alla andra- och tredje-placeringar osv., DET verkar I SIG SJÄLVT vara en uråldrig drivkraft samt ett uråldrigt ÖNSKEMÅL?
Kanske också DÄRFÖR som tävlingar och också konkurrens överallt och i alla sammanhang bland människor, och särskilt bland pojkar och blivande män, samt också att vinna segrar och att kunna besegra motståndare vilka då också inte sällan med en slags automatik även vill ses som potentiella fiender och inte enbart som konkurrenter, då verkligen, av pojkar och blivande män, då vill SES SOM DET ROLIGASTE SOM FINNS, för just majoriteter av pojkar och blivande män?
VAD VORE LIVET (för pojkar och blivande män) UTAN TÄVLINGAR och därmed utan några möjligheter att ens kunna ”VISA SIG PÅ STYVA LINAN” och där och då kunna bevisa för sig själva och för andra vad de själva ”GÅR FÖR”?
Detta vore alltså förmodligen som att INTE ens kunna få försöka att göra några SEGRAR alls eller att kunna få försöka att BESEGRA någon eller någonting alls eller heller inte att kunna få försöka göra några VINSTER alls?
Förmodligen vore nog ett sådant konkurrenslöst och krigarlöst eller tävlingslöst och kamp-löst samhällstillstånd då någonting både tomt, tråkigt, innehållslöst, trist, oinspirerande och spänningslöst och även då kanske upplevas som meningslösa liv, för just en majoritet av pojkar och blivande män?
Kanske.
Troligen.
Svårt att veta…
Det ska bli intressant att se vad som sker inom de europeiska nationerna och om det är planerade skeenden som tillåts ske eller som inte vill tillåtas ske….
Risken kanske finns att till slut vill alla uppretade och förargade folkpöblar ha inbördeskrig på breda fronter inom flera nationalstater i Europa?…
Och ingenting annat…..!…(!)
Påminn oss, vad var ditt förslag mot detta?
Coffee på 30 juli, 2022 på 07:30
Skrev: ”Påminn oss, vad var ditt förslag mot detta?”
Vad och vilket är Coffee´s eget förslag?
Det är ju din problembeskrivning, inte min. Varför vill du inte svara?
Jag tänker att man kunde förelå att elsparkscyklarna ska förbjudas?
Slänger in citat, Educareem/Anonym har redan skrivit om detta och svarat i förra tråden:
”Då är alltså frågan; Kanske det verkligen är dags att på allvar och helt konsekvent då ISTÄLLET direkt (och barmhärtigt) faktiskt avliva så många små pojkfoster som möjligt och förbjuda dem alla att födas…
Kanske på miljardnivåer….”
Coffee på 30 juli, 2022 på 09:09
Skrev: ”Det är ju din problembeskrivning, inte min. Varför vill du inte svara?”
Min (problem-) beskrivning är endast mer historiska återblickar samt reflektioner kring drivkrafter och till synes oundvikliga och återupprepade meningsfokus samt också strids- och krigsstrategier som har tillämpats i olika tidsepoker genom historien, (hos pojkar och blivande män).
Glömde att tillägga att det ju förekommit massmord på småpojkar, som strategiskt självförsvar för sittande maktinnehavare vid flera tillfällen.
Både vid Jesu tid; nämligen Herodes som i självförsvar ville döda alla småpojkar som en garanti för att slippa konkurrens av den blivande Jesus.
Samt också vid Moses tid i Egypten; Där enligt Andra Moseboken Moses föddes under israeliternas tid som slavfolk i Egypten och under en tid då farao (eventuellt åsyftas Seti I, som var farao kring skiftet 13-1200-tal f.Kr.) hade beordrat att alla nyfödda hebreiska pojkar skulle dödas.
Så det ”tänkandet” och de (fasansfulla) strategierna),har ju använts, liksom också då återkommande pöbelupplopp vid revolter och revolutioner vilket var vad jag beskrev och funderade kring och undrade över hur sådana kan mobiliseras, uppviglas samt förmås att gå till attacker kollektivt och i just okontrollerbara former.
Det är upploppsformer som förekommit och sådana verkar kräva relativt långvarig indoktrinering och stående propaganda och hjärntvätt med framför allt hat, avund, högmod, girighet, förbittring, hämndlystnad och mordlystnad m.m. såsom eviga ingredienser.
Vilket då kanske kan vara svårt att kunna förmå skapa utan särskilda aktivisters hjälp och utan propaganda samt även utan särskilda hat-uppviglings-agenter som då är anlitade för just sådan aktivism.
Målet är då att kunna förmå pöbelaktiga pöblar att vilja agera just pöbelaktigt. (!)
(Dagens skrämmande förmågor till fosterdiagnostik föranledde min ”utsvävning” och fantasibeskrivning kring just detta ”tänkande” som lösningar på potentiella konkurrenter till ”maktdominans-innehavet”, vilket tydligen både förekommit och återanvänts genom historiens alla ”krigföringar”.
Liksom även att tillfångata små pojkar hos en fiendestam, uppfostra dessa (som då liknar fiendestammens folk), och sedan använda dessa som falska agenter att infiltrera fiendestammen och att rapportera tillbaka om deras strategier och planer osv.
(Min kommentar om pojkfoster-mördande, som ju Coffee otroligt nog verkligen ”trodde” var av mig reella ”förslag”, otroligt nog, vilket också medför att man kan förundras över vilken enorm inbillningsfriskhet och fantasisjuka som Coffee tydligen är i besittning av, tillsammans då med viss o-förmåga att kunna urskilja, särskilja eller genomskåda text, och därmed kanske riskabla sådana extrema förmågor, inte minst för Coffee själv? Kanske.)
Tror du verkligen efter all kritik du fått att du framstår som sansad? Det är helt omöjligt att förstå vad du menar allvar med och inte menar allvar med, och på en rak fråga så svarar du inte. Gäller samma sak med din kritik av kristendomen och ständiga försvar av islam, eller är det tvärtom du menar?
Du har förmåga att uttrycka dig klart och koncist men VÄLJER att inte göra det, vilket får mig att misstänka att du har en agenda, inte så väl dold.
Nå, jag skall låta dig återgå till vad du försöker uppnå ifred.
Coffee på 30 juli, 2022 på 16:56
Tja, vem som är eller inte är sansad det kan man ibland undra över.
Om en person skriver klart, enkelt och direkt och är utan någon dold agenda och samtidigt just enbart därför hos en del med enorma fantasiförmågor vill antas vara någon som har en dold agenda och då vilja mena att det skrivandet i sig utgör bevis på att en sådan kommentator som skriver så rakt, direkt och enkelt verkligen har en dold agenda…(!) … så är nog ett sådant sätt att tänka att kunna ses som en något märklig inställning.
En sådan inställning är lite märklig . Därför kan en fråga ställas om en sådan fantasirik person själv då verkligen är en sansad person.
Men, det är naturligtvis en svår fråga som inte så enkelt eller lätt låter sig besvaras.
Särskilt inte av en sådan fantasirik person själv….
Psykologiska massrörelsemekanismer har också kunnat uppstå i en rad olika sammanhang genom historien och de kan historiskt ha uppstått i en mängd olika sammanhang. De kan också ha uppstått under olika tidsskalor och i olika sammanhang, men de kan inte ha uppstått på exakt samma sätt i något fall. De har inte kunnat uppstå under bara en viss tidsepok och de har inte heller kunnat uppstå på en viss plats i en viss tidsskala. Det är alltså inte så att de inte kan uppstå i ett visst sammanhang och det är inte heller så att det inte kan hända i ett annat sammanhang. Det kan hända att de har uppstått på olika platser i en och samma tid, men det kan inte vara exakt samtidigt. Det finns alltså ingen anledning att tro att de inte skulle kunna uppstå på olika sätt. Det enda som kan hända är att de kan uppstå på ett helt annat sätt än vad som är fallet i dag. Det som kan vara intressant är att det kan finnas flera olika typer av massrörelser i ett och samma ögonblick. Det skulle kunna vara så att en massrörelse kan uppstå när som helst och det skulle kunna inträffa i ett ögonblick. Men det kan också hända att det är så att den massrörelse som kan uppstå är en annan än den som skulle kunna ske i det ögonblicket. Då kan det hända att den rörelse som kan uppkomma är en rörelse som inte kan ske i ögonblicket, men som kan inträffa i framtiden. Om det skulle vara så, så skulle det kunna hända att en rörelse kan uppstå som en reaktion på en annan rörelse, men den kan då inte heller ske i en annan tid. Då skulle det inte kunna hända någonting i den stund som det är möjligt. Det går inte att säga något om hur det kommer att ske i framtiden, eftersom det inte finns någon exakt tidpunkt när det kan inträffa. Men om det skulle hända något i framtiden så är det inte troligt att det händer något i den tid som det sker i. Då är det möjligt att det blir en rörelse i framtiden och att den kan inträffa på ett annat sätt i framtiden än vad den gör nu. Det gäller alltså att vara observant på vad som händer i framtiden för att kunna förutsäga vad som kommer att hända i framtiden på ett sätt som är möjligt att förutsäga. När det gäller massrörelser så kan man inte förutsäga hur framtiden kommer att utfalla. Då måste man vara uppmärksam samt observant så att man kan förutsäga på ett visst sätt att det finns något okänt i framtiden som kan inträffa, men att det ligger i framtiden helt visst. Då blir det ett kanske, och inte helt givet. Man måste kunna förutsäga att det som bevisat kan inträffa på ett visst sätt och annars inte. Man vet att man kan med viss sannolikhet påvisa att det med viss sannolikhet stämmer i någon mån i någon tid.
Så är det kanske.
Coffee på 30 juli, 2022 på 09:09
Skrev: ”Det är ju din problembeskrivning, inte min. Varför vill du inte svara?”
Min beskrivning är endast mer historiska återblickar samt reflektioner kring drivkrafter och till synes oundvikliga och återupprepade meningsfokus samt också strids- och krigsstrategier som tillämpats i olika tidsepoker genom historien, (hos pojkar och blivande män).
Glömde att tillägga att det ju förekommit massmord på småpojkar, som strategiskt självförsvar för sittande maktinnehavare, både vid Jesu tid; nämligen Herodes som i självförsvar ville döda alla småpojkar som en garanti för att slippa konkurrensen från den blivande Jesus.
Samt också vid Moses tid i Egypten; Där enligt Andra Moseboken Moses föddes under israeliternas tid som slavfolk i Egypten och under en tid då farao (eventuellt åsyftas Seti I, som var farao kring skiftet 13-1200-tal f.Kr.) hade beordrat att alla nyfödda hebreiska pojkar skulle dödas.
Så det ”tänkandet” och de (fasansfulla) strategierna), har ju använts, liksom också då återkommande pöbelupplopp vid revolter och revolutioner.
Vilket var vad jag beskrev och funderade kring hur dessa kan mobiliseras, uppviglas samt förmås att gå till attacker kollektivt och i mobb- aktiga och okontrollerbara former, samt att där då verkar krävas relativt långvarig indoktrinering, hjärntvätt och framför allt hat, avund, högmod, girighet, förbittring, hämndlystnad och mordlystnad m.m. som stående ingredienser.
Vilket då kanske kan vara svåra faktorer att kunna förmå skapa utan särskilda aktivister, utan propaganda och hat-uppviglingsagenter anlitade för just sådana mål att kunna förmå pöbelaktiga pöblar att vilja agera just pöbelaktigt. (!)
Dagens skrämmande förmågor till fosterdiagnostik föranledde min ”utsvävning” och fantasibeskrivning kring just detta ”tänkande” som lösningar på potentiella konkurrenter till ”maktdominans-innehavet”.
Min kommentar om pojkfoster-mördande, som ju Coffee otroligt nog verkligen ”trodde” var av mig reella ”förslag”, var endast beskrivning av ett historiskt tänkande.
Hata först och sedan kan man inte annat än skratta åt det hela, och det är ju det som är det roliga med det hela. Det är ju bara det att man verkligen inte kan göra något åt det, och då kan man ju egentligen inte heller göra någonting åt något annat heller. Hat är det enda rätta och det enda som krävs för att göra en människa till en psykopatisk psykopat. Det enda som behövs är en enda psykopatisk psykopat, och det är det som hatet är till för. Men HUR får man människor att HATA?
HUR?
Kan man inte tänka sig att ge invandrarna en egen sommarstuga som de kan be sina böner i och ha trevligt?
Sverige är ett rikt land och vi har råd.
Om inte annat så finns ju det kommunala utjämningsbidraget att ta av.
Varje sten i kampen för INTEGRATIONEN måste vändas på om vi ska kunna undvika KLIMATKATASTROFEN.
Alla politiker med stuga eller Attefallshus borde ju hysa minst ett par muslimer varje sommar. Kan det inte bli en knappkampanj?
Jag funderar på att taktikrösta på Nyans.
Ja, hur som haver, den där Nimrod eller för den delen Abrahams fader skulle jag inte vilja bjuda in till sommarstugan. Det är då ett som är säkert.
Inte ens om de fick permanent uppehållstillstånd för att de var papperslösa. Så det är bra att Edunym tog upp problemet och förvarnade mig.
Det som ändå är intressant är att det över tusentals år har funnits samma tendenser att vilja uppnå just oinskränkta förstaplaceringspositioner vad gäller makt och att så pass drastiska metoder för att kunna uppnå och behålla den, som alltid och överallt då tycks ha velat tillämpats.
Det var vad själva den historiska anknytningen i min kommentar ville belysa.
Tror inte att människan rent psykologiskt har förändrats särskilt mycket trots alla moderniteter och all komfort i den tekniskt moderna världen som medfört förhållandevis komfortabla liv till vardags för många människor och jämfört med för bara några hundra år sedan.
Materiell komfort och hög standard för flertalet i alla fall i Sverige men även många andra länder, medför alltså inte automatisktk någon s.k. högkultur på ett rent psykologiskt plan, eller inte heller på ett mentalt eller även intellektuellt plan.
Men många människor verkar vilja tro det.
Kanske är detta fenomen då ett slags förblindat mänskligt psykologiskt och evigt förekommande fenomen och däremd också ett önsketänkande som inte så enkelt låter sig kunna övervinnas eller förändras därför att ett motstånd mot sådana förändringar alltid finns inbyggt i de eviga och latenta psykologiska självförsvarsmekanismerna.
@educaremm som blivit educaremm igen och inte fortsätter som edunym…väl?
Är det svaret på en fråga eller frågan på ett svar?
Vem vet.
Jag kommer helt klart lämna Insta, bloggen får man väl se hur det blir.
Evin Incir Europaparlamentariker (S) vill i sin artikel i Expressen att vita högerextremister inte ska kunna klassas som galna. Den diagnosen ska vara förbehållen rasifierade, vänsterextremister och islamister enligt Incir som läst en bok om utmaningen. Det är troligen bättre om Europaparlamentarikern Evin Incir håller sig till parlamentiserandet än att sätta diagnoser om
nu inte Europaparlamentariker också ska kunna klassas som helt galna?
https://www.expressen.se/debatt/sluta-normalisera-hogerextremism/
Mannen som blev nedknuffad på spåret av en vettvilling oroar sig för att det ska hända igen. Det behöver han inte göra. Det har vi justitieministerns ord på. Risken att drabbas är pytteliten, faktiskt minimal, vet ministern att berätta.
Media som brukar vara medvetna om vad som förväntas av dem har inte tillräckligt tydligt upplyst mannen om detta faktum. Nu oroar jag mig för presstödets framtid och önskar mig ett förtydligande av kulturministern även fast hon säkert har semester. Detta kan inte vänta.
Från USA kommer nyheten att en sån nekats att gå på avrättning i kort-kort enligt Aftonbladet. Det är helt förfärligt förstås. Ska man inte få gå på avrättning i kort-kort när man jobbar som journalist och kvinna nu heller? Här i Sverige skulle något sådant inte kunna hända. Det kan vi tacka sossarna för. I Sverige blir man vanligen skjuten på gatan, i någon park eller utanför någon skola utan att petiga väktare kollar in kjol-längden.
In Sweden we have a system..
Hej.
Rysslands ekonomi svag? Möjligen, men i juni var rubeln starkare än sedan 2015. Hela tappet efter invasionen är med råge återhämtat.
[https://www.statista.com/statistics/376232/usd-rub-exchange-rate-monthly/]
Här ser du också tydligt att det stora tapp man baserat alla uttalanden om den svaga rubeln på utgår från raset i februari, utan att ta hänsyn till toppen strax innan invasionen.
MSNBC är knappast ryssvänliga eller ”alt-right”-media, snarare tvärtom:
[https://www.cnbc.com/2022/06/23/russias-ruble-is-at-strongest-level-in-7-years-despite-sanctions.html]
”The ruble has actually gotten so strong that Russia’s central bank is actively taking measures to try to weaken it, fearing this will make the country’s exports less competitive.”
”But what’s really behind the currency’s rise, and can it be sustained? Russia is raking in record oil and gas revenue. The reasons are, to put it simply: strikingly high energy prices, capital controls and sanctions themselves.”
Sanktionerna mot Ryssland skadar Väst och en handfull av Putins polare, inte ryssarna. Och som du kanske ser på rysk militärdoktrin, både nutida och historisk, är antal döda eller mängden lidande aldrig en faktor, vare sig på den egna eller motståndarsidan.
Du har helt enkelt fel. Ryssland skadas inte av sanktionerna. Den ryska ekonomin håller inte på att kollapsa. Och det du främst missar: ryssar har magnituder högre tröskel än västerlänningar avs. motgångar och svårigheter.
Brent crude oil står mer än 60% högre än förra året. 60% högre, Hans. Det blir inte kaffepengar i Putins krigskassa fast han nu säljer till Saudi för 30% under dagens pris. Ryssland tjänar i alla fall mer än de gjorde på att sälja samma volym till EU förra året.
”In the Russia-Ukraine war’s first 100 days, the Russian Federation raked in $98 billion in revenue from fossil fuel exports, according to the Centre for Research on Energy and Clean Air, a research organization based in Finland. More than half of those earnings came from the EU, at about $60 billion.”
Men om du vill fortsätta tro att Ryssland lider av att ett par oligarkers privata båtar läggs i torrdocka ett år eller två så kan jag inte hindra dig.
Säger det igen: ska Ryssland stoppas från att göra kaos i Ukraina, ska det till EU/NATO/USA-trupper på plats, inget annat. Och det har man inte kulor till, inte mer än samma länder levde upp till sina löften till Polen och Tjeckoslovakien förra gången det vankades. Vilket Putin väl vet. Trump däremot varnade om och om igen att EU, särskilt Tyskland, satte sig i Putins ficka. För det blev Trump utskrattad i EU-parlamentet och hånad i svenska media.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Kolla in Yale-rapporten. Du kan inte avgöra styrkan i Rysslands ekonomi enbart utifrån rubelns värde. Den ryska centralbanken har ju ägnat sig åt stora stödköp.
Du missar Rikards poäng fullständigt, tyvärr.
Jämför med tex Japan, en av världens starkaste ekonomier. Men med sanktioner…?
Nej, jag replikerade på att han stirrade sig blind på rubelns värde.
Jag uttryckte mig lite kort och slarvigt när jag jämförde med Japan. Men tror inte Rikard ”stirrar sig blind på rubelns värde”. Jag tror snarare han är ute efter att Ryssland är ett land som är mycket rikt på naturresurser (liksom även Ukraina är, men huvudsakligen i de östra delarna som Ryssland nu ockuperar)- inte minst när det gäller olja och gas, och det var därför jag tog upp Japan som exempel som ju är ett av världens tekniskt mest avancerade länder med en omfattande ekonomisk slagkraft med sina ”keiretsus” och allt vad de heter men är ändå väldigt beroende av energiimport utifrån, trots att de till skilnad från Tyskland haft vett att inte stänga sina kärnkraftverk. Det är inte alltid så enkelt med jämförelser som att ”Italien har större BNP än Ryssland” osv. Bilden är större än så och det går knappast att förneka att de aktuella sanktionerna skadar Europa mer än Ryssland.
Att vara rikt på naturresurser är bra, men det eliminerar inte effekterna av sanktionerna.
Bilden är större än så och det går knappast att förneka att de aktuella sanktionerna skadar Europa mer än Ryssland.
Det tror jag verkligen inte. Vi (alltså enskilda EU-länder) blir lidande kortsiktigt p.g.a. beroendet av rysk energi. Ryssland skadas både kortsiktigt och långsiktigt genom att bli närmast fullständigt isolerat. Bara flykten av västerländska företag från Ryssland har skadat landets ekonomi, och allt från flyg- till bilindustri får oerhörda problem nu.
Yale School of Managemant är dessutom part i målet. Flera av deras påståenden, tex Rysslands problem med att importera viss specialiserad teknisk utrustning eller tillverka den själva, har blivit tillbakavisade vid det här laget. Har förresten inte nästan samtliga amerikanska presidenter utom Kennedy varit medlemmar i Yales hemliga studentsällskap, s k ”Bonesmen”?
Självklart skulle denna kommentar komma. Jag satt bara och väntade. Så, vederlägg deras rapport då, punkt för punkt.
Så du menar att Yale School of Managemant inte är part i målet??? Vederlägg det du, ifall du kan.
Nej, du avfärda hela deras rapport med att de är ”part i målet”. Jag vill att du redogör för vilka felaktigheter detta resulterat i i rapporten i fråga. Det är det relevanta här.
Jag avfärdar definitivt inte deras rapport rakt av, däremot påpekar jag att de är part i målet, vilket de är: något som rimligtvis påverkar deras slutsatser vilket är så självklart att jag inte ens borde behöva säga det.
”Jag vill att du redogör för vilka felaktigheter detta resulterat i i rapporten i fråga.”
Det förstår jag att du vill, men den härskartekniken- alltså omvänd bevisbörda- kan du glömma att jag faller för.
Om man sågar en rapport bara utifrån att de som skrivit den påstås vara ”part i målet” faller det rimligtvis på den som gör det påståendet att visa vad som faktiskt är fel. Annars är det ju bara ett påstående, ett antagande, och inget mer. Men det stannar alltså där?
Men nu får du förbanne mig skärpa till dig Hans, det är ju inte JAG som kommer med något påstående/slutsats utan några typer från Yale School of Management! Rikard hade flera synpunkter på detta- som jag huvudsakligen instämde i- samtidigt som jag påpekade att
A) Du inte verkade begripa vad han (Rikard) var ute efter, samt
B) Yale School of Management är part i målet när det gäller konflikten Ryssland-Ukraina/USA.
Så jo, det är omvänd bevisbörda du försöker med och inget elegantare än så.
1) Rikard får förstås själv förklara vad han var ute efter i stället för att du ska fungera som mellanhand.
2) Det är ett meningslöst påstående så länge du inte kan peka på vilka konsekvenser detta får för deras analys och slutsatser. Du ifrågasätter legitimiteten i rapporten men kan uppenbarligen inte peka på vad som är felaktigt.
”1) Rikard får förstås själv förklara vad han var ute efter i stället för att du ska fungera som mellanhand.”
Behövs det verkligen några förklaringar? Har verkligen ingen avsikt att vara mellanhand som du uttrycker det utan har såklart min egen infallsvinkel, men både Rikard och Utlandssvensk har tagit upp missförstånden/desinformationen om den vacklande ryska ekonomin (eller hur man nu vill kalla det) på ett föredömligt sätt och efter vad jag sett har du varit ytterst selektiv i ditt bemötande av dylika kommentarer. Men visst, nobody is perfect.
”2) Det är ett meningslöst påstående så länge du inte kan peka på vilka konsekvenser detta får för deras analys och slutsatser. Du ifrågasätter legitimiteten i rapporten men kan uppenbarligen inte peka på vad som är felaktigt.”
Se ovan. Ditt raljerande börjar ärligt talat börja gå mig på nerverna.
Ok det där med ”raljerande” var kanske lite onödigt, sorry. Försöker att inte skriva i affekt men tycker det är helt okej visa lite temperament i diskussioner så länge man inte går till personangrepp. T o m Jimmie Åkesson gör det ibland.
Jag har inga problem med ett högt tonläge, bekymra dig inte om det.
göra kaos – det låter lite Stenevi det!
Den ”Goda värdegrunden” eller även då, ”den svenska värdegrunden”, vad är det, och vad består den av, egentligen?
Det vill klagas på att ”Sverige begår självmord” lite här och lite var, och detta enbart därför att svenskar är förblindat lojala till ”Den Nya kyrkans lära”? (Med värdegrundsideal från FN och övriga globala institutioner, som deklarerar de stående goda uppfattningar, som alla menas vara just ”goda ideal”….)
Men, men….
Jag tror att det finns vissa brister i beskrivningen att alla svenskar skulle vara programmerade till och trogna till den Nya Kyrkans proklamationer och värdegrundskrav, samt statuter och deklarationer, och vilja följa dessa för att då kunna antas bli betraktade som både goda och civiliserade människor.
De konsekvenser som kunde registreras genom de totalt motsatta idealen av självdyrkan och självpromotion, som odlades i det tyska rikets upphöjelse av sig självt och de massmördande konsekvenser som sådana ideal medförde, det är vad som efter detta krig har drivit fram totalt motsatta ideal.
Alltså ideal som då innefattar en kanske lika fanatisk dyrkan av den ”andre”, inklusive alla minoriteter, alla handikappade och alla kriminella, homofila och alla ideal som då menas vara motsatta till de ideal som odlades inom det s.k. renrasiga tyska, istället för ett värnande om ”det egna”, och särskilt då om ”det egna” råkade vara ”farliga, onda, fula, dumma, elaka vita människor”, vilka det då råkar finnas många av i de norra delarna av Europa.
Alla sådana självförhärligande ideal ansågs då, (efter kriget), såsom en helt om-marsch omvändande manöver, behöva att ideologiskt motarbetas på breda fronter?
För annars, antogs det, så skulle snart ett nytt självförhärligande och självdyrkande ”tyskinspirerat”, krigsfokuserat, diskriminerande samt massmördande rike snart riskera att kunna återuppstå?
Därav ”Alla människors lika värde”, samt alla övriga deklarationer, som försök att motarbeta ”det onda med det goda”.
Men, när snart ändå ”Det Nya goda” uppvisar baksidor och visar sig även det kunna innehålla ”inte så goda aspekter”, trots att de menar sig göra det, så slår då obönhörligen kanske en slags mental vilsenhet, eller en slags psykologisk och intellektuell förlamning till, och många människor kliar sig i huvuet och undrar: – Så vad ska vi nu ta för steg och vad ska vi nu kunna skapa, på en ideologisk front, som då nu kan bli ”Det ännu Nyare och ännu Godare”? (!)
(En ny-gammal kristendom verkar vilja gripas efter? Men, men….även en kristendom har ju historiskt uppvisat bristande verklighetsförankringsförmågor, samt med olika grader av självutplåningsideal inbakade i själva läran..(!).
Du tror så mycket du educaremm/edunym.
Och skriver så många rader.
Och har så många signaturer.
Och har tappat bort dina kommentatorsfält.
Ibland undrar jag om du är Hans eller någon gammal släkting.
Varför låter han dig annars förpesta bloggen?