Den nya regeringen har inte direkt fått en smakstart på mandatperioden. Hela debatten handlar just nu om löftessvek. Att oppositionen tar tillfället i akt att med bekymrade hundögon påstå att regeringen har svikit svenska folket är en sak, men medierna hakar på och regeringen blir defensiv.
Elprisstödet är ett fiasko. Det kan inte sägas på något annat sätt. Den förra regeringen lyckades betala ut ett stöd som kompenserade elkonsumenter i södra och mellersta Sverige och gav en ren vinst till personer i Norrland.
Kristerssons regering väljer att kompensera elkunder i elprisområde 3 och 4. Men utbetalningen, förutom att bli några månader sen, beräknas på konsumtionen under den senaste 12-månadadersperioden, vilket kan få bisarra konsekvenser i vissa fall. Som när en ny villaägare får kompensation för den förbrukning som den förra ägaren hade. Dessutom verkar själva utbetalningen bli onödigt krånglig.
Ett annat fiasko är den utlovade skattesänkningen på drivmedel. Att SD inte skulle få igenom tio kronors sänkning var väntat. Däremot hade nog de flesta väntat sig mer än 14 respektive 40 öre. Å andra sidan finns tid att återkomma i senare budgetar. Det är ju först om ett år som den nya regeringen kommer kunna lägga en budget som är helt präglad av Tidöavtalet.
Är det då ens bättre än när Socialdemokraterna styrde landet? Ja, det är alltid bra att sparka ut sossar från makten. Särskilt när dessa har suttit länge. Att hålla Miljöpartiet borta från politiskt inflytande är också viktigt. Rent sakpolitiskt finns det fördelar – den nya regeringen är på väg att ta bra kliv i rätt riktning på en rad områden, framför allt energipolitiken, kriminalpolitiken och migrationspolitiken.
Men jag hade redan från början ytterst återhållsamma förväntningar på Kristerssons nya regering, och återupprepar mantrat att vi inte ska tro att den kommer lösa alla samhällsproblem på fyra år. Den som har den förhoppningen kommer bli besviken, och får ärligt talat skylla sig själv.
Någon smekmånad har den nya regeringen hur som helst inte fått. Vi bör dock sätta detta i perspektiv. När regeringen Reinfeldt I tillträdde 2006 blev det genast turbulent. Två statsråd fick avgå innan de knappt ens hunnit ta sin första kaffe på kontoret, en för obetald TV-avgift och den andra för att hon anlitat svart städhjälp.
Stora demonstrationer mot de planerade förändringarna av a-kassan organiserades. Sedan slog finanskrisen världsekonomin i spillror. Många bedömare trodde inte att Reinfeldt skulle ha en chans att bli återvald. Bara ett år efter valet konstaterade statsvetaren Sören Holmberg, redan då 110 år gammal, att regeringen Reinfeldt var ”rökt”. Tre år senare omvaldes Alliansregeringen med ett stärkt mandat i riksdagen. Det kan gå undan i politiken, och få saker är så ointressanta som opinionsmätningar bara veckor efter ett riksdagsval.
Förutsättningarna för en ny regering i Sverige är annorlunda nu. Då fanns ett stabilt regeringsunderlag. I dag har vi har en svag minoritetsregering som förlitar sig på Sverigedemokraterna för att få igenom sin politik, alltså samma sorts avtalsgrundade samarbetsmodell som gällt sedan åtminstone 2019 års januariavtal.
Spänningarna mellan SD och L har redan kommit i öppen dager, och lär bestå och kanske förvärras i takt med att L kraschar i opinionen. L, som det uttalat socialliberala samvetet, kommer agera bromskloss i vissa frågor. Pratglada sverigedemokrater kommer ställa till oreda i andra.
Viktigast här och nu är dock att vila i förvissningen om att Socialdemokraterna och därmed figurer som Morgan Johansson, Ann Linde och Anders Ygeman har lämnat regeringskansliet, att Miljöpartiets inflytande under de kommande åren kommer bli det minsta på nära 15 år och att Sverige faktiskt tar små steg i rätt riktning på några områden.
Är detta tillräckligt? Långt därifrån. Men de utopiska föreställningarna om en större samhällsomvandling måste läggas därhän. Svensk politik är lite som att välja mellan kall pölsa och vidbränd blodpudding. Oxfilén finns helt enkelt inte på menyn.
En dum fråga från en idiot ;
Är det inte aningen enklare att bara sänka skatten än att ägna sig åt diverse ”utbetalningar” och ”ersättningar” ? 🙄
Jo, vilket väl var vad L föreslog. Jag begriper inte heller varför man inte bara kunde radikalt sänka eller ta bort elskatten och momsen under, säg, hela 2022.
En ännu dummare fråga från en annan idiot: Varför höja elskatten med 9 procent vid årsskiftet?
Jag tror att regeringen svar på detta liknar detta:
https://www.youtube.com/watch?v=e6KRKrSymb0
@ F6 ;
Hur ska dom kunna finansiera ”återbetalningarna” om dom inte höjer skatten…?
https://sverigesradio.se/artikel/svenska-kraftnat-ska-betala-tillbaka-90-miljarder-till-hushall-och-foretag. Räcker inte 90 miljarder som tydligen fanns den 31/8 2022? Nu vet inte en idiot som jag hur mycket en nioprocentig höjning av elskatten är i kontanter. Det kanske är mer än 90 miljarder? Dock så funderar jag på vars de där 90 miljarderna tog vägen? Trots allt är ”flaskhalsavgifterna” elkonsumenternas penki. Får vi ränta på dem?:)
Ah, den såg man inte komma men instämmer!
Svaret är ju att vi styrs av ett kotteri av parasiter, så att inte sänka eller ta bort skatter är det enda som betyder något för dem
och som de självklart är eniga om. De turas om i de olika rollerna så ingen ensam står ansvarig varje gång. Det finns nog inte manuskript men de är samstämda och är lite som Nils Poppe i samma roll i 50år, de vet vad som skall göras. Sverige idag är ju ett försök till multikulturell utopi (vad poängen är med att blanda alla kulturer som ju uppstått i isolation, det är ju så kulturer uppstår förstår jag inte), är ju ungefär vad den där båtturen på Legoland där man kan se all världens kända byggnader på en gång. Ett skrytbygge, som presidentpalatset i Uzbekistan, ett politikernas Disneyland, och vi är statisterna, och som alla utopier går det åt helvete.
Jag hörde en historia från Malmö igår, en svensk tjej med dåliga betyg kom bara in på Jensens gymnasium, nå den första chocken var att eleverna hade bönemattor med, sedan hade läraren diskuterat Fadime en gång, då sitter killarna i klassen och vrålar att den horan fick vad hon förtjänade, och nu kallas den svenska tjejen åsna på arabiska varenda dag. Så det är utopin i verkligheten, den fina kulturblandningen. Nå det jag vill komma fram till är SDs roll på scenen i 8-klöver uppsättningen, för i det rena helvete som Sverige håller på att bli och redan är på många ställen, pga invandringen politikerna skapat, så blir det ju en obalans i demokraturen, vad skall de som har döttrar som blir kallade hmar, eller värre, vända sig? Ja nu kan de rösta SD, hårda tag! 💪, men liksom det aldrig blir några skattesänkningar kommer vi nu att se att det inte blir färre av kulturellt inkompatibla invandrare, men SD har fått sin roll.
”men liksom det aldrig blir några skattesänkningar kommer vi nu att se att det inte blir färre av kulturellt inkompatibla invandrare, men SD har fått sin roll.”
Men…om det går så (att det inte blir färre av kulturellt inkompatibla invandrare) kommer ju inte SD lyckas behålla sin roll.
För du tror väl inte att folk kommer fortsätta rösta på SD om det där paradigmskiftet i invandringspolitiken sker ?
Jodå det finns säkert en hel som fortsatt kommer att rösta på SD. Varför då då? Jo helt enkelt för vad är alternativet? Blir det bättre med en röst på S, C, V, M, KD, L eller MP? Så klart det inte blir. Blir det bättre med en röst på SD då? Högst tveksamt eftersom SD själva inte kan styra och förändra. Ja men då kan man kanske lika gärna lägga sin röst på valfritt parti som står utanför riksdagen eller helt enkelt ge fan i och rösta. Ja det är väl dit vi har kommit nu. Spelar ingen roll hur du röstar, du får samma politik som tidigare ändå.
Visst , tompas , självklart finns det ”en hel del” som kommer fortsätta rösta på SD oavsett vad.
Men det finns en ännu större del som kommer sluta rösta på SD om det s.k. paradigmskiftet inom rättspolitik/invandringspolitik inte sker under den här mandatperioden.
Och mycket kan man anklaga Åkesson för , men inte för att vara politiskt naiv , så han är väl medveten om detta.
Antingen måste SD få igenom tidöavtalet eller oxå måste dom fälla regeringen.
Annars får dom en bra bit under 10 % vid valet 2026.
Och alternativen AfS och soffblocket finns tillgängliga
Jo, vad skall de annars rösta på? De som vill ha ÄNNU mer invandring? AfS?
Du missar poängen precis, varför röstar precis alla på partier som vill ta merparten av deras pengar?
De som vill ha ännu mer invandring kan väl rösta på V eller C eller MP ?
Alla 8 riksdagspartierna vill ”ta våra pengar”.
Skillnaden mellan partierna är vad dom vill spendera pengarna på efter att dom har tagit dom.
”De som vill ha ännu mer invandring kan väl rösta på V eller C eller MP ?”
Eller valfritt riksdagsparti. Slutsumman lär bli densamma.
@ Tompas11
Din teori är alltså att slutsumman blir densamma oavsett om statsministern heter Jimmie Åkesson eller Per Bolund ..? 🙄
Spelar så klart ingen roll vad statsministern heter om sagda person inte har majoriteten i riksdagen med sig.
Okej då ,Tompas11, då omformulerar jag frågan ;
Menar du på allvar att slutsumman blir densamma oavsett om SD får 51 % eller om MP får 51 % ?
Citerar mig själv: ”Spelar så klart ingen roll vad statsministern heter om sagda person inte har majoriteten i riksdagen med sig.”
För att förtydliga: om sagda person inte har majoriteten i riksdagen med sig. Fattar du?
Det ligger liksom i sakens natur att den som blir statsminister har majoriteten av riksdagen med sig… 🙄
Jo, det kan ju vara så. Jag förstår inte att SD accepterade statistrollen och hela upplägget som de facto är exakt detsamma som januariavtalet. Nu blev det oktoberavtalet. Vi får se om en graviditet ungefär, vad som föds fram. Risken är att det blir som med Karl Orsas barn i Ormens väg på Hälleberget. Men det kanske är lika bra om det blir så när jag tänker efter. Nåväl, morgondagen vet vi ingenting om och det gäller att hålla modet uppe!
Vid den första pressträffen för en tid sedan så sade man att utbetalningen skulle ske i december. Nu pratar man om att utbetalningen ska ske i februari, men man kan inte garantera detta. Elprisstödet kommer att betalas ut av försäkringskassan. Varför gå omvägen via försäkringskassan? Nu måste försäkringskassan ta in elförbrukningen via elnätsbolagen. Att försäkringskassan och inte elnätsbolagen ska ha hand om utbetalningarna gör ju att allt försenas, vilket uppenbart är meningen. Det enklaste och smidigaste hade naturligtvis varit att elnätsbolagen hade betalat ut stödet, precis som förra gången.
Samma sak med reduktionsplikten för bränsle. Den kunde regeringen sänka redan i dag, men väljer att inte sänka den förrän 1 januari 2024.
”Det enklaste och smidigaste hade naturligtvis varit att elnätsbolagen hade betalat ut stödet, ”
Jo , det hade onekligen varit smidigare än att dra in försäkringskassan i det hela.
Men ännu enklare och smidigare hade det varit om regeringen hade sänkt/avskaffat momsen på el.
Det gick bra att göra i Norge och Danmark , men är självklart omöjligt att göra i Sverige…
(Enklast och smidigast av allt hade det varit att låta bli att stänga hälften av landets kärnkraftsreaktorer. Men då hade vi ju å andra sidan drabbats av översvämningar och torka 😥 )
De åtta socialdemokratiska partierna i Riksdagen kan indelas i fegisar och satanister. De tre fegis-partierna bildar regeringsunderlag tillsammans med ett satanistparti. Oppositionen, pressen och statsteve är helt och hållet satanistiska.
Satanisterna i regeringen förväntar sig förstås att fegisarna som vanligt skall fega ur. Annars kommer de att fälla regeringen och ansluta sig till sina satanistiska kompisar. Det finns bara dessa två möjligheter. Resultatet är i båda fallen fortsatt satanistiska politik.
Det är inte särskilt attraktivt att vara fegisar som genomför satanistisk politik när alla vet att det finns fem öppet satanistiska partier som skulle kunna göra det mycket villigare och mer entusiastiskt.
Satanister ?
Du menar att Jimmie, Magda och Ebba dyrkar Satan..? 🙄
7 eller 8-klövern gäller inte längre. Nu är det bockfoten för hela slanten.
Det är nästan så man kan bli religiös. På kuppen..
Svårt med läsförståelsen? De tre du nämde är partiledarna för de som Fredrik benämner fegisarna. Sedan går inte satanism ut på att ”dyrka Satan”…
Du menar att jag har problem med läsförståelsen eftersom jag tolkar Fredriks meningar ”Satanisterna i regeringen” , ”alla vet att det finns fem öppet satanistiska partier” och ”Oppositionen, pressen och statsteve är helt och hållet satanistiska ” som att Jimmie, Magda och Ebba skulle vara satanister ?
Regeringen är satanister. Regeringsunderlagspartiet är satanister. Oppositionen är satanister.
Om nu inte Jimmie, Magda och Ebba tillhör någon av de tre grupperna så kanske du har lust att berätta vad för grupp dom tillhör ?
(Du får oxå gärna passa på att berätta hur det är möjligt att vara satanist utan att dyrka satan? 🙄
Förlåt en okunnig yngling, men vad mer exakt går satanism ut på?
Enligt Wikipedia samlar man på frimärken.
Komiskt hur två av tre är fel.
Hur kan två av tre vara fel om oppositionen och regeringen är satanister ?
Jimmie och Ebba är fegisar, Magda satanist tror jag tanker var. Oppostion alla satanister+ L.
Din gissning är så god som min, du har säkert inside information här. Jag uppskattar att du tager min uppdelning i fegisar och satanister som given och sann!
Jag föreställde mig att FP, C, SAP, VPK och MP var de satanistiska partierna, medan SD, M och KDS var fegisar. Oklart vad de fegar för och emot.
Tack för svaret, coffee, men…”satanisterna i regeringen” ger ju ett intryck av att även Ebba borde vara satanist eftersom hon ingår i regeringen ?
Kanske kan det vara så att Ebba är både fegis och satanist ?
En feg satanist eller en satanistisk fegis ?
Därom tvista de lärde.
Nåväl,
Då återstår frågan om satanism har något med satan att göra eller om den ismen är som ismen islamism som , enligt säkra källor , inte har något med islam att göra.
Kanske.
Vem vet ?
Tidöavtalet kan skrivas Satansverserna om man jobbar på Aftonbladet.
Det viktigaste är att mp/sossarna inte har regeringsmakt och att vi får ha det som utgångspunkt.
När 1 år passerat har vi ett första delfacit.
Nu återstår att trycka till mp
i första hand och liberalerna(friskolepartiet) i andra hand.
Den där defensiva hållningen såg jag minsann inte till före valet. Då var det annat ljud i skällan. Har verkligheten äntligen sjunkit in?
Å andra sidan kan det vara klokt att ställa låga krav, eller inga alls, på den samling gröngölingar som nyss tillträtt. Statsministern måste bli mer synlig dock. Jag antar att många tror att Magdalena Andersson fortfarande är vår statsminister. Eller stadsminister som det heter i en del högerfora…
Det är väl den klassiska förändringen från kaxig opposition till verklighetsanpassad regering. Nu är rollerna ombytta.
Hej , Jan.
Beträffande den samling gröngölingar som nyss har tillträtt ;
Försvarsminister Pål Jonsson (M) ;
Jonson avlade 1998 en kandidatexamen (B.A.) i statsvetenskap med inriktning på internationell politik vid Georgetown University i Washington, D.C. Ett år senare avlade han en masterexamen (M.A.) i europeisk politik vid College of Europe i Brygge. Därefter var han verksam som doktorand i krigsvetenskap vid King’s College i London.[9] Han avlade sin doktorsexamen 2005.[10] 1994 genomförde han värnplikten som kustjägare vid dåvarande KA1 i Vaxholm.
Tidigare Försvarsminister Peter Hultqvist (s) ;
Peter Hultqvist började sin journalistbana som reporter på Dala-Demokraten.
Peter Hultqvist gick med i SSU Libertas (Frihet) i Borlänge under hösten 1973. Under 1975 var han med och bildade SSU Facklan-Åselby.
Som en följd av IT-skandalen på Transportstyrelsen meddelade Alliansens fyra partiledare den 26 juli 2017 att de avsåg väcka misstroendeförklaring mot Hultqvist,
Peter Hultqvist är sedan 1975 aktiv radioamatör med anropssignalen SM4HCF.[13]
I juni 1978 började Peter Hultqvist sin värnplikt på Dalregementet och var där i 57 dagar. Därefter sökte han vapenfri tjänst, vilket beviljades ett halvår senare.
Visst, Dr. Alban är examinerad tandläkare också – skulle du boka en tid hos honom? Oavsett bakgrund var Peter Hultqvist en respekterad försvarsminister. Vi får väl se hur det går för Dr Pål i samma roll. Hittills har han inte gjort något större väsen av sig.
Håller med Janne om att titlar och examina inte betyder ett skit när vi har alla människors lika värde. Sossarnas plugghäst numero uno har examen från både Harvard och Handels (och what not) och inte fick hon sitta kvar inte. Hade hon ändå varit utbildad hårfrisörska så hade det blivit andra frisyrer.
Tveksamt till att hon har någon ”examen” från Harvard. Misstänker att hon följde några kurser och kanske försökte komma någonstans med ett avhandlingsarbete?
Hon var klok nog att att bilda familj med en som hade bättre akademiska förutsättningar istället.
Då är det inte så svårt att fatta varför hon förlorade.
Visst , han var oerhört respekterad. Och nästan lika kompetent som Mona Sahlin 😂
Googla ”transportstyrelsen” 🙄
Jan menar att nu har Magda börjat prata också. Det kan tyckas vara på tiden.
Ett förlorat val och tankarna går till kollegorna i Mp. Den såg man inte komma..
Var är dom? Den nya Regeringen är väldigt osynliga. Ebba har man rökt ut pga. Elstödet men annars finns dom inte. Nu är dom förkylda också. Ingen debatt i sikte. Kan Talmannen vabba?
Jag svarar mig själv. Nu börjar utvisningarna av PKK-medlemmar och Billström slår knut på sig själv. Var NATO-ansökan värt detta?
Det blir väl de enda utvisningarna denna mandatperioden, man tar vad man får.
Man kan väl sammanfatta läget med att en väldig massa företetts sosseministrar håller låda för pressen ?
”rättstavning”
Föredetta
Kritik från oppositionen och vissa medier såsom DN m.f. kan nog regeringen ta lätt på. Värre är att svidande kritik om löftesbrott också kommer från exempelvis skånemoderaternas Sonesson, Bränsleupproret osv.
Dock är Sonessons kritik om löftesbrott sann och helt uppriktig. Det är faktiskt ett löftesbrott på riktigt. Men inom politiken kan man uppenbarligen lova både guld och gröna skogar för att det sedan i realiteten bara blir en liten försumbar tummetott. Tvi för dessa usla politikerbroilers vars enda syfte är att sko sig själva på populasens bekostnad.
En fråga, vilket är det största partiet utanför riksdagen (med litet r) och det som
politikerna fruktar mest? Ja det är ju sofflockspartiet som jag tror att det är bra om man börjar analysera lite mer som alternativ. För om Patrik Engellaus analys med ett politikerkollektiv som skor sig på det välfärdsindustriella komplexet är korrekt, eller som jag lite mer kontant konstaterar: de är parasiter allihop, så är ju möjligheterna till förändring obefintliga, det saknas incitament inom systemet. Så S vill inte att man röstar M och vice versa, men inget parti vill att man väljer SL-partiet för att det ifrågasätter legitimiteten i hela upplägget.
Vi bör nog komma förbi reflexen att tänka, röstar man inte SD, ja då är det som att rösta Mp! Varför, jo för det enda parti som snabbt kan bli överlägset största parti i Sverige är SL men inte bara därför, fråga er till exempel varför vi helt saknar oberoende civilsamhälle i Sverige, eller varför man i alla socialistiska länder antingen förbjuder eller infiltrerar kyrkan? Svaret är ju som Mussolini sade och det alla partier utom SL är eniga om: allt i staten, inget utanför staten. För, om man väljer SL, så följer en hel del med på köpet, man vänder hela skiten ryggen, alla pekpinnar, SR, SvT, tidningar, och plötsligt står man där kanske och tänker: jaha, vad gör jag nu? Kanske tala med grannen? Kanske hjälpa någon gammal granne eller den sura gubben på hörnet, för är det inte så att vi alla nästan lever patologiska liv idag? Kanske.. gå i kyrkan, sitta sida vid sida? Eller organisera en tur till Ales stenar, är det inte en astronomisk kalender iallafall? Är det inte precis detta politikerna fruktar mest, att vi vänder deras skådespel ryggen? Visst, precis som i Robin Hood kommer vi inte undan Sheriffen i Nottingham, det enda som verkar fungera idag, att kräva in skatt, men måste vi ge dem resten av våra liv också? Politikerna fruktar inget mer än att folk organiserar sig utanför deras system, i Kina åker de i fängelse eller blir avrättade, man får endast träffas i mycket små grupper, men i Sverige är det än värre: vi VÄLJER att inte tala med varandra eller mötas. Se på denna blogg, ett jävla hackande så fort man inte håller med, och staten myser. Eller ta exemplet med Jordan Peterson eller Joe Rogan, varför ogillas de så mycket av etablissemanget? För att de säger sådant som är väsentligt som staten inte ännu kontrollerar, och det ena kan leda till det andra.
Bra ide där av Coffee. Rösta på SL, sofflockspartiet, då kommer förändringarna snabbt.
Förändringarna kommer att ske precis lika snabbt som om du röstat på valfritt riksdagsparti.
Jag tycker det går snabbt nu! I fel riktning förstås.
Hej , coffee.
Några synpunkter ;
1. Du är väl typ den sista som ska klaga på ”hackande” och förespråka något slags enande ?
Jag menar , så fort någon (exempelvis jag ) säger att det kanske kan vara bra med lite skatt så avfärdar du denna som socialist och/eller hjärntvättad idiot.
2. Jag har hjälpt en hel del gamla grannar. Det går helt utmärkt att göra det trots att man röstar på SD istället för SL.
3. Patrik Engelaus analys av det välfärdsindustriella komplexet och parasiterna som ”jobbar” där är säkert helt korrekt. Han om någon borde ju kunna göra en korrekt analys av det med tanke på att han har spenderat hela sitt yrkesliv i det….
4. Det konkreta resultatet om du får med dig hälften av befolkningen att rösta på SL blir att valdeltagandet landar på 50 % istället för typ 85 % .
Samt att den där 8 klövern som du ogillar vinner makten på 50 % istället för ca 85 % .
Och det vinner du och Sverige vadå på ?
Ja du missar poängen igen, det är verkligen begränsande att se allt i felaktiga kategorier. Du svarar på något som du har i ditt eget huvud, min poäng är exakt den du missar, varenda gång.
Du är lite som min fru, allt hon har framför fötterna det är helt självklart, som en Iphone11, allt annat fantasier. Sen när det nya blir ett faktum, då är det självklart och normalt. Du tillhör de onåbara.
De 4 punkterna jag nämnde var relevanta kommentarer på 4 saker som du skrev om i ditt inlägg.
Du skulle kunna försöka bemöta/besvara åtminstone hälften av dom, men det gör du inte.
Istället kör du med ditt vanliga von oben-trams (”du tillhör de onåbara”, ”du missar poängen” , ”felaktiga kategorier” )
Vilket i själva verket bara är ett annat sätt att säga ”Jag är mycket mer intellektuell än dig så du förstår inte den fantastiska, geniala poängen som jag lägger fram”
Med andra ord ; lite meningslöst narcissistiskt skryt , blandat med information om din frus iphone.
Om du nu ska försöka framstå som busschauffören så kan du väl berätta var bussen går istället för att berätta för passagerarna att dom inte är lika smarta som herr busschaufför ?
Och oavsett om jag inte förstår din poäng och oavsett om din fru har en iphone 11111 , så är det ett faktum att de rödgröna vinner valet om de blir det största blocket.
Om dom sedan blir det största blocket pga att dom får 3 miljoner röster eller 30.000 röster saknar helt betydelse.
Och därför är nog inte din SL- taktik så särskilt lyckad…
Weasel skrev, (en fråga som också jag själv tidigare har fått av Weasel): ”Samt att den där 8 klövern som du ogillar vinner makt på 50 % istället för ca 85 %. Och det vinner Sverige vad på?”…
OM stora delar av en röstberättigad befolkning skulle strunta i att rösta på befintligt registrerade partier i ett land, (och istället välja SL), så skulle ju ett sådant förfarande de facto innebära att befolkningen då INTE godkände partierna och därmed fråntog dessa, eller då i alla INTE GAV dessa en ”sanktionerad auktoritet” att bedriva (en eventuellt oönskad) politik i landet, GIVEN genom medborgarnas röst.
NÄR människor/medborgare i ett land röstar i så pass hög utsträckning och omfattning som görs i t ex Sverige, så sker det automatiskt ett auktoriserande eller ett godkännande av politikerna som sådana.
Eller det sker ett sanktionerande av dem och hela politiker-skrået som sådant från valmanskåren.
I USA har röstdeltagande periodvis tydligen befunnit sig på mycket, mycket låga nivåer, (ca 48 % tror jag, om jag inte minns helt fel).
Detta fenomen skulle kunna kallas för ett slags medborgerligt sundhets- eller hälsotecken? ..(!)
(Politiker i ett land skulle ju då vid ett mycket lågt valdeltagande, eventuellt inte känna sig så säkra i sina befattningar att regera ett land, OM stora delar av en befolkning alltså INTE gav dem en sådan sanktion, (utan resolut och demonstrativt istället valde SL.)
Är du medveten om att du alltid bara svarar dig själv? Du har färdiga svar på alla dina frågor, och läser inte vad man skriver, därför har jag börjat tröttna på att gå i clinch, jag vet ju hur din drop-down lista av svar ser ut redan.
@ educaremm
Jaha ?
Och vad tror du skulle hända om valdeltagandet i nästa val blev typ 48 % ?
A ) Magda säger ”det är ett hot mot demokratin att 52 % väljer soffblocket men som största parti tar vi vårt ansvar och bildar regering”
B ) Magda säger ”eftersom 52 % röstskolkar visar dom att valet inte är legitimt och därför stänger vi riksdagshuset och utlyser anarki”
Alltså , exakt VAD förändras om 85 % ligger kvar på soffan istället för 15 % ?
@ Coffee
Ja, jag är ju så illa tvungen att svara mig själv eftersom du aldrig kan ge ett riktigt svar.
Haha, ”riktigt svar”, träffande, dvs det svar du redan hade tänkt ut (med efterföljande motsvar med 😀😀😀)
Svenska folket, underordnat sina svagpresterande, fosterlandsförrådande politiker, har blivit ordentligt draget vid näsan rörande EU-medlemskapet. Sverige har blivit en kontinentaleuropeisk energikoloni, som exploateras av globalisterna. Vår natur förstörs av utlandsägda vindkraftsparker. Vårt elnät är till 2/3 utlandsägt. Trots att vi är Europas största elexportör har vi importerat Kontinentaleuropas elpriser. EU har också koncessionsrätt på alla uran- och thoriumfyndigheter som finns på svensk botten iom Euratom-fördraget. Sverige fungerade mycket bättre och var ett harmoniskt samhälle före EU-medlemskapet. EU och våra EU-apparatjikar har förstört och kommer fortsätta förstöra Sverige. Därför behövs SWEXIT! Och nu ska idioterna dra oss in i Nato! Jag tar mig för pannan!
Ja tyvärr är ju SD för både EU och public service och hög skatt, har någon koll på
hur många som blivit utvisade sen valet och kurder räknas inte, de är ju Turkiets förtjänst.
Jag hade föredragit att Sverige bildat en nordisk försvarsallians. Men nu när grannarna, och snart Finland, är med i Nato och Ryssland åter igen anfaller grannländer är det tämligen logiskt för Sverige att gå med i Nato.
@ Hans 18:57: Ang. ev. Natomedlemskap. Det beror på vilka mål man har med sin säkerhetspolitik. Vill man delta i krig är Nato att föredra. Nato är efter murens fall och Sovjetunionsupplösningen en anfallsorganisation – ”Globocop” -med Kosovokriget1998-99 och Libyenkriget 2011 på sin fana. Vill vi i Sverige ha fred är den militära alliansfriheten bäst, under förutsättning att man har starkt försvar. ”Si vis pacem, para bellum.” gällde förtjänstfullt i Sverige före EU-inträdet. Detta fattar inte dagens svenska politiker.
Alliansfrihet är inget överordnat mål, anser jag. Det finns exempelvis ingen anledning att vara neutral till vad Ryssland gör i Ukraina just nu. Därmed inte sagt att jag applåderar allt Nato gör, men ett svenskt Natomedlemskap innebär ju inte att vi nödvändigtvis dras in i krig i andra länder. Sverige har för övrigt självt, utanför Nato, valt att kriga i exempelvis Afghanistan, så alliansfriheten är inte heller någon av Gud given lösning på något sätt.
@ Hans 22:10: Argumentet att nedvärdera den militära alliansfriheten kombinerat med ett eget starkt försvar genom att hänvisa till den svenska Afghanistaninsatsen, är inte övertygande. Våra fosterlandsförrådande säkerhetsansvariga gjorde då ju allt för att Sverige skulle bli accepterad som Natomedlem. Man införde den intelligensbefriade ”Långtbortistandoktrinen” och skrotade territorialförsvaret. Studera istället svensk säkerhetspolitik under kalla kriget, som gav oss så många positiva bieffekter. Om WP anföll Västeuropa så skulle Sverige samordna försvaret med Nato, för att det låg bäst i Sveriges intresse. Om Nato skulle anfalla WP, skulle Sverige inte hjälpa Nato. Allt inom den militära alliansfriheten.
Våra fosterlandsförrådande säkerhetsansvariga gjorde då ju allt för att Sverige skulle bli accepterad som Natomedlem. Man införde den intelligensbefriade ”Långtbortistandoktrinen” och skrotade territorialförsvaret.
Vi tog snarare steg bort från ett Natomedlemskap genom att rusta ned kraftigt.
Ja, det finns styrkor i att vara alliansfri. Men jag gissar att Ukraina, som blivit angripet, inte riktigt ser dessa just nu. Det är lätt att prata alliansfrihet innan man själv utsätts för ett angrepp.
@ Hans 14:20: Svensk nedrustning till trots, har Sverige gjort långtgående , fosterlandsförrådande Natoanpassning under USA:s domvärjo på senare tid, såsom: * engelskan som högre kommandospråk; bokstavering enligt Natoalfabetet; * krypteringsnycklarna till JAS 39 C/D stridsledningssystem ”Link 16” ägs av Pentagon; * hemligt bilateralt försvars- och säkerhetsavtal mellan USA och Sverige 2016; * försvarsmateriel görs i Sverige enligt Natospecifikationer; * Gotlandsflygplatser anpassas för USA:s militära krav.
Enligt professor John Mearsheimer är det just pga att Ukraina sedan hösten 2021 blev de facto Natomedlem som landet blev angripet (se youtube) av Ryssland. Ergo: Ukraina borde istället fått vara militärt alliansfritt som t.ex. Österrike eller Kalla-krigs-Sverige.
@gruelse 21:01
Nej, den militära alliansfriheten var aldrig förtjänstfull. Den var skenhelig och förljugen. Före värnpliktens avskaffande drygt ett decennium efter EU- medlemskapet byggde säkerhets- och försvarspolitiken- för att skydda civilbefolkningen och förvärvat territorium- på ett totalförsvar inriktat på att militärt,
1. Fördröja ryssen på Östersjön och fördröja honom längs Kalixlinjen.
2. När detta misslyckats, flygvapnet i stort utslaget på ostkusten, flottan detroniserad på ostkusten, kustartelleriet sönderslaget på ostkusten skulle resterna av förbanden och hemvärnet bedriva störstrid och spaning på ockuperad mark.
Efter i bästa fall några månaders fördröjning för ockupationsstyrkorna av flottan, flygvapnet, kustartelleriet och förbanden i norr och nedåt längs ostkusten skulle ryssen möta den återstående svenska värnpliktsarmén och hemvärnet antagligen i mitten, västra delarna av ett fritt sydvästsverige. Med ett fortfarande fungerande civilförsvar i denna befolkningstäta del med en stor del internflyktingar och framförallt en kuststräcka mot Atlanten med en stor viktig hamnstad för både Sverige och NATO, Göteborg och en långgrund kuststräcka ned till Helsinborg som kanske är lämplig att landstiga på för NATO- styrkor vid ett eventuellt motanfall?, och kanske ett fåtal fria enklaver i det glesbefolkade inre, bergiga och otillgängliga västra delarna av Svealand och södra Norrland.
3. I norr rådde då det fria kriget med förhoppningsvis något slags samband (Stay Behind) med de fria delarna i sydväst och förmodligen ett slags samarbete med norrmännen om flyktvägar över fjällen till flyktingläger i Norge om inte Norge också var angripet. När armén var besegrad och civilbefolkningen var lämnad åt sitt öde i ett ockuperat land skulle det fria kriget starta på allvar på hela territoriet mot ockupanten med resterna av det militära försvaret inklusive hemvärnet och kvarvarande civilbefolkning utan ett organiserat militärt och civilt försvar förutom av Stay Behind om gruppen fortfarande existerade organiserande motståndet och kommunicerande med NATO och USA.
4. Motståndet mot ryssen skulle aldrig upphöra.
Den realistiska bedömningen och förhoppningen, enligt vad jag förstod och förstår, var att USA och NATO skulle komma till vår hjälp så fort det bara vara möjligt för att slippa 3. och 4. 1. och 2. tror jag många i det militära- och civila försvarets ledning insåg var oundvikligt om ryssen anföll för att ockupera hela landet. Tänkte han inte det skulle det internationellt relativt starka totalförsvaret avskräcka honom för att ta delar av territoriet. Babblet om alliansfrihet var babbel då, är babbel nu och kommer att vara babbel i morgon. Ska man vara lite elak så var och är babblet desinformation från bålverket i öst, först brutalt envälde från Ivan den förskäcklige via en massa kejsare och tsarer till en proletariatets diktatur transformerat till det mångkulturella tredje Rom mot ett dekadant fjolligt väst igen. Den ryska civiliserade världen som gillade USA (Stalin) och Frankrike (Diverse tsarer) med ett feodalt produktionssätt byggt på besinningslöst våld och utsugning. För ögonblicket i direkt aktion i Ukraina.
Det är ren självbevarelsedrift att gå med i NATO. Tiden då man kunde använda AVK och Sveriges neutralitet som att handla med järnmalm, kullager osv. med både Nazityskland och de allierade var över efter 1945. Babblet därefter gick ut på att vara alliansfria i fred syftande till att vara neutrala i krig. Det babblet byggde på, förutom det skenheliga i att babbla om neutralitet och alliansfrihet och ”fredlig samexistens” samtidigt vara en av staterna som var villiga att ta emot Marshallhjälp från USA och gå med i OEEC (1948), var tror jag en förhoppning om att halvljugandet för allmänheten skulle skapa trygghet och att få den att inte tänka så mycket på NATO och USA förutom från slutet på 60- talet då negativa bilder och beskrivningar av USA, NATO och kapitalism var ”inne” för att samla godhetspoäng inför den kommande humanitära stormakten som jag inte riktigt vet när den tog över ruljangsen, men någon i slutet på sjuttiotalet.
En massa proggtanter och proggtjejer och andra proggisar med antikärnvapenretorik och förstås njet till kärnkraft på agendan dök upp och Khomeini i Iran (79), Sovjet (ryssen) in i Afghanistan (79), Tatcher (79), Irak och Iran i krig (80), Reagan (80) och framförallt från mitten, slutet av 80- talet i Sverige var det mycket kristaller, färganalyser, astrologi, New Agegurus, Gymping och Söndagsmorgon med kniiip på teve, sorgsna sälögon på sälkutar och avregleringar av kreditmarknader. Jag tror i backspegeln att sossarna lyckades med konststycket att anamma det sämsta från 80- talets stora kapitalistiska ekonomiska (ekonomi: läran om hushållning med knappa resurser.) flumlösning på samhällsekonomiska problem, voodooeconomics till sina hjärtan och hjärnor.
Utvikning I: Då dyker Gorbatjov upp mitt i Söndagsmorgonvärlden. Berlinmuren faller, Ceaușescu avrättas i teve på juldagen 89 och jag matar ungarna med julgodis för att distrahera dem från tevebilderna. Vad fan händer tänker jag?
Sovjet brakar ihop som ett korthus 91 och inga av östeuropas warsawapaktsländer ville längre befinna sig i den ryska världen. I Sverige kraschar banker, valutan, och fastighetsmarknaden 92, statsskulden är skyhög med svenska mått mätt i mitten på 90- talet och finansminister Göran Persson är på Wall Street i New York och lånar pengar och marschen mot den humanitära stormakten gör halt ett tag men börjar igen efter sekelskiftet och IT- kraschen.
Någon gång runt 2015-16 är den långa marschen mot den humanitära stormaktens utopi på topp med Stefan Löfven som härförare och utrikes- säkerhetspolitiken en feministisk gäspning. Det är jobbigt att tycka synd om hela världen och att vara gränslös, man blir trött och sömnig. Slut.
2009- 10 var det alliansfria babblet över i samband med värnpliktens avskaffande och ett nytt babbel om hjälp till närområdet vid angrepp med förhoppning om hjälp från närområdet om Sverige blev angripet, oklart hur och med vad Sverige skulle försvaras, ”enveckasförsvaret” och inte ett pip om civilförsvaret som troligen NPM- konsulter och självhjälpsböcker av Deepak Chopra skulle fixa. ÖB sjukskrev sig i två månader och bröt ihop själsligt. Däremot, inom parantes, accelererar babblet om den humanitära stormakten, fördömanden av andras svenskars livserfarenheter som inte tycker synd om allt och alla hela tiden och jobbar mest hela tiden och ett svagt oljud hörs om att vi (svenskar och andra västmänniskor (priviligierade)) inte tänker på hotet från klimatet som vi underförstått har sabbat och fortsätter att sabba med vårt slit och släp.
Inte så konstigt då med det senaste säkerhets- och försvarspolitiska babblet med försvarsministrar som gjort lumpen som malajer, vapenvägrare, eller med vapenfri tjänst och fått medalj av PLO. Utrikesministrar (sannolikt med en hel del ryssvänner (landsförrädare) i skuggorna, mycket intresserade av försvaret och den socialt konstruerade tidsandan i Sverige, på ambassader och på UD) som har varit ointresserade av försvaret och hur det går till att försvara riket och dess invånare med våld och omsorg om civilbefolkningen samtidigt. Utrikesministrar med onekligen oväntade talanger som förra utrikesministern Ann Linde som fick en fråga om vad ett pansarskott var: ”En lång grej som man har på axeln och skjuter med” eller något något det hållet. Det är ju sant och en bra träffande beskrivning!
Så blev det december 2021 och Ryssland skulle ändra på säkerhetsordningen i Europa och världen. I februari 2022 anföll Ryssland Ukraina med 190000 man ungefär och trodde att ledarskapet i Kiev skulle ge sig omedelbart.
Utvikning II: Hela den här tragiska ukrainasoppan är tammejfan inte Ukrainas, Sveriges, EU:s, USA:s och NATOS fel. Det är Rysslands fel med sin ryska värld styrd från Kreml.
Historien är som den är och kan inte göras ogjord och är tragikomisk i all sin grymhet men ändå med en massa äkta medkänsla, humor och gott humör och hos väst en hel del självironi. Något som jag fördomsfullt tror helt saknas i Ryssland och Kreml. Jag har trott och tror än mer idag att som människa går det inte att prata om historien och naturen (De är sammanlänkade.) som något man står vid sidan av, på den rätta sidan av historien eller på fel sida av historien. På den här sidan av staketet är det civiliserat och kultiverat eller dekadent, på den andra sidan är det naturligt och natur, antingen barbariskt och hotfullt, usch och fy vad äckligt nu babblar vi om något annat, eller väldigt ömtåligt och gulligt så ditt och datt måste räddas. Det är ju synd om dem.
Man står alltid mitt i historien och naturen därför att man är en del av dem när man lever och förökar sig med knappa resurser och beskriver livet och dem i presens, perfekt och preteritum som det heter nuförtiden och med matematiska tecken och formler. Hårddraget så är den påstådda alliansfriheten och dess falska välmenta godhet en livslögn från det utrikes- och säkerhetspolitiska etablissemanget (som bekant ofta socialistiskt) från slutet av 40- talet fram till den 24/2 2022. Slut.
Jag lade märke till att dåvarande statsministern Magdalena Andersson såg väldigt nedslagen, bedrövad och sliten ut ett tag i våras efter den gemensamma NATOansökningen tillsammans med Finland. Det var som hon insett att något hon trott på hela sitt vuxna liv hade varit en enda stor lögn. Jag måste erkänna att jag kände en slags sympati med henne.
@ Hoodoo man 11:01: Den militära alliansfriheten under kalla kriget var förtjänstfull, ty den tvingade Sverige att egenutveckla förstklassig försvarsmateriel anpassad för svenska förhållanden. Detta har gynnat Sverige som högteknologisk kunskapsnation. Många spinoff-effekter har kommit därav. Mobiltelefonin kan tacka Ericssons radarkunnande. Den svenska krisberedskapen var också en integrerad, fungerande del i totalförsvaret. (Jmf med dagens militära helikoptrar som inte kan användas till skogsbrandsbekämpning.) Det fanns inga krav på att Sverige skulle skicka värnpliktiga soldater i krig om ett Natoland, t.ex. Turkiet, blev angripet. Vi ansåg dock om vi blev angripna av WP, så var inte vi ett primärt angreppsmål utan en del i ett större angreppsmål. Då försvarades Sverige bäst om försvaret kunde koordineras med Nato. N.b. vi hade dock ett förtjänstfullt försvar, även utan hjälp utifrån. Jag tycker våra dåtida säkerhetsansvariga mycket gott jobb.
Hej.
När elen var en statlig angelägenhet, var priset satt så att intäkterna skulle räcka till planerad utbyggnad utifrån de kalkyler för befolkningens tillväxt man använt sedan tidigt 1950-tal.
Detsamma gäller VA-nät och en hel massa annat: man byggde och dimensionerad utifrån löpande kalkyler om befolkningstillväxt, inte bara avs. belastning och slitage utan hur resurser för underhåll och nybyggnations skulle inhämtas. Fungerande centralplanering av det enkla skäl att själva funktionen gavs högsta prioritet, inte penningprofit eller liberal-kapitalistiska ideal eller andra stôlleprov.
Men eftersom elproduktionen underställs marknadskrafter blir priset istället högsta möjliga, eftersom det är så marknaden fungerar: marknaden genererar alltid högsta möjliga pris utifrån de faktor som finns att ta hänsyn till. Detta då profit mätt i pengar sätts som högsta ideal.
Helt i sin ordning om man säljer skruvnycklar eller tuggummi, och till och med bättre än någon slags statlig centralplaneringsnämnd för tuggummiproduktion. Men till infrastruktur duger marknaden inte. Det har bevisats om och om igen de senaste 2 000 åren.
Syftet med det gamla systemet var garanterad el till alla, till så lågt löpande pris som möjligt. Vira in det i vilken -ism du vill, men det vi hade före regeringen Bildt och EU-medlemskapet fungerade bättre, just för att de män och kvinnor födda före andra världskriget satte funktionen högst, för folkets och fosterlandets bästa.
Vi kan göra lika igen, om vi vill, men det vill nästan ingen ideologisk person från höger till vänster. Den heliga ismens renhet är viktigare än funktionen.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Detta blir ovanligt dumt, du kan ju inte med bästa vilja påstå att det är en fri marknad på el, här får man allt bli mer specifik. Nordpool är ju en oligopolmekanism. Det är ju inte i linje med konservativa principer (som vi aldrig styrts med i Sverige men ändå) att skänka bort folks redan betalda tillgångar, vilket ju den svenska elproduktionen var. Det är oligarki, stöld helt enkelt. Sen är det heller inte konservativt att bara ändra i saker som fungerar, eller fungerade.
Återigen, de är alla olika varianter av parasiter, SD den senaste smaken.
Här kommer du och hackar på Rikard.
Var det inte så att vi skulle tala och mötas på den här bloggen ? 🙁
Man kan väl tala och mötas utan att hålla med den andre i allt. Seriös kritik skadar aldrig.
Svenskar kan inte skilja på sak och person, det är min huvudsakliga lärdom från denna bloggen. Läser du igen finner du att jag anser Rikard i sin (gaamla) poäng har fel, eller saknar detaljer. Det är inte att ”hacka” att inte hålla med. Du hackar inte på mig vanligen, jag tycker du har fel, poängen du alltid missar beror av att du saknar vissa byggklossar, men det är inte att hacka.
Bloggen utgör alltså ditt statistiska underlag?
Nej, snarare hela mitt livs erfarenhet från Sverige, men du får gärna visa på något bra motexempel.
Du tänker dig att jag ska leta reda på ett statistiskt underlag som bevisar att ditt generaliserande resonemang går ihop?
Eller att dina självupplevda erfarenheter av det svenska folket borde räknas som vetenskap?
Lyssna på forskarna som hon säger lill-tjejen.
Sofflocks-AfS:aren drar till med lite miljöpartistisk identitetspolitik ba liksom.
You can’t make this stuff up…eller kan du?
Man kan säga att Coffee är bloggens enda riktiga radikal. Man får hoppas att det inte är en radikalisering som skett på bloggen utan i Coffees enda verklighet.
Jag tror du läser dåligt men i huvudsak har du nog rätt. Du är lite sugen på censur så att det blir bättre konsensus?
Hur kategoriserar du dig själv? Som grindvakt? För vad du tycker det vet ingen, utom att du finner tid att visa att du inte håller med mig, det brukar räcka för totalitära vänsterfigurer, de är ju helt ointresserade av diskussion.
Gör så här, skriv till Hans:
Hej Hans, Anonym här. Jag gillar inte det Coffee skriver, kan du inte censurera honom? Det förstör bloggen med hans åsikter tycker jag.
VH
Anonym
Hej Anonym
Nä, jag tror du helt missuppfattat eller bara läst lite lagomt slarvigt. Till skillnad från signaturerna Jan och Coffee har jag aldrig förespråkat någon censur. Jag skulle faktiskt hellre vilja bli hittad död i ett dike tillsammans med ett framsäte än förespråka censur.
Sedan misstänker jag att du är mer än lovligt slarvig med sanningen när du misstänker alla som inte håller med dig för att vara totalitära vänsterfigurer. Men, å andra sidan, något måste du ju dra till med.
Nej jag tror inte du är totalitär vänster på det sätt du förstår det utan att du stöder eller är aktiv i SD men det är för mig att vara totalitär vänster, staten bestämmer allt, hög skatt, offentlig indoktrinering.
Det jag också menar är att du agerar som totalitär vänster då du inte har sådant fokus på mig för att du vill ha en dialog, du beskriver aldrig vad du tycker är rätt eller bra, utan ditt syfte är personligt, varenda gång, att peka ut mig som en åsiktsfiende, så på detta sätt så illustrerar du perfekt att SD inte innebär någon förändring alls, och du har också övertygat mig om att det var ett misstag att rösta SD, jag visste det men gjorde det i desperation.
Det enda vi verkligen vet om vad du tycker är att du inte tycker om mig. Massformerad, lojal, mimetisk. Har du inga egna åsikter?
Hej igen Arne-Coffee-Anonym
Du menar alltså att jag är en omedveten totalitär vänsterfigur?
Ja, på något sätt måste du väl få rätt så varför inte prova den varianten?
Jag illustrerar SD perfekt skriver du sen…tydligen omedveten om att du skulle rösta AfS innan du skulle bli ledare för Sofflockspartiet med stort S.
Jaja, Herrens vägar äro outgrundliga som man säger också bland buss-chaffisar. Man kan inte säga annat än att du är oemotståndlig i din frustande frimodighet.
Om än Anonym..
Ännu något om mig, har du räknat hur många gånger du har kommenterat att du ogillar vad jag skriver utan att precisera? Stalker-varning på den.
Jag hade rätt alltså? SD?
Ja i mitt fall var det SD ett antal gånger, sen AfS, sen SD igen, och nästa får vi se men det lutar åt att skita i det i riksdagsvalet.
@Arne-Coffee-Anonym
Hade du glömt att du brukar kalla folk för grindvakt och gasta om stalking när du kallar dig för Jan ?
Ja, det hade du. Pinsamt. Så det räcker.
Och blir över.
Dina kommentarer på bloggen är svåra att undvika eftersom du verkar ha all tid i världen att skriva dom. Så visst, jag kommenterar dom, trodde det var själva meningen liksom..
detta var Coffee, glömmer man signaturen blir det ju Anonym.
Hej Hans, Anonym här. Jag gillar att Coffee skriver ALLT som han skriver som han skriver, men du behöver för den skull inte behandla honom annorlunda än någon annan här på bloggen. Det skulle strida emot Värdegrunden tycker jag.
VH
Anonym
QED. (vilket skulle bevisas)
Blåbruna versus Kaffet – lustig konflikt. Kaffet tycker ju precis som ni det är bara det att han skruvar det ett kvarts varv till. Den här striden påminner mig om bokstavsvänstern. Vem är mest renlärig? Räcker det inte längre med att bara vara nyliberal och moderat?
Det mesta påminner Jan om bokstavsvänstern.
Det är ju i den myllan han har sina rötter. Lustigt att just Jan dyker upp och tonar ned just Coffees renlärighet.
”det är bara det att han skruvar det ett kvarts varv till”.
Vad blir han då?
Nyliberal x 2?
SN-SN?
DDR-moderat?
”Kaffet tycker ju precis som ni ”
Jaså ? Gör han det ?
Mycket märkligt.
Varför röstar jag då på SD om jag nu tycker att det mest konstruktiva är att rösta på SL ?
Och varför gnäller ”kaffet” på skattenivån hela tiden när han , precis som jag , tycker att den ligger på en helt acceptabel nivå ?
Gör jag det? Du läser illa, jag tycker den borde halveras som ett första steg så att allt det värsta dödköttet kan skäras bort.
Så drabbas lite oturligt vindkraftverken av is också.