Ett bärande fundament i identitetspolitiken är idén om ”representation”. Samhället är heterogent, vi består av unga, gamla, svarta, vita, smala, tjocka, funktionsnedsatta och fysiskt och psykiskt normalfungerande människor i en enda röra.
Detta, menar tillbedjarna av identitetspolitik och intersektionalism, måste speglas i samhällets alla delar. Politiken. Kulturen. Marknaden överlag. Allt ska präglas av rätt så kallad representation.
Precis som i feminismens version av jämställdhet är det emellertid endast fråga om representation för vissa grupper. Det är de mest högljudda minoritetsgrupperna, eller snarare de som utpekat sig själva till deras talespersoner, som kräver representation. Det är sällan vi ser PRO skrika sig hesa över att det är så få äldre representerade i olika sammanhang.
Identitetspolitiken har varit framgångsrik. Jag gick in på Lindex härom året för att köpa barnkläder och slogs av att alla reklambilder på väggarna hade svarta människor. Jag såg först en, sedan två, sedan fem. Det fanns inte en vit människa på en enda reklambild i hela butiken. Onekligen lite märkligt i en butik som ligger i ett land ganska nära polcirkeln. Denna Lindexbutik hade lika gärna kunnat ligga i Nigeria.
Är detta en korrekt representation av hur Sverige ser ut på 2020-talet? Givetvis inte. Men gissningsvis fick Lindex inga som helst klagomål på detta, ty aktivister kontaktar inte butiker om vita inte finns representerade i kedjans reklam. Det fungerar inte så. Överrepresentation av svarta anses inte vara ett problem. Enligt samma logik som att hundra procent kvinnor är jämställt är hundra procent svarta god representation.
Företag, organisationer och makthavare har dessvärre valt att knäböja för denna nya ideologi. Allt ska pressas genom ett intersektionalistiskt filter. Den som är lite uppmärksam kan se förändringen i reklamen. Svarta är enormt överrepresenterade i svensk reklam, såväl på TV som i andra medier. Överviktiga tar också alltmer plats.
Anpassning sker även på andra sätt. Företag anpassar sitt utbud till nya minoritetsgrupper i Sverige, vilket bland annat gett oss burkini och slöja på små barn i skyltfönstren. Fräscht? Inte direkt.
Vad är då allt detta en spegling av? Det svenska samhällets anpassning till medeltida värderingar, ja. Men också marknadens, nej, hela samhällets konformism.
Ty den intersektionella feminismens förtrupper är sett till hela befolkningen en liten grupp. Den skulle kunna ignoreras likt ett skrikande barn. Stäng dörren bara. Men den är högljudd och den har nästlat sig in på maktpositioner som ger den en plattform. Därtill har den sett till att den som avviker, som vägrar anamma den feministiska makt- och representationsanalysen och inte faller in i ledet, straffas. Om inte ekonomiskt så åtminstone socialt. Det bär kort sagt ett pris att göra motstånd.
Parallellt med denna utveckling pågår ett uppror mot politisk korrekthet och för värnandet av traditionella värderingar, det som vänstern gillar att koppla till Ungerns Orbán och rent av bunkertsaren Putin. Motståndet handlar emellertid varken om ungersk maktfullkomlighet eller rysk imperialism utan om att stoppa en utveckling som förvandlat hela Sverige till en skrattspegel.
När Aftonbladet skelögt utbrister att makarna Gardell/Levengood och Melodifestivalen med Babsan är det svenskaste vi har, torde det finnas ganska många ute i stugorna som skrattar lite hånfullt. Med denna vänster går det aldrig att finna fred och försoning.
Det finns hopp i mörkret. Det politiska stödet för M, KD och SD är en indikation på att det finns ganska många väljare som vill något annat. Men så länge dessa partier bidrar till att upprätthålla status quo i stället för att lägga ned de myndigheter som blivit propagandamegafoner för vänstern och dra in bidrag till organisationer som pläderar för statligt sanktionerad rasism mot vita och diskriminering av män, kommer eländet att fortsätta.
Att vinna makten är en sak. Att göra något med den något annat.
Bara en enögd kan uppleva världen som en annan.
Den får du gärna översätta till svenska.
Man måste vara enögd för att riktigt förstå en annan.
två enögda förstår varandra bättre än en tvåögd.
Håll trycket uppe på Regeringen. Nu får de inte backa på sina löften.
Driver du med oss eller är du bara naiv? De inledde med att svika löften och kommer inte att göra något annat under resten av mandatperioden.
Återigen får man fullständigt hålla med Jan. Sossarna hade aldrig backat från sina löften att göra Sverige kallare och fattigare för att sedan skylla på Putin. Det är skillnaden, regeringen klarar inte att hålla sina löften, enligt Aftonbladet, medans sossarna håller vad de lovar och lägger ner hela skiten så fort det bara går. Det är, trots allt, skillnad på att vara naiv och direkt ond.
Företagen är känsliga för trender och följer dem slaviskt. Det kan ta emot till en början men sedan följer en överkompensation.
Å andra sidan börjar Lindex annonsering alltmer bli en spegelbild av verkligheten istället för en identitetspolitisk anpassning. Nyliberalerna och id-vänstern har vunnit – så här ser Sverige ut idag – och ännu mer i framtiden. Företagen förstår att anpassa sig till det ”nya, spännande Sverige”.
Hej.
Det finns ett – enda – rättvist sätt att uppnå representation, om man med det menar att arbiträrt definierade grupper ska förekomma med en frekvens motsvarande gruppens andel av totalbefolkningen:
Lotteri.
Motsatsen är förstås att mäta utifrån statistiskt signifikant andel av vilken grupp det än rör sig om.
Då upptäcker man allt möjligt roligt, men framförallt att fördomar är sanna i ca 95% av fallen och till ca 95% i varje enskilt fall.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Stackars DN, som är upprörda över att fel lag vann titeln talman i det amerikanska representanthuset. Dessutom verkar väldigt få amerikaner betala sin årsprenumeration till DN.
Det kan få återverkningar för president Biden om inte DN är representerade.
”– så här ser Sverige ut idag – och ännu mer i framtiden.” nej,nej janne, du har helt fel som vanligt!
I verkligheten får svarta män nöja med de fulaste och mest oattraktiva vita kvinnorna, det är typiskt progressivt, passar sossar, liberaler och centerpartister.
Dessa fula kärringar kan bara skaffa fula barn som med hjälp av afrikaner som behöver ”papper”, typiska sossekossor som i sin livsbesvikelse vill smutsa ner Sverige istället för att möta sitt barnlösa öde med värdighet.
De arkeologer som om 5 tusen år kommer att hitta nutida reklambilder i gamla jordlager kommer att få en väldigt skev bild av historien och kommer undra hur det kom sig att afrikanerna tog över Sverige och lyckades fördriva urinvånarna.
Det är ok om inte föredömligt när några få limmar fast sig i asfalten och hindrar mängder från att komma fram men det är inte ok och avskyvärt när många tusen stormar för att de känner sig lurade.
En konkret effekt av detta allas-lika-värde-syndrom som jag noterar emellanåt då jag behöver information från min ICA-personal är att denna (personalen alltså) ofta ser ut som en fågelholk då den tilltalas och jag tvingas öda tid på att örla omkring, letandes på egen hand efter ologiskt placerade varor.
Det problem jag på så vis löser själv skulle lätt ha lösts av en pigg extraarbetande tonåring, precis som jag själv löste massvis av liknande problem för mina kunder då jag arbetade extra på Konsum/Domus för ett hundra år sedan.
Allas lika värde kan bara inte betyda att man som kund skall behöva agera stand-in för personal som uppenbarligen inte har förmåga att lösa sin uppgift. Sedan kan det vara hur sött som helst att ha representation för allt och alla i ICA-Stigreklamen – men det är fiktion om någon nu missat det.
Maria
Anna
Agneta
Linda
Anneli
Ann
Susanne
Jenny
Susanne
Eva
Ovanstående är inte NMRs kvinnoförbund. Det är styrelsen i Lindex Sverige AB.
Jag tycker mig se en viss avsaknad av rasifierade när jag ögnar igenom namnen, men det kanske räcker med att reklammodellerna är rasifierade för att man ska betraktas som ett mångkulturellt företag ?
Ordentligt jämställt är det i alla fall eftersom 100 % är kvinnor och 0 % är män och detta är ju bra för då behövs det ju åtminstone inte kvoteras in några kvinnor i styrelsen.
Den dagen då Lindex VD är en svart lesbisk funktionsvarierad icke binär kvinna som väger över 200 kg ska jag fundera på att handla där , men fram tills dess låter jag bli.
Lindex nuvarande VD heter för övrigt Susanne Ehmbåge och har långt, blont hår och blåa ögon .
Och snutnamn. Så svenskt som det kan bli. En sista gång.
Vad är ”snutnamn” ?
Linda kan vara ett försök även om det inte är äkta.
Ett påhittat efternamn för att göra en märkvärdig. Det är särskilt vanligt bland polismän, därav beteckningen.
Ehmbåge är ett uppenbart påhittat namn. Hon hette antagligen Eriksson.
https://snutnamn.blogspot.com/
Aha , tack. Hade aldrig hört talats om begreppet.
Ser dock att jag lyckades stava fel.
Det ska vara Ehnbåge – med N.
Vilket väl knappast gör det hela bättre…
»så länge [M, KD och SD] bidrar till att upprätthålla status quo i stället för att lägga ned de myndigheter som blivit propagandamegafoner för vänstern och dra in bidrag till organisationer som pläderar för statligt sanktionerad rasism mot vita och diskriminering av män, kommer eländet att fortsätta«
Ja, det kommer det att göra. Det är det som är själva tanken bakom, det är så det är tänkt. Dessa partier har inget som helst intresse av något annat.
Ytterligare en socialistisk strategi bara, det gäller att
skapa grupper som ställer krav, så att skatten kan motiveras. Väl på plats finns bara ett sätt att få slut på vansinnet, dra undan mattan, låt de som jobbar behålla sina pengar för väl i skattebingen så går de ju till de som skriker högst. Finns något att sätt så motiverar det ett pris till Alfred Nobels minne i ekonomi. Men det finns inte.
Jo, för på den tiden då Lucia var kvinna och Lindex reklammodeller var vita kunde ju inte den höga skatten motiveras…? 😐
Vad har det med vad jag skrev att göra? Idag är det de värsta och mest högljudda grupperna, eller mest sluga, som tar lejonparten av skatten, du tror att gamla Agda eller fyllot Egon med förslitningsskador skall hävda sig i den konkurrensen? Det har ju inte gått hittills. Du drömmer, förutom att skriva ovidkommande kommentarer.
Se på dig själv, inget utom att nämna att sänka skatten kan få dig så upp i varv, det är lätt att börja betala till folk, det är jävligt svårt att sluta. Tex, har du missat alla SwebbTv-reportage om åldringar som blir lurade och utslängda från sitt äldreboende för ”renoveringar”. Sen flyttar migranter in. Du får gärna förklara hur du skall lyckas med det omvända konststycket med våldsamma migranter, bölande socialtanter och journalister och korrupta politiker. Tror du de kommer att kämpa mindre för sin del av skattekakan än du gör? Knappast.
Enkelt uttryckt vill staten ha de mest belastande klienterna man kan få, en IS-mördare är optimal, eller en gängkriminell, min gamle svärfar som levde på hälften kålsoppa för att spara står sig slätt, han är exakt en sådan som sossestaten inte vill ha och helst tar kål på.. han genererade noll extra värde för det välfärdsindustriella komplexet.
Kriminaliserandet av barnpornografi ?
Eu – medlemsskapet ?
Avregleringen av elmarknaden ?
Friskolereformen ?
Den avskaffadepreskriptionstiden för mord ?
Nuon- affären ?
Beror allt detta oxå på ”skatten” eller är det bara massinvandringen som beror på ”skatten” ?
Några små rättelser, coffee ;
Jag ”går inte upp i varv” för att du gnäller på skatten. Jag tycker bara att det är lite bisarrt att du ständigt tjatar om att det är nödvändigt att halvera skatten för att bli av med massinvandringen.
Vore det inte enklare att avskaffa invandringen ?
Har du hört talats om politisk ideologi och vilja ?
Det är det som behövs för att avskaffa exempelvis kärnkraften. Man behöver inte avskaffa skatten för att avskaffa kärnkraften.
Detsamma gäller invandringen.
Åldringsrån, massinvandring, Djurplågeri, kommunism, feminism, våldtäkt, Per Bolund.
Där har du sju saker som jag stör mig jävligt mycket mer på än frihetsfrontsprat om skatten.
Men inte ens dessa sju saker får mig att ”gå upp i varv” – jag är tyvärr alltför van och härdad av skiten för att gå upp i varv.
Vad får dig att tro att gamla agda eller fyllot Egon skulle få det bättre om skatten halverades ?
Menar du att de grupperna – migranter och islmamister- som konkurrerar med agda och egon om skattepengarna skulle skrika lägre bara för att det blev mindre pengar att konkurrera med agda och egon om ?
Jag såg reportagen om när äldteboendena gjordes om till flyktingboenden.
(Det var innan swebbtv togs över av förståndshandikappade foliehattar så på den tiden följde jag kanalen )
De reportagen var utmärkta exempel på hur man (regeringen) genomförde sin vilja och ideologi (prioritera migranter framför svenskar )
Naturligtvis går det utmärkt att genomföra den motsatta politiska ideologin och viljan ( prioritera svenskar framför migranter ).
Det är bara att göra det. Man behöver inte ens sänka eller höja skatten för att göra det.
Nej men personer som denna skulle inte ha några pengar att dela ut:
https://www.dn.se/sverige/larmet-fran-socialtjansten-desinformation-sprids-av-skol-och-sjukvardspersonal/
Hans enhet skulle läggas ner. Hundratusentals människor jobbar med detta, och miljontals går på bidrag, det är vad Sverige är, ett välfärdsindustriellt komplex (Engellau har rätt) och det är trams att tro att det kommer att gå att omdirigera pengarna när de starkaste intressegrupperna är beroende av dem, INKLUSIVE företagen vilket du brukar påpeka själv.
Hela syftet med massinvandringen var ju att klokare figurer inom staten insåg att statens roll nästan försvinner i ett välskött teknologiskt avancerat land med homogen skötsam befolkning, det enda som behövs är basfunktionerna som försvar och polis, som det var förr, med en bråkdel av skattetrycket. Min gamla svärfar med sin kålsoppa är helt enkelt för BILLIG! Förutom att han skulle skämts för att ta emot bidrag så skulle han heller inte råna, våldta, eller gå på shoppingcenter, allt ekvivalenta plusverksamheter för en fascistisk välfärdsstat.
Den politiska vilja du drömmer om kommer aldrig att uppstå, alla har det motsatta incitamentet, utom de som betalar, och den myt du propagerar är ju just täcket som dras över nettobetalarnas huvuden, DU är orsaken till dagens situation, skatten är nyckeln, och det staten absolut inte vill det är att de som betalar inser att de deltar i en gigantisk förmögenhetsöverföring via skatten, så du är statens bästa vapendragare.
Sen kan du förstås argumentera för att ingen vill sänka skatten heller och det är ju rätt, ingen med parasitincitament enligt ovan vill sänka skatten, men värre än det, åsnorna som släpar lasset vill det inte heller! Det är kärnan i indoktrineringen i Sverige, som mera korkade politiker som Mona Sahlin riskerade att sätta fingret på, ”häftigt”, som en pinne i sidan på åsnan.
Du framför ju helt enkelt kärntanken i SDs politik, minska invandringen radikalt och ge pengarna till svenskar, och visar varför det aldrig kommer att gå, det finns inte nog av dig och min svärfar, SD har nått nära sin maximala potential, just för att man bara är ännu ett skatteparasitparti, så man fokuserar på de som får pengar ur skattebingen, inte på de många fler som jobbar. Min svärfar är dessutom död.
Jag har gärna fel, för även om jag vill ha mer än halverad skatt (som det var de första decennierna på 1900-talet) och ett nytt miljonprogram för återvandring, så om återvandringen kan klaras med nuvarande skattetryck så tar jag det, men jag gissar istället att du vid nästa val är någon centimeter närmare min position, och efter nästa ytterligare någon.
En anekdot:
En italiensk kompis berättade om sina tandläkarbesök, man betalar kontant, inte just för att undvika skatt på den transaktionen, utan för att det gäller att inför staten framstå som fattig, att pengarna aldrig kommer in i systemet för då är de förlorade, staten sätter klorna i en. Det finns en anledning till att italienares personliga nettoförmögenhet är en multipel av svenskarnas, när det omvända gäller för staten.
”Hans enhet skulle läggas ner.”
Såvitt jag förstår går det alldeles utmärkt att lägga ner hans enhet utan att häja/sänka skatten ?
”Engellau har rätt ”
Tja , det är möjligt. Men var vänlig sluta anklaga mig för att vara någon slags skattesnyltarparasit om du ska envisas med att hylla engelau i 10 inlägg.
Sedan jag blev myndig har jag varit bidragsparasit i högst något år. Engelau ”jobbade” på SIDA i typ 30 år…
”det enda som behövs är basfunktionerna som försvar och polis,”
Ja. Och sjukvård, äldreomsorg, infrastruktur och något halvdussin basfunktioner till.
Samtliga dessa basfunktioner har idag havererat. Och detta beror inte på att skatten har höjts eller sänkts. Det beror på att resurserna har omfördelats. Försvaret har nedmonterats eftersom försvarsbudgrten har minskats i samma takt som migrationsbudgeten har ökats.
Och om det gick att omprioritera åt det ena hållet går det naturligtvis att omprioritera åt det andra hållet…
”Den politiska vilja du drömmer om kommer aldrig att uppstå, ”
Den politiska viljan finns redan idag (SD) Och ett förverkligande av den viljan är väldigt mycket realisyiskt än den typ 60 procentiga skattesänkning som du drömmer om.
Jag är realist.
Jag inser att det tyvärr inte är möjligt att halvera skatten.
Och om staten nu ska lägga beslag på mina pengar ser jag hellre att dom går till mormor Agda, fyllot Egon och din svärfar med kålsoppan än att dom går till välfärdsmigranten mohammed.
Sedan , när agda, egon och din svärfar har en dräglig tillvaro , är jag positiv till skattesänkningar.
En anekdot och metafor ;
En vän till mig drack under en lång tid runt 5 stycken 75:or i veckan.
Coffees lösning på problemet är att arbetsgivaren borde halvera hans lön så att han inte har råd att supa.
Weasels lösning på problemet är att han borde skärpa sig , sluta supa och istället lägga lönen på någonting vettigt.
Däremot kan man ju gissa om representationen bland säkerhetsvakter i Finland
https://www.friatider.se/finland-forklarar-krig-mot-kriminella-ordningsvakter
Skall man döma av situationen i Sverige så har man iallafall lyckats få bort alla svennar från jobbet. När blir polisen likadan?
Slutmålet för intersektionalismens vurmande om allt mindre grupper måste väl ändå vara ”respekt för individen”?
Och då har vi nått en idé som var bärande för Leif Östlings ledarskap i Scania och som också finns i borgerliga kretsar.
Med fria respekterade individer behövs inte några som för fram deras anspråk och intressen.
Har vänstern tänkt på det?