Det verkar pågå ett slags offensiv i medierna. Vi känner väl igen den från förr, från den tid då enstaka ömmande fall avgjorde svensk migrationspolitik och där enskilda öden fick enorm uppmärksamhet.
Bara de senaste dagarna har vi kunnat läsa om Nazir, som invandrade som ensamkommande till Sverige och tog sitt liv efter att ha fått ännu ett avslag på sin ansökan om uppehållstillstånd och om 13-åriga ”Yasmin” som befunnit sig i åtta år i Sverige och nu ska utvisas till Iran.
Dessa reportage är alltid uppbyggda på ett sätt som gör det lätt att få sympati för huvudpersonen i berättelsen. Nyheten vinklas, enskilda detaljer lyfts fram. Detta gör att läsaren eller tittaren lätt missar det större perspektiv, och det är naturligtvis syftet med sådana reportage.
Ty hur mycket sympati vi än kan känna med 13-åriga ”Yasmin” eller hennes lillasyster ”Zara”, hur enkelt det än vore att slå fast att de självfallet borde få gå kvar i svensk skola och stanna i Sverige, är det inte en realistisk hållning om vi ser till vilken migrationspolitik Sverige behöver.
Nödvändiga förändringar av svensk migrationspolitik kommer oundvikligen att få konsekvenser för enskilda människor. Även barn. Så är det givetvis. Men här vilar också ett stort ansvar på de föräldrar som har tagit sig till Sverige och ansökt om asyl, många mot bättre vetande, och sedan dröjt sig kvar trots en lång rad avslagsbeslut. Det är faktiskt de, inte Sverige, som har försatt barnen i denna situation.
Därtill är det inte rimligt med ett system där man först ansöker om arbetstillstånd och sedan gör ett så kallat spårbyte och ansöker om asyl endast för att få stanna i landet. Spårbyte är ett märkligt inslag som visar att svensk migrationspolitik alltmer kommit att handla om att skapa kryphål för att undvika avvisningar.
Om vi någonsin ska komma tillrätta med de gigantiska bekymmer som tidigare migrationspolitik har orsakat krävs att vi zoomar ut från enskilda fall och ser till helheten. Det krävs att vi ställer de stora frågorna. Vilket land vill vi att Sverige ska vara? Har vi egentligen något som helst ansvar för att ta emot människor från andra länder? Hur kan vi bekämpa segregation, parallella samhällsstrukturer och klanvälde? Tja, genom att inte fylla på problemet.
För detta krävs åtgärder som historiskt skulle betraktats som ”tuffa”. Alla måste inse att det inte är en mänsklig rättighet att få bo och verka i Sverige. Eller i Luxemburg. Eller i Brasilien. Varje land har primärt ett ansvar gentemot de egna medborgarna. Därutöver kan och bör vi ha invandring av en sort som gynnar landet. Det kan vara arbetskraftsinvandring till vissa sektorer, exempelvis.
Att få upp frågan ”gynnar detta Sverige?” som en sorts banderoll, inte minst i migrationsfrågan, skulle bidra till ett välkommet perspektivskifte. Eller ”paradigmskifte”, som statsministern gillar att kalla det.
Ingen skulle komma på tanken att fråga om det blev så bra det där med att svensk blev man om man åkt tunnelbana i Sthlm. Eller om Europa någonsin var ”mitt” att bestämma över. Var verkligen refugees välkomna och flydde någon enda för sitt liv?
De ensamkommande flyktingbarnen blev i slutändan bara barn fast de inte ens var det och Sverige som var ett rikt land hade inte råd.
Det är ju inte så att en journalist behöver sakna uppslag…
Det där är ett försök att få fart på lägerelden, samling vid pumpen och allmän mobilisering av de goda krafterna. Pojken med majblommorna är våta fingret i luften, testballongen, och man tycker sig ha medvind. Skitsamma att det
rimligen blir en chock när någon dristar sig till att kolla vem som köpt alla blommorna. Om någon vecka försöker man sig på att upprepa vinnaren Alan Kurdi, Fejjan och Twitter lusläses efter en lämplig SD-skandal. Sedan kan vi förstås se fram emot artiklar om polariseringen och Annika Strandhäll m.fl får grina lite över allt hat och hot. Schyffert kommer sättandes och Loreens garanterade förstaplats fuskadas bort. SVT går bananas och fan vet om man inte hittar lilla Greta igen under någon sten. Aftonbladets oberoende socialdemokratiske politiske chefsredaktör Anders Lindberg har som av en tanke samtalat mellan ”författaren” Henrik Arnstad. En uppgradering till oppositionens fascism-expert är nära förestående.
Den egentliga frågan som borde ställas är: har vi lärt oss något av förra gången?
Att Arnstad is back är naturligvis ingen slump. Det finns en anledning någonstans. Grabben gick ju inte att ha i möblerade rum insåg man till slut på Sveavägen och glömde helt sonika bort honom. På något sätt skakades en reträttplats fram på Södertörn (!) men nu är han alltså tillbaka på banan. Anders Lindberg, oberoende socialdemokrat, har självklart en tanke med den återlanseringen, en s.k baktanke, men vad? Vill han från Aftonbladet radikalisera Partiet? Mobiliserar han det antifascistiska motståndet under socialdemokratiskt oberoende Aftonbladets stolta fana?
Oavsettt, för Partiet är det här inga goda nyheter. Arnstad gav mig (och många andra) ett oförglömligt minne när han framträdde i en svensk-dansk samproduktion på SVT när det begav sig. Danskarnas miner när miffot tog till orda sitter kvar på näthinnan. Partiet närmar sig vägs ände, det är den rimliga tolkningen när man gräver så djupt i rännan att man får Arnstad på kroken. Vill man så kan man klappa sig på ryggen och gratulera paradigmskiftet till ytterligare en framgång.Och ännu en gång är just Anders Lindberg inblandad.
Jag tror att tala om Sverige är en smula nattståndet, detta är ett post-land, en samling särintressen, där politikerna är särintresset med mest makt, eftersom de kontrollerar skatten, tätt följt av den administrativa staten, journalister och näringsliv. Endast de lurade tror på Sverige mer, men de dom oftast talar om det är parasiterna.
”Men här vilar också ett stort ansvar på de föräldrar som har tagit sig till Sverige och ansökt om asyl, många mot bättre vetande, och sedan dröjt sig kvar trots en lång rad avslagsbeslut. Det är faktiskt de, inte Sverige, som har försatt barnen i denna situation.”
Jovisst.
Självklart ligger det största ansvaret hos föräldrarna.
Men….en stor del av skulden ligger även hos AnnieLööf-politikerna och invandringsaktivisterna.
Det är ju dom som först har lockat hit föräldrarna och sedan aktivt kämpat för att dom ska kunna stanna i 10 år i landet , trots att dom saknar asylskäl .
När Aktuellt rapporterar om sådana här fall borde dom ha Annie Lööf i studion och ställa henne till svars för den situationen som hon har skapat för de ”papperslösa” barnen.
Dom borde för övrigt även ställa henne till svars i studion när dom rapporterar om Luna.
Absolut. Utan dessa signaler, ingen migrantvåg till Sverige.
Bisarrt nog är det alltid precis tvärtom ;
När migranter dör på medelhavet attackerar och skuldbelägger journalisterna Åkesson istället för de politikerna som har lockat ut migranterna på medelhavet 🙄
”Ja, allt är mitt fel…!” som Åkesson skojade i en debatt en gång. 🙂
Jag kommer mycket väl ihåg det uttalandet. Jimmie Åkesson jämte Markus Allard är Sveriges utan jämförelse bästa partiledare/politiker.
Inte för att dra in Ukrainakriget i varje sammanhang men kan inte låta bli dra mig till minnes en anonym sarkastisk kommentar från ifjol, ”det är Jimmie Åkessons fel alltsammans…”
Rene Girards Scapegoat
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Ren%C3%A9_Girard
”på väg till tandläkaren letar efter parkeringsplats. Mannen gör en felvändning och stoppas av polis. Polisen passar på att göra utlänningskontroll, finner att mannen är papperslös och tar honom till förvaret i Märsta.
Två månader senare utvisas han tillsammans med sin dotter.
Händelsen inträffade vid Fridhemsplan i Stockholm den 19 januari i år. Och om regeringen och Sverigedemokraterna får som de vill kommer den att upprepas allt oftare framöver.”
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/nQVawL/granspolisen-flyktinglander-maste-ta-emot-sina-medborgare
Hur många? Finns det energi att ägna en enda person kan man gissa att det mest är för att väcka opinion mot utvisningar. Var är lägren utomlands? Asylsvenskan, eller var det Asyldagbladet, skrev att Sverige nu skulle tillämpa dansk politik, på första sidan, utan att lägga till att vi blir Orban (som är det nya sättet att säga Hitler). Journalister borde vara med på Liv på Jorden, en evolution tillbaks till ryggradslösa djur. Efter att i 30år demoniserat SD och Danmark så är man plötsligt neutral, vilket håll blåser vinden? Hela jävla redaktionen står med ett vått finger i luften.
Vad handlar 1a Maj om i år? Rätten att skinna äldre i lotterier, under den socialdemokratiska devisen: det är ok när vi gör det?
Tack SD (och fy fan vad de borgerliga är kassa, sossarna är hycklare, men rakar åtminstone in stålar till sig själva och proppar Sverige fullt med S-väljare, men vad är borgerligheten? Looser-hycklare? Finns det något dummare?)
Är det inte så enkelt att du inte gillar den migrationspolitik vi har haft i Sverige och därför inte gillar att folk också söker sig hit? Jag som tycker att politiken på området har varit okej är därmed följaktligen är tillfreds med sammanhanget.
I större perspektiv är migrationspolitiken nu påväg att helt och hållet bli en fråga för EU. Av allt att döma blir den sträng, strängare än jag kanske hade gillat men också mer mänsklig än SD hade föredragit. Men det ritar om kartan. Igen.
Jag ogillar konsekvenserna av den förda politiken, utan tvekan. Ju mer jag kommer i kontakt med flyktingar som invandrat och ser effekterna av vår s.k. integrationspolitik samt generösa välfärdssystem, desto tydligare blir det hur misslyckad politiken är.
Ja, du försöker hjälpa dem, alltmedan Johan utnyttjar dem, det är ju skillnaden er emellan.
Hans skriver ett inlägg om att en migrant har tagit livet av sig och en annan migrant ska utvisas efter 8 år i landet.
Och Johan undrar om det kan vara så enkelt som att Hans ogillar migrationspolitiken… 🙄
Och du då , Johan ?
Gillar du att Nazir begick självmord och att Yassem ska utvisas efter 8 år i landet ?
Detta är ju nämligen de konkreta konsekvenserna av Centerpartiets – inte SDs – migrationspolitik.
(>1400 ord (många citat), lästid 10 minuter)
Li Engnell skriver…
”Att få upp frågan ’gynnar detta Sverige?’ som en sorts banderoll, inte minst i migrationsfrågan, skulle bidra till ett välkommet perspektivskifte.”
… där den största frågan är: ”Det krävs att vi ställer de stora frågorna. Vilket land vill vi att Sverige ska vara?”
SVAR: Sverige ska vara ett svenskt land, oavsett vad alla ’vi’ tycker, eftersom det är det enda svenska land i Jordens stora mångkultur, som vi alla har om inte intresse så åtminstone ansvar att bevara: ’vi’ — Jordens folk — vill inte att Sverige blir ett nytt Amerika, döpt av invandrarna som tog det ifrån det folk som de även döpte till indianer.
(Det fanns inget stöd i ”folkdjupet” (se nedan) för denna demografiska förändring av Sverige, varför den var/är oönskad och därför onaturlig, det vill säga påtvingad, med andra ord odemokratisk (se nedan).)
Om inte, förlorar detta globala mångkulturella samhälle en av sina minsta (möjligen obetydlig, utan värde) beståndsdelar…
* 18 bilder som exemplifierar Jordens mångkultur, sammanhållen (gemenskap) och avgränsad av nationsgränserna, skapade av artificiell intelligens (AI), där informationen är programmerad av människor (eller av mig, om jag hade haft en möjlighet):
”AI Recreated Families From Different Countries And The Results Are Fascinating”
(— 2023-02-13, TheLanguageNerds.com)
… i bostadsområde efter bostadsområde…
(Wikipedia: Tjärna Ängar, Borlänge: ”Området kallas ibland för Lilla Mogadishu på grund av den höga andelen invandrare från Somalia”)
– ”To experience its [Sveriges] rich culture and traditions, Dalarna is certainly a place for this. It is with this view that students enrol at Dalarna University.”
– ”The first impression of every student both national and international is ’Oh! Where are We [Tjärna Ängar]? Is this Sweden?’.”
(Ur brevet 2020-09-28 från Dalarnas Studentkår till skolledningen.)
… i stad efter stad, där svenskarna inte längre har rätt att definiera sig själva: de ska nu kallas, på amerikanskt vis, ’vita’…
”Bara vita människor fick vara med i reklamfilm om Borås”
– ”Det kommunala bolaget Borås TME har tagit fram en ny film för att marknadsföra Borås.”
(2023-04-28 Borås Tidning, bt.se)
… i kommun efter kommun…
”Botkyrka toppar med flest utrikesfödda väljare”
– ”I Stockholms län är Botkyrka den kommun som har flest antal röstberättigade invånare som är utrikesfödda.”
(2018-02-06 SVT Nyheter)
… i storstad efter storstad…
”Vem ska lära barn svenska [Och svenska värderingar, Min anm.] när det är slut på svenskar?”
– ”I Malmö har enbart 32 procent av grundskoleeleverna två svenskfödda föräldrar, i Göteborg och Stockholm är motsvarande siffra 46 respektive 50 procent – och de blir färre för varje år.”
(2022-12-11 Expressen Debatt, Hanif Bali, M?)
… och till slut Sverige…
”Gunnar Sandelin om de nya siffrorna: Då blir svenskarna en minoritet”
(2023-04-30 Riks.se/YouTube)
… därför att den politiska och kulturella Eliten instruerade… dikterade (SAOL: ’enväldigt bestämma’) via media att invandrare berikar svenskarna och invandringen gynnar Sverige:
(dvs. ju färre svenskar, desto mer mångfald/mångkultur)
– ”I viss mån kan således hävdas att vad som var OK att tycka [om ”invandringsfrågan”] och när avgjordes på Sveavägen 68 i Stockholm, inte i folkdjupet.”
(2023-03-30 Fristad.eu/Li Engnell ”Konspirationer, fakta och ett land i förändring”)
Att ”invandringsfrågan” inte avgjordes i ”folkdjupet” har Li Engnell rätt i:
* 2021-april Axess Magasin (nr. 3)
”Det gick inte”
Mauricio Rojas (FP/L):
– ”Både opinionsundersökningarna och forskningen visade ganska tidigt att det fanns ett betydande folkligt missnöje. Sedan FLERA DECENNIER tillbaka har omkring hälften av befolkningen ansett att invandringen varit för stor.”
* 2022-05-23 Kvartal.se
”Invandringsfrågan förklarad i en enda graf”
Henrik Höjer, vetenskapsredaktör:
– ”Demokratins mål är att förverkliga folkviljan. Därför bör det finnas en viss nivå av åsiktsöverenstämmelse mellan folkvalda och väljare.”
– ”Men invandringsfrågan – som skapat så mycket friktion i svensk politik – är ett stort undantag.”
Den svensk som inte höll med om invandrare som berikare
(vad som berikar en människa uppstår spontant (likt Saknad [*]), som gör det svårt att styra/bestämma, vilket skiljer sig från åsikter, som kan ändras med argument)
och invandringens gynnande av Sverige, skulle enligt Eliten betraktas som ’rasist’ (jämförd med historiens Adolf Hitlers och andra rasisters människosyn, men inte med dagens t.ex. somalier i Somalia, och i Sverige) och bekämpas, tas avstånd från…
– ”På valdagen 1988 var det folkomröstning i Sjöbo om att ta emot flyktingar i kommunen. Nära 70% av kommuninvånarna röstade nej. DEN POLITISKA och KULTURELLA ELITEN TÄVLADE OM ATT TA AVSTÅND FRÅN händelserna [MÄNNISKORNA, kommuninvånarna, Min anm.] i Sjöbo.”
(2010-04-25 Sveriges Radio P3 Dokumentär: ”Folkomröstningen i Sjöbo”)
– ”Rasism och främlingsfientlighet skall kriminaliseras och jagas. Det går inte att i en demokrati hitta några ursäkter, till exempel att det är fel på invandrar- och flyktingpolitiken.”
(1997-05-21 Riksdagen, invandringsminister Pierre Schori, S)
* 2010-09-19 Expressen Ledare
”Rösta nej till hatet”
[löpsedeln: bild på en nedsmutsad och skrynklig Sverigedemokratisk valsedel i rännstenen]
– ”Nej! I dag röstar vi för Sverige och mot främlingsfientligheten.”
– ”Men i dag är ansvaret väljarnas. Än finns chansen att stoppa främlingsfientlighetens intåg i demokratins högborg. Rösta nej till hatet i dag!”
* 2014-09-13 Expressen Ledare
”I dag röstar vi nej till rasism”
– ”Här lyser Expressen upp riksdagshuset. Budskapet är tydligt: ’Rösta nej till rasism’.”
* 2014-12-06 Dagens Nyheter Debatt
fd. statsminister Löfven (S):
– ”Sverigedemokraterna är ett nyfascistiskt enfrågeparti som vare sig respekterar människors olikheter eller Sveriges demokratiska institutioner.”
… vilket ’lärde’ invandrare att svenskar, rent allmänt, är ’rasister’…
* Hört på vissa skolor (dvs. barn och i ungdomar) om svenskar: ’rasist’, ’svennejävel’, ’hora’.
* Tilltal till den svenska Expressen-journalisten Nina Svanberg:
– ”Ni är SD! Rasister! ropar den okända mannen [somalier] och drar i väg med ordföranden.”
(2022-11-07 ”Expressen har följt spåren efter de försvunna läxhjälps-miljonerna till falska adresser, tomma lokaler och källarmoskéer.”)
… och som är en anklagelse som svensken inte har (enl. den politiska och kulturella Eliten) moralisk rätt att försvara sig mot…
– ”Det är en bekväm ståndpunkt. Om rasismen är allestädes närvarande kan ingen svära sig fri, och eftersom RASIST ÄR DET VÄRSTA EPITET NÅGON KAN FÅ I SVERIGE skaffar sig den som slungar det ur sig ett MORALISERANDE ÖVERTAG.”
(2022-08-18 Göteborgs-Posten Gästledare Lars Åberg ”Hela verkligheten har blivit diskriminerande”)
… och som skrämde… skrämmer svenskar till tystnad…. …
2011-11-25 Göteborgs-Posten Debatt
Bahareh Mohammadi Andersson (samhällsvetare och människorättsaktivist)
”Allt för lätt stämplas som rasist i debatten”
– ”Rädslan för att bli kallad rasist hindrar oss ofta från att reagera mot grupper eller personer som i skydd av kultur, tradition eller religion tar ifrån andra sina lagliga rättigheter.”
– ”Ordet rasist har i dag blivit en skrämselfaktor för att tysta folk eller för att få folk att gå i den riktning man själv vill.”
– ”De som kritiserar problemet blir omedelbart anklagade för att vara islamofober och rasister och de som verkligen skulle ta sitt ansvar, det vill säga de som satt Sverige i den situation landet befinner sig i, är knappast de som kommer att göra något. Orsaken är densamma: ”rädslan för att bli kallad rasist”.”
… … en rädsla så stor att de, framför allt svenskor…
* 2018-08-15 DagensArena.se (”radikal, progressiv idégrund”)
”Normalisering och rädsla ökar kvinnors stöd för SD”
Anna-Lena Lodenius:
– ”Om kvinnor röstade på SD i samma utsträckning som männen skulle SD KUNNA BLI SVERIGES STÖRSTA PARTI.”
– ”Hittills har kvinnor valt SD betydligt mer sällan än män, av uppenbara skäl.”
– ”… kvinnor [är] känsligare för vad omgivningen tycker och RÄDDARE för att väcka ogillande.”
– ”Även om kvinnor har delat SD:s åsikter har de inte alltid velat gå ut med att de gillar ett parti med rötter i nazistiska miljöer som ofta STÄMPLAS SOM RASISTISKT.”
,… inte vågade/vågar rösta efter sin övertygelse…
* 2016-01-27 Expressen Debatt
”SD kunde vara störst – om kvinnorna vågat”
forskare, Göteborg universitet:
– ”Hade kvinnorna vågat åsiktsrösta i lika hög grad som männen, utan att ta hänsyn till vad andra tycker, HADE SD ENLIGT GÄNGSE VÄLJARMODELLER MED RÅGE VARIT SVERIGE STÖRSTA PARTI.”
– ”Det visar sig nämligen att män och kvinnor inte alls skiljer sig särskilt mycket åt när det gäller inställning till invandring eller politiskt förtroende. Tvärtom visar undersökningar att kvinnor sympatiserar med invandringskritiska partiers budskap i samma utsträckning som män.”
… vilket är en fråga som Li Engnell (eller Riks.se:s Richard Sörman, eller varför inte SD, som är direkt berörda) skulle kunna ta upp, om han tycker att detta med demokrati är en av ”de stora frågorna”.
[*]
Boken ”Saknad” (2022) av Katarina Barrling och Cecilia Garme:
– ”En stor invandring på kort tid har förändrat Sverige i grunden. […] Men vad skapar folkhemmets försvinnande för KÄNSLOR HOS DEM som bor här? Och vad händer med människorna som MÅSTE TIGA om dem?”