Innan det svenska asylmottagandet kollapsade hösten 2015 hette det i debatten att vi inte kunde styra asyltrycket mot Sverige. Det var utomstående faktorer, som krig och katastrofer, som avgjorde detta. Dessutom, påpekade bland andra Stefan Löfven, var vi bundna av undertecknade konventioner som förhindrade oss att föra en annan politik.
Givetvis stämde inget av detta. Den dåvarande rödgröna regeringen beslöt under kaosartade former att dra i nödbromsen, och på en famös presskonferens uppmanade Löfven asylsökande att söka sig till andra länder. Det var en av de största politiska omsvängningarna i modern svensk politisk historia.
Efter detta, när debatten svängde, började Socialdemokraterna skryta med att det var de som hade lagt om migrationspolitiken. ”Det var jag”, brukade Löfven hävda, ”som gjorde det.” Den retoriken har de hållit fast vid, och på senare tid har bråket om historieskrivningen fortsatt mellan S och M.
Tiden av reinfeldtska öppna hjärtan och Löfvens Europa som inte bygger några murar känns som evighet sedan. I dag är det uppenbart för alla att Sverige självfallet kan påverka asyltrycket mot vårt land genom vår egen inhemska lagstiftning. Som för att ytterligare inskärpa detta har regeringen meddelat att 2023 hade det lägsta antalet beviljade asylansökningar på hela 2000-talet: 7900 personer. Det motsvarar 8 procent av det totala antalet beviljade uppehållstillstånd, som fortfarande ligger på runt 100 000 årligen (också denna siffra är en minskning jämfört med 2022).
Problemet nu är att få alla som fått avslag att frivilligt återvända till hemlandet, vilket knappt 4 av 10 gör. Migrationsminister Maria Malmer Stenergard tror att mottagnings- och återvändandecenter kombinerat med fler förvarsplatser och inre utlänningskontroller kommer underlätta för staten att ha koll på de asylsökande under hela processen och klara ett ordnat återvändande.
Den 31 maj ska regeringens utredning om ett ordnat initialt mottagande presenteras. Migrationsverket har redan fått i uppdrag att förbereda en reformering av mottagningssystemet, vilket kommer innebära kollektiva boendelösningar. Det blir fråga om upphandlingar av privata boenden, men Migrationsverket förfogar i dagsläget också över 15 000 egna boendeplatser.
Det mest talande beviset för hur avgörande den nationella migrationspolitiken är för asyltrycket är att det under 2023 kom nästan lika många asylsökande till EU som under 2015: 1,1 miljoner. Till Sverige sökte sig emellertid endast en procent av dessa, att jämföra med de 13 procent som kom hit under migrantkrisens år. Vilken migrationspolitik som beslutas om i det nationella parlamentet spelar naturligtvis roll för asylsökandes vilja att söka sig hit.
Ska vi ha en rimlig chans att ta itu med problem som trångboddhet, importerade etniska konflikter, hedersrelaterat förtryck och mycket annat som följt i invandringens spår, kan vi inte ha ett fortsatt stort inflöde. Den slutsatsen har landat i sex av åtta riksdagspartier. Nu är frågan om de förmår hålla i eller om vi om ett antal år, när situationen inte längre upplevs lika akut, ser en återgång till en politik med öppna hjärtan.
Tvek på det, att de orkar hålla i.
Sverige lider fortfarande av konventionstourette.
FN betraktas fortfarande det närmaste du kan komma Gud på jorden.
Skulle du trycka upp Kristersson i ett hörn så skulle han inte våga förneka det goda i vare sig i mångkultur eller allamännschorslikavärde.
Vi har lång väg framför oss innan vi kan sjunka tillbaka i ett normaliserat Sverige.
kunde göras OM man ville.
Det ville man inte.
För att man inte såg det komma.
Istället ljög man så länge det gick.
Expo visar tydligt att nazistiska kampsportklubbar tar över om inte klimatet går under först. Lite uppförsbacke att vara svensk är det ju…
Jag gillar Stenergard. Det krävs lite ryggrad för att stå upp för en restriktiv flyktingpolitik. En bristvara bland politiker som är fega av naturen. Dock har hon (och alla andra politiker) vaknat upp försent. 30 år försent. Invandringsexperimentet är redan genomfört och är nu irreversibelt. Det homogena Sverige vi hade fram till 80-talet existerar inte längre.
Begränsningen i asylinvandringen gör heller ingen större skillnad i absoluta tal. Vi kommer att ha en fortsatt stor invandring ett antal år framför oss. Ingen kommer att märka någon skillnad.
Jag är mer orolig för Islamistiska terrorister.
Ni har importerat dem.
De är helt fria att utföra terrordåd.
När som hellst.
De är ert ansvar 7 klövern.
Kom igen nu!
Hur skall vi komma till rätta med problemet?
Har ni en plan?
”Hur skall vi komma till rätta med problemet?
Har ni en plan?”
Förebyggande åtgärder. Det gäller att satsa på skolan.
? Är du genomnaiv? Skolan är körd sedan länge. Mest på grund av er nyliberaler som lagt ut skolan på börsen. Nu är det glädjebetyg och blufflektioner som gäller. Det viktiga är vinsten. För aktieägarna alltså. Så glöm skolan – den har ni kört i botten.
Japp, när sossarna bestämde hade vi Hej matematik och såna fin-fina grejjer!
Ok , då får vi väl satsa på ABF’s fritidsgårdar istället – för dom har väl inte vi nyliberaler börsnoterat ? 🙂
Är det inte så att antalet beviljade uppehållstillstånd var färre 2021 (renodlad sosseregim) jmf med 2023 (renodlad Tidöregim)?
Det mest relevanta måttet i mina ögon är asylsökande, inte kärleksinvandrare eller studenter.
@ Hans 06:31: Enligt mig är totalen det viktiga. Ju fler invandrare som kommer, desto värre blir blattefieringen av svensk kultur och demografi. Jag förstår att du klassifierar en tonårig s.k. ”socioekonomisk faktor” som av sina föräldrar tvingas att åka till MENA-land för gifta sig med sin analfabetiska, sönderinavlade kusin och ta hit henne så att hon ska få svenskt medborgarskap. Beträffande de s.k. studenterna som kommer från länder utanför EU/EES, så har jag träffat många som inte har haft för avsikt att studera hela studieperioden. De har hoppat av utbildningen efter 1 eller 2 betalda terminsavgifter och blivit arbetskraftsinvandrare, för att på så sätt få medborgarskap i Sverige efter några år.
Ang. den s.k. socioekonomiska faktorn resa till MENA-land så klassificeras den som kärleksinvandring enligt statistiken. Vidare, trots SD:s medverkan i regeringsunderlaget och all politisk (=lögnaktig) retorik så är antalet beviljade uppehållstillstånd högre 2023 än 2021 (då sossarna styrde). Arma Moder Svea!
Enligt mig är totalen det viktiga. Ju fler invandrare som kommer, desto värre blir blattefieringen av svensk kultur och demografi
Jo, jag vet det. Och därtill har jag ju själv bidragit genom att gifta mig med en utomeuropeisk invandrare. Varsågod. Anekdotisk bevisning i form av ”jag har träffat många” imponerar dock inte.
Om man avfärdar att den huvudsakliga MENA-studerandeinvandringen i själva verket är en strategi för att aatnjuta de svenska välfärdsförmånerna åt sin familj, som anekdotisk bevisföring, är man godtrogen. Lika godtrogen som en svensk migrationsförläggare.
Jag påstår bara att dina ”jag har träffat många som…” inte håller som bevis för någonting.
”Migrarionsförläggare”, är det en sådan som är inblandad i utgivning av böcker om migrationen?
Migrationsverkets personal är bokförläggare och inget annat 🙂
P.s. Är det sant att muslimer slipper ta studielån och får bidrag om de studerar? (och samtidigt slipper stå i studentbostadskö?)
Studiebidrag kan alla som uppfyller kriterierna för det få. Lånedelen är ju frivillig. Men bara bidraget blir inte mycket pengar. Att de skulle få förtur till studentlägenheter? Har jag aldrig hört talas om.
Enligt en bekant så får migranter som klarar gymnasiet fortsätta på försörjningsstöd på högskolan, av ngt anställbarhetssyfte/alt religiösa skäl. Kommunen står också för bostad utöver försörjning. Därav ingen problematik med student-boendefrågan. Vilket är lite orättvist mot alla de elever vars studier spricker iom att de inte kan lösa boendet.
Försörjningsstöd kan alla vuxna få om de inte är berättigade studiemedel av någon anledning. Men det brukar inte gälla yngre då dessa i regel är berättigade studiemedel. Jag kan inte uttala mig om hur exakt hur alla socialförvaltningar i landet agerar då det kan finnas enstaka märkliga specialfall, men generellt sett är svaret nej. Kommunen har ett särskilt ansvar för ensamkommande fram till 21 års ålder (så länge de pluggar), sedan ska de klara sig själva om de inte har särskilda behov enligt socialtjänstlagen och behöver insatser.
Jag kan inte hålla reda på alla mer eller mindre pretentiösa titlar inom flyktinggeschäftet. Men jag menade nog migrationshandläggare på Migrationsverket. Mea culpa! Men även ”migrationsförläggare” fungerar bra i min liknelse. De skriftliga alster gällande senare tids invandring, som har utgivits, ger en till nästan 100 % godtroget glorifierande bild.
Har hört om två fall nu. Där studenter i KTH bl.a som helt slipper ta CSN-lån. Och Samtidigt Lärar-studenter i gbh som tvingats bo på camping medans andra elever inte ens har studielån-(pga av religiösa skäl)
https://www.reddit.com/r/sweden/comments/1868xfb/studiel%C3%A5n_och_bostadsl%C3%A5n_%C3%A4r_f%C3%B6rbjudet_f%C3%B6r_svenska/