Två sekunder. En viskning från en partiledare till en annan inför ett replikskifte i riksdagen. Mikrofoner som fångar orden. Rubriker som följer. Mer krävs inte för att vissa ska tappa förtroendet för den viskande partiledaren i fråga – ja, kanske rent av för politiken som sådan?
Det var Liberalernas Johan Pehrson som skulle replikera på Jimmie Åkesson i kammaren. Båda ingår som bekant i Tidösamarbetet och verkar, partiernas många motsatser till trots, trivas hyggligt ihop. Sådant skiner ofta igenom, och här blev det tydligt att Pehrson kände sig tvungen att kräva replik men kanske utan den där riktiga glöden. Det är ju en kollega han ska angripa.
På samma sätt skulle reaktionen på avslöjandet att SD står bakom många anonyma konton i sociala medier kunna tolkas. Både Ulf Kristersson och Johan Pehrsson uppges, enligt anonyma partivänner, vara jättearga. Men denna ilska syns inte utåt, vilket retar alla journalister och opinionsbildare som bevisligen verkligen är arga och förväntar sig samma reaktion från borgerlighetens ledare.
DN:s ledarsida gillar inte denna politiska teater, ej heller att regeringspartierna som en följd av Kalla faktas reportage i TV4 inte har sparkat ut SD och satt sig ihop med Centerpartiet och Socialdemokraterna i stället (eller vad man nu inbillar sig vore ett realistiskt alternativ).
Det DN och andra ignorerar här är att politisk teater ingalunda är någonting nytt. Så här har politik i princip alltid fungerat. Partier ser till sitt eget bästa och till möjligheten att få makt. Oheliga allianser, maktspel, knivar i ryggen och ett allmänt kameleontbeteende hör partipolitiken till.
Partisympatisörer vill inte gärna tro att deras partiledare umgås privat eller kommer väldigt bra överens med huvudmotståndaren vid sidan om de politiska debatterna. Men sådant är inte ovanligt. Dåvarande C-ledaren Annie Lööf och V-ledaren Jonas Sjöstedt, exempelvis, stod varandra ganska nära, och på Göran Perssons tid medgav S-ledaren att han kunde ringa partiledarkollegor för att ge råd och stöttning. De är helt enkelt mer än bara politiska motståndare. De är kollegor med ett väldigt unikt uppdrag.
Detta ska förstås inte synas för väl utåt, i synnerhet inte under en valrörelse där de egna leden ska mobiliseras mot en gemensam fiende. Men politiken är en bransch som andra med firmafester och kontakt över gränserna.
Mer besvärande är egentligen när det politiska och mediala etablissemanget börjar umgås för tätt. Journalistiken har ett granskande ansvar som riskerar att gå om intet mellan roséminglet i Almedalen och deadlinen på tidningen dagen efter. Men det är en betydligt större fråga.
”På samma sätt skulle reaktionen på avslöjandet att SD står bakom många anonyma konton i sociala medier…”
Många …?
Twitter har ca 350 miljoner användare och TV4 lyckades ”avslöja” att det fanns 3 anonyma twitterkonton som sympatiserade med SD.
Och dessa var ungefär som jag – ”weasel” är ingen produkt av ”sds trollfabrik”. ”Weasel” är en levande och befintlig människa som skriver kommentarer på nätet.
Och ”Weasel” behöver inga direktiv från någon ”trollfabrik” om att han ska hata sossarna .
Det gör ”Weasel” ändå.
Vidare anser jag att Ernst Ahlgrens gata borde döpas om. Det är skamligt att ett fegt anonymt troll har fått en gata uppkallad efter sig.
Tv4 borde ta tag i det här.
3 är ändå för många eller hur?
Dom borde stängas ner i solidaritet med Tidö. Av någon anonymt.
Sedan kunde TV4 lägga enorma resurser i något helår på att walraffa bland pensionärer och fackföreningsanslutna (kodord för sossar) som sitter på Facebook(mossigt) och Tik-tok (ungdomligt) och bedriver opinion och propaganda för Partiet som journalistisk gärning.
Den lille araben Sheckarabi håller som bäst på att skjuta sossarnas AI-satsning i sank. Han ska förbjuda deep fakes alltså fejkade bilder. Aftonbladets ”genrebilder” och ”fotomontage” på Jimmie Åkesson ligger alltså pyrt till.
Om Sheckarabi får som han vill.
Det får han inte.
Det går inte.
Aftonbladet klarar inte att bedriva ”opinion” utan alla nödvändiga beståndsdelar.
Sossar räknar bara alla andra som kriminella gäng så det gäller inte Aftonbladet.
Expressen däremot ligger nog pyrt till och blir precis som kollegan Aftonbladet utan mediastöd. Demokratin är hotad. Igen.
Ja.
Tre är för mycket.
Det var ju precis så det började på trettio-talet 😥
Pk-media har stor skuld i detta. TV4:as ”Så kallade fakta” lyckades göra en höna av en fjäder och resten av hönsen i hönsgården hängde på.
I Sverige lyckas vi aldrig diskutera dom svåra problemen utan allt blir till en banal mediecirkus. Det har kostat oss åtminstone 10 förlorade år i många viktiga frågor, förutom mängder av pengar som kunde gått till sjukvård m.m.
Jag lyssnade på riksdagens partiledardebatt. Det var den bedrövligaste politiska tillställning jag upplevt. Jag hoppas att SD går stärkta ut det här valet. Sådant här hyckleri får inte lyckas eller belönas.
Dom övriga partiledarna anser sig nu kränkta av några skämt på internet, men har glömt vem som kallade SD för nazister i var och varannan mening tidigare, märk väl i en icke skämtsam ton. Fy fan för det hyckleriet.
Det finns en riktig man i allt detta och det är Åkesson. Han pudlade inte utan gick till frontalangrepp. Det chockade alla svårt. Som en granatchock. Han kallade Sveriges samlade journalistkår för klegg, med 10 mikrofoner rakt upp i ansiktet. Det kräver stake.
Jag känner folk som tyvärr inte har en aning om vad som pågår och kommer att rösta därefter. Dom tror att SD är värre än Ryssland när det gäller propaganda. Men konsumerar man bara statsmedia så får man ju den bilden.
Jag är nu också ordentligt besviken på GP. I flera år nu så har man gett en mer nyanseras bild av SD, men nu har man återfallit i de gamla banorna. Det är som ett gammalt sjölik som har flutit upp igen. Och stinker gör det.
Angående ”journalistiken har ett granskande ansvar som riskerar att gå om intet mellan roséminglet i Almedalen och deadlinen på tidningen dagen efter. Men det är en betydligt större fråga.”
Public service är ett vänsterprojekt. ”Och den enklaste förklaringen till att högerväljares förtroende för public service stadigt sjunker medan vänsterväljares förtroende lika stadigt ökar är att public service skildrar världen ur ett vänsterperspektiv som vänsterväljare gillar och instinktivt uppfattar som rättvisande.”
”Det är den enkla förklaringen till att de rödgröna partierna gått upp i stabsläge som en följd av de högst beskedliga reformer som föreslås i den nyss presenterade public serviceutredningen.”
”När de rödgröna ropar i falsett: “Rör inte vårt public service!” så är detta vad de menar. Bokstavligen. Deras public service.”
(bulletin.nu/skogkar-den-enkla-forklaringen-till-att-vanstern-alskar-public-service)
att psykologiskt försvars (MPF) generaldirektör Magnus Hjort bör avgå eftersom han inte respekterar fria medier. Men Peter Wolodarski tycker så mycket och rapporterar så lite.
Det är det som är grejen med Peter Wolodarski.
Nå, man kan vara tämligen övertygad om att Wolodarski personligen känner sig dissad och kränkt. Det är en vanlig ingrediens i Wolodarskis värld.
Det var modigt eller bara dumdristigt av TV4 att aktualisera frågan om Lügenpresse i dagens polariserade Sverige i ett försök att göra egna Emil Hellerud till ett namn i var mans mun inför EU-valet.
För Liberalerna som vill vara ett fint borgerligt parti, lite finare än de andra, är samarbetet med SD problematiskt – något man helst inte vill låtsas om. Det är där problemet ligger. Samtidigt är man i ett utsatt läge med låga opinionssiffror. Vilket är en prestation i sig med tanke på att lejonparten av svensk press är liberal (DN, Expressen samt merparten av svensk landsortspress). Lägg därtill TV4.
Samt den del av oberoende socialdemokratiska Aftonbladet som hämtar sitt stoff från TT. Dvs allt utom tyckandet på Aftonbladet Ledare och Kultur. Men just de är som sagt oberoende socialdemokrater…
Bla, bla, bla. Som vanligt….
Ja kamrat Jan det är konstigt att du aldrig tröttnar på att blabba på!
Men dom betalar väl bra?
Med lite god vilja kanske expressen kan räknas som liberal , men DN och TV4 är vänsterextremister.
Knappast. De är är liberaler rakt av. DN har dock en mer vänsterliberal agenda sedan Peter Wolodarski blev chefredaktör. Innan dess drog man mer åt höger. Alltid liberal dock.
Han har varit chefredaktör i mer än 10 år – och jag diskuterade hur tidningen är idag – inte hur den var 1973
Okej. Den är liberal. Wolodarski är liberal. Inte vänster. Du lider av viljan att stämpla allt som du ogillar som vänster. I din värld är förmodligen allt utom SD vänster. Emellertid är det inte sant.
Kamrat Jan har en hjälpsam dag.
Allt som inte klassas som Partiet är högerextremt och demokratifarligt. Åtminstone så länge Partiet samarbetar så bra med vänsterextrema som C och MP.
Skiter sig samarbetet återkommer kamrat Jan med en ny definition enligt order från Sveavägen.
Greta Thunberg är alltså liberal och det var därför som liberala Wolodarski utnämnde henne till chefredaktör för den liberala tidningen ?
Liberal = borgarvänster som är lite för fina i kanten för att kalla sig kommunister rakt av, eller är åtminstone tillräckligt salongsfähiga för att inte komma med ”men kommunismen är ju ändå en fin tanke i TEORIN…” även om de tänker det, och kan utgjuta sig över det mellan skål och vägg. Sedan har vi högertypen av ”liberaler” som är lite för fina i kanten för att kalla sig konservativa för det låter ju så dammigt… vilket gör dem till vänsterns nyttiga idioter.
Socialism och liberalism är två sidor av samma värdelösa mynt.
I så fall dömer du ut hela borgerligheten som samtliga är liberaler. Vare sig de är nyliberaler, socialliberaler eller ”liberalkonservativa”. Med största sannolikhet har du själv röstat liberalt otaliga gånger (M är nyliberaler). SD kan för övrigt också betecknas som nyliberaler sedan de lät sig köpas av SN.
”men konservatismen är ju ändå en fin tanke i TEORIN…” 😉
Ja för allt är svart eller vitt det finns inga gråzoner, synergier bara hammare och fyrkantiga klossar? Räcker det med hattar och mössor eller är det tillbaka till feodalsamhället, förbli vid din läst, fattigsverige och den dysfunktionella ekonomin innan upplysningen med skatteindrivning genom hot under primitiva och nyckfulla envåldshärskare, några småpåvar och rövslickare i toppen och resten på botten som hägrar? Där den livegna pöbeln sen hålls nere av ett ”Ewiger krieg”-tillstånd enligt Putins doktrin?
Kanske förväxlat dig och bok-vetaren?
Hur går det med blabbandet i dag kamrat Jan?
Jag menar hur känns det att stå där med brallorna nere vid anklarna?
Den oberoende delen av Aftonbladet, alltså den inte beroende socialdemokratiska delen, har en artikel om ditt Partis arbetssätt. Som inte bara gynnar SD utan bekräftar Jimmies Åkessons uppgifter rakt av. En sosses mardröm helt enkelt.
Tagna med fingrarna i syltburken för vilken gång i ordningen är det ingen som vet.
Kamrat Jan gör tyst sorti och Arne-coffee-Anonym gör stilenlig entre.
Bilden av en Magda med brallorna nere vid fotanklarna är smärtsam och då ska man komma ihåg att man redan skådat Hultqvist, Johansson och Ygeman.
BRR säger jag.
BBRRRRRR!
Det är nog mest du som berörs av det där, trogen AB-läsare som du är.
Bla, bla, bla. Som vanligt….
Det är inte värt energi att störa sig på hans skit-snack.
Den politiska teaterns höjdpunkt måste ändå vara Magdans teatraliska tårar över vännen El-Haj som hon veckor senare kastade till inkvisitionen. Som dramatisk insats var Magdans prestation i klass med någon pilsnerfilm från trettiotalet men också tajmingen var ovanligt inkompetent för t.o.m vara Magdan.
Politiken har gått i stå på Sveavägen och vi är många som oroas av Partiets utveckling. I nuet verkar det som om Partiet existerar av en enda orsak nämligen att göra politruckernas och apparatchikarnas plånböcker ännu fetare. Det är troligen inte särskilt konstigt att deras insats då känns som politisk teater.
Malmö har äntligen lyckats bli lika farligt som Bagdad på listorna.Man kan fundera över den minsta gemensamma nämnaren.
Sverigebilden har förändrats såpass att flyktingar tackar NEJ till att komma hit och bli bidragsförsörjda av ren otacksamhet.
Jonna Sima tar Alexandra Pascalidou till intäkt för att Ulf Kristersson inte kan prata med vanligt folk.
I Rinkeby får man väl tillägga.
Enligt Sima, och sannolikt Pascalidou, kan Ulf Kristersson inte prata med vanligt folk på bokfestivalen i Rinkeby anordnad av Rinkeby Folkets Hus i samverkan med Rinkeby bibliotek. Det gör tydligen Pascalidou besviken enligt en helt själaglad Sima. Kristersson borde ha pratat med vanligt folk om avhoppen från festivalen och om hur tyska högern släppte fram Adolf Hitler tycker Sima.
Nämen, Kristersson han pratar om Ukraina och Nato och inte om Gaza.
Med det vanliga folket.
Inte heller nämner han Hédi Fried med ett enda ord i pratet. Jonna Sima däremot, som har ett Eu-val att vinna, tog lång-lunch och förberedde sig på att låta kreditkortet tala på NK. Hon har ett Eu-val att vinna och det går inte med en gammal garderob.
om Ulf Kristersson låter som en korsning mellan Jonna Sima och Alexandra Pascalidou så kan han prata med vanligt folk?
Ja det tror jag Jonna Sima och Alexandra Pascalidou känner alla dar i veckan.
att TV4 och Sveriges samlade mediakår kan tvinga en myndighet att justera sin anmälan emot TV4.
Hur skulle det annars se ut?
Rena trettiotalet faktiskt!
Nu återstår bara för GD, som gynnat SD, att följa Wolodarskis krav och avgå självmant i rödaste rappet.
Hur skulle det annars se ut?
Gynna SD?
Rena trettiotalet faktiskt!
Nån liten motprestation måste media erhålla som tack för det uteblivna stödet.
Allt annat KAN gynna SD.
Magdans och Hultqvistarn med allvarliga uppsyner om graverande uppgifter om andra. Uppenbarligen läser inte Magdans egna tabloiden Aftonbladet.
Där handlar det om Sveavägen68 så det kan man förstå.
Måste dock vara ett väldigt underbetyg åt Aftonbladet att inte ha större spridning än så.
Jonna går ut i ett flammande försvar för liberale Wolodarski på DN som oväntat hamnat på samma sida som Jonna. MPF:s generaldirektör Magnus Hjort är en nyttig idiot för SD som måste avgå. Myndigheten har inte koll på Sveriges lagar, som man konsekvant bryter mot, man respekterar inte media, här representerad av Sima och Wolodarski, och har tydliga sympatier för SD, fast en myndighet alltid ska vara objektiv. Det räcker inte med en pudel, en pudling är helt otillräckligt känner Jonna Sima. Myndigheten och SD borde ställas mot väggen, och skjutas ner med automatkarbin. Vi som följer Jonna Sima dagligen undrar lite förundrat över hur det står till med hennes äktenskap. Riktigt så här blodtörstiga brukar definitivt inte oberoende socialdemokrater vara. Jonna Sima måste med råge ha övertrasserat kreditkortet eller något annat lika tragiskt.
Jan, som med största sannolikhet alltid röstat någon sorts vänster och glädjer sig åt Sveriges förfall, har som uppgift att styra undan diskussionen från sossarna så förhatliga ämnen, vill att vi diskuterar medias påstådda ”borgerliga” ”liberalism”.
Självklart, och just därför, bör vi i detalj fingranska sossarnas återigen avslöjade trollfabriker inför EU-valet. Och naturligtvis alla de finborgare som marscherar i takt med raka ben på Sveavägen68:s order.
Något Jan självklart inte kommer att delta i men det spelar ju heller ingen som helst roll. Sossar åstadkommer sällan något av värde numera och Jan är absolut inget undantag.
säger att man ska älska Sverige om man jobbar för ett riksdagsparti.
Om man inte är född utomlands och jobbar för ett annat parti än SD menar han underförstått.
Men killen vid grillen är på väg att trassla in sig i något trassligt.
Kan man verkligen kräva att våra vänner invandrarna älskar Sverige?
Är det så liberalt? Ens demokratiskt? Är det inte en mänsklig rättighet att hata Sverige? Och ändå få en finfin lön för sitt ”riksdagsarbete”?