Något som blivit särskilt tydligt sedan Ryssland invaderade Ukraina för andra gången 2022, samt i takt med den växande klyftan mellan Väst och Kina, är hur förvisso enstaka västerlänningar gått och blivit nyttiga idioter åt diktaturerna i öst. De hyllar Putin och Xi som starka och folkkära ledare som ser till sina länders bästa.
Vurmen för starka ledare och beundran för envåldshärskare är visserligen inget nytt. Det tycks ligga i mänsklighetens natur att inte bara följa charmiga psykopater och maktpersonligheter utan också hylla dem reservationslöst.
I diktaturer finns det en inneboende logik i detta då motstånd vanligtvis innebär drakoniska konsekvenser. Men i demokratier? Varifrån kommer denna längtan efter ett auktoritärt samhälle utan fria medier, ett land där minsta motståndsyttring leder till fängelsestraff eller ännu värre?
Det är förstås riskfritt att hylla Putin i sociala medier i Sverige, Frankrike eller USA och det är just för att dessa länder är demokratier. Möjligen kan någon tycka att du är en idiot, men det är också allt du behöver oroa dig över. Ingen straffkoloni, inget omskolningsläger väntar.
Gissningsvis skulle få av dem som applåderar Putin och Xi på riktigt vilja leva under dessa ledares styre. De flesta har sannolikt inte ens besökt Ryssland eller Kina som turist, än mindre kommit i kontakt med systemet. Det är alltså fråga om ett slags pubertalt beteende, i bästa fall en provokation, i värsta fall ett uttryck för en fascinerande djup okunskap. Idioti.
Jag drar till minnes ett samtal med en flygpassagerare på väg till Kina för cirka 15 år sedan. Mannen, i 55-årsåldern, sade med övertygelse i rösten att kineserna var så många att demokrati inte var något för dem. Man måste ha en stark ledare som ”håller ordning” i ett så stort land. Det kändes inte så fruktbart att ge sig in i en diskussion som kunde ha hållits i en klassrum i sjunde klass.
Andra, som den av ryssvännerna hyllade John Mearsheimer, hävdar att Väst inte ska lägga sig i om det är så att ryssar och kineser vill ha ett auktoritärt system. Som om de har så mycket till val. Denna förbluffande naivitet finns alltså inte bara hos gråhåriga besserwissers på ett flygplan utan också hos namnkunniga statsvetare.
Mearsheimer har i flera år upprepat att Ryssland är överlägset och kommer vinna kriget. Segern verkar dock dröja. Ryska styrkor har i veckor genomfört offensiva operationer längs stora delar av fronten i både nordost och syd. De har utnyttjat Ukrainas svaghet i väntan på ammunition och vapen från Väst och terroriserat grannlandet med dödliga glidbomber. Framför allt har fronten utanför Kharkiv varit hårt drabbad av ryska angrepp.
Det talas om potentiella genombrott och en mycket svår situation för de ukrainska försvararna, vilket är väntat. Men Tjasiv Jar har ännu inte fallit, och nu ser vi ukrainska motanfall vid Vovtjansk, nordost om Kharkiv. Ryssarna kommer trots sitt massiva övertag ingenvart. De tar byar och åkermark. Mänskligt kött har ryssarna gott om, men de stora förlusterna av materiel och fordon borde börja märkas. Kanske är användandet av kinesiska golfbilar och motorcyklar vid fronten ett tecken på detta.
Det kan vara så att det initiativet snart vänder tillbaka. Om detta var Rysslands vår/sommaroffensiv är frågan hur mycket offensiv förmåga som finns kvar hos fienden. Samtidigt går förstås samma fråga att ställa till Ukraina, som uppenbarligen är skickligt på att försvara sig men misslyckades kapitalt med sin hypade sommaroffensiv för ett år sedan.
Hur det än går i kriget upphör jag inte att förbryllas av alla som tyr sig till auktoritära ledare i något slags naiv tro att det är ”mer ordning” i dessa länder. Nog för att det är tryggt att spatsera på gatorna nattetid i valfri kinesisk storstad, men vilket är priset för denna känsla av trygghet? Enormt.
Våra västerländska samhällen är överlägsna inte bara för att vi kan sparka ut våra ledare vart fjärde år och därigenom utkräva ansvar för den förda politiken. De är att föredra också för den pluralism och fria debatt som tillåts. Motsvarande bloggtext hade inte kunnat publiceras i Kina eller Ryssland utan att blogginnehavaren fått påhälsning av polisen. Förmodligen redan samma dag.
Är allt bra i Väst? Självfallet inte. Men det fina är att vi kan säga att allt inte är bra utan att pekas ut som spioner eller landsförrädare. Vi kan debattera hbtq-ideologi, invandring, klimatpolitik och EU utan att någon kastas i fängelse.
Det är således en form av kamikazebeteende att vara en nyttig idiot åt regimer som vill våra samhällen genuint illa, och det är ett idiotiskt beteende att klaga över ”censur” i Sverige och samtidigt vifta med auktoritära regimers fanor.
De som inte gillar den liberala demokratin är ju fri att bosätta sig i andra länder. Vi har ingen mur som hindrar er.
Som så mycket annat i modesvängen är nyttig idiot nu för tiden bara en omskrivning som betyder någon som delvis håller med om något man för stunden tillskriver sina motståndare. Det sitter i betraktarens öga och man tillskriver den nyttige idioten allt som man själv inte är definitionsmässigt ungefär. En liberal demokrati kräver sina nyttiga idioter kan man säga. Alltid gynnar/gagnar det någon.
Nja. Det finns de facto nyttiga idioter. Och rena idioter, givetvis.
vi kommer från olika kulturer som baseras på olika historiska erfarenheter,uppfattningar,religioner,ja, ganska mycket som är diametralt annorlunda än det som växt fram i västeuropa.
detsom passar oss passar inte i t ex kongo.
i verkligheten har vi i väst precis lika lite att säga till om som i kina,kongo.
i sverige har det röstats fram tre borgeliga regeringar under min livstid med löften om sänkta skatter,etc,etc. alla dessa löften har svikits,skatterna har höjts,straffen mildrats ,etc under dessa regeringar. inte ens det mest grundläggande klarar man av,dvs, ett försvar mot yttre fiender,inget försvar mot kriminella grupper.
kanske får vi vara nöjda med att som i kina gå fritt på natten i städerna. oavsett vad vi röstar på får vi bara mer av samma,kristersson/maggan,biden vs trump,sunak vs starmer, same as the old boss.
jag är inte lika övertgad som tidigare om demokratins förträfflighet.
Inte för att jag är nöjd med de flesta regeringar vi haft men skattesänkningar förekommer. In te stora, dramatiska men små. Värnskatten togs bort. Bränsleskatterna sänktes. Rejält. Straffen har höjts för en del brott. Så, du är inte påläst kan jag konstatera,
du är inte heller speciellt påläst. 800k i skadestånd till en våldtäktsman, det är ju inget straff eller hur?
Och du är inte heller så påläst, qas ;
1. De 800 k är naturligtvis inget ”straff”. Det är ett skadestånd som avskumet fick eftersom han satt fängslad för länge.
Vilket rent JURIDISKT är helt korrekt – lika korrekt som om du eller jag skulle få 800 k i skadestånd om vi blev oskyldigt fängslade i 1,5 år.
Att det sedan rent moraliskt naturligtvis är helt åt helvete är en annan sak.
2. Det där hände ett år innan Kristersson blev statsminister så det kan du knappast beskylla nuvarande regering för.
Vad sägs om att ta en öl med Julian Assange imorrn Hans?
Hänger du på?
Visst. Jämför ett enskilt (visserligen förfärande) fall med system som fängslar tusentals och åter tusentals.
Och ändå, är inte det whataboutism?
Kanske borde det heta de nyttigaste idioterna samt de största idioterna?
Du har skrivit om det här förr Hans och anklagat oss som vill ha fred med Ryssland för artikelrubriken. Att använda samma pejorativa uttryck (oavsett vem/vilka det gäller) om och om igen är klassisk propagandametodik. Så det kommer väl upp snart igen förmodar jag.
(När det började visa sig kontraproduktivt att stämpla SD som nazister började man alltmer och ofta kalla dem putinister och ryssvänner, och det var länge sen men nu försöker de vänsterliberala dra det igen. Inför varje val ska SD utpekas som en säkerhetsrisk.)
Sedan det här att omyndigförklara sina meningsmotståndare genom att beskriva dem som okunniga, är farligt nära extremvänsterns ”falska medvetande”-argumentation. Som MSB gör helt utan att skämmas- desinformation och påverkansoperationer (underförstått från alla informationskanaler utom MSM) gör dig till Putins/Xis nyttiga idiot, det är bara nyspråk för ”falskt medvetande”.
Vill ni ha fred på riktigt borde ni stödja Ukrainas rätt till självförsvar och maximera deras möjligheter att kasta ut ockupanten. Men det gör ni ju inte. Ni stödjer Rysslands rätt att med våld ta territorier från andra. Sedan kallar ni förslaget att de ska få behålla det de tagit för ”fred”.
Stöjda hit och stödja dit…
Det låter så poserande och så hamnar vi automatiskt i gamla Svedala igen per automatik. Det där gynnar X och det där gagnar Y. Själv tar jag avstånd och limmar fast mig i något. Får en dunk i ryggen av mina följare och en fjäder i hatten. Helt omöjligt är det inte att jag kan få mina minuter i en tevesoffa om jag har tur.
Stöjda hit och stödja dit…
Är det så svårt att ta ställning för saker? Eller eftersträvar du fullständig nihilism?
Aaahhh, jag tror herr Blogginnehavaren limmat fast sig i något lämpligt och tagit ut armlängds lucka.
Det kan alltid kännas bekvämt.
Har du några konkreta sakargument i frågan eller är detta din nivå?
Du vill ha konkreta sakargument för att stöd hit och dit ofta blir till ett glittrigt poserande?
Jag förstår faktiskt inte vad du menar. Om det är bevis du söker kan du bläddra i valfri kvällstidning och sätta ner pekfingret snart sagt var som helst.
Det har inte riktigt med min nivå att göra som du säkert kan förstå.
Du vill ha konkreta sakargument för att stöd hit och dit ofta blir till ett glittrigt poserande? Jag förstår faktiskt inte vad du menar.
Nej, det är uppenbart att du inte förstår. Att skicka vapen och hjälp till en part som blivit militärt angripen är inte att posera. Det är raka motsatsen till att posera, det är att göra något konkret.
Ok, och i din variant av världen förstärks konkretionen bara av att man hävdar att det inte finns någon bortre eller övre gräns?
Att ge allt man har möjlighet att ge till ett militärt angripet land, t.o.m. genom att tömma de egna lagren, är inte det konkret nog? Vad i detta är att ”posera”?
Var det ett försök till brasklapp eller undvek du frågan bara?
Vi talar förbi varandra. Du beskrev stödet till Ukraina som en sorts poserande. Jag har försökt förklara varför det inte är det.
De omnibus dubitandum som Karl Marx lär ha sagt.
Du tvivlar på allt utom Ryssland?
Jag är av den åsikten att Ryssland behöver räknas in i allt. Allt annat vore bara att posera.
På vilket sätt räknas in? I alla politiska ställningstaganden?
Du skriver ”Du tvivlar på allt utom Ryssland?”.
Jag svarar att Ryssland räknas in, till skillnad från att räknas ut, från allt som behöver betvivlas. Inte ens om du medvetet försöker missförstå borde det vara möjligt?
Det var en pik med hänvisning till dina invändningar mot att stödja Ukraina. Du har fortfarande inte riktigt förklarat ditt ställningstagande fullt ut.
Då har jag förstått att du stödjer Ukraina i ur och skur med all den enögdhet som är nödvändig för ändamålet. Som du säkert vet finns där de som är mer opportunistiska än så och, ska tilläggas, också de som mest poserar.
Ja, det finns de som poserar, det gör det alltid. Men att posera är ju motsatsen till att göra något konkret. Det är således fel att likställa stöd till Ukraina med att posera. Att skänka materiel för hundratals miljarder är verkligen inte att posera. Den som håller på Ryssland i konflikten har säkert invändningar mot allt stöd från Väst, men det är ju en annan sak.
Jag sa inte att det skulle bli en rättvis fred, hur den nu skulle se ut. F ö verkar du glömma att större delen av Israel är byggt på ockuperad mark- som erövrats med våld motiverat med vad som står i gamla testamentet- och vars existens jag utgår från att du försvarar. Du har inget case.
OK. Så fred till varje pris? För vems skull?
Och vad har Israel med Rysslands anfallskrig mot Ukraina att göra? Eller bloggtexten?
”Och vad har Israel med Rysslands anfallskrig mot Ukraina att göra? Eller bloggtexten?”
Svaret är might is right, dvs ur ett geopolitiskt (och amoraliskt) perspektiv. På tal om moral som du så ofta åberopar när det gäller krig så, för att återknyta till din fråga, har jag bara läst EN rad där du beklagar de palestinska civila dödsoffren i Gaza men givetvis med den obligatoriska brasklappen att Israel har rätt att försvara sig. Hamas är INTE ”frihetskämpar” som det skanderas i ”orten”, och Israel ”försvarar” sig INTE. Du verkar rätt selektiv med ditt medlidande med tanke på att du inte skrivit något(!) om de tusentals kvinnor och barn som ligger begravda under Gazas rasmassor men desto mer om ukrainarnas lidande, trots att israelerna lyckades ta kål på fler civila, återigen den stora majoriteten kvinnor och barn, på TVÅ MÅNADER än ryssarna dödade civila ukrainare på två år. Naturligtvis vet ingen de exakta siffrorna och de är antagligen högre i bäggedera fallen, men tidsskillnaden och tillvägagångssätten är oavsett iögonfallande.
F ö vad professor John Mearsheimer påtalar- vilket du verkar ha missat- är att det inte är rimligt att försöka sig på ”regimskiften” mot länder vars styrelseskick, om de är diktaturer eller inte, har kärnvapenarsenaler. Om priset för att Ukraina ska få behålla Krim och Donbass är ett tredje världskrig och därigenom kärnvapenkrig, så är ingen människa vid sina sunda vätskor villig att betala det.
Svaret är might is right, dvs ur ett geopolitiskt (och amoraliskt) perspektiv. På tal om moral som du så ofta åberopar när det gäller krig så, för att återknyta till din fråga, har jag bara läst EN rad där du beklagar de palestinska civila dödsoffren i Gaza men givetvis med den obligatoriska brasklappen att Israel har rätt att försvara sig.
Jag har medvetet hållit mig borta från Israel/Palestinakonflikten i alla år jag har bloggat. Inte för att jag saknar åsikter utan för att det i mina ögon är en hopplös konflikt. Inget har förändrats där sedan oktober. Det har bara blivit ännu värre, och polariseringen mellan vänster och höger i frågan har förvärrats ännu en nivå (se i sociala medier). Jag har ingen önskan att kliva in i detta getingbo för en konflikt som i mina ögon saknar en lösning. Ukrainakonflikten är betydligt enklare och dessutom av stort säkerhetspolitiskt intresse för Sverige, därav mitt intresse för denna.
Om priset för att Ukraina ska få behålla Krim och Donbass är ett tredje världskrig och därigenom kärnvapenkrig, så är ingen människa vid sina sunda vätskor villig att betala det.
Det är ju här Mearsheimer med flera går så vilse. Han/de köper Kremls skrämselpropaganda, som visat sig vara just propaganda hela tiden. Minns du Rysslands röda linjer och hur de hela tiden har förflyttats sedan 2022? I sitt krigstal (https://www.youtube.com/watch?v=1qS6J-WbTD8) påstod Putin att de länder som försökte stoppa Rysslands ”specialoperation” skulle drabbas av konsekvenser de inte tidigare upplevt i sin historia. Så har det låtit för varje steg som Väst har tagit med nya vapenleveranser. Hela tiden hot, ständigt tomma tunnor. Det är bara beklagligt att Väst inte gick all-in och försedde Ukraina med allt som behövdes redan för två år sedan, eller ännu hellre 2021 när Rysslands började visa vilka intentioner de hade.
Så du undviker medvetet att kliva in i getingboet, vad modigt. Verkligen.
Vad gäller de s k ”ryska röda linjerna” som väst kontinuerligt har passerat så existerade de enbart i MSM, inte i Ryssland. Så alla påståenden att Putin bluffar, ryssarna bluffar, är väderkvarnar som DN/CNN/BBC/DW nedgör månad efter månad och folk som du går på det.
Så du undviker medvetet att kliva in i getingboet, vad modigt. Verkligen.
Ja, helt medvetet. Har du någonsin sett en fruktbar diskussion om Israel/Palestinakonflikten? Det finns betydligt bättre saker att lägga tid och energi på.
Vad gäller de s k ”ryska röda linjerna” som väst kontinuerligt har passerat så existerade de enbart i MSM, inte i Ryssland. Så alla påståenden att Putin bluffar, ryssarna bluffar, är väderkvarnar som DN/CNN/BBC/DW nedgör månad efter månad och folk som du går på det.
Vad pratar du ens om? De ryska hoten har ju fullkomligt haglat, från Putin, Medvedev och Peskov m.fl.
”Har du någonsin sett en fruktbar diskussion om Israel/Palestinakonflikten?”
Ja.
”De ryska hoten har ju fullkomligt haglat, från Putin, Medvedev och Peskov m.fl.”
Bara enligt DN, CNN, BBC, DW, och såklart ISW som du litar så mycket på… ”större delen av världen” är f ö inte enad mot Ryssland som så ofta påstås. Inte ens Natos samarbetspartners som Japan och andra är särskilt förtjusta i denna västliga fixering vid ukrainakriget. Vi pratar här om USA, EU och Brittiska samväldet (dvs den styrande eliten i dessa länder/områden och inte det breda folklagret vilket vi kan se här i Europa).
Bara enligt DN, CNN, BBC, DW, och såklart ISW som du litar så mycket på…
Du kan ju läsa Medvedevs sociala medier-konton till att börja med…
”större delen av världen” är f ö inte enad mot Ryssland som så ofta påstås.
EU och USA förblir den starkaste ekonomiska och militära makten i hela världen. Att Ryssland är nära kompisar med stater som Nordkorea, Iran och Venezuela säger en del om dess isolering i dag. Samtidigt har Putin blivit Xis knähund, det är ingalunda ett jämlikt förhållande mellan dessa båda stater. Det de flesta europeiska länder, samt Bidenadministrationen i USA, har insett är att Rysslands militära expansionism måste stoppas nu. Annars kommer det kosta betydligt mer i både pengar och liv framöver.
Timothy Snyder sammanfattade det väl här:
https://www.youtube.com/watch?v=hsaD_ZvLrF8
Så bra artikel Hans. Jag läser med glädje det du skriver. Just Ukrainakriget berör mig djupt. Inte för att jag har någon direkt koppling till Ukraina utan mer för att jag läst om hur Ryssland betett sig mot sina grannar. I hundratals år. Det är något fel nånstans på den ryska mentaliteten. Världens största land, en liten befolkning, oerhörda naturtillgångar. Det skulle kunna vara det folk på Jorden som levde bäst. Så är det inte.
En liten klick, tjuvar kan man kalla dem, stjäl hela tiden överskottet i den ryska ekonomin. En liten del av befolkningen, etniska ryssar i St Petersburg och Moskva lever på en hygglig nivå. Resten, de har det alltifrån taskigt till uselt. Så har det varit under lång tid oavsett om de kallat styret för tsarer, kommunistledare eller tja, vad är Putin? Begåvad psykopat? Krigshetsare? Eller bara Idiot? Vet ej. Må han hängas upp och ner på en bensinmack.
Jag rekommenderar att alla som vurmar för kommunism och Kina läser boken ”Stormvarning från Kina” av Gunnar Lindstedt. De som hörsammar min uppmaning kommer sannolikt att bli botade ifrån sin vurm. Om inte rekommenderar jag lobotomering.
”Men det fina är att vi kan säga att allt inte är bra utan att pekas ut som spioner eller landsförrädare”. Faktum är att just det inte ligger så långt ifrån vad som faktiskt drabbar sverigedemokrater ibland. Vår demokrati har brister när det gäller dem som utmanar den härskande ideologin på djupet.
Nja, det är en överdrift. Vissa utpekas för sina positiva Putin-uttalanden, där hör personer som Almqvist och en del andra. Vilket är sådant som är rimligt att outa. Men de döms ju inte till långa fängelsestraff enligt någon sorts säkerhetslag. Däremot är det självfallet sant att vår demokrati ibland brister när det gäller att värna dem som utmanar Värdegrunden. Tvivelsutan är det så. Poängen är dock att skillnaden mot hur avvikande röster hanteras i auktoritära stater är väldigt stor.
Sverige demokratiskt.. Är det bra? Vi tar in främmande människor som inte vill oss väl och som erövrar område efter område, stad efter stad. I långa loppet förlorar vi. Men fan vi demokratiska och moraliskt överlägsna vi var.
Vita kvinnor vill att väst (cis-män) ska känna skuld över deras förmåga att bygga upp demokratiska samhällen präglade av välfärd, framgång, utveckling och välstånd. Eftersom Mena- och klan-samhällen som bara är kapabla att producera misär, förtryck och getton då ser dåliga ut i jämförelse (oavsett hur mycket vi väst än pumpar in i bidrag).
Därför måste alla deras kriminella gatubarn och unga män genast ges inträde rakt in i våra demokratiska länder så de kan få kondom-utbildning vid stationen och sen tas om hand av ömma vita kvinnohänder.
Så du menar att det är män som bygger det goda samhället och kvinnor förstör det? Hur tror du ett samhälle utan kvinnor skulle se ut? Varför skuldbelägger du vita kvinnor? Du begår själv det fel som du anklagar kvinnorna för – hur tänkte du här? Har du inga kvinnliga förebilder i ditt liv överhuvudtaget? Din kommentar är ganska avslöjande – bitterfittor är vi allihopa.
Inte bokstavligt. Tycker ändå metaforen är intressant? finns även ett intersektionellt element. Blev du väldigt arg för att jag skrev ’vita kvinnor’, känns det ovant? Lägg in ”vissa” framför så att du kan sova inatt. Är du inte på sociala medier? Har några feminister i vänlistan. Jag gjorde en tillskruvad och kort sammanfattning.
”Hur tror du ett samhälle utan kvinnor skulle se ut?”
-Ingen större skillnad? Robotar garanterat. Tråkigt dock. Säkert mycket blomodlingar och konstnärliga uttryck för att överbrygga saknaden (Och omvänt scenario..?)
”Varför skuldbelägger du vita kvinnor”?
Var ”skuldbelägger” jag? Alltså dina fördomar som du går och bär på och vad du läser in, kan jag faktiskt inte ta ansvar för.
”Du begår själv det fel som du anklagar kvinnorna för”
Nej. ”anklagar” Nej, men du kanske ser ömma händer som anklagelse?
”Har du inga kvinnliga förebilder i ditt liv överhuvudtaget?”
Säkert, kommer inte på nån. Men beundrar många, farmor är en. Själv då?
”bitterfittor är vi allihopa.”
Såpass beklagar? Trodde du var lite mer i bajsnödiga kategorin.
@Jennifer
Det är ett faktum att om enbart kvinnor skulle få rösta hade vi haft ett rödgrönt majoritetsstyre på över 60 procent. Har du inte läst om dessa opinionsundersökningar?
Men när det gäller vita (dvs etniskt svenska) kvinnor vs invandrarkvinnor så har SD ett mycket litet stöd bland de förra, men ett desto större stöd bland de senare… undrar vad det kan bero på. Kanske pga att svenska kvinnor är bortskämda (inte mina ord, utan en bloggande invandrartjej).
Nu har ju invandrare inte erövrat ett enda område i Sverige. Det bor invandrare i vissa områden. I flera av dessa finns kriminella. Dessa kommer successivt att lagföras. Några kommer att lämna Sverige. Frivilligt eller ofrivilligt.
Jag bor i en kommun där vi nu har ett ”utsatt område”. Polisen jobbar intensivt för att få bort buset. Jag har inga problem att röra mig var som helst i området. Nåväl, kl ett på natten avstår jag. Men nåt Gaza liknade är det inte.
” Dessa kommer successivt att lagföras.”
nä, de flesta lagförs aldrig, några lagförs men, de flesta ?
”Det bor invandrare i vissa områden”
Det menar du inte?
Och i vissa områden bor det 95 % invandrare….
”Polisen jobbar intensivt för att få bort buset. ”
Polisen jobbade intensivt för att få bort buset från det ”utsatta området” där jag bodde för 30 år sedan.
Det gör dom förresten fortfarande…
Det låter som om du ännu inte har fått smaka på mångkulturen på riktigt, Arne.
Men oroa dig inte, det kommer.
Polisen jobbade inte intensivt för att få bort buset för 30 år sedan. Då var buset färre och polisen hade inte det uppdraget av sossarna. Nu är buset värre på sina håll men polisen har fått uppdraget av Tidölaget.
Och jodå, jag har fått känna på mångkulturen. En påkörd bil av en somalier, inbrott av icke svenskar. Men Sverige kommer att få bort buset. Men som vår lokala polis sa på Kommunstyrelsen senast, det har tagit 50 år för att komma hit, då löser vi det inte på ett år. Det tar lite mer tid. Jag är hoppfull.
”Men Sverige kommer att få bort buset. ”
Tycker du att det har gått bra hittills ? 😂😂
Tidölaget gör förvisso ett bättre jobb än rödgröna laget , men det säger inte direkt så mycket…
Sverige hade chansen att ”få bort buset” för 40 år sedan – istället satsade vi på att importera buset.
”Polisen jobbade inte intensivt för att få bort buset för 30 år sedan.”
Nä, dom gjorde ju inte det. Men efter en grundlig import av bus så gör dom det nu. Eller skulle göra ifall dom fick dom anslag som behövs för att jobba intensivt.
Om vi ska tala om auktoritära ledare som utgör en fara för demokratin är det nödvändigt att tala om de personer som leder EU, WHO, FN, NATO, WEF, Bilderbergsgruppen etc. samt alla dess hantlangare och hejdukar som driver en lobbyverksamhet i det tysta men som också uttalar sig officiellt i medier, på bloggar och andra forum, allt i ”demokratins” namn.
Där finns det en uppsjö av nyttiga idioter som utan att tänka jamsar med och sprider vidare ”fakta”.
Sverige lider av det reella hotet från dessa organisationer. Menings- och yttrandefriheten är hotad.
Ja, nog är det polariserat alltid. Även den som känner sig som den vuxne(och kloke)
i rummet kan tillåta sig att kalla motståndaren för idiot/nyttig idiot. Epitet.
Och fortsätta vara den vuxne(och kloke).
Det fanns nån progglåt förr som hette ”Ingen kan ge fan i politiken”, tänker på den när jag betraktar demokratins druckna vinglande.
Det är svårt att tala om Sverige i termer av demokrati, när ca 80 % av alla de beslut som fattas i Riksdagen redan är fattade utomlands och av utlänningar.
Jonna hävdar med bestämdhet att Alf Svensson inte känner igen sig i sitt gamla parti. Det är möjligt att hon har rätt. Alf Svensson är idag 86 år.
En annan Jonna kunde ha observerat ur samma vinkel är Ingvar Karlsson. Han är idag 89 år och känner möjligen inte igen sig i stt gamla parti beroende på vad man menar.
När man tänker på det kryllar Sverige av 75-plussare som inte känner igen sig i sitt gamla land beroende på vad man menar. Så djuplodande hade nu inte Jonna Sima tänkt vara. Hon ville bara få ihop något lättsmält innan hon tog långlunch för att brassa med kreditkortet under eftermiddagen. De gamla paltorna har redan använts en gång och Alf Svensson är en gammal Joker i leken.
Alf Svensson känner inte igen sitt parti. Jag känner inte igen mitt land.
Jag läste att Alf blev gråtfärdig när han såg SDs valfilm. Det gjorde mig oerhört glad 😊
Vi kan konstatera att Jonna Sima inte drabbats av någon demens redan men hög lön för väldigt lite prestation vill hon allt ha. Exakt det får hon på Anders Lindbergs oberoende socialdemokratiska redaktion som så många andra. Hon är det blonda alibit i sammanhanget men numera försedd med kraftig kärringvarning. I takt med fräschörens avtagande får hon så slutligen flytta över och ersätta Lindeborg på Kulturen. Eller möjligen sätta sig i kassan på coop där i Ålsten och drömma om fornstora dar. För Jonna Sima är det mycket som står på spel. The stakes are high.
Att vandra nerför gatan med en plastkasse från coop känns närmast som att bli utsatt för en kupp om man jämför med den chica från NK.
”Vi kan debattera hbtq-ideologi, invandring, klimatpolitik och EU utan att någon kastas i fängelse”.
Det stämmer inte riktigt. Acceptansen om vad man får säga inom identitetspolitiska områden är ganska snäv. Slinter du med tungan kan ett åtal inte vara långt borta. Samhället är marinerat i identitetspolitik. Följer du inte normen kan det gå illa.
Det är över huvud taget inte jämförbart med situationen i ex. Ryssland eller Kina.
Det finns gott om personer i Sverige som har förlorat, jobb, hem, familj etc. eller blivit socialt utfrusna p.g.a. att dom med rätta t.ex. har kritiserat Covid-”vaccinerna”, invandringskaoset, ideologin islam och dess anhängare och den helt ogrundade finansiella och materiella hjälpen till Ukraina.
Ja, det finns sociala sanktioner. Ibland överdrivna, ibland begripliga. Jag har sett gott om foliehattar när det gäller vaccinfrågan och de tenderar att ha konspirationsteorier om allt från Palmemordet till Estonia och är inte sällan ryssvänner därtill. Jag kan förstå om folk säger tack och hej till den bekantskapen, faktiskt. Vi väljer trots allt våra sociala kontakter, såsom arbetsgivare väljer sina anställda för den delen. Det är emellertid något annat än när staten, våldsmonopolet, spärrar in folk utifrån vad de tycker och tänker, så som sker i diktaturer. Det är viktigt att förstå den skillnaden.
helt ogrundade finansiella och materiella hjälpen till Ukraina
Bara detta är ett synnerligen märkligt påstående. Men du får förstås tycka vad du vill i frågan.
Du tycker alltså att den kritik som nu kommer mot covid-”vaccinationerna” framförs av ”foliehattar”?
Läs t.ex. detta inlägg av Peter A. McCullough, MD, MPH, ordförande, McCullough Foundation. https://newsvoice.se/2024/05/overskott-hjart-lungstopp-covid-19-vaccination/
”Cirka 98% av befolkningen i King County fick minst en dos av ett Covid-19-vaccin 2023. Vår analys visade en ökning med 25,7 % av det totala antalet hjärt-lungstopp och en ökning med 25,4 % av dödligheten i hjärt-lungstopp från 2020 till 2023 i King County, WA.
Antalet dödsfall till följd av hjärt-lungstopp beräknades ha ökat med 1236 % från 2020 till 2023, från 11 dödsfall (95 % KI: -12, 34) 2020 till 147 dödsfall (95 % KI: 123, 170) 2023. En kvadratisk ökning av överdödligheten i hjärt-lungstopp observerades med högre covid-19-vaccinationsnivåer.
Den allmänna befolkningen i King County minskade kraftigt med 0,94 % (21 300) under 2021, vilket avviker från den förväntade befolkningsstorleken. Tillämpningen av vår modell från dessa data på hela USA gav 49 240 överskott av dödliga hjärt-lungstopp från 2021-2023.”
Vidare händer detta i Australien angående de restriktioner som infördes under Covid-hysterin:
”Hemliga regeringsdokument bakom den australiska delstaten Victorias långtgående och hårt kritiserade Covid-nedstängningar kommer att offentliggöras efter att delstatens hälsodepartement förlorat en nästan fyra år lång kamp om att fortsätta hålla dem dolda.
Delstatens huvudstad, Melbourne, införde några av världens hårdaste och mest långtgående covid-restriktioner och nedstängningen var också den längsta i hela världen. Denna vecka beordrade en domare departementet att behandla förfrågningar om informationsfrihet, som den tidigare domstolen frenetiskt vägrat, angående de genomgångar som lämnats till hälsoministern och andra folkhälsochefer kopplade till de ”folkhälsodirektiv” som togs fram under 2020.”
Varför tror du att dessa dokument hemligstämplades om myndigheterna har ett rent samvete?
https://nyadagbladet.se/utrikes/australisk-delstat-tvingas-lamna-ut-hemliga-covid-dokument/
Allt detta hemlighetsmakeri och personliga påhopp är självavslöjande.
Undrar vem som har på sig en foliehatt?
Angående hjälpen till Ukraina kan man konstatera att Zelensky inte längre har mandat att leda sitt land. Hans legala tid är ute (om han nu verkligen blev president på ett lagligt sätt…). Men istället för att (försöka) bilda en typ samlingsregering, fortsätter han att leka envåldshärskare. Snyggt jobbat… Och det är alltså till denna person Sveriges regering ger miljarder av skattepengar som konfiskerats från svenskar. Lägg därtill alla svenska miljarder som försvinner till NATO och EU.
Och du är på allvar införstådd med detta tillvägagångssätt? Men har du bara SVT, SR, AB, CNN, Reuters, TT, BBC, SvD som källor är det inte förvånande.
Du tycker alltså att den kritik som nu kommer mot covid-”vaccinationerna” framförs av ”foliehattar”?
Läs t.ex. detta inlägg av Peter A. McCullough, MD, MPH, ordförande, McCullough Foundation.
Ja, det fullkomligt vimlar av foliehattar bland antivaxxarna. Har du inte märkt vilka knallkorkar som ingår i detta gäng kan jag tyvärr inte hjälpa dig. Och släng inte någon jävla ordförande i McCullough Foundation i ansiktet på mig. Vad bevisar detta? Det är klart att det kan finnas biverkningar i snabbframtagna vaccin, men konsekvensen av att inte vaccinera sig i händelse av att bli utsatt för covid-19 ignoreras av foliehattarna. Men åter igen, folk får tycka vad de vill. Jag behöver lyckligtvis inte umgås med dem.
Angående hjälpen till Ukraina kan man konstatera att Zelensky inte längre har mandat att leda sitt land. Hans legala tid är ute (om han nu verkligen blev president på ett lagligt sätt…).
Att hålla presidentval under brinnande krig, där stora delar av landet är ockuperat och ”annekterat” av främmande makt, är minst sagt svårt. Hur ska ett sådant valresultat, som i princip endast kan hållas i de västra delarna av Ukraina och dessutom under ständigt hot om bombangrepp, bli öppet, fritt och betraktas som legitimt? Förstår du inte detta? Hur ser du på Putins legitimitet som rysk president?
Tack för ditt svar, som var väldiigt avslöjande för hur du egentligen tycker och tänker.
Jag citerar:
”Ja, det fullkomligt vimlar av foliehattar bland antivaxxarna. Har du inte märkt vilka knallkorkar som ingår i detta gäng kan jag tyvärr inte hjälpa dig. Och släng inte någon jävla ordförande i McCullough Foundation i ansiktet på mig. Vad bevisar detta? ”
Wow vad sansat av dig… ”…släng inte någon jävla ordförande…”. Har du svårt för åsiktsfrihet? Vore det bättre om jag citerade Fauci?
Du vill inte ha en diskussion utan endast dina åsikter ska gälla i hela samhället. Total marinerad av politisk korrekhet.
….
Du skriver om mitt inlägg: ”Att hålla presidentval under brinnande krig…”
Jag skrev ”Men istället för att (försöka) bilda en typ samlingsregering,…”.
Förstår du skillnaden mellan vad du påstår att jag skrev och vad jag verkligen skrev?
Zelensky är inte intresserad av att ens försöka att skapa en sammahållning i Ukraina som skulle kunna kallas demokratisk för att se till landets bästa. Han vill bara ha den totalitära makten och pengarna. Hans mandat är ute. Han är en föredetting.
PÅ denna blogg finns det endast några få som klarar av att se nyktert och analytiskt på Ukraina och envåldshärskaren Zelensky. ”Utlandssvensk” är en av dom.
Du vill inte ha en diskussion utan endast dina åsikter ska gälla i hela samhället. Total marinerad av politisk korrekhet.
Om jag inte ville ha en diskussion skulle jag a) inte ha ett kommentarsfält och b) inte ha ett kommentarsfält där det är tillåtet att kommentera anonymt. Hur många bloggar eller plattformar tillåter detta?
Zelensky är inte intresserad av att ens försöka att skapa en sammahållning i Ukraina som skulle kunna kallas demokratisk för att se till landets bästa. Han vill bara ha den totalitära makten och pengarna.
Hur vet du det? Sitter du på inside information? Eller är du alldeles för inne i den ryska mediesfären som RT och Tass som går ut på att smutskasta Zelenskyj, som ju tvärtom har enat det ukrainska folket till stor del? Var Ukraina ett enat land innan 2019? Självklart finns kritik mot honom, det om något är väl ett tecken på att landet till skillnad från det auktoritära Ryssland tillåter olika åsikter. Jag noterar vidare att du undvek min fråga om Putins legitimitet. I Ukrainafrågan har mångas rätta färger kommit fram. Det är väl en av väldigt få goda ting som skett till följd av kriget.
Hans bevisar sina egna privata mobbingteorier med hjälp av anekdotisk evidens. Så kan man också göra förstås.
Hans Li Engnell tycks vara gravt oinformerad vad gäller de omfattande biverkningarna av det s.k. vaccinet. Ett litet tips i all välmening. Ta del av och lär av Dr. John Campbells videor på YT. Han var faktiskt en av dem som väldigt ivrigt propagerade för att alla skulle ta injektionerna då det begav sig. Han har sedermera svängt totalt i denna viktiga fråga. Finns oerhört mycket statistik för den som vill förkovra sig att ta del av på Campbells kanal.
https://www.youtube.com/@Campbellteaching/videos
Kamrat Jan har tröttnat på epitetet misogyn vit cis-man. Det är inte roligt längre
och en belastning har man kommit på på Sveavägen68. Precis som när det visade sig att Partiet alltid varit för en stram invandring kan man förvänta sig ett litet sidbyte omgående. Var nu Partiet ska dumpa alla identitetspolitiker i en nära framtid? Men kanske får dom plats bredvid alla dom som inte byggde murar och inte ångrade sig lite när den oerhörda vinsten uteblev?
Men kamrat Jan, Partiet är en bred kyrka som tycker allt och lite till. Allra mest det som passar för dagen. Du får ha örat mot rälsen.
Den vitala svenska rap-scenen har drabbats av ännu en tragisk dödsskjutning och polisen jagar gärningsmännen som mördade den grammisvinnande gängmannen.
Ända sedan den USA-orkestrerade statskuppen i februari 2014 i Ukraina med språklagen och med det efterföljande inbördeskriget, frapperas jag hur många idioter/nyttiga idioter som ger sitt reservationslösa stöd till det svartvita globalistkontrollerade MSM-narrativet, där ombudskriget motiveras. Krigsmålet är Rysslands energitillgångar och naturresurser.
Fullkomligt nonsens. Som vanligt.
Och även om det inte vore nonsens är det inget som ger Putin rätt att bomba Ukraina.
Som sagt var!
Hans – du vet att rännan är putinister och anti-vaxxare: Varför ger du dig in i denna återvändsgränd gång efter gång?
Därför att de kommenterar på min blogg.
Och det kommer vi fortsätta med så länge det är möjligt, eftersom verklighetsimmun globalistpropaganda och nedrigt förhånande av dissidenter (hej Jan) inte får stå oemotsagt.
Jan vill ha BankID och total av-anonymisering infört innan det kan vara tillåtet att kommentera i enighet med SN (Socialdemokratiska Narrativet). Allt annat är icke-PK, ovärdegrundat och rännan. Så ser hans demokratiska reflex ut. Men så är han ju sosse också. Finns alltså ingen anledning att förvånas. Sossar är såna.
Vad gör du själv i den här rännan, Jan..?
Som så många andra gånger har Jan inte en aning men skriver något gör han ändå. För rännig kan han väl inte vara?
Samtidigt kunde en svensk auktoritär monark kunna ordna upp saker. Det behöver inte vara en Putin, utan en som är sverigevänlig och bara ordnar saker.
Det är inte allt för viktigt för mig hbtq, könslagar och klimatet hur de anpassas. Bara man fixar upp så det fungerar utan störningar.
Och att man har ett rejält svenskt försvar.
Någon som bara ”ordnar saker”. Jodu, det vore något det. En upplyst despot som kan gå på vatten. Ja, tack.
Guillame Faye skrev ganska bra om det:
”inte är en förtryckande tyrann, utan en som ”dikterar”, som tar genvägar och räddar saker vid undantagstillstånd.”
Visst det är från Wikipedia. Men man får väl hämta informatio därifrån.
Historien säger annorlunda. I synnerhet när dessa sitter vid makten länge.
Hitler kom till makten efter att demokratin fallerat i Tyskland.
Han kom till makten för att andra tillät det och underskattade honom. Det är den korta versionen. Och sedan gjorde andra länder om samma misstag när det gällde Hitlers territoriella expansionism. Om han bara får det där så blir han nog nöjd. Nej, appeasement fungerar inte på en sådan ledare, eftergifter gör honom bara ännu hungrigare. Här ser vi självklara likheter till Putin. Det enda den ryske ledaren begriper är kallt stål.
@ Hans 17:37: Medveten om att jag inkräktar på ditt inkompetensområde, måste jag dock säga att 44 % av den tyska väljarkåren valde fram Hitler till makten 5 mars 1933. von Papen-regeringen tillstod att Hitlerregimen kom till stånd pga att ”Fascismens [läs nazismens] styrka låg i att den utgjorde en folklig rörelse”.
Och frågan är hur fria valen egentligen var. Du är alltså medveten om att nazisterna aldrig fick egen majoritet trots den ekonomiska krisen, trots omfattande våld och trakasserier mot motståndarna.
@ Anonym 15:21: Instämmer! En som hyser kärlek till fosterland och Moder Svea, samt avslutar de destruktiva medlemskapen i nato, Schengen och EU.
@ Hans 15:42: Du vill ha tillbaka Karl X Gustav, som gick över Bält?
Hade Bismarck styrt Tyskland än idag skulle det vara ordning och reda. Han föredrog monarki, adel och militär före demokrati. Han var dessutom mycket angelägen om att skapa ett tryggt Europa.
https://www.britannica.com/biography/Otto-von-Bismarck
Otto von Bismarck (born April 1, 1815, Schönhausen, Altmark, Prussia [Germany]—died July 30, 1898, Friedrichsruh, near Hamburg) was the prime minister of Prussia (1862–73, 1873–90) and founder and first chancellor (1871–90) of the German Empire. Once the empire was established, he actively and skillfully pursued pacific policies in foreign affairs, succeeding in preserving the peace in Europe for about two decades. But in domestic policies his patrimony was less benign, for he failed to rise above the authoritarian proclivities of the landed squirearchy to which he was born.”
His politics during the 1840s did not diverge substantially from those of a typical country squire. If anything, his politics were more conservative. He believed in a Christian state that received its sanction ultimately from the deity. The existing social and political order was to be defended in order to prevent a Hobbesian chaos of all against all. Given his views, Bismarck was welcomed as a member of the religious conservative circle around the brothers von Gerlach, who were stout defenders of the noble estate against the encroachments of bureaucratic centralization. Bismarck had nothing but sarcasm for aristocratic liberals who viewed England as a model for Prussia. In 1847 he attended the Prussian United Diet, where his speeches against Jewish emancipation and contemporary liberalism gained him the reputation of a backwoods conservative, out of touch with the dynamic forces of his age.
Bismarck’s response to the liberal revolution that swept through Europe in 1848 confirmed his image as a reactionary. He opposed any concessions to the liberals and expressed contempt for the king’s willingness to bargain with the revolutionaries. He even considered marching his peasants to Berlin to free Frederick William IV from the baneful influence of the rebels. With other archconservatives, including Ernst Ludwig von Gerlach, he began contributing to the Kreuzzeitung newspaper (1848) as an organ of antirevolutionary sentiment.
Har du något eget att komma med eller vill du fortsätta citera Britannica.com?
Jag anser att demokrati skapar ett slags Hobbesian form of Chaos.
Sen något eget att komma med. Jag refererar ju till sådant som fungerat historiskt. Det är sådant man brukar göra när man skriver inom humaniora.
Varför ska jag inte ta hjälp av historien?
Vore det inte enklare att bara lägga in länkarna för att sedan återgå till att studera Nietsche?
Jan sossen och Anonym monarkisten har något väldigt gemensamt. En minsta gemensam nämnare. De upprepar sig och återanvänder intill döddagar.
Bla bla bla.
On repeat.
Bla bla bla.
Blir väl enklare att skriva så kan man tänka.
Och enklare att påstå då kan man tänka.