Donald Trump firar hundra dagar vid makten som USA:s 47 president. Och många är redan trötta. Precis som förra gången Trump satt i Vita huset matas vi med nyheter om honom, allt han sagt, saker han gjort och hans bisarrt orangefärgade nuna varje dag. Det är minst sagt lite utmattande.
Så vad har hänt? Ganska mycket, måste sägas. Trump har på bara drygt tre månader lyckats starta handelskrig mot USA:s närmaste allierade, reta upp gamla vänner, närma sig gamla fiender, sänka börsen, slå modernt amerikanskt rekord i antalet utfärdade exekutiva presidentbeslut och inte minst börjat riva ned den amerikanska staten inifrån.
En del som Trump gör i USA är bra. Det går definitivt att förstå varför hans migrationspolitik är populär, och helt uppenbart har situationen vid gränsen blivit bättre och lugnare på kort tid. Men vad han gör inrikespolitiskt rör mig ganska lite. Det är primärt handelspolitiken och utrikespolitiken som berör oss i vår del av världen.
Här finns verkliga skäl till oro, ty Trump står för en merkantilistisk linje, en ytterst förenklad syn på handel och ett slags Messiaskomplex när det kommer till synen på sig själv och världen. Uppenbart är att han värderar personliga relationer mer än relationer mellan stater, vilket gör att världens ledare tassar omkring och smickrar honom på ett sätt som är både löjeväckande och farligt. Men det gör också att relationen mellan USA och andra länder kan förändras snabbt ifall Trump inte gillar den nyvalde ledaren.
Och så har vi Trumps hållning i Rysslands krig mot Ukraina. Även här har hans fokus på personliga relationer betydelse, ty det är uppenbart att Trump verkligen ogillar Zelenskyj. Och då spelar det kanske mindre roll att Putin leker med honom.
Trump får också indirekt en påverkan på andra länders val av ledare. Det är osäkert om Liberalerna hade segrat i det kanadensiska valet om det inte varit för Trumps tullar och utspel om den 51 delstaten. Nu kunde Mark Carney vinna på att vara anti-Trump.
Mycket av det som nu sker kommer vi döma Trump på första om några år. Eller ännu längre fram. Inte minst hans utrikespolitiska ställningstaganden vad gäller Iran, Kina och andra. ”De första 100 dagarna” är således ett påhittat begrepp, ett politiskt knep, en slogan, mer än en verklig hållpunkt eller avstämning av en makthavares förehavanden.
Trumps första mandatperiod var stökig för att mycket gjordes ogenomtänkt. Den här gången är det stökigt för att Trump gör precis det han planerat och att han omges av icke-tänkande människor med minst sagt varierande lämplighet. Pete Hegseth är inte lämpad för arbetet. Marco Rubio är ingen dumbom, men frångår mycket av det han tyckt och tänkt så sent som häromåret bara för att blidka sin chef.
Så fungerar politik. Den är aldrig ärlig, den är alltid i någon mån korrupt. Det gäller även Trumps administration. Och när den blir tagen med fingrarna i syltburken, som vid Hegseths uppmärksammade chattande, går makten till fräna motangrepp. Något ansvarsutkrävande sker inte.
Mycket är således ungefär som det brukar vara. Trots att allt samtidigt känns upp och ned.
Att Trump är en märklig människa är helt klart. Men att det är så lätt för en President i USA att göra det han gör är lite märkligt. USA har bland de bästa författningarna som något land har. Just för att förhindra denna typ av aktioner från en President eller nån grupp i samhället. Hur det går framöver är svårt att gissa sig till. Men jag tror inte att han sitter tiden ut. Något händer.
Ja, men blir det före eller efter Ukrainas seger?
Eller får du inte berätta det?
Efter att ha genomlidit drösar av dumma inlägg från SD:s Arne Nilsson kan jag konstatera att det inte är konstigt att moderaterna går förbi SD med råge i opinionen. Framgångssagan SD har gått in i väggen och M samlar sig.
Inte alls konstigt!
Ja, var är Lee Harvey Oswald när man behöver honom?
”hans bisarrt orangefärgade nuna”
Man har sjunkit oerhört lågt då man väljer att kritisera en människas utseende.
”Men vad han gör inrikespolitiskt rör mig ganska lite.”
Många tycks inte ha förstått att Trump är USA:s president, inte EU:s, Europas, eller Sveriges president. Trump sätter USA först och det är precis vad ett lands president förväntas göra och för detta får han kritik. Tänk den omöjliga tanken att Sverige hade en regering som satte Sverige och svenskarna först…
Många tycks inte ha förstått att Trump är USA:s president, inte EU:s, Europas, eller Sveriges president.
USA:s enorma inflytande på resten av världen gör att frågan om vem som styr landet blir relevant för oss. Sedan är det självfallet upp till det amerikanska folket att välja sin president, det är det väl ingen som ifrågasätter. Vad som är bäst för Sverige skiljer sig nog åt om du frågar regeringen, dig och mig…
Det är ju minst sagt förunderligt att det finns människor som inte vill ha en regering som sätter det egna landet och dess befolkning främst. Sådana människor är i grund och botten landsförrädare.
Ja, så kan man absolut se det. Men åsikten om vad som är bäst för landet, och framför allt vägen dit, går alltid isär i en demokrati.
Demokrati? I Sverige får vi rösta vart fjärde år, det är ungefär så långt demokratin sträcker sig. Vi har ju i grund och botten inget att säga till om efter att valet genomförts. Ta till exempel ansökan om NATO-medlemskap eller varför inte DCA-avtalet. Fick folket vara med och bestämma i så viktiga frågor för landet, så som är brukligt i en demokrati?
tompas11 ”Man har sjunkit oerhört lågt…”
Jaja duktig vovve. Men varför är han orange? Tvärtom en berättigad fråga, och träffande, uppskattar direkthet. Även om andra väljer att låtsas-svimma för att få anmärka och moralisera en stund. Spelad indignation som verktyg är mycket lägre. Trump tål nog det?
Även om han inte tycks ha förstått att han är USA:s president?
Tror du verkligen att Hans hade uttryckt sig likadant om presidenten varit svart och att det hade varit en berättigad och träffande fråga?
”t.ex. hans bisarrt svartfärgade nuna”
Och om denna svarta presidenten var orange pga kokett och fåfänga?
Det är kontextberoende. Men du har en poäng utseende- lyteskomik är onödigt, direkt plumpt om det riktas nedåt. Men uppåt mot makten? Effektivaste sättet att sticka hål på ballongen hävdar Charlie Hebdo. Men nu är vi inne på HMF, censur- och hetslagstiftning osv.
Arga Magdas skäggvårtor uppmärksammas alldeles för lite. Dom borde väcka debatt!
Så sant! Omgivningen lämnas där ensamma i sin undran. Kan det vara en feministisk modenyck från den stora ledaren?
En eloge till att Trump inför meritokratin vid anställningar. Diversity, Equity, Inclusion (DEI) gäller inte längre.
Fint av JD Vance att påtala på säkerhetskonferensen i München vad som är den verkliga fienden till Västeuropa, varvid globalistlakejerna gick bananas.
Trumps pressekreterare är oxå betydligt trevligare att se på och intelligentare än Joe Bidens DEI-värvade dito.
Trump vill verkligen få slut på dödandet och förödelsen i Ukraina. Det ville inte Biden et consortes.
Trumps pressekreterare är oxå betydligt trevligare att se på och intelligentare än Joe Bidens DEI-värvade dito.
Ja, det är en viktigt fråga. 😉
Det är också trevligare att se den pigge Trump varje dag än den dödsmärkte Biden de få gånger han visade sig.
Nu har vi kommit upp på en relevant nivå för att kommentera politik, ha ha! Hur skall de med TDS stå ut i nästan fyra år till? Jo de hoppas på ett mordattentat. Är det inte dags att återvända till sakfrågorna? De som gjorde att Donald J Trump valdes till president. Invandringen, DEI, klimatscamet m m och f f a den stora misstron mot politikeradeln i Washington.
Ja man kan ju fundera på hur de tänker (om de överhuvudtaget tänker) som ville ha Biden/Kamala till president.
Svårt att få en sansad helhet. Att kritiskt försöka pejla av ytterkanterna för att göra en någotsånär avvägning, upptar mer tid. Neutralitet existerar inte liksom nån sorts balanserad mittpunkt. Inte i USA och i synnerhet inte i Sverige med det kroniskt röd-gröna tillståndet, i vår vattenpöl. Noterar att Fox tycks ha bytt plats med CNN i bananas-kategorin, tappat det helt. Halleluja… One extra large Redneck Special with fried butter dipped in grease.. Ooh and a diet Coke please!
Men kan man inte ge de stackars pojkarna ledigt från HVB-hemmen så de slipper rymma?
Trump gör mycket rätt men borde gå ännu längre om han verkligen ska ”rensa upp i träsket” som han sagt. Avskaffa CIA och bygga något nytt, som JFK uttryckte: ”smash the CIA into a thousand pieces”. Sätta mer press på de s k allierade, det ruttna klägget i London & Bryssel. Vägra sälja amerikanska vapen till dem och dra tillbaka trupperna från Nato-baser ifall de inte avskaffar åsiktsbrott och fri invandring. Och naturligtvis, dra in stödet till Ukraina så att de tvingas hålla val där. Kanada är redan förstört av Trudeau, de kan dra dit pepparn växer… och det kan vi i Sverige också göra, med vår ynkliga regering, om inte SD fäller den snart.
Kristersson gick till val och vann för förändring.
Tyvärr vart det inget av det.
Allt är samma som under den föregående regeringen.
SD är förminskat till stödparti utan ministerposter.
Trump kör stenhårt.
Han vet att om man vill förändra ett ruttet system så
måste man ta till storsläggan.
Att rensa upp efter Obama och Biden kräver sin man.
Trump vet att Amerika förlorar i långa loppet mot Kina.
Det går inte att bara sitta på läktaren och åse förfallet.
”Make USA Great Again”…….!
Milei lyckas i Argentina för att han har folket med sig.
De har insett att något måste göras.
Sverige måste välja väg.
Folket har ännu inte insett det.
Vill vi vara en suverän stat eller ett nettobetalande mähä inom den europeiska unionen….?
En svensk Trump hade slagit näven i bordet!
Vi exporterar ”grön” elkraft till er för att täcka ert underskott.
Då får ni faktiskt betala för det.
Utan att det skall höja elpriset i se4….
Hur svårt kan det va….
Trump är en amatör född med guldsked (han gillar guld) som gillar gyttjebrottning och översitteri, det var så han blev kändis. Som vanemässigt kommenterar motståndarnas yttre och kallar dem vid öknamn, kvinnor poäng-graderas etc. Motståndare med makt, rika vänner och jämbördiga plattformar, och ena sidan.
Men ger sig även på underställda medarbetare och personal (i beroendeställning) med förklenande omdömen och öknamn, och andra sidan.
Svinigt beteende. Är inte ngn Trump hater, men blir mer och mer kluven. Varför omger han sig med mutade nyttiga idioter som Bannon (liksom Tucker Carlson – Alexandr dugin-kramare). Obegripligt.
DEI bort från skolan bra, ersatt med bön och kreationism mindre bra. Behöver rensa upp en del i sitt hov.
Så att bomba länder sönder och samman, som demokraternas Messias-president Obama gjorde i Libyen (och samtliga amerikanska presidenter innan dess), det är okej- men att bete sig mansgrisigt och vulgärt och sätta pejorativa epitet på meningsmotståndare, där går gränsen?
Herregud.
Obama vad snackar du om vatnik? Ynkligate strawmanförsöket på länge, flytta bort fokus till.Bosnien och vanliga paketet också när farbror ändå är igång? Blir alltid sura som små påkomna barn när Alexandr Dugin namn näms, slår aldrig fel.
Ska återkomma lite oftare…
Besvarar den typen av små futtiga påhopp som ditt endast med vad det förtjänar: gränslöst förakt. Kom tillbaka till debatten när du är torr bakom öronen och har snutit slyngelattityden ur din perfida näsa.
Nej vi kan inte beröra dina rysslands-fantasier, för då bränns det. Då kommer dina rubbade halmfubbar och din desperation upp till ytan. Men att stycka levande bäbisar och tutta eld på oskyldiga civila är inte normalt. Du är fullkomligt genomskinlig. Lustigast, att du tror du är anonym, och kommer tillbaka gång på gång.
Kim Jong ll blir avundsjuk o får kompensera med att simma 4 varv runt Japan och vinna några schack- och löpartävlingar på hemvägen.
https://x.com/RpsAgainstTrump/status/1917801464379932709?t=eNo4iEsEsBeU6tU3Fub8fQ&s=19
W. T. Stead:
”The United States of Europe on the Eve of the Parliament of Peace” (1899)
-Question: ”What is England’s mission abroad?”
-Answer: ”To maintain the European Concert- that germ of the United States of Europe- against isolated action;
-to establish a Roman peace among the dark-skinned races of Asia, Polynesia and Africa;
-to unite all branches of the English-speaking race in an Anglo-Saxon Bond,
-and to spread Liberty, Civilization and Christianity throughout the world.”
Varför är det här citatet relevant då? Just därför att detta ämne är lika aktuellt nu som det var för mer än hundra år sedan (med vissa modifikationer naturligtvis). Trump representerar för den nuvarande europeiska eliten det de fruktar allra mest: nämligen amerikansk isolationspolitik- vilket går emot huvuddelen av ovan nämnda punkter. Nämligen att den ”regelbaserade ordningen”, under ”den engelskspråkiga rasens” (dvs USA & Brittiska Samväldet, jmfr ’Five Eyes’) ledarskap och dominans nått vägs ände just när de inbillade sig den var inom räckhåll, att det håller på glida dem ur händerna. Kriget i Ukraina är kanske det viktigaste men inte enda symptomet. Tillika EU:s ökade splittring och de växande polariserade fraktionerna inom europeisk politik, där alltmer stärkta nationalister står mot alltmer desperata EU-federalister, nyliberaler och klimat/HBTQ/invandringsvänster. Trump i egenskap av USA:s president, som åtminstone formellt brukar kallas världens mäktigaste man, har blivit en fanbärare för de förra och skräcken i synbar gestalt för de senare.
Min yngsta dotter bor och jobbar i Texas och ansöker om grönt kort. Hon velar en del om huruvida hon skall flytta hem eller stanna. Mitt råd i nuläget är att stanna. Framtidsutsikterna de närmaste åren i Sverige och Europa är bleka.
USA verkar ha slagit in på en våg som ger i alla fall hopp om en bättre framtid. Jag tänker i första hand på att sätta stopp för Kina. Jag varnar henne för klimatvansinnet, brottsvågorna, dårfinkarna i EU-parlamentet i allmänhet och i synnerhet,e.t.c. Ja, ni vet vad jag menar. Mitt råd är att avvakta den närmaste 5-års perioden och se vad som händer med EU. Det finns hopp om att EU kan ha brutit samman innan dess, och att vi även här sätter stopp för Kina.
Kan också nämna att Trumphysterin som vi läser om i MSM här inte existerar där. Fortsatt stort stöd i den inhemska opinionen.
Den tyska författningsdomstolen klassar nu AfD som högerextremistiskt.
Ett förbud av det parti som ligger högst i opinionsmätningarna är nära.
Vad händer om de bildar ett nytt parti? AfD blev störst på drygt 10 år och för nästa parti lär det gå ännu fortare. Hur skall vi nu göra för att rädda den liberala demokratin?