Den svenska självbilden, i synnerhet i det politiska, mediala och kulturella etablissemanget, är att Sverige är ett progressivt föregångsland som ligger steget före i stort sett hela världen och att alla andra vill bli som vi.
Samtidigt beskrivs vi ofta som ett landet lagom. Men vi är extremt land på många sätt, och det går att mäta i värderingar och märks i vår extrema konsensuskultur. Det sistnämnda är ett problem eftersom det framtvingar konformitet, åtminstone på ytan, vilket får sägas vara något av en ironi för ett land som utåt sett bejakar olikheter och vars befolkning numera består av en tredjedel med utländsk bakgrund.
I detta extrema land är det kanske inte så förvånande att en enskild fråga, som egentligen torde vara en bland många, har blivit dominerande och kommit att fungera som vattendelare mellan självutnämnda goda och dess mörka motsats. Jag menar migrationspolitiken men framför allt den asylrelaterade delen av detta komplex.
En ganska typisk företrädare för dessa självutnämnda goda är kristdemokraten Emma Henriksson. Hon skriver i tidningen Dagen:
För ganska precis fyra år sedan vände debatten från att ha handlat om flyktingarnas kris till att handla om vår kris. Fokus skiftade från skydds- och säkerhetsbehovet hos de flyende till vilka påfrestningarna blev i vår egen vardag. På kapaciteten i socialtjänsten, skolan och vården och på integrationsspänningarna. Där har debatten stannat kvar. Det heter att vi ska hjälpa men bara utifrån den kapacitet vi har. Men initiativen och debatten kring hur vi ska öka kapaciteten har uteblivit. Vi har försummat att öka vår förmåga. Att bereda plats vid vårt bord, i våra skolor och i vår samhällsgemenskap är möjligt men kräver att viljan finns och uppoffringar görs.
Det är sant att fokus i debatten skiftade väldigt plötsligt. Dels säger detta en del om hur konsensus svänger i konsensuskulturen och att det gäller att hänga med, dels om hur yrvaket landets politiska ledning beter sig när konsekvenserna av den egna politiken slår till med full kraft.
Att debatten har ”stannat kvar” vid kapacitetsbegränsningarna i våra välfärdssystem är inte direkt förvånande. Människor lever nämligen med konsekvenserna av dessa begränsningar varje dag. På vårdcentralen. I skolan. På akuten. Och på bostadsmarknaden, inte minst.
Frågan handlar dock om mycket mer än bara kapacitetsbegränsningar, och det är här Henriksson och många med henne inom vänstern och den vänsterliberala så kallade högern går vilse.
När kapacitetsbrister i välfärden ställs mot fri invandring är deras svar alltid att systemen måste reformeras. De ser inte den kulturella kostnaden för politiken. De hedersvärderingar, barnäktenskap, könsstympningar och annat som blivit en del av Sverige.
Ett litet exempel: två tredjedelar av de utrikesfödda flickorna i Uppsala får inte själva bestämma vem de ska gifta sig med, enligt en undersökning bland stadens niondeklassare.
De ignorerar alla aspekter utom de rent ekonomiska, som de till råga på allt felanalyserar. Så sent som häromdagen upprepade ledaren för landets största liberala parti, Annie Lööf, ånyo tankevurpan att asylinvandring krävs för att rädda välfärden.
Emma Henriksson vill således att vi ska ”öka kapaciteten”, som om samtliga partiers (visserligen otillräckliga) miljardregn över kommunsektorn skulle handla om något annat än att försöka säkra ens den nivå av välfärd vi har i dag.
Hur tänker sig Henriksson att kapaciteten ska ökas när SKL spår att det krävs både nedskärningar och skattehöjningar i många kommuner för att över huvud taget gå runt ekonomiskt? Och framför allt: varför är det så viktigt att det slår ut alla andra frågor?
I en tid när riksdagen ska ta ställning till ytterligare så kallade humanitära skyddsgrunder i asylpolitiken uttryckte en person i mitt Facebookflöde det ganska väl: ”Också Sverige har ett skyddsvärde.” Det är en aspekt som sällan kommer fram i debatten.
Ty det finns ganska mycket i Sverige som är värt att skydda och bevara. Man skulle rent av kunna tycka att det är riksdagens uppgift att verka för just detta. I stället har den i decennier nedvärderat och trivialiserat mycket av det som byggts upp i generationer.
Det som har pågått är ett slags svensk kulturrevolution. Låt oss kalla den för den stora mångkulturella kulturrevolutionen. Ut med det gamla, in med det nya. Straffa alla som inte är med på tåget, frys ut, kräv uteslutningar, bannlys den som avviker.
Den kanske främste företrädaren för detta synsätt heter Fredrik Reinfeldt, något vi påmindes om när han på moderatstämman i helgen i ett tal drev tesen att det är fel att sätta sitt eget land främst.
Allt är inte bra här. Sverige ska inte balsameras för att bevaras och aldrig utvecklas. Men det finns företeelser, värderingar, traditioner och kulturella uttryck som faktiskt är värda att skydda och försvara. Som inte bör rivas ned och ersättas med något annat i ett stort experiment.
Sverige måste kunna vara mer än bara asylpolitik, mer än enbart ett land som ska hjälpa andra. Låt oss säga det lite oftare.
Så här är det:
Sverigebilden står mot verkligheten.All kraft som går åt för att försvara Sverigebilden gör det för att förneka verkligheten hos Guds utvalda folk.
Vi har hamnat i ett pseudo-religiöst mellanrum där ingen vill ta till sig verkligheten.
Därför blir också bilden viktigare än verkligheten för ett etablissemang som förlorar allt och lite till när det hela kraschar.
Klart att det inte fungerar.
Egentligen helt självklart att det inte fungerar.
Uttalande av en rasistfascistnazistislamofob:
– Vi vill inte försörja människor som väljer att bosätta sig i Sverige
Detta gäller alldeles särskilt för kanadensare, finnar, araber, kineser, ungrare, uzbeker, chilenare, amerikaner, indier, romer, australiensare, afrikaner, singaporianer, skottar och spanjorer. Samt resten av världens befolkning. Utan undantag, helt enkelt en praktik av det som brukar beskrivas som människors lika värde.
– Vi vill inte att Sverige skall påtvingas social och kulturell förändring av dem som väljer att bosätta sig i Sverige
Detta gäller alldeles särskilt för kanadensare, finnar, araber, kineser, ungrare, uzbeker, chilenare, amerikaner, indier, romer, australiensare, afrikaner, singaporianer, skottar och spanjorer. Samt resten av världens befolkning. Utan undantag, helt enkelt en praktik av det som brukar beskrivas som människors lika värde.
Att öka våra möjligheter handlar ju inte bara om pengar. Hur ska ett minskande antal flitiga svenskar fås att ta hand om ett ökande inflöde av utlänningar? Det går inte ihop. Lätt att inse för den som har en fungerande hjärna. Vad finns i huvudet på ”de goda”? Kålrötter?
@Arne
Det var inte snällt sagt om släktet Kolrötter som har en betydligt högre IQ än det psykotiska sk etablissemanget i Sverige (MSM flocken kommer nog in på max 25).
Plikt och ingenting annat. De är alla deontologer. För en deontolog är det OMORALISKT att ta hänsyn till konsekvenserna av en påstått moralisk handling. Med en annan formulering: dessa människor har förbjudit sig själva att använda förnuftet. Antalet offer för deras politik är irrelevant. Det är bara en fråga om ”do or die”.
Vi slåss mot urgammal moral-filosofisk tradition
Härligt!
Fantastiskt!
Magiskt!
”Programledarna” på Bonniers kastar sig fram mellan bakandet, Trump, Brexit, AI, Syrien och Lill-Babs.Lilla Greta har sagt något magiskt.Falafel-pytt-i-pannan med krispiga hitflugna grönsaker är härliga.Syriska flyktingar och förrymda IS:are går mot någons gräns.Doktor Mikael berättar om finnar och Loreen är bara magisk.
Brexit-Boris har skickat brev och folk blir knivhuggna till höger och vänster.Mini-smörrebröden är klara snart tror kocken och reklamen säljer tvättmedel i fantastisk 3D.
Härligt!
Fantastiskt!
Magiskt!
Bästa Q.B., du fick med det mesta i denna smått Dadaistiska berättelse.
Vi måste utvidga alfabetet med flera tecken, hur annars kan vi kort beskriva alla diagnoser?
Fattar FAKTISKT inte alls vad du menar….
Det kanske är en fråga kring bildning versus utbildning.
Lycka till i livet DeNiro.
Hehe!
”… berättar Professor Olivecrona om blomsterarrangemang eller hjärntumörer. Torgny Segerstedt viker en servett i form av en biskopsmössa, och på en glasveranda i Djursholm sitter advokaten Ernst Nathorst-Böös och läppjar på ett glas Châteauneuf-du-Pape, avger utlåtandet att det smakar utmärkt, och lägger till något roligt av Oscar Wilde.”
– Tage Danielssson, ”Veckojournalen”
I den ena sekunden heter det att Sverige är någon slags ”human stormakt” och att vi är ett föregångsland och i princip hela världens moraliska ledstjärna när det gäller allt från jämställdhet till klimatpolitik.
Och i nästa sekund heter det att Sverige är ett rasistiskt land som borde skämmas över koloniseringen av St Barthelemy och det ifrågasätts om det verkligen finns någonting ”svenskt” eller till och med om det existerar några ”svenskar” .
Jag blir inte klok på denna helt bisarra kombination mellan narcissistiskt storhetsvansinne och självförakt, som jag ser varje dag från vänsterliberaler och/eller globalister.
Det är verkligen väldigt, väldigt sjukt.
Men inte riktigt lika sjukt som en statsminister som anser att man inte ska prioritera det landet som man styr framför andra länder.
För det är nämligen så sjukt som någonting någonsin kan bli.
Ännu sjukare är att fyra år efter att verklighetens facit borde finnas i handen och ha bankats in i hjärnan på var och en som inte är helt infantil, så bjuder moderaterna in samma totaldestruktiva föredetting att hålla tal och fortsätta att sprida sitt vanvett. De upplåderar dessutom. Dessa moderater, vars självbild är att de tillhör gräddan av Sverige. Finns det någon värdelösare samling babbelistiska tvåbenta, någon tydligare illustration till att skalet kan glänsa, men innandömet vara ruttet?
Alla dessa värdelösa och destruktiva ”vuxna” moderater och några tusen andra babbelianer har med ord och gärningar aktivt placerat sig själva i kategorin reinfeldtare (= svenska quislingar).
Svenske quislinger må være en rimelig betegnelse på Reinfeldt og hans verste geliker.
https://www.visitoslofjorden.no/festningslypa
Bilde 30. Skarpenords kruttårn
I min tid på Riksarkivet arbeidet jeg en periode i Domsarkivet over dømte landssvikere (1945-), arkivet oppbevartes i bygget her på Akershus festning.
Natt til 24.oktober 1945 ble Vidkunn Quisling skutt ved fremspringet med bindingsverk. Ti mann skjøt, alle med skarpt.
Nevner dette til dem på bloggen som fortalte meg om Finspång 😉
(Egentlig er jeg jo mot dødsstraff, men Reinfeldt, Morgan J og en del andre burde ha livstid – gjerne med en del års straffearbeid! Deres ugjerninger mot landet og den svenske befolkningen er utilgivelige.
@Sixten Johansson :
Visst, det är vansinnigt sjukt av Moderaterna att bjuda in den mannen som ligger bakom de två senaste valförlusterna ( Fredrik Quisling vann förvisso två val åt M , men det neutraliseras med råge eftersom det även var han som såg till att M förlorade två val ) .
Men samtidigt tycker jag att det på ett sätt var ganska så bra att M bjöd in galningen.
Förhoppningsvis leder det till att ytterligare några naiva människor vaknar upp och förstår att det inte går att ta ett enda ord av det som ”Tuffa Uffe” säger på allvar.
Fram tills dess att M ber om ursäkt för och tar avstånd från Fredrik Quisling så har dom och deras populistiska prat om minskad migration exakt 0 % trovärdighet.
Spaltet sinn!! Det er sine egne indre galskaper PK-gjengen spyr utover oss andre. Problemet er jo at de tidligere ikke har vært nok gjennomskuet av flertallet, og at de tillates å herje med resten av befolkningen. De gjør enorm skade.
Vänstern klarar inte skillnaden mellan ”är” och ”bör” (Se David Hume.)
Ena sekunden berättar man hur fint det borde vara, nästa klagar man över hur eländigt det kan komma att bli, om ingen lyssnar.
Att beskriva hur det verkligen ”är”, är inte deras starka sida.
”Jag blir inte klok på denna helt bisarra kombination mellan narcissistiskt storhetsvansinne och självförakt”
Just det!. Det är sinnessjukt. Min teori kring detta är att den retorik som försöker kultivera självförakt hos Svensken sedan en tid nu måste växla upp. Enda chansen att fortsätta hålla Svensken passiv är att han tvivlar på sina egna förmågor. Eftersom de flesta lögnerna om flyktingmottagandests fördelar nu vid lag blivit tämligen genomlysta. Det är svårt att fortsätta hävda att de stora ekonomiska vinsterna och superekonomin kommer runt hörnet, att kriminaliteten inte ökat, att kostnaderna för ”mottagandet” inte utarmar välfärden. Civilministern Micko (S) gjorde ett försök härom dagen i debatt mot Åkesson. Drog någon vals om att asylinvandrarna skulle behövas som ”medarbetare”. Men det var nog inte så framgångsrikt, ”Världsfrånvänt” sa Åkesson och idag behöver han inte säga så mycket mer för att bemöta denna argumentationslinje. Alla vet att han har rätt.
Så vad återstår då att göra. Om man nu inte längre kan övertyga Svensken om främlingarnas förträfflighet så måste man övertyga Svensken om hans egen uselhet. Mycket av argumentationen kommer nu att gå ut på ungefär detta (det här har jag skrivit förut, vet ej om det var i detta forum).
”Svenskarna är så värdelösa att även fast asylinvandrarna inte tillför någon fördel ekonomiskt och fast de gör att vi nu måste dras med nya nivåer av kriminalitet, klansamhälle och enorma kostnadsposter. Även fast de kanske själva farit bättre av hjälp i närområdena. Även, trots allt detta, så är de ändå bättre som invånare i Sverige än Svenskarna. Det är bättre för våra gamlingar, mer värdigt, att vanvårdas av en handfull somaliska analfabeter än att vårdas av taffliga Svenskar. Just så värdelösa är Svenskarna.”
Detta är andemeningen som nu måste förmedlas. Inbilla er inte att ni har ett värde, eller rent av skulle ha rätt till det land ni ärvt.
Danskarna då? Kanske någon invänder. De klarar att sköta omsorgen och att hålla vårdköerna nere. Ja, men de är faktiskt rasister. För övrigt behöver de inte kommenteras. För de är inte Svenskar. Lika lite som de hitkomna somalierna, syrierna eller Afghanerna behöver kommenteras. Detta kommer nu att handla om Svenskarna. Det bästa vi kan göra för att sona vår uselhet är att ge bort vårt land, våra ackumulerade gemensamma tillgångar och våra barns framtid. Den lilla upplysta eliten visar oss vägen.
Klimatalarmismen passar förstås bra in i denna självmordskult, som många noterat. Det är också lite intressant att vi sett Reinfeldt dyka upp igen i offentligheten. Detta är ju en av hans paradgrenar, där han glänser. Och det verkar vara hans verkliga patos. Svenskarnas uselhet.
@ Lev,
”Det är också lite intressant att vi sett Reinfeldt dyka upp igen i offentligheten. Detta är ju en av hans paradgrenar, där han glänser. Och det verkar vara hans verkliga patos. Svenskarnas uselhet.”
Ja, det finns ingen tvekan om att han verkligen och innerligen hatar oss.
För övrigt är det troligen korrekt att debattens tyngdpunkt kommer att förskjutas från migranternas förträfflighet till svenskarnas uselhet. Utifrån det rådande paradigmet är detta även logiskt.
Låt oss säga att vi flyttade ut alla islänningar från Reykjavik och sen fyllde den staden med afrikaner och/eller araber. Alla vi som läser här vet väl vad som skulle hända då? Det är inte direkt svårt att räkna ut.
Men om islänningarna är övertygade anti-rasister kommer de inte kunna acceptera förklaringen att problemet ligger i migranternas natur och/eller kultur. De MÅSTE tro att det finns något sätt att få migranterna att fungera minst lika bra som ursprungsbefolkningen. De kan ha livliga debatter om vilka metoder man bör använda, men inga debatter om huruvida det är möjligt att uppnå det önskade resultatet.
Om de sen under några årtionden försöker med olika lösningar (mer eller mindre bidrag, fler eller färre fritidsgårdar eller poliser, osv) och allt uppenbarligen misslyckas, vad är det som återstår? Endast en sak, nämligen att felet måste ligga hos ursprungsbefolkningen. Deras onda och fördomsfulla beteende gör att alla andra åtgärder misslyckas.
Migranterna får inga bra jobb trots omfattande stödåtgärder. Orsaken är rasism hos arbetsgivarna.
Migranterna begår fler våldsbrott trots fler socialtanter och/eller poliser.
Orsaken är rasism i skolorna och på arbetsplatserna som driver migranterna till kriminalitet.
Osv, osv.
Såvitt jag kan se, verkar det inte finnas någon gräns för hur långt de övertygade anti-rasiterna kan driva detta. Erfarenheterna från USA indikerar att även närmast total förödelse, inklusive stora städer som går från rika och välfungerande till extremt våldsam slum, inte påverkar dem det minsta.
Det man förenklat skulle kunna kalla Svenskföraktet, mer specifikt kanske förakt för svensk traditionell livsstil samt försöken att kultivera självtvivel och undergivenhet hos Svensken, det tjänar som @utlandssvensk skriver som en rationalisering för alla de som haft fel. Man verkar föredra vad som helst framför att erkänna att man blivit lurad.
Det blir också ett logiskt enande kitt mellan olika intressen i koalition.
Dels så passar det som nämnts in bra i klimatrörelsen, här kan man få med sig en progressiv vänsterorienterad medelklass genom att slå in en kil jämtemot arbetarklassen och mer konservativ medelklass.
Dels HBTQ, eller allmänt de grupper som står högt på identitetspolitikens hierarkipyramid, de känner sig härmed bekräftade och lierar sig.
Dels passar det förstås den globalistiska eliten och politiska adeln som blir moraliska vägvisare och samtidigt kommer dra vidare själva mot nya horizonter (inbillar de sig själva i alla fall).
Och dels sossarnas och vänsterns nya kärnväljare, med den importerade muslimska mellanösternkulturen där detta koncept rimmar väldigt väl med hur en transformering av en arbetande ursprungsbefolkning till Dhimmis går till.
@ Lev Barkland
@ Utlandssvensk
Mycket bra analys av herrarna!!!
Just det med att alltid försöka belägga skuld på svenskarna har varit något vänstern gjort i alla fall sedan 80-talet.
Det kom förmodligen som ett logiskt samband till ”mångkultur”-politiken på 70-talet.
När man skuldbelägger svensken så tenderar ju denna att skänka mer till insamlingar, och acceptera extra miljöskatter etc.
Det funkar ju ypperligt bra i både migrationspolitiken och miljödebatten med!!!
Allt fler svenskar blir ju numera ”utsatta”.
Vi kan ju hoppas att det kan öppna upp mer för seriösa diskussioner, och följande förändringar.
Men det kommer väl tyvärr att ta så lång tid, så man undrar ju vad som går att rädda därefter…
@Magnus Sjöström.
”När man skuldbelägger svensken så tenderar ju denna att skänka mer till insamlingar, och acceptera extra miljöskatter etc.”
Exakt! Jag brukar tänka på det som att man med klimatalarmism och andra skuldkomplex försöker att rita om Lafferkurvan. Eftersom dess form kan antas bero till stor del av sentiment som motivation och offervilja och den kan därmed antas ha lite olika form i olika kulturer. Det gäller alltså att påverka kulturen så att kurvans maximum förflyttas åt höger längs x-axeln.
Helt rätt, Detroit kallades Nordamerikas Paris innan det blev bolibomba, hubba hubba, ni vet vad som hände när segregrationen upphörde. När de rev villor(f d vita medelklass villor) som vart övergivna länge så kollade rivningsjobbarna att det inte låg döda kroppar i husen de skulle riva och schakta bort innan de satte igång sin ”wrecking ball”,
@ qas,
Det här var uppenbart redan i slutet av 60-talet. Detroit och många andra amerikanska storstäder såg ut som Beirut under inbördeskriget efter avsegregeringen, inklusive massor av militär på gatorna.
Paradoxalt nog innebar denna katastrof en omotståndlig lockelse för svenska politiker. Här fanns den slutliga chansen att bevisa att vi var bättre och godare än alla andra. De rasistiska vita amerikanerna kunde inte samexistera med de svarta, men vi svenskar skulle minsann visa hur det var möjligt. Så det var bara att börja importera så många och så hopplösa människor så snabbt som möjligt……..
I huvudsak sitter vi fortfarande fast i samma villfarelser. Vi bara tvärvägrar att erkänna att erfarenheterna från andra länder är relevanta för oss. Att åtgärd X har visat sig helt verkningslös för folkgrupp Y i t.ex USA eller Frankrike betyder inget alls i svensk debatt. Faktum är att man genomgående helt struntar i att titta på internationella erfarenheter och om och om igen, på fullt allvar, presenterar bevisat meningslösa åtgärder som nya lösningar.
Det verkliga problemet för oss är, enligt mig, att för att kunna lösa detta måste vi först erkänna att vi inte är bättre och godare än andra. Allt tyder på att vi hellre dör ut…..
Lev 20.10 kl 23.36 –
Stammer ikke Ruinfeldt fra en svart loppesirkusdirektør og en bortfløyen tjenestejente? Pluss er født av en bedr*ten mor? (Sett bilde, hun så ikke god ut). Spørs hvordan selvfølelsen er hos ham innerst inne? Han kompenserer vel utad for (den ubevisste) usselheten så det suser!
For øvrig tror jeg mannen er psykopat.
Fredrik Reinfeldt i all vanära, men man får inte förringa EU:s destruktiva inverkan på Sveriges skyddsvärda objekt och på det som generationer av svenskar har byggt upp.
Gruelse –
Mannen er nok kjøpt og betalt – for atskillig mer enn 30 sølvpenger.
Dessa 30 silverpenningar torde enligt forskningen utgjorts av tetradrachmer slagna enligt attisk standard, dvs en tetradrachm motsvarade 1/5 stater i guld.
Romarna präglade dessa mynt även efter att romarna besegrat seleukiderna pga att dessa mynt i dåtida Levanten hade samma status som USD i dagens värld.
Enklare översatt, en tetradrachm motsvarde vad som krävdes att hålla en person med spannmål (=basföda) i 5½ månder.
Mao så motsvarade 30 tetradrachmer 165 månders mat, dvs mer än 13½ år.
Så dyrt har de nog inte behövt betala för att köpa mannen i fråga, han är garanterat avsevärt billigare……
Kretin –
Interessant! Takk 🙂
Globalister betyder väl ungefär nyliberaler eller kultur-puttar i Sverige?
Vanligen skrivna på någon Stockholmsadress.
Med allt vad just det innebär.
Slänger man sedan in lite identitetspolitik och feminism och annat hokus pokus så är det klappat och klart.Här har vi något.
Vi ger er: GLOBALISMEN!!!
Men, och det är ett stort MEN, hur fan kommer det sig att någon lyssnar på dravlet?
Om man inte besvarar den frågan så rullar det ju bara på?
Mycket, mycket bra inlägg! En fröjd att läsa!
För ovanlighetens skull kommer jag spontant inte på något att lägga till.
Bra men otillräckligt för anledningen till att detta förräderi mot svenskarna kunnat ske är att pk-perspektivet fortfarande slentrianmässigt presenteras som det goda. Så är inte fallet. Vad är det goda i att ta pengar från cancervård eller att betala för tortyr av ”apatiska” barn eller att finansiera våldtäkter på våra skolor, istället för att för en hundradel av denna kostnad kunna hjälpa en flykting på plats? Detta bortser också från att det inte finns något vi, att ”hjälpa” är inte att hjälpa med andras pengar. Denna kvinna från KD har väl inte gett bort varenda korvöre till flyktingläger, hon har knappast sålt sitt hus och sin bil och gett bort pengarna till de ändamål hon anser att ANDRA skall ge bort sina pengar till?
Vi måste lägga oss vinn om att alltid avslöja hyckleriet och ondskan i pk-isternas position. Även de som verkligen tror att de gör gott gör ju inte det, utan motsatsen, vi måste komma förbi att dessa folkförflyttningar gör gott, för någon. Dessa människor blir en passiviserad underklass, hur kan det vara gott, även om man glömmer bort våldtäkter, stympningar och de 99 flyktingarna som blir kvar i läger för att en skall leva på bidrag med iphone11 i Sverige?
”Att bereda plats vid vårt bord är möjligt om viljan finnns …”
Det är väl bara för Emma Henriksson och några andra ”goda” människor attflytta på sig! De är ju ifull färd att slänga ut oss andra för att skapa ”lebensraum” för några nyanlända.
Kan man ha fri invandring i en välfärdsstat?
Lyssnar på Reinfeldts bejublade tal från moderatstämman.
Det applåderas.Det applåderas ihärdigt.
Reinfeldt är som alltid Reinfeldt.Utan honom och lilla Greta kommer världen att gå under pga enögda nationalister.Utan Reinfeldt på en moderatstämma skulle Reinfeldt få det betydligt tuffare att sälja in sig till de evenemang som garanterar Reinfeldt en liberal vardag och en tryggad ålderdom.Reinfeldt skulle helt enkelt
riskera att gå under.Moderaterna applåderar.Ihärdigt.Trots allt.
Moderaterna bjuder in Reinfeldt heter det.Betyder det att han ställer upp gratis?
Någon liten slant hittade nog sin plats i Reinfeldts vidöppna ficka misstänker jag.På ett eller annat sätt.
Kristersson låter i varje fall som en ny sorts tuffare moderat framför mikrofonerna.Fast alla kunde se honom applådera Reinfeldt den stores tal.
Ihärdigt.
Trots allt.
Tuffe uffe längtar tillbaka till Reinfeldts tid som statsminister.de intensiva applåderna efter frippes tal säger väl alla att moddarna helst vill ställa sig under lövin/bolunds ledarskap tillsammans med lööf och sabuni. Uffe har fortfarande inte fattat att makten måste man ta.ingen ger den ifrån sig frivilligt, vi kommer få se att när löfven blir pressad kommer expo, afa och säpo släppas loss i syftet att han och sossarna ska behålla makten.
Reinfeldt är en niding och bör behandlas därefter. Han har ju dessutom som statsminister stått i riksdagen och på ren Svenska sagt att Svenska vita medelålders män ej skall skyddas…. en värre psykopat/sociopat är nog svårt att uppbringa.
Att han inte tvingas i landsflykt för sin egen hälsas skull är väl den bästa indikatorn på hur sjukt detta land är.
Det håller jag med dig om!
Jeg også! Se innlegg med link fra meg ovenfor, om Skarpenords kruttårn der Quisling møtte sin skjebne.
”Sverige måste kunna vara mer än bara asylpolitik, mer än enbart ett land som ska hjälpa andra.”
Ja! Utmärkt formulerat!
Vill man vara mer cynisk kan man säga ”… mer än en stegpinne för medelmåttor som vill till Bryssel och FN.”
De vanliga missförstånden:
1) Det handlar bara om att pengarna finns på fel ställe. (Ungefär som när Kulakernas utsäde behövdes i bröd i städerna.)
2) Svenskar vill ”integreras” in i det nya Sverige.
3) De flesta som kommer vill bli Svenskar, eller i varje fall Europeer, eller i varje fall västliga.
Verkligheten:
1) Pengarna måste ALLTID tas från något annat. De som påverkas negativt har inget att säga till om förrän vid nästa val. Då får man välja mellan ”mer av samma” och ”visa för världen att du är ond.”
2) Ingen har bett om en så omvälvande förändring som den vi sett de senaste tjugo åren. Eller, ingen som kommer att påverkas och bo kvar.
3) Många vill inte ha något med Sverige eller väst att göra, så länge de får gratis kost, logi, och fickpengar.
Systemet måste göras om i grunden så att
a) det blir obehagligare att snylta än att göra rätt för sig.
b) det inte spelar någon roll varifrån någon kommer, vilken religion den har, eller vilket språk den talar, för hur den behandlas av myndigheter och röstfiskande politiker. ”Ingen mannamån, lika för alla.”
Är det bara jag som noterade att den rabiata centerpartistiskan på Belindas Opinion-Live som attackerade turkar, araber, kurder, amerikaner, svenskar m.m
är identisk med den rabiata centerpartistiskan som drev igenom Centerns beryktade krav på förbud av omskärelse?
Alltså det stämmobeslut som Annie Lööf inte tänkte lyssna ett ögonblick på.
Dana Pourkomeylian heter centerpartisten ifråga.
Namnet indikerar att hon inte är vare sig turk, arab, kurd, muslim eller jude.
En indikation på att hon inte blivit helt integrerad trots en felfri svenska.
Det finns ju lojaliteter och sen finns det LOJALITETER.
Annars är väl intrycket av Opinion-Live att Belinda tappade kontrollen precis som vanligt.De etniska minoriteter som rasisterna kallar babbar kom inte överens
om annat än att de hatar turkar tillsammans.Stämningen blev osvenskt tryckt för att inte säga direkt usel.Slutsatsen blir att de enda som gynnas av Belindas haverier är de förr så onämnbara.Det kan väl ändå inte vara meningen med ett program i SVT på bästa sändningstid?
Stjärnes och Helins SVT tittar redan över Belindas framtid.Den ser mörk ut.
Belinda är ju gift och har barn med en turk(-isk medborgare), så nog ser hennes framtid mörk ut allt.
Hon har alltså s.k. ”skin in the game” om man säger så…
Man trodde ju moderaterna var på väg tillbaka och att lämna Reinfeldt-ideologin. Tydligen inte. För vad ville man visa genom att låta denne man tala på stämman och att med dånande applåder visa uppskattning för hans tal?
Misstanken infinner sig att i själva verket tänker M fortsätta den svenska politikerelitens egen globalistiska kulturrevolution – utomordentlig analogi förresten. Nä, inte lita på M!
Väljarnas vilja att samarbeta med SD är morgonens nyhet förstås.
Fast inte i Aftonbladet.
Eller DN.
Jag har gett upp hoppet. Jag tror inte att vi kommer att kunna vända den här utvecklingen, och om vi mot förmodan skulle göra det blir resultatet ett samhälle av sådan karaktär att det inte har mycket gemensamt med det Sverige som vi känner till sen tidigare. Min frustration växer dagligen, för sanningen stirrar oss verkligen i vitögat, men väldigt många i min omgivning vägrar att ta in den eller ens fundera kring om deras vanliga förklaringsmodeller kanske inte har riktig bäring längre.
Jag jobbar på en statlig myndighet och kan konstatera att politiseringen numera är fullständig, särskilt bland alla statligt anställda kvinnor. Diskussionerna i fikarummet är om hur dum Trump är, hur vi måste satsa mer på skolan för att minska bilbränderna, välfärden behöver skattehöjningar och att det är synd om alla flyktingar. Så går verkligen tongångarna. Tar man upp något annat perspektiv, exempelvis att USA:s arbetslöshet är lägre än på decennier eller att bilbränderna inte förekommer i länder som inte har haft extrem invandring från MENA, blir det tyst och sen börjar någon prata om att det var vacker väder i helgen. Så ser det ut med vår ämbetsmannakultur idag. Oförmågan till konsekvensanalys är skrämmande, och emotionella förklaringsmodeller är legio. Här skulle jag säga att kvinnornas frammarsch inom den offentliga sektorn är den direkta orsaken.
Jag påminns väldigt mycket om situationen i Frankrike innan revolutionen. Det fanns en (viss) medvetenhet om att saker och ting inte är hållbara men etablissemanget har så mycket investerat i termer av försörjning, prestige/självbild och existensberättigande i den nuvarande samhällsmodellen att man inte förmår ändra spelplanen. De existerande pjäserna behövde bli bortsvepta och en ny spelplan ritas upp innan situationen förändrades. I Frankrikes fall ledde revolutionen till terrorvälde och tjugo års europeiskt storkrig innan läget stabiliserades. En sådan påverkan har inte Sverige på omvärlden, men det kommer att bli illa nog inom landet. Vi kommer till skillnad från Frankrike inte ha fördelen av en etniskt, kulturellt och religiöst homogen befolkning att bygga upp ett nytt samhälle på utan behöver anpassa oss till det högre konfliktindex en stat med stora etniska, kulturella och religiösa skillnader uppvisar. Lycka till säger jag bara.
Strålande kommentar! Skriv gärna mer!
@MJM
Bra inlägg och helt i enlighet med mina observationer inom bla finansbranchen. Trump är dum, SD är rasister bla bla bla, helt i enlighet med den hjärntvätt dessa kompletta nollor sondmatas med via MSM och SVT/SR och TV4 i spetsen. De läser ankdammsblaskan DN så klart. De bor huvudsakligen i stadsdelar som Saltsjöbaden, Hägersten, Bromma, Lidingö där de än så länge inte fått ta del av sin ömkan och vurm för den samhällsomstörtning som pågår i allt mer accelererande takt. Man vill bara spy på det vidriga hyckleri dessa svin visar på och så klart när de letar boende till sina barn så frågar man varför inte i Tensta eller Alby, – nej där kan de ju inte bo…. nä hä….men de andra stackars satarna som bor där…..tyst tyst tyst.
Förstår att myndigheterna är helt förstörda av socialismen och att du härdar ut är ett under.
Jag känner samma frustration som du och börjar innerligt förakta det motsatta könet som uppenbart har en extremt låg intelligens över lag då de skriker hit jordens värsta avskum som ser våra kvinnor som horor och inte vatten värda. Definitionen på ett patologisk självutplåningssyndrom.
Du kan ju upplysa dina kvinnliga kollegor om Lafferkurvan (Arabisk matematiker lite roligt…) att höja världens redan högsta skatt mer bara leder till mindre skatteintäkter men det är väl överkurs för dessa batikhäxor.
Nej mitt enda hopp står till en total ekonomisk kollaps som kan tvinga fram en förändring då den ryggradslösa medelsvensson och övre medelklassen får gå från hus och hem medan den nya muslimska adeln kommer fortsätta få njuta av sossejuntans mammon man lånar upp internationellt.
Gud hör bön…..
@ Brukspatronen,
”börjar innerligt förakta det motsatta könet som uppenbart har en extremt låg intelligens över lag då de skriker hit jordens värsta avskum som ser våra kvinnor som horor och inte vatten värda. Definitionen på ett patologisk självutplåningssyndrom.”
Kvinnor föraktar svaga män och män som låter sig styras av kvinnor är just svaga. Att kvinnorna kommer att sträva efter att ersätta dessa män är fullt naturligt. De som lider av självutplåningssyndrom är således män som tillåter kvinnor bestämmande politiskt inflytande.
@Utlandssvensk
Det skulle i praktiken innebär att hela jävla politikerkåren, MSM och lejonparten av statliga myndigheter består av ett gäng HEN/Kärringar. Förvisso inte helt orimligt men att resten av alla riktiga män sitter och ser på ger väl i så fall ett löjets skimmer.
Tror snarare det är så att man genom kvotering och inte minst en över tid tillförskansad övervägande majoritet i politiken och inte minst inom MSM och statliga myndigheter har fått en massa batikhäxor som kör Sverige mot snar undergång.
Om vi som står på läktaren kan samlas under en paroll skulle detta kunna vändas men det ter sig tyvärr helt osannolikt.
@Magnus Sjöström
Du har helt rätt i din analys om vad som händer om man försöker mobilisera i det offentliga då kommer våldsmonopolets ryggradslösa lakejer och griper dem som försöker stoppa vansinnet.
Har så klart inte regimkonton så som på Facebook vilket vore mot allt det jag står för. Det är en plattform för kärringar som sitter och ’gillar’ varandra för det ena sjuka tilltaget efter det andra ? Kvinnor i gemen är så förbannat rädda för att bränna sig i gruppen att det är helt jävla häpnadsväckande. De gör hellre det och låter sina döttrar våldtas och söner misshandlas än att försöka påverka utifrån den nu dystopiska verkligheten som hamrar på deras dörr.
Däremot finds många andra möjligheter via VPN och rätt plattform dvs OM det går att få till.
Notera att jag har skrivit det här förr, om man kan fåmed sig våldsmonopolet där militären är största hoppet då alla knappast kan vara regnbågskräk där vår batikhäxa till ÖB iklädd snopp och brynja är värst, så borde det finnas en möjlighet. Polisen är nog hyfsat körd i botten, det finns så klart snutar men sedan är ju hela ledningsskrået totalt feminiserat och hbtq förgiftat så där finns inget att hämta.
Nej hoppet är det sista som överger en men det ser ruggigt mörkt ut….
@ Brukspatronen,
Det verkar finnas en ganska tydlig dynamik inom alla organisationer där kvinnor har bestämmande inflytande. Jag ser nu detta för andra gången i mitt liv, när det på bred front sker i Schweiz. Det är väldigt omskakande att se hur ett land med helt annan historia och traditioner drabbas av nästan exakt samma effekter som länge har varit tydliga i Sverige.
Skolan är det bästa och enklaste exemplet. Det går väldigt tydligt att se hur den förvandlas när den feminiseras. Men samma process sker i hela samhället. Tänk på hur polisen har förändrats i takt med att andelen kvinnor, och framförallt andelen kvinnliga chefer, har ökat. Se på domstolarna. Osv, osv.
”att resten av alla riktiga män sitter och ser på ger väl i så fall ett löjets skimmer.”
Jo, men likväl är det alltid det som sker, dvs. de manliga männen ger upp. Ta t.ex en manlig lärare i den svenska skolan. Vad ska han göra? Stå upp för t.ex vettig och fungerande disciplin? Hur länge får han behålla jobbet?
@Utlandssvensk
Jag håller nog i sak med dig och det är skrämmande att nu Schweiz går samma öde till mötes som Sverigestan.
Det måste gå att mobilisera oss övriga män under en gemensam kraft det är min sista förhoppning…..
@ Brukspatronen,
Jag har bott i 5 olika västländer (Sverige, UK, Finland, Spanien och Schweiz) och det förefaller klart för mig att det underliggande problemet i hela vår civilisation är feminiseringen. Utvecklingen går i lite olika takt i olika länder, men färdriktningen är densamma överallt, dvs. mot undergång.
Förutom Schweiz hade jag länge stora förhoppningar om att Finland skulle klara sig, men om man följer debatten där nu förefaller det helt klart att även de är på väg rakt ner i det svenska träsket. De ligger bara lite efter.
UK tyckte jag var klart mindre tokig än Sverige för 20-30 år sen, men de har helt klart gjort sitt bästa för att komma ifatt. PK förtrycket där är minst lika omfattande som det i Sverige, se bara på behandlingen av Tommy Robinson. Osv, osv….
@ Brukspatronen
@ Utlandssvensk
Ursäkta om jag inflikar en kommentar här.
Men det är en mycket intressant diskussion ni håller, och jag har läst det Utlandssvensk skrivit om denna feminisering många gånger.
En reflektion jag gör här angående mobilisering av vanliga män är att det är svårt, för att inte säga omöjligt att mobilisera sig.
En spridning på Facebook eller email skulle lätt snappas upp och tas som en samhällsstörtande uppvigling av FRA, varpå man griper en massa män samt stänger ner elektronisk kommunikation i landet.
Dessutom är vanliga män fullt upptagna med att få ihop vardagspusslet, speciellt för barnfamiljer, men även de som driver företag eller reser mycket i tjänsten.
Se’n då?
Bara lokala små grupper är för obetydliga.
Som jag ser det så måste landet och kvinnorna nå ”rock bottom” för att insikten skall infinna sig (i tillräcklig skala).
Först då kan det ske något.
Detta är absolut ingen uppmaning till något olagligt från min sida(!), utan en reflektion på hur mekanismen ser ut för att få till stånd en nykter förändring.
Ni har redan förekommit med negativ syn på möjligheterna, och jag ser i alla fall inte heller hur en snar förändring skulle kunna ske.
Möjligen konstanta små demonstrationer i olika sammanhang skulle kunna påverka, samt upprepande ”kedjebrev” mellan män privat, innehållande stödjande fakta för dagens situation, och jämförande med andra länders utveckling, skulle göra nytta?
Jag är alltså ute efter den lågmälda och offentliga upprepningseffekten här.
Så att det kan sjunka in i medvetandet hos kreti och pleti.
Jag kan bekräfta att Finland allt snabbare är på väg åt samma håll som Sverige, vilket verkligen är skakande. Den nuvarande regeringen är den absolut sämsta hittills och förföljelsen av det enda oppositionspartiet – näst störst i valet – fortsätter i oförminskad takt. De enda som lärt sig något av det som händer i Sverige verkar vara dissidenterna.
Vansinnet kan nog inte bara kopplas till feminismen (eller skyllas t ex på socialismen), utan jag tror att det djupast sett handlar om ett helt knippe av mekanismer, som sedan 50-talet har hakat in i varandra och kommit att verka i samma riktning. T ex individualismen och atomiseringen, andra världskrigets motreaktioner, ungdomskulten, jämlikhets- och antirasismdogmerna, hela progressivismen, babbelismen, urbaniseringens verkningar, egoismen, konsumismen, mediaretoriken osv. Det behövdes då inte många knuffar från globalist- och aktivistskikten för att hela maskineriet skulle komma i rullning och sedan blev rörelsen naturligt självförstärkande och masseffekterna allt större.
Ge inte upp…även jag är nära ibland men tar mig i kragen ändå…eller just därför.
Polischeferna tror inte på polisiära insatser, skärpta straff eller hårdare tag.
Dagisfröknar, skolan och fritidsgårdar är bättre lösningar på problemen.
Kanske borde polischeferna sadla om ganska omgående?
Men det finns kanske pensionärer, fortkörare och felparkerare samt en och annan missdådare som försöker smita från den nya plast-kasse-skatten att sätta fast om man nu orkar?
https://www.gp.se/nyheter/14-polischefer-h%C3%A5rdare-straff-l%C3%B6ser-inte-g%C3%A4ngproblemen-1.19270094
https://gfycat.com/educateddrearyduckbillcat-stortorget-dancing-police-sweden-funny
Verkar som om det finns en inofficiellt sanktionerad samvetsklausul här i varje fall?
Utlandssvensk:
”Erfarenheterna från USA indikerar att även närmast total förödelse, inklusive stora städer som går från rika och välfungerande till extremt våldsam slum, inte påverkar dem det minsta.”
Dels tillåter förstås maktlusten dem inte att erkänna sådana misslyckanden, men dels är det också, som jag skriver ovan, detta att de är deontologer: så länge man handlar moraliskt kan man aldrig handla fel och behåller därför ett gott samvete. Det krävs närmast gigantiska misslyckanden för att de – ett kort tag – skall tvivla på den egna godheten.
Så länge vi låter dem behålla den uppfattningen, genom att avstå ifrån att attackera deras ”moral” och behandla dem som anständiga människor, kommer ingenting att förändras.
De är i själva verket fruktansvärda människor som är beredda att låta civilisationer gå under för rena fantasifosters skull.
De förtjänar att vi säger det till dem innan det är för sent
@ D. Hell,
”Så länge vi låter dem behålla den uppfattningen, genom att avstå ifrån att attackera deras ”moral” och behandla dem som anständiga människor, kommer ingenting att förändras.”
Det kan stämma. Men första steget är då rimligen att vi själva vägrar att acceptera att de stämplar oss som ”onda”. Stå upp för den observerbara verkligheten och vägra att gå i deras retoriska fällor. Våga vara rasist!
Det blir ingen röst på Moderata Samlingspartiet någonsin igen, däremot lär jag rösta på Ann Heberlein.
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/jamtland/regionen-gar-till-domstol-om-asylsokande
Ojdå!
Nu har finansministerns goda sverigeekonomi visst börjat ifrågasättas öppet av landstingen?
Nu verkar ingen ha pengar kvar…
Och inte nog med det, här granskas den framtida tickande pensionsbomben:
https://ledarsidorna.se/2019/10/25578den-dolda-pensionsskulden-framtidens-skattebomb/
@ Magnus, Lev, Brukspatron, Sixten,
Angående kvinnligt och manligt såg jag just detta:
”Sverigedemokraterna fortsätter att öka i opinionen, men stödet bland kvinnor – och särskilt unga kvinnar – halkar efter rejält. De unga kvinnorna blir istället allt mer benägna att rösta på Vänsterpartiet och brinner för frågor som invandring och klimat”
”Bland unga kvinnor i åldern 18-29 är SD:s stöd samtidigt endast på 6,5 procent, enligt Sifomätningen. I denna grupp ökar istället stödet för Vänsterpartiet kraftigt. Nästan var femte ung kvinna uppger att de skulle rösta på V om det vore val idag.
Även vänsterliberala Centerpartiet, som har kommit att profilera sig som det parti som kanske är mest positivt till tredje världen-invandring, får se sitt stöd öka kraftigt bland de unga kvinnorna. Siffran är på 17,2 i den nya mätningen.”
https://www.friatider.se/unga-svenskor-allt-mer-v-nsterextrema
Det här är inget unikt för Sverige utan man ser ungefär samma sak i de flesta västländer. Det verkar också vara pga. detta som alla nationalistiska partier ”fastnar” på mellan 20-30%. Detta sker om och om igen. FN i Frankrike, Wilders i Holland, osv. Dessa partier uppnår ofta en majoritet bland männen, men aldrig bland kvinnorna.
Samma mönster förefaller återkomma här i Schweiz, där det just var val. SVP, motsvarigheten till SD, föll tillbaka lite och samtidigt gick de ”gröna” alternativen ganska kraftigt framåt:
”Green parties have made historic gains at the expense of those to the right and the left in elections to the Swiss parliament.
Final results show the left-wing Green Party winning 13% of the vote for the House of Representatives – up nearly 6% on 2015 and their best result ever. The centrist Liberal Greens also increased their share of the vote to 7.9% from 4.6%.”
https://www.swissinfo.ch/eng/swiss-polls_election-2019-results-in-graphics/45196392
Nu har jag inte sett någon analys av andelen kvinnliga-manliga väljare för de olika partierna, men det är inte direkt svårt att gissa. Unga kvinnor här verkar vara ungefär lika vänsterextrema som i andra länder. De vill ha en ”svensk” utveckling och de lär lyckas. Folkomröstningarna har länge fungerat som en återhållande, konservativ kraft men de kan mycket väl också användas för motsatsen. Valdeltagandet är genomgående väldigt lågt och detta innebär att det finns goda möjligheter för organiserade aktivister att snabbt driva igen alla möjliga tokigheter.
För övrigt såg jag nyligen för första gången ett litet gäng berikare som gick runt och sköt in raketer på folks balkonger mitt i en av de rikaste städerna i CH……..
”För övrigt såg jag nyligen för första gången ett litet gäng berikare som gick runt och sköt in raketer på folks balkonger mitt i en av de rikaste städerna i CH……..”
Antagligen frivilliga som testar brandskyddet på bostäderna?
Företagsamheten är mycket större hos invandrare än ursprungsbefolkningen har det ju tjatats om från regeringspartierna i Sverige, och det är väl sådant här de syftar på?
Gällande feminiseringen så är det intressant information från Schweiz som du återger.
På ett sätt så skulle jag kunna vilja tillskriva det kvinnliga könet till att vara självplågare då deras val slår tillbaka hårdast mot dem själva.
Det är förvisso konsekvensen av deras val, men jag tror inte att det är den egentliga förklaringen, inte heller att de gillar män som tar för sig.
Jag tror snarare på att de är oengagerade om utvecklingen i samhället, beroende på att känslor är viktigare och enklare än att lägga energi på att läsa på om fakta.
Det är skönare att ta beslut på känslor än att bekymra sig för fakta (mycket fakta tar tid att tillskansa sig).
Med andra ord, stöta ifrån sig det jobbiga (slippa lägga tid på fakta respektive engagera sig), och må bra genom att bara fokusera på känslor och egenupplevd godhet.
Samt inte minst att förglömma, att ha någon att part att ”hata” (aka ”rasister”?) gör att man kan rättfärdiga sina egna känslor.
Dvs damerna behöver någon att vara sin fiende, att reta sig på helt enkelt.
Se bara på skvallertidningar och vilken uppgift de fyller för damerna.
”I rest my case”.
Summa summarum, damerna kan nog förstå, men de vill inte.
Skulle man kunna formulera det som.
Att bara tycka och känna sig moraliskt korrekt, är lättare och skönare än att lägga energi och tid på att läsa fakta och följa utvecklingen i media och sin omgivning.
Och detta blir än tydligare om man försöker sig på att prata politik och samhällsutveckling med damer bland sin bekantskap eller på jobbet.
Såklart finns det damer som är mycket mer seriöst intresserade och faktaintresserade.
Men min egen erfarenhet säger att många rakt ut säger att ”de inte bryr sig”, eller så stänger de ner mentalt när det börjar bli känsliga och krävande frågor som migration och miljö.
Slår dövörat till helt enkelt, eller blir arga och vägrar diskutera med fakta som underlag.
” deras val slår tillbaka hårdast mot dem själva.”
Ja, detta har vi ju stött och blött i detta forum och andra. Men kortfattat så är åtminstone min metod för att förstå sådana här synbara paradoxer att tänka på dem i termer av evolution och genetik och lägga moral, kultur och politik åt sidan.
Det är ganska viktigt då att inse att individen inte är den den primära selektionsenhet som strävar efter välgång och proliferation utan genen. Man kan säga att det är inte ”de” utan deras gener som gör valet. Det kan vara ett val som rent av utsätter dem för stora risker som individer och det kanske ger deras omedelbara avkomma en sämre välfärd också men det har varit evolutionärt fördelaktigt historiskt…
”det” – valet, är alltså i detta fall ungefär att bejaka att den egna folkgruppen utsätts för invasion och underkastelse.
Kan det virkelig være evolusjonært gunstig å få avkom med ustabile, innavlede (MENA-)menn??
I samfunn som ikke er velferdssamfunn (det vanlige gjennom tidene), er det ingen spøk å oppdra avkommet alene, evt. med en voldelig ektemann. Gir gjerne dårligere helse og kortere levetid, også for barnet/barna.
@Anne-Hedvig
Jag tror att den stereotyp som avlat fram detta beteende hos kvinnor är inte just att männen är inavlade barbarer. Utan att de har självförtroende och öppet utmanar den egna gruppens män. Och förstås att de egna männen viker undan och inte visar stridbarhet.
Redan i dessa förhållanden står det klart (statisktiskt sett om man ser till historien) att den egna gruppens män sannolikt kommer att bli besegrade. De kommer inte i stor utsträckning att bli fäder och om de blir det kan deras avkomma blir mördad.
Det gäller nu för kvinnans gener (som vill överleva) att hitta en väg framåt.
Lev 24.10 kl 18.46
En interessant tanke, det. Mulig du er inne på noe der.. På den annen side har beseirede kvinner (nå snakker vi krig) ofte blitt voldtatt og mishandlet. Og evt. barn har lidd en krank skjebne.
Men vinner inntrengerne og tar seg av kvinnene og avkommet, så kanskje…
I Norge 1940-45 var mer enn hvert 10. menneske i landet inntrengende tysker (oppimot 400.000 unge, tyske menn mot en norsk befolkning på 3 millioner). På mange mindre steder ble de innplassert privat i hjemmet. Det ble vel omtrent 12.000 barn av det, om jeg husker rett.
De barna har ikke hatt det lett!! Ikke mødrene heller. Innesperret på Hovedøya utenfor Oslo ble de, uten lov og dom.
Hvem vet hva som hadde skjedd videre med norske unge kvinner om nazistene hadde vunnet og vi hadde blitt en del av Grossgermania (huttetu -jeg vil helst slippe å tenke på det!).
@ Magnus,
Jag har varit med i en del långa debatter om det här och jag har väldigt svårt att sammanfatta min ståndpunkt. Men jag kan försöka:
När kvinnor får makt i ett samhälle så börjar de ganska direkt att feminisera de inhemska männen. Ofta ser man det först i skolorna, där kvinnorna gradvis helt tar över. Men över tiden sker det i hela samhället.
Paradoxen ligger sen i att kvinnorna föraktar resultatet av sitt arbete. De gillar inte alls ”mjuka” män, trots att de själva gör allt för att skapa dem.
Det finns ganska rimliga förklaringar till detta. Starkt förenklat går dessa ut på att feminiseringen av männen inte är ett uttryck för något kvinnorna verkligen vill, utan snarare resultatet av en naturlig benägenhet att testa män. Detta brukar kallas ”shit test” eller ”fitness test” och det finns mycket skrivet om det.
Utifrån detta ramverk kan man säga att om man ger kvinnor rösträtt, förlorar männen som grupp förmågan att klara kvinnornas test. Detta resulterar först i feminisering och på sikt i att kvinnorna blir intresserade av alternativ till de befintliga männen.
Som Lev är inne på nedan, bör man inte se detta som en medveten process utan mer som något skapat av grundläggande biologiska drivkrafter.
@Utlandssvensk: Aj, aj, och jag som hade en del planer på att flytta till Schweiz …
Det blir till att tänka igen.
@utlandssvensk och andra.
Nu är den här tråden redan gammal så nu går jag lite OT.
Det har varit intressant att ta del av @utlandssvensk’s och andras resonemang kring feminismen och den kvinnliga rösträtten en tid. Ofta väl underbyggda med en massa intressant internationella fakta. Vore intressant att få en hint om du eller andra läsare här har en ide om ett konstruktivt alternativ. Och kanske kan peka till någon annan diskussion på nätet kring detta ämne. Finns ju en massa libertariansk teori och diskussioner där ute men det är inte riktigt vad jag är ute efter.
Själv tenderar jag att fundera kring system med progressiva röstmandat/röstvikter, där alla röstberättigade får ett antal röstmandat i porportion till hur mycket man betalat in i skatt undre gångna mandatperioden (i den mån jag överhuvudtaget funderar kring representativ demokrati skall tilläggas, inte en av mina starka sidor). Man kan tänka sig exempelvis en baseline på noll eller ett mandat för nolltaxerare och nettobidragstagare och kanske 5 mandat för den beskattade medelinkomsttagaren. Exakt hur systemet kalibreras kan diskuteras och huruvida man har ett inbyggt maximum etc.
Om man nu skall ha demokrati och om man ser den politiska styrningen i det moderna samhället som huvudsakligen att ansvara för ett transaktionsbolag som tranfererar från privat till allmänt och som sedan fattar beslut om det allmänna, ja då är det lätt att motivera varför progressiva röstvikter vore mer rättvist. Så bör bolag fungera, de som lägger in mer får också mer att säga till om. Skulle ett sådant system kunna stävja fler av de problem som nuvarande rösträtt (kvinnlig och annan) leder till? Så som ständigt växande välfärdsstat, oansvarig ekonomisk politik, självdestruktiv politik på exemelvis migrationsområdet, outsorcing av reproduktionen till socialgrupp 3, etc.
Det demokratiska problemet blir förstås, även givet att man hittar goda alternativ, att vi sitter fast i nuvarande system och varför skulle stora grupper rösta bort sin egen rösträtt. Vilket förvisso gör att hela övningen kan kännas meningslös det är jag först att erkänna.
Hej.
Idén att rika (ju mer skatt man kan betala desto rikare, om man inte räknar röstvikten i procent av tillgängliga medel erlagda i skatt förstås) skulle vara bättre skickade att rösta än fattiga är rena dumheterna. Det räcker att titta på historiska perioder där aristokrati, plutokrater, eller för den delen lärde män styrt för att inse att ingen av dessa faktorer har det bittersta med förmågan att fatta visa beslut att göra.
Erfarenhet av det man beslutar om, att man själv påverkas fullt ut av besluten, att man inte kan ärva eller lämna makten vidare, och att man begränsar valbarheten har ’ven det prövats i olika varianter (även om ren meritokrati av naturliga skäl aldrig prövats, och heller aldrig system där man via farligt, smutsigt och tungt lågavlönat arbete i det allmännas tjänst måste förtjäna rösträtten – det senare en idé som varken rika eller fattiga gillar, i min erfarenhet).
Det är, könsmässigt varierande beteenden på gruppnivå oaktade, en helt annan faktor som ni förbiser i diskussionerna här ovan: att den politiska makten oavsett statsskick alltid försöker utsträcka sin kontroll över allt den kan, och i detta endast begränsas av teknologi och resurser. Det gäller för alla folk och tidsperioder. Hur den gör detta kan vara påverkat av ideal vilka färgar den retorik man använder för att rättfärdiga det hela. Eftersom all teknologi alltid används till gränsen för sin förmåga innan arbiträra gränser sätts via lagar, är utgången faktiskt given: Kina är framtidens modell vare sig vi vill det eller ej. Korporativ partidiktatur bortom väljares egentliga kontroll eller påverkan.
Sedan kan det motiveras med allah och koranen eller klimatet eller feminism eller fri marknad: konkret är det inte stor skillnad, inte på den nivå vi diskuterar vilken är systemnivån: den högsta makronivån.
Men om jag skall föreslå ett bättre system än dagens så tror jag på en stark separation av stat och privat, att valbarhet, rösträtt, ämbeten och vissa yrken (polis t ex) är exklusivt reserverade för den som genomfört två års samhällstjänst (hårt arbete till nästan ingen lön eller aktiv militärtjänst – och alla skall ha varit i elden vid fronten; inga skrivbordsgeneraler eller annat REMF).
Alternativt att man lottar ut hundra riksdagsplatser, och har direkt personval till platsen som Riket Jarl (statsminister). Denne kan sedan själv utse ministrar som riksdagen har att godkänna. Samma grundprincip kan tillämpas lokalt med strikta spärrar för rösträtt och valbarhet/giltighet – fängelsekunder och skattebrottslingar göre sig icke besvär.
Det säger sig självt att så gott som ingen som tjänar på dagens system skulle vara intresserad av en sådan förändring, och inga politiska system, eller system för ägande, ändras utan våld, så det förblir fantasier.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Rikard –
Dette var en av de bedre kommentarer her om stemmerett m.m., ved siden av Sixten Johanssons!
Kvinner fikk stemmerett tidlig på 1900-t (1913 i Norge), og de stemte ikke for å bryte ned samfunnet eller la det bli kaos.
De klarte også å oppdra sine barn til bra medborgere med konstruktive og samfunnsbyggende normer.
Så noe har hendt, og vi bør se på tidsåndens påvirkning på oss, og de forferdelige ubalansene og polariteter den har skapt. Idéer som plantes og spres av ’noen’. Kanskje kvinner rammes (på skyldfølelse, ha fellesskap med andre og ikke stikke ut, driften til omsorg om ’svake’), og tar til seg en del av disse [sjuke] ideene mer enn menn. Men jeg tror i så fall at de som står bak ønsket om globalisering og om å knuse velferdsstaten, retter sin psykologiske krigføring nettopp mot kvinner på disse feltene.
Har en følelse av at de som virkelig står bakerst-bakerst bak dette (slags deep state), ikke er kvinner av venstre-typen.
For øvrig er jeg enig i mye av det som ytres i tråden. Det trengs bedre balanse mellom begge kjønn, og altfor mange er for tiden ansatt på feil plass.
Voldsomt maskuline samfunn (ofte med dulgt kvinneforakt, for ikke å si gynofobi) fører ikke mye godt med seg heller. Det viser historien, for ikke å snakke om våre nye ***!
Et sitat fra Janne H.Matlary, som ifølge visse på forumet ikke burde ha stemmerett:
”Det er sikkerhet for egne borgere og ikke redde verden, som er en regjerings første plikt. Den er valgt av sine egne borgere, ikke av verdens migranter og flyktninger.”
@ Lev,
”Vore intressant att få en hint om du eller andra läsare här har en ide om ett konstruktivt alternativ. Och kanske kan peka till någon annan diskussion på nätet kring detta ämne.”
Det pratas en hel del om detta i amerikansk debatt. Den mest kända kvinnliga debattören som öppet tar avstånd från kvinnlig rösträtt är nog Ann Coulter. Karen “GirlWritesWhat” Straughan är en annan mycket vältalig dam som är inne på samma spår.
Black Pigeon Speaks har flera mycket bra videos på ämnet.
Det brukade finnas en väldigt omfattande debatt på YouTube kring dessa frågor, men nästan allt har släckts ner. Många av de största bloggarna har också försvunnit.
Det största forumet som finns kvar där man pratar mycket om detta är troligen MGTOW på Reddit. Det är ganska blandat där, men en del av debatterna håller hög klass. Den mest intellektuella sajten är nog The Rational Male. En annan med många bra debatter är Dalrok.
Vad gäller praktiska alternativ skulle jag förorda en beprövad metod, nämligen att koppla rösträtt till verklig militärtjänst. Om denna utformas på ett klassiskt sätt, dvs skitigt, obekvämt och farligt, så kommer nästan inga kvinnor vilja delta. De få som ändå gör detta, kan få rösta.
Om man tror att separatism är möjligt, så skulle ett sådant system kunna införas ganska naturligt. Om ett par kommuner bröt sig ut från Sverige skulle man omedelbart behöva en omfattande milis, både för att hålla gränsen och för att tillse att de befintliga berikarna lämnar under ordnade former. Inför då hård grundutbildning och sen har endast de som deltar i milisen rösträtt. I praktiken skulle man då få ungefär samma utfall som om man tog bort kvinnlig rösträtt.
Dette blir for sort-hvitt for meg. Sorry!
@ Lev,
Ett tillägg:
Den mest sannolika lösningen är givetvis att traditionella könsroller återställs via islamisering. Att det blir just islam beror bara på att muslimerna råkar vara närvarande, vi hade troligen förlorat mot vilken kultur som helst som inte sysslar med ”jämställdhet”.
Min gissning är att det vi ser nu har hänt många gånger i historien, dvs. kvinnor har fått beslutande inflytande i samhällen som sen omedelbart har utplånats när de har kommit i kontakt med maskulina kulturer. Som vi kan se verkar det bara krävas 4-5 generationer för att uppenbara självmordstendenser ska bli tydliga. Att det går så fort förklarar varför det inte finns några spår efter dessa kulturer och att det är så dramatiskt förklarar varför det i alla överlevande religioner och kulturer finns (eller har funnits) väldigt starka tabun mot kvinnligt politiskt inflytande.
@ Lev, Utlandssvensk och andra
Idag är där faktiskt en tänkvärd artikel på SVT Nyheter:
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/stor-splittring-mellan-kon-och-generationer
”För andra mätningen i rad är SD största parti bland män, nu på 28 procent. En förklaring är att SD, tydligare än något annat parti, kopplar gängkriminalitet till invandring och det går uppenbarligen hem i vissa väljargrupper.”
”Desto trögare går det bland kvinnor som i högre grad prioriterar välfärdsfrågor, miljö/klimat och har en mindre negativ syn på invandring.”
Helt klart stödjer detta hela det resonemanget om att kvinnor inte förstår (eller kanske rättare inte vill förstå?).
Se bara på gängkriminaliteten, det existerade i princip inte innan invandringen från MENA (respektive Turkiet och Jugoslavien).
8 av 10 gängmedlemmar är ”utlänningar”, och samma förhållande gäller grovt kriminella, respektive våldtäkter.
Terrorattentat som på allvar gjort sitt intåg i landet, det är en helt och hållet utländsk (i huvudsak MENA/ISLAM) företeelse, likaså bilbränder.
– Vad mer finns att förstå egentligen???
– Varför vägrar kvinnor se och lyssna på detta?
Personligen struntar jag blankt i ”socioekonomiska faktorer” som hela tiden skall ursäktas invandrarna.
Lite pengar i hushållskassan?
– Tuff luck, grow up!
Så har en jättestor andel svenskar det med, men utan att ha det som ursäkt för att bli kriminella.
”Sverigedemokraterna är fortsatt största parti bland män medan Socialdemokraterna har sitt starkaste stöd bland kvinnliga pensionärer.”
Vad är det som gör att just denna grupp av kvinnliga pensionärer har så svårt att se och lyssna på samhällsutvecklingen?
Detta är förresten en ytterst intressant länk som alla borde läsa.
Jag såg den bland kommentarer på Ledarsidorna:
https://www.s-sanningen.com/barcelonaavtalet
Är detta avtal legitimt?
Någon som vet mer?
@ Magnus,
”– Vad mer finns att förstå egentligen???
– Varför vägrar kvinnor se och lyssna på detta?”
Det går inte att förstå det här om man utgår från att kvinnor fungerar och tänker som män.
En väckarklocka för mig var när jag såg hur feministiska organisationer började samarbeta med muslimer. Hur var det möjligt? Samma rabiata tanter som under hela mitt liv hade gapat och skrikigt om att precis ALLT som vi snälla västerländska män gör är olidligt förtryckande och trakasserande, de hade nu inga problem alls med muslimsk kvinnosyn?
Om det visade sig att svenska kvinnor utför 2 minuter mer hushållsarbete per år jämfört med männen, då var var det panik att totalt reformera hela samhället. Men inlåsta hemmafruar som gör 100% av hushållsarbetet, det är helt OK.
Om Svenne så mycket som tittar på hårdsminkad tjej i kort kjol, då krävs det utbildningsinsatser hela vägen från dagis för att bli av med den skadliga mansnormen. Men att muslimerna kräver att deras kvinnor ska vara helt täckta, det är inga problem alls. Tvärtom, feministerna tar gärna på sig slöjan.
Allt det här är helt obegripligt om man utgår från att kvinnorna verkligen vill ha det som de säger att de vill ha. Men om man istället ser alla krav på männen som test, klarnar bilden.
Man ser också i hela västvärlden hur feminister är de som är klart mest positiva till islamisering. Det är ingen slump att de mest feministiska partierna också är de med störst muslimskt inflytande. Feministiskt initiativ hade i princip öppet samarbete med ganska radikala muslimska organisationer och de genererade en hel del rubriker när de använde sin plats i Europaparlamentet för att organisera ett event åt Muslimska Brödraskapet 2016. Men det är, som sagt, liknande överallt. De flesta stora feministiska events har nu en påtaglig muslimsk närvaro.
For meg er dette helt ufattelig. Snakk om å undergrave sin egen frihet!
Når 1/3 av svenske kvinner sa de var redde for å gå ut (leste det på SR av alle steder!), hvordan kunne de da unnlate å se koblingen til alle de unge MENA-mennene som tafser på dem og ellers truer og ’tar plass’ i det offentlige rom på en ubehagelig måte?
Du kan sikkert google den – ellers mener jeg å huske at bloggen ”Rosa traktor” skal ha noe stoff. Det er enten om Barcelona-avtalen, eller om andre avtaler i samme retning. Barcelona er i hvert fall virkelig nok.
(Kanskje kan du også søke innen https://www.document.no ? Mulig de har skrevet om avtalen i tidens løp?)
”En förklaring är att SD, tydligare än något annat parti, kopplar gängkriminalitet till invandring och det går uppenbarligen hem i vissa väljargrupper.”
Haha. Det var som tusan. Den kopplingen går hem minsann. I vissa grupper.
Tack alla för era svar till en politiskt villrådig.
Hehehe…och givetvis skriver hen i artikeln väldigt insinuerande som att det bara är en inbillning av den specifika väljargruppen.
Allt för att förminska meningsmotståndarna.
I vanlig ordning.
Kanskje realitetsbristen er på ’hen’:s side?
(Ordet ’realitetsbrist’ lærte jeg av en gammel psykoanalytiker jeg kjente privat, hun var utdannet i Berlin på 1920-tallet.
Har man realitetsbrist, er man nærmest psykotisk, eller i det minste grovt mentalt forstyrret, ofte av sjuk ideologi. Og det er mange av våre motstandere – hva enten de befinner seg i Sverige eller Norge!