Så fick Centerpartiet slutligen en partiledarkandidat. Efter ett nej från alla tänkta toppkandidater vände Anna-Karin Hatt och sade ja. Det var som att det gick att höra en suck av lättnad i den gröna rörelsen. Äntligen någon som kunde tänka sig att styra den läckande skutan.
Nu är frågan om det egentligen spelar så stor roll vem som tar över efter Muharrem Demirok. Ty frågan kvarstår alltjämt: vad ska vi med Centerpartiet till?
Efter ett decennium med Annie Lööf, som innebar både alliansstyre, opposition och samarbete med Socialdemokraterna i syfte att blockera Sverigedemokraterna från inflytande, hade Demirok en minst sagt otacksam uppgift. Lööf hade målat in partiet i ett hörn omringat av taggiga buskar, även om hon beskrev positionen som ett öppet grönt fält fullt av möjligheter. Handlingsutrymmet var i sanning minimalt, och vilken riktning Demirok än valde skulle han sticka sig. Det var också vad som skedde när han slog fast att Centerns statsministerkandidat heter Magdalena Andersson. Därifrån var det raka spåret utför.
Under 90-talet hade Centern ett rykte om sig att vara otydligt. Det var därför självklart att riksdagens otydligaste parti skulle säga ”nja” till EU. Partisekreteraren förklarade parollen med att det var ironi och självironi ”men också raka besked”. Det där sista gick de flesta av väljarna förbi.
I dag har Centerpartiet samma problem. Ingen vet riktigt vad partiet tycker. På flera sätt är situationen betydligt värre. Centern har nämligen tappat sina profilfrågor. Vad man än tyckte om C på 90-talet var det i alla fall ingen tvekan om att det var landsbygdspartiet framför andra. Bönder röstade på Centern, lärare på Folkpartiet. Under Lööfs ledning nyorienterade sig C mot storstadsväljarna. ”Stureplanscentern” blev emellertid aldrig mer än ett skällsord.
I dag är C inte relevant för vare sig landsbygds- eller storstadsväljaren. Miljöfrågorna har de tappat till MP, småföretagarfrågorna har de inte lyckats lyfta. Centern har i stället blivit partiet som förknippats med marknads- och privatiseringsmisslyckanden, däribland den havererade Arbetsförmedlingen. Något nytänkande har vi inte sett till, rimliga slutsatser av misslyckade reformer är påtagligt frånvarande.
Hatt behöver helt enkelt dra något ur hatten här. Något som vitaliserar centerrörelsen och ger väljarna tydliga besked om vad C vill och varför de är värda en röst. Ja, varför de ens ska existera. Det behöver vara något mer än som grindvakt mot SD, ty den kampen har Centern redan förlorat. SD är i dag landets andra största parti och regeringsunderlag. Steget till att sitta i regering har aldrig varit så litet för SD som nu.
Detta är ett svårnavigerat landskap för ett parti som i hög grad lever kvar i gamla maktstrukturer och politiska spänningsfält. Ett parti som de senaste 15 åren har levt på att vara motståndare till SD och utmålat sig som något slags garant mot sverigedemokratiskt inflytande. Det var länge sedan en sådan hållning lockade väljare i någon större utsträckning.
Så vad ska vi med Centerpartiet till? Om Anna-Karin Hatt ska ha en chans att hålla C kvar i riksdagen måste hon kunna svara på denna fråga och även varför det är så illa om den svenska riskdagen består av ett eller två färre partier efter nästa val.
Centern ligger pyrt till. Och varför skulle dom inte det?
Precis just så.
Koalitioner och avtal och överenskommelser och allt vad det heter.
Det gör något med politiken.
Ingen behöver Centern till något. Utom politikerna.
Ett alltför anpassligt och ängsligt SD kommer också gå samma väg. Ingen behöver nåt slags M-S-hybrid (gatukorsning) när de renrasiga med stamtavla redan finns (och misslyckats). Koalitionernas tid är slut och över. En riksdag utan småttingarna går redan att se. Kanske kan det ge oss politiker med lite ryggrad?
Inte en dag för tidigt i så fall.
Koalitionernas tid är inte förbi.
Nästa regering blir en koalition mellan m och s.
Det de har gemensamt är makten framför allt.
Du tror att moderaterna inte drar sig för att göra partnern SD ledsna med andra ord?
Med Kristersson vid rodret har väl M bevisat att de är en kopia av S.
Ingen förändring att tala om vid ett regimskifte.
Buller och bång i valrörelsen utmynnade i ingenting…..
Samma som de senaste 20 åren.
Anna-Karin Hatt beskriver sig själv som grön socialliberal. Hon drivs av viljan att försvara den enskildes rätt att bestämma över sig själv och att bli tagen på allvar.
Jahaja, framtiden får väl utvisa om fru Hatt är karl för sin hatt.
Beträffande SD så håller de hårt på sina principer, men passar de inte så har de andra…
Bra sammanfattning Hans. Anna-Karin Hatt måste ju ha en idé om hur partiet ska ställa sig i valet om 1,5 år. Vi får se framöver hur hon gör.
Anna-Karin Hatt är definitivt själsligt förmögen att redogöra för sitt partis ståndpunkter och framgångar. Förutsatt att där finns några. Så mycket är säkert.
De flesta politiker på högre nivåer får om inte annat talepunkter att hålla sig till.
Det är på de lågre nivåerna, närmare botten, som det är lite si och så med den saken som vi vid ett flertal tillfällen kunnat konstatera.
För Hatt är problemet nämligen ett annat. Hon ska leda ett parti som pinsamt nog inte har en aning om vad de vill. (Vilket ju borde vara startpunkten för ett parti och dess medlemmar.) Men hon skrattar i varje fall hela vägen till banken. Det kostade centern en vacker slant att få Murre ersatt. Då spelar det inte så stor roll vad man tvingas stå där och säga.
”Det är jag som är Lennart” stod det på en f d centerledares valaffischer.
”Det är jag som Anna-Karin” får det väl stå på nästa års affischer.
De är lika innehållslösa.
Ja, det var verkligen en succé.
Istället för att spekulera förväntar jag mig ett inlägg av den olidligt positive och inte så minutiöst insatte Johan Karlson i Tingsryd som förklarar hur Centern egentligen tänker. Också den spelevinken tillhör ju lokalpolitikernas skara och bör därför ha en susning om spelet på en högre centerpartistisk nivå som han kan, om han kan, redogöra för. Om inte annat så får vi en fingervisning om hur det känns att vara centerpartist. Är upplevelsen fortfarande odelat positv?
Egentligen vet alla utan hjälp att Centerpartiet sålt smöret och tappat hatten.
Tror faktiskt att förhoppningen att C ska ramla ur är helt feltänkt. Svenska partier ramlar inte ur. Man röstar som morfar eller farmor gjorde. Och fortsätter göra det oavsett.
Stödröster är vad som har räddat kvar L i två val i rad. Om det blir många partier runt spärren ökar risken för att något av dem trillar ur. Och det kanske inte vore så dumt.
Bäst vore väl om KD,C,L och Mp försvann ur svensk politik.
Marginalpartierna har visat sig förödande i koalition.
(Hade Stockholm Exergi funnits om inte Mp varit med och styrt Stockholm.
Jag tror inte det.
Kostnad? 20 miljarder)
Allt handlar ju egentligen om socialism eller konservatism.
7% spärr till Riksdagen ?
Statliga skattefinansierade partistödet bör omgående avskaffas.
Detta kan på sikt leda till fler engagerade riksdags”personer”
Istället för soffpotatisarna som sitter där och trycker på
den knapp de är tillsagda att trycka på.
Allt som händer i USA kommer hit hos oss.
Två partier.
S&M mot SD.
Det är mitt tips.
I begynnelsen var Centern Fälldin, mannen från vidderna med stadigt grepp om pipan. Riktiga Centern, mittenalternativet mellan onda kapitalistiska Boman och socialistiska diktatorn Palme, med kommunisterna som stödhjul medans Boman fick dras med förbuds- och nykterhetspartiet. Men borgligheten var inte radikala nog för ofeminina feministkvinnor och hemmamän i velourbyxor. Så klass ströks från Maos lilla röda och blev miljökamp och miljöpartiet istället. Och där var sagan slut…
Möjligen ett litet kort undantag för Maud Olofsson (då tom Fälldin började dyka upp på mötena). Men Centerkvinnorna rev raskt ner det också. Vad återstår nu? Woke, S light egoisterna, ängsliga flickrums-partiet? Ingen vet. Vill inte veta.
Vad har Centern bidragit till…?
Annie Löövs flyktingpolitik…….!
200 miljarder ?
Maud Olofsssons Nuon affär ?
10 miljarder?
Anna Karin Hatts framtida projekt……..?
Låt Centern gå i putten.
De har gjort bort sig så mycket på sista tiden att deras existens är förlorad.
Vilken vettig människa röstar på det partiet….?
Efter Fälldin blev det vänstersväng och inleddes hopplösa samarbeten med S (som torkade av sig skorna på dem som tack) medans väljarna flydde. Olofsson var en kort återkomst till borgligheten. Innan karriärist-Annie nu nybliven jättefeminist styrde tillbaka för att lydigt sitta i S knä. Demirkrok, inget avtryck, nåt med pinnar?
@ Egon.
Nä begriper inte syftet med dem? Enligt bekant som lämnat, utgör Centerkvinnorna det ständiga hindret. Det blir varken hackat eller malet, tillsätt lite Ådahl-autism på det… 😨
En cuf:are var tillsammans med en av kusinerna. (ytterst vettig i grunden dock ska sägas). ”Ungdomligt oförstånd” säger hon nu, invandring, transfrrågan var däremot helt omöjligt att diskutera därav lämnade hon.
Och iof: alla har väl sina egna, mer eller
mindre ovörtänkta gymnasie-episod-synder, och kanske uppvaknanden i bästa fall?
Anni Lööv och Maud Olofsson har nu klivit ur politiken
med feta pensioner.
Vi snackar nu om typ 70 000 i månaden.Livet ut.
Bägge dessa kvinnorna är nu befriade från allt ansvar de ställt till med.
Annie överskjölde oss med obildbara somalier.
Maud gjorde en rekord dålig affär som kostade Sverige miljoner och gjorde två slovaker till multimiljonärer…
Kvinnor kan……
Centern kontrar nu med Federley i dalarna.
Kanske kan pendeltågs runkaren komma tillbaks.
Eller får han igenom sitt krav på 15 miljoner kronor
Anna Karin Hatt har nu ett tufft jobb framför sig
Sy ihop ett parti bestående av de här lallande idioterna..
Lycka Till…….
Ja, både Annie Lööf och Maud Olofsson har i regeringsställning orsakat konungariket Sverige stor skada. Annus horribilis 2009 köpte Statliga Vattenfall Nuon för ca 94 GSEK. Samma år, under Mauds inkompenta befäl, gick svenska Posten på nyliberala, idiotiska grunder samman med danska Posten, vilket blev en förlustaffär för Sverige och svenska skattebetalare.
Annie var den som hårdast tillsammans med MP drev igenom Gymnasielagen. Den innebar att mestadels analfabetiska, åldersljugande afghanska män, med utvisningsbeslut mot sig, fick stanna i Sverige om de skrev in sig på ett gymnasium och tog examen. I många fall tvingades betygssättande lärare under hot att ge glädjebetyg till afghanerna, så att de kunde få uppehållstillstånd åt sig och åt sina nära anhöriga i Afghanistan. Gymnasielärarna blev de facto migrationshandläggare.
Fälldin var den siste egentliga ledaren för det egentliga Centerpartiet.
(gamla bondeförbundet).
Annie Lööv gjorde en Westerbergseffekt och fick upp partiet på 10%….
Annie gick sen tvärt emot de som valt henne när hon vägrade driva frågor för kärnväljarna .
Istället vart den frejdiga liberalisten en socialistisk apparatchik..
Centern smälte ihop och blev ett stödparti utan förmåga att driva egen politik.
Demirok vart sedan bojsänket när Centern trodde att de skulle kunna sno muslimska väljare från Sossarna…….
Jäklar vart fel de blev……
Nu är partiet under riksdagsspärren.
För att man fullständigt sket i sina kärnväljare och litade på stureplansfalangen.
Innerstadsväljarna lyckades få partiet över spärren i sista valet……
Anna Karin Hatt skall nu försöka få detta havererade parti på rätt köl igen.
Det kommer att bli ett sysifosarbete…
Centern idag är obehövlig i svensk politik.
Ett 3.7% parti som vinglar hit och dit.
Ingen kan lita på dem.
Samma sak för sittande regering med Liberalerna….
Ännu ett parti som har överlevt sig själv och sitter i riksdagen
och är beroende av ”stödröster”…..
”Korvgubben” försöker profilera sig,men han är hopplöst på efterkälken….
Bort.
Att både det ena och det andra partiet bashas hårt och utan skyddsnät är ett sundhetstecken. Fjamsandet i officiell media håller partierna på gott humör eftersom
de kan förvänta sig neutral (läs ömsint) behandling i intervjuer och utfrågningar.
Man kan förvänta sig att en och annan partiaktiv faktiskt tror sig företräda den enda
och populäraste linjen så väluppfostrat och regisserat som dessa framföranden av talepunkter sker på skärmen. Men bara det att bashningen faktiskt ger någon vaken partist chansen att på riktigt läsa av folkdjupet borde vara välkommet. Vilket det inte är förstås.
Centern är för verklighetsfrånvänt och naivt för att vara ett röd-grönt parti. De saknar den bruna tråden.
Sossarnarnas maktbegär går ut över landets befolkning. Man imassmporterade kriminella muslimska analfabeter i utbyte mot deras röster. Svenskarna tvingades adoptera dem (och deras släktingar) och får nu bära kostnaderna för folkubytet medans landet bryts sönder.
Sossarna, Mp och V kammar hem rösterna genom att mörka hedersproblematiken, våldsdåden och muslimernas samhällskostnad. Centern får däremot ingenting, men eftersom Centern är kvinnostyrt vill de ändå ha mer av detta.
Förslag: Höj 4% -spärren för partier äldre en 25 år. Tillsätt utredning om kvinnors rösträtt avvägt mot kostnad för samhället.