Justitie- och migrationsminister Morgan Johansson har i debatt efter debatt i riksdagen skrutit med att antalet asylsökande som kommer till Sverige är det lägsta på tio år. Slutsatsen han vill förmedla är att problemet är löst.
Nyligen konstaterades i statsnära medier att coronakrisen och de mer eller mindre stängda gränserna runt om i Europa kan komma att halvera antalet till det lägsta på 20 år.
Samtidigt fortsätter den parlamentariska kommittén att arbeta fram förslag, där bland annat anhöriginvandring och rätt att söka asyl igen efter avslag ingår. Båda frågorna splittrar riksdagspartierna. Primärt Centerpartiet, Miljöpartiet och Vänsterpartiet vill ha mer generösa regler för den som önskar ta hit sina anhöriga medan framför allt Moderaterna och Sverigedemokraterna önskar strama åt lagstiftningen.
Kommittén ska lägga sina förslag på en långsiktig svensk migrationspolitik den 15 augusti, så det är inte lång tid kvar. Än så länge har inget parti hoppat av, trots att det knorrades betänkligt från M och SD i början. Vi kan räkna med urvattnade slutförslag med ett och annat steg i rätt riktning (men sannolikt också det motsatta för att blidka MP, V och C.) En klassisk svensk kompromiss, helt enkelt, och knappast vare sig den långsiktighet eller stramhet som skulle krävas.
Även om det på regeringen låter som om migrationspolitiken inte är något värt att diskutera längre, att problemet med ett högt antal asylsökande är löst och att integrationen går snabbare än någonsin, är sanningen att dessa frågor är långt ifrån lösta. Vi har de facto inte ens sett de långsiktiga konsekvenserna av 2014 och 2015 års migrantvåg till Sverige.
Som en konsekvens av Corona räknar alla nu med en kraftigt stigande arbetslöshet, regeringen hoppas därför att resten av mandatperioden kommer handla om arbetslöshetsbekämpning, ekonomi och resurser till välfärden. Socialdemokraternas hemmaplan.
Integrationen kommer de emellertid inte undan. Sverige spås få 200 000 långtidsarbetslösa, och det är från grupper som redan befann sig långt från arbetsmarknaden och nu kommer få ännu svårare att ta sig in när enklare arbeten rationaliseras bort än mer.
Inte ens under glödande högkonjunktur lyckades nyanlända bli självförsörjande i särskilt hög grad. Exakt hur illa ställt det är kunde Entreprenörskapsforum nyligen visa i den studie som täcker åren 1990-2016. Den kris vi ser framför oss riskerar att göra utanförskapet permanent för många. Utvägen blir försörjningsstöd eller olika sorters sysselsättningar betalade av skattebetalarna. Händelsevis just så som det hela ”lösts” tidigare under flera decennier.
I Sverige har integration med tiden blivit en industri. Denna industri går i dag i lika eller större grad ut på att försörja människor i själva industrikomplexet än att faktiskt hjälpa folk till självförsörjning och autonomi. Det har blivit lite av ett självspelande piano, och incitamenten för industrin att avveckla sig själv genom exempelvis strypa tillförseln av nyanlända är givetvis begränsade. Tvärtom förutsätter systemet att det ständigt tillförs nya klienter. Vad ska alla ”integrationsstrateger” och ”samhällskommunikatörer” göra annars?
Således är det högst sannolikt att vi i ännu högre grad än tidigare kommer få se hur ordinära verksamheter används som integrationsåtgärder. Fenomenet är förstås inte nytt: vi känner alla till exemplen med personal inom äldreomsorgen som inte kan svenska, lärarvikarier som varken behärskar ämnet eller språket och nya fantasifulla sysselsättningsåtgärder för att flytta utrikesfödda från arbetslöshetsstatistiken till gruppen som, per svensk definition, är sysselsatta och därmed ”integrerade”.
Integrationsindustrin kan få nytt bränsle av coronakrisen. När många jobb rationaliseras bort kommer nyanlända behövas slussas någon annanstans. I ett väldigt tidstypiskt inslag i statsradion för en tid sedan förklarade en debattör den låga självförsörjningsgraden bland utrikesfödda med att svensk arbetsmarknad behöver anpassas till de nyanlända. Inte tvärtom. Det var lite oklart hur arbetsmarknaden ska förmås skrika efter analfabeter och personer utan efterfrågad yrkeskompetens, men det kanske klarnar i någon framtida statlig utredning.
Om en hammare är det enda man har blir allt en spik. I integrationsstaten blir allt en integrationsåtgärd.
Tidigare bloggat:
Kompetensregnet som blev en kostnadsbomb
Integrationsindustrin
Nej. Ut.
Många s k liberaler (då menar jag inte partiet som kallar sig Liberalerna) röstar på Centern för att det är det mest liberala partiet. Av någon konstig anledning tycker dessa personer att det är liberalt när människor får komma till Sverige och få fri dragningsrätt på svenska skattebetalares bekostnad.
Det verkar som om dessa personer är så mycket för invandring att kostnaderna inte spelar någon roll och att dom som varnar för kostnaderna bara är ondsinta rasister.
”Det verkar som om dessa personer är så mycket för invandring att kostnaderna inte spelar någon roll och att dom som varnar för kostnaderna bara är ondsinta rasister.”
Huvudet på spiken! 😉
Folk är dels hjärntvättade, dels svagsinta och begåvningsutmanade…
Jag upprepar ett gammalt citat som använts tidigare:
”En människa kan vara intelligent, men folk är dumma”
Hej.
Ingen kommer undan migrationen
när man har fastnat i dess garn
skulle man kunna säga som travesti på en känd visa.
Men det är ju helt ointressant, dessa ord på papper som krystas fram. Formuleringarna är vaga och tolkningsbara istället för tvingande och absoluta. Så det första som händer i samma ögonblick man eventuellt klubbar igenom ”nya rutiner” (vilket ord tar över när man nu snart byter ”rutiner” mot något annat?) är att man direkt börjar gräla om tolkningen, från regeringsnivå ner till kommunala tjänstemän, och hänskjuter hela ärendet till en utredning som skall tillsätta en kommitté som skall utse ett råd av sakkunniga som skall inhämta uppgifter om hur implementeringen skall se ut, så att inget händer förrän tidigast efter 13:e september 2022.
Vilket kallas demokrati och anses mycket fint.
Under tiden våldtas varje dygn minst trettio svenska kvinnor av utländska män*. Det kallas integration, eftersom de utländska männens och de svenska kvinnornas åsikt om sexuellt leverne, heder, dygd och så vidare skiljer sig åt måste du ju bägge anpassa sig till varandras värdegrund och mötas på halva vägen.
Eller hur?
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
PS *Siffran är tjejforskad och uträknad med centerpartistisk Tingsrydslogik och feministisk matematik utifrån det totala antalet anmälda våldtäkter plus mörkertalet (som alltid är så stort som man behöver för stunden) samt verkliga data som anger att ca 85% av misstänkta gärningsmän är negrer, araber, afghaner, zigenare eller annan ej svensk ras (ras definierat enligt Lex Hübinette förstås). DS
Jag har inga som helst förhoppningar på att det kommer något bra förslag från kommittén, eller ens i närheten av ett bra förslag. I stora drag kommer det att bli business as usual inom migrationen, eftersom de krafter som VILL ha migration är så starka. Resultatet blir förödande för Sverige.
Min gissning är att något eller rent av några partier kommer att välja att hoppa av kommittéarbetet innan 15:e augusti. Därmed kommer de att stå helt fria att driva en egen hårdare linje och därmed få väljarnas gunst.
Hoppet är det sista som överger människan, men underskatta inte moderaters behov av att bli omtyckta av Aftonbladets ledarskribenter.
Det välfärdsindustriella komplexets mångtusenhövdade skara motarbetar aggressivt alla initiativ som syftar till att få ner invandringsflödet till nivåer som skulle ha minsta chans att vara bra för Sverige. Detta för att dessa hårt arbetande komplexmänniskor skall kunna motivera sina många gånger helt onödiga hittepå-arbeten men även för att de vill posera med sin gränslösa godhet och solidaritet (fast på andras bekostnad).
Men minst lika problematiskt är det att många av de “nyanlända”, som inte har en chans att ta en plats på en kompetenstung, nordeuropeisk arbetsmarknad istället får gräddfil och curlas in på viktiga, eftertraktade och välbetalda tjänstemannapositioner i stat, regioner, kommuner och myndigheter och i politiken från kommunfullmäktige och landsting till riksdag och regering. Alternativt avlönas de med statsbidrag som kanaliseras genom någon av de tusentals mer eller mindre obskyra (oftast med religiös bakgrund) lobbygrupper som folk från vissa diasporor (muslimer i allmänhet och somalier i synnerhet utmärker sig) är fena på att grunda på löpande band, den ena föreningen med snarlikt syfte som den andra: i princip går det ut på att lobba för den egna religionen och för den egna folkgruppens rätt till särskilda privilegier som ingen annan har.
Denna krypande, osynliga infiltration på alla nivåer i samhället kan jämföras med marxisternas långa marsch genom institutionerna, som inleddes av naiva (överåriga, överviktiga, haschrökande, vinpimplande) studenter 1968 och som ledde fram till det politiskt korrekta, ofta faktaresistenta och mot oliktänkande intoleranta (rent av hatiska) DDR 2.0 som vi lever i för närvarande. Men den sköna, nya värld som nu växer fram kommer att ta betydligt kortare tid på sig för att nå samhällsdominans. Så redan om något decennium kan vi ha DDR 3.0 IS här, skapat av identitetspolitiska och religiösa fanatiker i ljuv harmoni, där postmodernism och sharia har fusionerat till den ultimata världsideologin marxislamism. Sedan återstår bara det sedvanliga sjået med att övertyga resten av världen om att vi i Absurdistan alltid gör rätt även då vi gör fel och att alla andra alltid gör fel, då de inte gör rätt.
@Vlat T
Well done, spot on.
”Vad ska alla ”integrationsstrateger” och ”samhällskommunikatörer” göra annars?”
Glöm för allt i världen inte migrationsadvokaterna och deras sekreterare!
Eller varför inte alla ”blomsterhatts-tanter” dvs ideologikrigare med tycka-synd-om sjukdom?
Alltså de som fyller sin tid i både arbete och framför allt fritid i sitt liv med att ett rosa filter och strider för att okända människor som objektivt fått ett nej till uppehållstillstånd ändå skall få stanna med gratis uppehälle?
Stadiet att beskriva problemet i termer av integration är sedan länge passerat. Vi har ett massinvandringsproblem.
Tragiskt nog är asyl- och integrationsindustrin snart sagt det enda Svea Rike har ägnat sig åt under de senaste decennierna. Allt annat har antingen beskattats- och reglerats bort alternativt – för statens kärnområden – försummats eller helt enkelt avvecklats. Ja, förutom feminism, genus och HBTQ o.dyl. vill säga.
Tänk vad bra vi skulle haft det om vi ägnat oss åt västerländska saker så som innovationer, forskning, avtalsfrihet, äganderätt, konst & litteratur i frihet, alltså ej politiskt styrd, m.m. i stället…
Titta bara på ex.vis. Bangladesh; de har massvis med invånare och dessa har enkla jobb men inte är det en framstående land för det. Trots detta enkla konstaterande är det den vägen våra styrande håller stenhårt fast vid; befolkningsexplosion av underpresterande (check) som skall få enkla jobb (ännu inte fullt check). Facit känner vi till.
integration? nej tack!
…”Primärt Centerpartiet, Miljöpartiet och Vänsterpartiet vill ha mer generösa regler”….
Det tyder på bristande insikter om psykologiska faktorer kring mänsklig bevekelse och samhällens förmågor, och även det svenska samhällets förmågor?
Detta berörs av en video av Black Pidgeon, som har lyckats formelera märkliga teorier? Alltså bristande insikter om normala kvinnor och normala män?
Läs min analys och kommentar till Black Pidgeons youtube-föredrag, som signaturen – Utlandssvensk – postade på dgs, och som han verkar helt och fullt stödja?
Dvs., – ”Det är kvinnors fel” – att samhällen, nationer, stater, kan tillåta sig att aningslöst och insiktslöst öppna gränser för främmande människor, och främmande män? ”Feminism har feminiserat de västerländska männen och därför är kvinnor inte längre intresserade av de västerländska (snälla och veka) männen, för kvinnor är – egentligen – mest intresserade av – scoundrels – (skurkar), är – teorin – ?
Det är alltså en fullkomligt absurd teori.
Videon uppvisar en djupt brist vad gäller insikter kring hur de flesta normala män och de flesta normala kvinnor egentligen fungerar.
(Läs mer https://educaremm.wordpress.com/)
educaremm,
dom tre partier med högst andel kvinnliga väljare är C, MP och V. Det är också dessa tre partier som vill ha hit flest ensamkommande män. Beteendet påminner om alla de kärleksbrev som mördaren i Åmsele fick.
Jag kände en kvinnlig försvarsadvokat tidigare. Hon berättade att det var rätt vanligt med kvinnor som hörde av sig till fängelser och ville rädda dessa män.
Skall vi gissa att det är en gen som finns i 10-20% av alla kvinnor att vilja rädda hopplösa män? Det är väl så många kvinnor som röstar på ovanstående partier.
Fd moderat sa: ….Skall vi gissa att det är en gen som finns i 10-20 % av alla kvinnor…?
…
Kanske det, men i så fall finns nog en sådan gen hos 10-20 % av alla män också?
(Oj, detta svar blev kanske alldeles för långt (!), (ber om ursäkt på förhand!)
Ganska så många kvinnor är själva indoktrinerade med både en hysterisk feminism och en s.k. – god- politisk korrekthet? (Dvs., allas lika värde för alla, antirasism, antinationalism, anti-främlingsfientlighet, jämliket, frihet och broderskap?).
De är samtidigt ofta statligt anställda inom skola, vård, omsorg, och även då inom juridik och politik?
Som statstjänstekvinnor inom kommun och statsapparat så fungerar de i en praktik som – trogna hustrur till den – Äkta maken – STATEN?
De måste då implementera statens vilja som lydiga, följsamma och underordnade tjänstehjon, samt också då ofta aningslöst tilltroende till vad staten deklarerar vara någonting just av godo?
Hur skulle de kunna sätta sig emot staten?
Hur skulle de kunna protestera, hur skulle de kunna vägra att utföra vad staten beordrar dem, UTAN att då genast bli beskyllda för otrohet?
Eller kanske även bli beskylda för hädelse, eller rent av för uppstudsighet och olydnad?
Kanske även beskyllas för trots och då automatiskt bli identifierade som opålitliga och som potentiella fiender till (den äkta maken) staten?
De skulle kanske riskeras att förlora sina tjänster, samt riskera att bli baktalade och anklagade för allsköns falska anklagelser?
Riskera att bli utsatta för s.k. drev?
Eller kanske även riskera att bli beskyllda för olika former av sociala övertramp? T ex då bli beskyllda för otrohet, för alkoholism, narkomani, prostitution, sinnessjukdom osv., liksom också då o-önskade manliga statstjänstemän kan riskera att bli anklagade för om de inte följer statliga direktiv i sin tjänsteutövning?
Eller även andra och liknande former av ofta falska och osanna beskyllningar och tillvitelser, som är effektiva (politiska?) metoder inom de flesta statsförvaltningar i alla riken och stater, för att kunna s.k. avpolletera oönskade personer i maktens korridorer?
(När sådana oönskade inte direkt har mördats förstås, som kanske är det vanligaste tillvägagångssättet genom historiens gång? Inte minst i det militäristiska Romarriket, och även då inom både s.k. kommunistiska och s.k. kapitalistiska stater? Hur många presidenter i USA har mördats egentligen?)
Alla falska anklagelser och epitet är då främst till för att då s.k. smutsa ned motståndare, eller att försöka att orena dem och därmed göra dem s.k. – poltiskt döda -?
Alltså någon som offentligt uttalar motstridiga åsikter gentemot staten goda lära, och på så sätt riskerar att bli s.k. politiskt död är en kanske urgammal politisk strategi mot en sådan offentlig kritiker?
Någon tjänsteman som frivilligt skulle våga sig på att offentligt vilja sätta sig på tvären mot de ideologier som då är deklarerade för att vara de goda ideologierna, är därför någonting mycket sällsynt i de flesta samhällen?
T ex då att motsätta sig en god statsfeminism, en god lära om allas lika värde för alla, eller en god lära om en omöjlig jämlikhet, en god lära om globalism osv.?
Alla och envar som har några invändande synpunkter måste då per automatik, och som en helt naturlig och logisk konsekvens bli betraktade som – de onda – ?
Någonting annat vore en omöjlighet i och med deklarationen och identifieringen av godhet som då kräver en tro på att den goda läran är just god, för att då kunna anses vara en s.k. renlärig anhängare och inte någon ond kättersk kättare?
Historien upprepar sig alltid fastän i olika variationer?
educaremm,
det här med att kvinnor har ersatt staten med att gifta sig stämmer hos en del kvinnor. Dom blir gravida och sedan kräver dom att staten skall försörja dom och deras barn.
Detta är inte bra. Men att kvinnor blir gravida är det nog ändå kanske oftast män som ser till?
Mäns som sedan inte själva vill ansvara för sina barn?
Kanske går samhället mot en alltmer s.k. – konstgjord – tillverkningsindustri av människor i en framtid, i och med att man har kunnat kartlägga DNA?
Kanske vill man då noga kontrollera DNA-uppsättningar, och då redan i ett tidigt stadium vilja bortsortera sjukdomsgener, eller svaghetsgener och även kanske dumhetsgener? Vem vet…
”Men att kvinnor blir gravida är det nog ändå kanske oftast män som ser till?”
Knappast. Att se kvinnor i gemen som viljelösa offer fungerar inte.
En kvinna som vill bli gravid kommer att bli det.
Kristian sa: ”Att se kvinnor i gemen som viljelösa offer fungerar inte.”
Var någonstans uttrycker mitt konstaterande att det krävs oftast en man (om man alltså inte tillämpar konstgjort befruktning), för att kvinnans ägg över huvud taget skall kunna bli befruktat?
Detta konstaterande innebär alls inte att man för den sakens skull behöver – se kvinnor i gemen – , varken som offer eller som viljelösa varelser.
Dessa begrepp, eller denna föreställning, (om offer och viljelöshet), – läser Kristian in – i min kommentar, utan att de alltså alls finns där.
Det som finns i min kommentar, är endast mitt konstaterande om en fysikalisk verklighet.
Förr: — Gärna medalj, men först en rejäl pension!
Nu: — Gärna migration, men först en rejäl pandemi.
”Justitie- och migrationsminister Morgan Johansson har i debatt efter debatt i riksdagen skrutit med att antalet asylsökande som kommer till Sverige är det lägsta på tio år. ”
Varför kommer jag plötsligt att tänka på en alkoholist som svär på att han numera har kontroll över sitt drickande eftersom han enligt egen utsago inte alls dricker lika ofta och mycket som tidigare…? ?
Snart finns det inget L längre.Då är C ensamma mitten.Det kan nog bli extremt så det duger och blir över.
Om det är någon som på riktigt tror att Sverige kan räddas från den ofrånkomliga kollapsen vår sinnesjuka migrationspolitik lett till så utgår jag från att man på fullt allvar likaväl tror på tomten.
De som kommit hit har inget minsta intresse till ”ASSIMILATION” eller har generellt sett över de stora MENA grupperna överhuvudtaget ingen kompetens som önskas i ett högteknologiskt samhälle. Skall getvallning och kamelfarmer då leda Sverigestan in i framtiden så är jag osäker på om det ger utökade resurser till att utveckla samhället i rätt riktning.
Nej acceptera de dumme schweeeden ni är så lurade och förrådda och kommer få skörda den dragsådd våra ondskefulla politiker och dessa mediaapologeter sått över hela landet. De som kan kommer fly eller isolera sig resten faller bara samman, inbördeskriget står för dörren. Libanon bör sörja som ett lysande exempel på vad som väntar……..
Brukspatronen 12/5 10:18
Detta låter som något lite desperat?
Eller kanske som någon form av lite aktivistisk propaganda?
Svenskar är i allmänhet inte såsom olika sydländska människor, eller såsom mellanösternfolk och lever inte heller generellt sett i deras kulturella klimat eller i deras kulturella kontext ?
Svenskar är generellt sett inte några försoffade slöfockar, eller några handlingsförlamade eller paralyserade dumbommar för det?
Svenskar är oftast sansade, eftertänksamma, grundliga, noggranna och oftast ganska så ointresserade av att bli alltför dramatiska, alltför onyanserade eller alltför aggressiva?
De flesta svenskar föredrar oftast måtta, och vill ogärna låta sig uppeldas av hysteriska uppviglare åt det ena eller det andra politiska hållet?
Svensken är oftast lugn, reflekterande grundligt och vill oftast inte rusa åstad i ogenomtänkta handlingar?
Nej, jag tror egentligen inte på något inbördeskrig.
Sakta men säkert glider nog istället en svenskhet alltmer över till att omfamna en s.k. amerikanskhet i sin nationella profil? Detta därför att en majoritet av medborgare då väljer att konsumera just amerikanskhet som en del av sin identitet?
Även många invandrade medborgare konsumerar alltmer amerikanism i sina identiteter, även muslimer. Många muslimer från mellanöstern har redan de facto emigrerat till USA.
@educaremm
Jag håller på intet sätt med ditt resonemang. Om man ser där Islam och muslimer gör den typ av intrång vår regims migrationspolitik lett till slutar aldrig väl, varför skulle detta ske denna gång? Lite som en kommunist/socialist som tror på om man upprepar samma experiment gång efter annan så kommer det nog bli ett annat resultat till slut oavsett om alla andra försök lett till katastrof……
Det som byggde ett starkt Sverige var intelligenta ingenjörer och en homogen befolkning det håller nu på att slös sönder i rasande takt och vi har ett sk ”mångkulturellt” samhälle.
Då får gärna peka på exempel på framgångsrika och väl fungerande nationer baserade på islam och mångkultur.
Svar till brukspatronen 12/5 16:30
Observera att jag förespråkar inte, eller försvarar inte, varken islam, kommunism, socialism, mångkultur eller amerikanism. Jag är endast iakttagande till vad som sker.
Jag konstaterar endast att det är en sådan utveckling som verkar ske?
Alltså att en globalisering sker som då främst är styrd och inspirerad, eller kanske man skulle kunna säga domterad av ett mycket mäktigt och inflytelserikt globaliserat näringsliv?
Det styrs också då av en alltmer tekniskt avancerad utveckling, maskinteknik, robotteknik, datateknik med internet och kommunikationsförmågor över hela jordklotet i nutid.
Sedan långa tider tillbaka är det känt att mycket av västvärldens tillverkningsindustrier, t ex skor, kläder, möbler, teknik, elektronik, datorer, tv-apparater, bilar, osv., tillverkas utomlands, kanske främst i Asien och Kina.
En massmedieindustrin är också redan mycket globaliserad och vad gäller Sverige så är en stor del av programutbuden amerikanska, eller även amerikansk-influerade.
Krigen har bidragit till ökade viljor att förflytta sig över jordklotet hos väldigt många fler människor, men även just ökad kommunikationsteknoloigier.
Världen är alltså redan mycket globaliserad, och de flesta olika folk, såväl muslimer som östeuropéer, och även då afrikaner, verkar vilja söka sig alltmer till en s.k. Västvärld. De själva kommer nog därmed även de att bli alltmer amerikaniserade, och även de komma att överge sin egen religion, livsstil, eller tro, efter ett par generationer?
Liksom då även ett Europa, och även Skandinavien, har alltmer övergivit sin specifika kulturella prägel och blivit alltmer amerikaniserade?
De s.k. raggarna i Sverige har väl länge varit en amerika-dyrkande grupp, med sin dyrkan av amerikanska stora bilar?
Liksom även då en industrielit inom näringslivet också länge har dyrkat en amerikanism? Många, många politiker är nog också mycket influerade, och även inspirerade, av just en amerikansim?
Samt även då också en hyllande borgerlig medelklass, som charmades av all amerikansk film på 30-40-50 tal, samt också amerikans dans, musik, amerikans mat osv., et cetera.
T ex min egen mor, och även far, föredrog en amerikanism framför en kommunistisk sovjetism.
Ps.
Kanske heller inte att förglömma all övrig amerikanism- inspierade ideologier, eller ismer?
Som t ex då en s.k. modernitetsism, en s.k. feminism, samt en liberalism, en neo-liberalism, en s.k. pk-ism, en kapitalist-ism, och en s.k. frihets- och -jämlikhets-ism på en politisk front?
Detta då tillsammans med en pingskyrko-ism (?), en s.k. framgångsteologi -kristendsoms- ism? (T ex då Livets Ord?)
Samt kanske flera kristna organisationer som hade sitt ursprung i just USA? Även då en organsiation som Jehovas Vittnen och också då en s.k. Mormonkyrka, m.fl.
Mer svensk-aktiga hängivna religiösa rörelser, som på sin tid lockade många är då t ex en hängiven Leastadianism, i norr, samt ocskå då en sträng Chartauism, i söder.
Övriga starka organisationer, och ism-aktiga rörelser som mer kanske har sitt ursprung i just Sverige, har väl varit en förhållandevis stark fackföreningsrörelse, som i nära relationer med och till en socialdemokrati, och också ett sansat förhållande till ett svenskt näringsliv, har varit mycket starkt påverkande på just en typiskt svensk, lugn och sansad, politisk samhällsutveckling?
Men samtidigt har ju också en s.k. globaliserad arbetarrörelse, eller en socialistinspirerad – eller en kommunist-inspirerad världstäckande arbetarrörelse (en socialist-internatinal? – ” Ty internationalen för alla lycka bär”- ?), ju också varit samarbetande globalt med ett globaliserat näringsliv, alltså med en globalt verkande kapitalism?
Efter det förödande och hemska andra världskriget i Europa, har mycket kunnat drivas igenom av nationsnedmonteringsviljor, som kriget blev avstamp till?
Det kunde då framskapas många viljor till just alla former av anti-naitonalism, anti-separatism eller vad som då ansågs, en s.k. – självklart god – anti-rasim, tillsammans då med en lika s.k. – god – feminism, en s.k. – god – s.k. antifrämlingsfientlighets-ism, och också då en s.k. – god – s.k. jämlikhets-ism?
Alltsammans då tillsammans med en s.k. – god – globalism, et cetera. m.m.
Sociala och politiska händelseutvecklingar, som blir till historia, verkar ibland kunna, i efterhand, tyckas vara såsom –
”Anders Petters Kråka? Som skulle ut och åka? En slank hand dit, och en slank han dit, och en slank han ned i diket?”…(!)
Händelseutvecklingar som samtidigt ständigt då obönhörligen verkar vilja återuppträda, eller upprepa sig, över historiens gång?
Svåra saker för enskilda människor att kunna påverka.
”Även många invandrade medborgare konsumerar alltmer amerikanism i sina identiteter, även muslimer. ”
… och en stor del av muslimer världen över ser dem inte som muslimer om de sätter något alls (till exempel trohetseden eller sekulära lagar) högre än religionen.
Med europeiska mått finns det knappt några muslimer alls i USA.
Under mina vardagliga vistelser i staden, vilka tyvärr är väldigt långa och där jag i utövandet av mitt yrke tvingas att röra mig vida omkring i den verklighet jag själv inte valt, upphör jag aldrig att förvånas. Jobbigt nog, liksom.
Vilka utgör 99.9% utav kunderna hos tingsrätten, kriminalvården, försäkringskassan och dylika myndigheter vareviga dag då man kliver in? You guessed it!
Vilka befinner sig till 99.9% sida vid sida med svenska flickor och kvinnor? Vad är det för fel på er svenska kvinnor?!? Herregud.. Malin, 13 eller Frida lika gärna 18 eller 32, går troget mellan 3-8 araber eller negrer samtidigt som hon ständigt blir hunsad med ’kom nu!’ ’Snabba på!’ följt av någonting på ett språk som skär i öronen, vilket inte kan tolkas som annat än en förolämpning. Trots att sällskapet alla håller samma takt. Hur finner ni er i detta? Och vad som sedan händer bakom stängda dörrar gör för ont för att reflektera över. Men ni finner er, väljer det.
Och detta är ingen incel-postning. Jag har min söta jänta vilken jag valt och hon mig. Långt ut på landet där vi kan vara svenska, för ett tag till. Det är alltså inte utav avund jag skriver. Enbart avsky. Och ja, ja.. svenska män är blahi och blaha.. ett smärre problem kan ju tänkas vara att vi får 25+ år för att ens yppa ett ljud om saken. Medan inga andra i samhället riskerar någonting, någonsin.
Nej, det är inte svenska män. Svenska kvinnor, nästan i gemen är folkförrädare. Ser ingen anledning till att arkebusering eller kanske exil till de förlovade länder de finner så spännande skulle vara oproportionerligt. Hur tänker ni?! Så vitt jag vet drömmer väl mången flicka om framtiden, familj. Sina egna små knoddar att ta hand om. Hur i hela glödheta är det då ett förstahandsval med Afram som förra helgen misshandlade läraren, totalt kan uppemot 50 svenska ord, konstant ruttnar sin redan ruttnade hjärna med hasch och allehanda skit i för stora mängder eftersom människan saknar disciplin, aldrig tjänat en krona utav sin egen ansträngning. Hur är detta ett förstahandsval till att försörja och se om dig och din avkomma jämfört med en svensk pojk som kanske inte ligger i toppen studiemässigt, men åtminstone för i helv.. kan slutföra sin skolgång och jobbar extra mellan passen, som har en garanterad framtid med anställning och inkomst? Som kan föra sig socialt och inte skämma ut dig publikt, som kan resonera utan att skrika och böla som en varning? Som vägrar att vara ett offer utan rätar på ryggen inför ansvar? Vad är det för fel på er? Ingenting annat än folkförrädare.
Brukar roa mig, även om det ger mig sådan ångest att jag nästan vill ta till flaskan, med att räkna antalet tysketöser jämfört med kvinnor med något bakom pannbenet och en svensk grabb kring armen och ration brukar väl under en dag ligga på så där 70-30. På riktigt! Nej, ut!
Tack för ordet.
@Postillonen
Träffande text och bra skrivet.
De stackars ryggradslösa kräken kommer aldrig vakna inte ens uppkastade på bålet, slängda från ett tak eller brända i bur……….
Postiljonen sa:
”Svenska kvinnor, nästan i gemen är folkförrädare. Ser ingen anledning till att arkebusering eller kanske exil till de förlovade länder de finner så spännande skulle vara oproportionerligt.”
Det verkar vara en nästan förtvivlad Postiljon som beskriver en stor sorg över att behöva se svenska unga kvinnor, dels bli illa behandlade, men även verka vilja – välja bort – svenska – rekorderliga, rejäla och ordentliga – , svenska män, till förmån då för – utländska odugliga, ohyfsade, missbrukande slashasar till män – ?
Unga svenska flickor och kvinnor är fruktansvärt felindoktrinerade?
Indoktrinerade med hjälp då av en vulgär och respektlös tv-medie industri? Med en vulgär och respektlös rock-pop-musik, schlagermusik, samt med en vulgär, förenklad och simpel propaganda om vad GODHET är?
Samt, inte att förglömma, indoktrinerade med feluppfattningar kring vad en s.k. valfrihet är, samt vad en s.k. fri sexualitet är, och andra missledande informationer om vad dess egentliga betydelser och konsekvenser innebär i en förlängning?
Allt detta tillsammans med all övrig, men mer fördold, sexualpropaganda inom skolor, samt också i vanliga filmer, reklam, teater och musik, där all s.k. feminism, antirasim, antifrämlingsfientlighet, också då är propagerad såsom just enbart en – GODHET – ?
Inte så konstigt om då många unga, förvirrade och missledda svenska flickor och kvinnor idag är utan förmågor till gränssättande?
(Liksom då egentligen hela den svenska nationen också verkar vara utan förmågor till – gränssättande -?)
Den lite bittra, eller kanske främst sorgsna, kommentaren av Postiljonen, bortser från att de konsekvenser denne rekommenderar för – folkförrädande flickor och kvinnor – , det är SAMMA konsekvenser som också t ex en islam på många håll i världen utdömmer till – sina flickor och kvinnor – ?
(Kanske då Postiljonen själv vill överväga att konvertera till en islam?)
MEN, man skall även konstatera att många svenska män (inklusive konungen) har valt att ingå äktenskap med utländska kvinnor? De har importerat utländska kvinnor för att ingå äktenskap.
DOCK, SÅDANA svenska män, blir då inte av någon märklig anledning beskrivna såsom – folkförrädare – som då borde arkebuseras, enligt Postiljonen?
Varför inte?
….
Känslor som Postiljonen ger uttryck för är dock på sätt och vis naturliga känslor.
Många familjer, i många olika länder, även i Kina, Indien, Polen, Ryssland, och på många flera platser runt jordklotet, kan alla bli sorgsna och ledsna, när och om deras – egna döttrar – gifter sig med – utländska män – , eller inleder relationer med för dem – utländska män .
(Själv gifte jag mig med en mycket fin, mycket intelligent, stilig och mycket klok, utländsk man, en man som ändå hade bott länge i Sverige och som älskade Sverige över allt annat.)
Detta är dock alltså ändå ett allomfattande mänskligt, och därför ett s.k. normalt tänkande? Alltså ett tänkande som berör de flesta olika folk, språk och kulturer?
Detta att just vad de flesta olika folk och kulturer, samt familjer, släkter, klaner, ätter, och också då ibland hela nationer, oftast spontant vill värna? De vill bevara just – Sig Själva – ? De blir alla därför ofta mycket ledsna, om och när just de – egna – flickorna och kvinnorna gifter sig med – utomstående – ?
De flesta vill mycket gärna hellre att de unga kvinnorna ingår äktenskap inom den egna s.k. fållan, alltså den egna folkgruppen, språkgruppen, stammen osv., för att på så sätt kunna värna just den egna kulturen, samt även då i en förlängning värna även det egna folket.
MEN att en Postiljon då inte verkar vilja se, eller förstå i ett vidare perspektiv, och därmed kunna missta sig på hur, i vilken utsträckning, i vilken omfattning, på vilket sätt och i vilken allvarsgrad, som de europeiska och de västerländska samhällena har kunnat bli så totalt indoktrinerade med en förödande och i en förlängning så pass degraderande och respektlöshetsdrivande, s.k. – MODERNISM – , med alla dess ingredienser av vulgaritet, det är att lite missa den s.k. spiken i kritiken?
Vad som har kunnat förföra, degradera, vulgarisera och missleda främst unga människor, sedan i princip 70- 80 – 90- tal, till just destruktiva livsstilar, (till droger, popmusik, vulgär klädsel, simpel respektlöshet och ovarsamt leverne?), det är en förödande och ofta då en engelsk amerikansk-inspirerad massunderhållningsindustri, (Kizz, Roling Stones, Madonna, Brittney Spears m.fl.?) samt en ofta lika förödande, i betydelsen vilseledande och missledande, politisk propaganda inom skolor från s.k. sexualupplysningsinstitut av olika sorter och slag?
Detta medför då att lite kunna missa målet för kritiken, av Postiljonen, och istället vilja rikta kritik, enbart åt ett, begränsat, håll?
Tråkigt nog.
För att göra en lång historia kort, kvinnor tänker med sina ologiska känslor och dom panndöa männen i Sverige låter dom hållas då dom tror att dom då får ha sex med dessa panndöa kvinnor.
Om det du tog med dig ifrån mitt inlägg var att jag inte anser populärkultur vara ett problem utan enbart hatar kvinnor, så kan jag upplysa om att så inte är fallet. Jag pratar om tjejer som hunsas runt och behandlas illa enligt västerländsk standard och tänker någonstans att oberoende utav indoktrinering så måste väl någon typ av självbevarelsedrift, eller bara känslan av att ’så här vill jag inte bli behandlad’ eller ’jag förtjänar bättre’ finnas? Och jo, käre vän. Jag känner precis samma sak om de män som har en kvinna ifrån mena-länder eller afrika.
Problemet där är väl att man tack vare hederskultur kan räkna dessa på en hand.
Svagt kort.
Och det är väl alldeles strålande att du hittat dig en alldeles egen utländsk man. Som dessutom gillar Sverige! Tror absolut att de araber och afrikaner nämnda i tidigare inlägg gillar Sverige också. Jätte jättemycket, liksom. Gör det någon skillnad?
Sen att kalla mig muslim, som det heter. Vettif på den alltså.. men okej. Muslimer har många bra saker för sig som gått förlorade i Sverige, tro det eller ej. Så absolut, helmusse är jag nu. Om det som behövs för att tillhöra en ideologi eller religion är att ha någon typ av beröringspunkt i närheten av vad dem anser, så är väl du fullblodskommunist? Med din apologetiska attityd. Du tillhör då samma skrå som skapat det Sverige vi har idag.
Fast du kanske mest ville provocera?
Min numera döda make, var en strålande blond man med hög panna och vackert huvud. Han hade en varm känsla för svensk natur, för svampskogar och för örter som kunde plockas och sparas till teblad. Han hade även känsla för matlagning och han älskade våra djur.
En mycket intressant och klok man som läste ur bibeln, helt på måfå en uppslagen bit text, en liten snutt varje morgon vid frukostbordet.
En mycket fundersam och intressant man, samtidigt tyst och lite hemlighetsfull som också var händig och kunde laga sina egna skor, laga goda soppor, sköta kollonilott och promenera med våra hundar.
Han kom ursprungligen från Lettland.
En mycket fin, vacker och ståtlig man.
Jag saknar honom.
…Promenera med våra hundar….dvs., med våra små, strävhåriga, minitaxar, (tre stycken), som var mycket charmiga, trevliga, kloka och personliga. Såsom just strävhåriga taxar oftast är.
Alltså jag gifte mig med min man efter hans frieri till mig.
Ett frieri som utfördes med ett böjt knä, med en förlovningsring i hans hand som han överräckte till mig med en direkt fråga om jag ville gifta mig med honom.
En fråga på vilken jag svarade ja.
(Svenska unga män borde förmodligen oftare ställa en sådan fråga till sina flickvänner? Och därmed visa sig vara modiga nog att bilda riktiga familjer? Vem vet..)
”Muslimer har många bra saker för sig som gått förlorade i Sverige, tro det eller ej.”
En viktig, men ovanlig, insikt.
Verkligheten är att vi håller på att förlora och muslimerna håller på att vinna. De besegrar oss. I det läget måste man, om man vill överleva, inleda den plågsamma processen med att identifiera sina egna svagheter och sin motståndares fördelar.
Som jag ser det, är den uppenbara kandidaten att vi har avskaffat traditionella könsroller men muslimerna har behållit dem.
Du har många poänger min herre och nej jag är inte ute efter en hetsdisskution, men jag diskuterar aldrig med människor som använder ordet hederskultur, det är att använda sjuka människors språk, Du är förlorad redan innan en debatt när du debatterar på vänsters planhalva
@ Peter g,
Jag förstår inte din kommentar. Menar du att om man argumenterar för traditionella könsroller, så har man hamnat på vänsters planhalva och är därför förlorad?
Utveckla gärna!
Kommentar till Utlandssvensk felriktade kommentar:
Signaturen Postiljonens kommentar 13 maj, 2020 18:13, till educaremm:
….”Problemet där är väl att man tack vare – en hederskultur – kan räkna dessa, (alltså män som inleder relationer med utländska kvinnor) på en hand.”
På denna kommentar svarade Peter g, 13 maj, 2020 på 22:15, följande;….
…”men jag diskuterar aldrig med människor som använder ordet hederskultur…”
Varpå Utlandssvensk, 14 maj, 2020 på 08:50, (i tron att Peter g´s kommenterar är riktad till honom):
..”Jag förstår inte din kommentar. Menar du att om man argumenterar för traditionella könsroller så har man hamnat på vänsters planhalva och är därför förlorad?
Utveckla gärna.”…
(!)
@Postillionen
”Hur finner ni er i detta? Och vad som sedan händer bakom stängda dörrar gör för ont för att reflektera över. Men ni finner er, väljer det.”
Ja, den är jobbig. Många ställer sig frågan. Richard Dawkins skrev en bok som heter ”Den själviska genen.” Bara titeln är något av en uppenbarelse. Hur kan kvinnorna göra val som skadar både dem själva och deras döttrar? Utsätter dem för lidande och förnedring. Jo, svaret är att i ett evolutionärt perspektiv är det inte kvinnorna som individer som ska tjäna på dessa val. Det är deras gener. Genen är selektionsenheten. Genen är den som vill leva vidare och blomstra. Kvinnorna har genom historien lärt sig göra val som befrämjar deras sannolikhet till avkomma och där avkomman också kommer att hamna på den starkare sidan i en konflikt etc.
Detta är ännu mer jobbigt för det gör det tydligt att det är de hyggliga svenska männen som misslyckats. Misslyckats med att signalera och utöva våldskapital. Att visa försvarsvilja, grupplojalitet och överlevnadsförmåga. Men, men…man kan inte visa något som man inte har, antar jag. Därav min pessimism.
@ Lev,
Jag ser inte hur det är möjligt för män att inte misslyckas under ett system med kvinnlig rösträtt. Det verkar också vara ungefär samma utveckling i alla Västländer, från vad jag kan observera.
Men vi är off topic i denna tråd, så vi får ta den debatten en annan gång.
@Postillonen,
”Hur i hela glödheta är det då ett förstahandsval med Afram”
Det finns helt begripliga svar på detta och när man sätter sig in i dessa så förstår man även (enligt mig) varför kvinnlig rösträtt på sikt leder till nationellt självmord.
Även vi som inte är incels kan hitta mycket relevant info i de omfattande länksamlingar som den rörelsen har upprättat. Här är de:
https://incels.wiki/w/Scientific_Blackpill
https://incels.wiki/w/Scientific_Blackpill_(Supplemental)
Vad gäller specifikt fenomenet tysketöser, rekommenderar jag starkt denna video:
https://www.youtube.com/watch?v=5ftuB1UhZd8
Titta, läs och fundera, om du har tid och lust. Ämnet brukar dyka upp här lite då och då och det blir säkert tillfälle att återkomma till saken.
Det verkar onekligen som om signaturen – Utlandssvensk – har fått denna gravt missledande, gravt okunniga och gravt provokativa, samt också mycket intensiva försök att mobilisera ( latenta och evigt slumrande?) misskrediteringar och missaktningar, av kvinnor?
Kvinnor som för alla samhällen egentliga då är mycket farliga och destruktiva varelser, vilka då menas vara opålitliga genom sin latenta svaghet, samt genom att vara känslosamma och lättpåverkade?
Samt vilka alla egentligen då menas och anses behöva kontrolleras mycket noga av alla män,för att därmed kunna förmå skydda hela samhället, och kunna bevara hela – stammens överlevnadsförmågor – intakta?
Att annars så riskerar alltid de fantastiska, duktiga, pålitliga och effektiva, intelligenta samt ingenjörskunniga, uppfinningsrika, produktiva och konstruvtiva männen, och deras samhällsbyggande förmågor att kunna destrueras och förstöras, av kvinnorna?Alltså alla mäns eviga ansträngningar att bygga samhälle, att bygga försvar, riskerar att helt och hållet gå till spillo, när om kvinnor alltså ges rösträtt?
Det enda kvinnor då menas förmå att göra, det är att kollektivt förstöra sina samhällen, göra dem svaga och göra dem självförsvarslösa som just fungerande samhällen, samt att tillåta invasionsstyrkor av främmande män, därför att de förstår inte bättre?
Ja, kanske det är så.
Men, men, VILKA är det då, ändå, som verkligen har drivit fram kvinnlig rösträtt, och som har engagerat, stöttat och kanske även avlönat, kvinnliga aktivister för den saken?
Jo, det är ju oftast mycket inflytelserika, mycket mäktiga och mycket förmögna, samt ideologiskt orienterade, och ideologi-formulerande, MÄN?
Så, vad ska man då förstå av den verkligheten, och den sanningen?
Ska man då förstå, inse och acceptera, ATT, hela det feministiska – projektet – , med en framväxande kvinnlig rösträtt, tillsammans med ett pådrivande av kvinnligt eget lönearbete (för att samla egna pensionspoäng och bli oberoende från äkta maken och familj), egentligen kanske är mer av några former av s.k. – erövringsstrategier – av hela stater?
ATT alltså de stater som då tvingats, ( av mäktiga och INFLYTELSERIKA MÄN, och deras ideologiskrifter och läror?), att anamma en feminism och en familjeupplösningpolitik, i frihetens och oberoendets namn, har EGENTLIGEN då redan blivit ERÖVRADE, eller BESEGRADE, såsom nationer?
INTE egentligen AV KVINNOR, dock, utan just av större, mer inflytelserika, av mäktigare och smartare, rikare och duktigare MÄN, som har kunnat driva sina ideologier? MÄN som varit starkare, än de män som då byggt upp vad de då menar och tror är – deras egna – nationalstater?
Varför kan då inte de europeiska nationalstaterna, och även då kanske Amerika självt, och deras MÄN, själva acceptera, eller ERKÄNNA, ATT deras nationer verkligen är besegrade på ett ideologiskt självdestruktivt plan?
Alltså, åter igen, INTE av kvinnor, utan av STARKARE, mäktigare, mer inflytelserika och därmed kanske i en realitet, mer initiativrika MÄN, än de själva har varit (vad gäller förmågor och möjligheter att kunna VÄRNA, eller VÄRJA, – sina nationer – , sina familjer och sin egen då – självöverlevnadskraftiga ideologi – ?
De s.k. svagare männen har då INTE blivit svagare av KVINNOR, utan de har tvingats att böja sig för överheter, av mäktiga och påverkansstarka MÄN?
Det har tvingats att överge sina nationers självförsvar, och deras egna sunda försvar för självbevarande, eftersom de har kunnat KUVAS och kontrolleras, på ett IDEOLOGISKT plan, av just STARKARE män? MÄN, som har kunnat driva igenom sina viljor i kraft av just STÖRRE PÅVERKANSMÖJLIGHET, samt också då större ÖVERTALNINGSFÖRMÅGOR, och större FORMULERINGSFÖRMÅGOR, när det gäller att formulera ideologier, så att de blir – anammade – och godkända?
De mer mäktiga MÄN har alltså kunnat driva SINA viljor, SINA ismer och SINA trossystem, SINA läror och SINA ideologier, både till kvinnor och till män främst i en s.k. – MODERN VÄSTVÄRLD – , och därigenom kunnat s.k. långsamt bryta ned just västerländksa nationers och staters självförsvarsförmåogr och göra dem än mer eller mindre självförsvarslösa, eller maktlösa?
SÅSOM just erövrade nationer ALLTID i historien har gjorts maktlösa och självbevarandeoförmögna?
Historien upprepar sig som sagt. Men i olika variationer.
@ educaremm,
”Det verkar onekligen som om signaturen – Utlandssvensk – har fått denna gravt missledande, gravt okunniga och gravt provokativa, samt också mycket intensiva försök att mobilisera ( latenta och evigt slumrande?) misskrediteringar och missaktningar, av kvinnor?”
Det framgår tydligt att du är missnöjd med mina inlägg, men jag begriper ärligen inte vad det är du menar att jag har fått.
Sen har jag inte direkt hittat på det det här själv. Det finns en absolut massiv debatt om de här frågorna på massor av engelskspråkiga forum och bloggar. T.ex hade videon som jag länkar ovan många miljoner visningar och tiotusentals kommentarer. Den gav också upphov till massor av debatter på andra ställen.
Incels kan man tycka vad man vill om, men det är en enormt stor och snabbt växande grupp. Varför ska man inte lyssna på vad de har att säga? Och indikerar inte deras blotta närvaro att något har gått mycket allvarligt fel i våra samhällen?
Sen förefaller du argumentera för att det någonstans fanns några långsiktigt planerande män som ligger bakom hela fenomenet med kvinnlig rösträtt. Kanske det, jag vet inte. Men de är väl i så fall döda sen länge.
De som helt uppenbarligen vinner på Västvärldens fall är muslimerna. Menar du att de har planerat hela saken?
PS
Ta det gärna lite lugnare med stora bokstäver. Det blir jobbigt att läsa annars
DS
Svar till Utlandssvensk, 13 maj, 2020
Korr av min tidigare ofullständiga mening…Det verkar onekligen som om signaturen – Utlandssvensk – har fått ….. – en stor tilltro till – …, dessa utläggningar, föredrag och föreläsningar, samt något märkliga teorier av Black Pidgeon….
Glömde sista orden…
Antag att man som ett globaliserat näringsliv är ointresserat av nationers möjligheter till att kunna motsätta sig, eller sätta upp några gränser för en världshandels villkor, så är förmodligen då metoden att skapa motsättningar inom familjer, och inom samhällen i stort, då mycket effektiva metoder?
Att fortsätta att skapa en viss fiendskap mellan kvinnor och män, mellan maka och make, att så splittring, avund, missaktning och hat, är förmodligen också då effektiva metoder? Familjer är då upptagna med sina trassliga relationer?
Dessutom, när familjesammanhållningsförmågor brister allt mer i de västerländska samhällena, så bidrar det ytterliga till ett minskat antal barn?
Än mindre antal då i nästa generation och ytterligare färre i nästa generation?
Ett minskat barnafödande är väl också en del av ett önskat scenario för ett globaliserat världstänkande, ett s.k. Nytt Världs- samhälle?
Alltså att en befolkningsökning i möjligaste mån skall försöka att hindras i sin exponentiella ökning i hela världen?
Om ökningen kan förmås att minska för varje ny generation, därför att alltfler människor förlorar förmågor att kunna bilda stora familjer med många barn när allt fler barn då kommer från alltfler bråkiga skilsmässohem, så anses det väl vara någonting – Gott – att försöka att genomdriva?
(Det goda ändamålet helgar då medlen?)
Att försöka att så splittring, misstro, missaktning och även hat, mellan män och kvinnor, och deras familjer, är väl då en mer eller mindre – genialisk – metodik för att kunna uppnå ett sådant önskat mål om en exponentiell befolkningsminskning?
Kanske då endast på bara några två, eller tre, generationer?
Vem vet.
Ps.
En invandringspolitik, feminism, multikulturalism, anti-rasism, anti-främlingsfientlighet, jämlikhet, – allas lika värde för alla – , är INTE en ideologiproduktion, eller någon politisk ism, som invandrare själva har propagerat för, styrt, eller heller inte kunna påverka.
Invandringspolitik är HELT OCH HÅLLET, och i alla fall mest av allt, styrt från ett internationaliserat
och globaliserat näringslivs önskningar och viljor, samt tillika av en globaliserad världsmarknad, som INTE alls önskar sig några nationsgränser, och några enhetliga nationer som kan sätt just – gränser – .
Därav dess – geniala idé – , att uppblanda alla nationer i Europa, precis som i USA, och på så sätt förhindra att några större grupperingar av människor kan bilda starka nationella motstånd.
Därav EU´s kritik av Polen, Ungern, Ryssland, m.fl. länder, som verkar vilja försöka att vägra att bli som – små kopior av, eller som – små metastaser – av USA – ?
Jag är inte varken för eller emot någon som helst ideologi, ism eller religon, och heller inte varken för eller emot USA eller Kina, Ryssland, Ungern eller Polen, osv., helt enkelt därför att det i dagens värld, och i dagens situation helt enkelt inte s.a.s – tjänar ingenting till – , att vara – för eller emot – . (!)
Världen ligger inte i mina händer, som det heter, och jag inser att det inte går att påverka så mycket, vad just MÄKTIGA MAKTER, önskar sig och vill.
De gör som de vill oavsett hur mycket (vanliga människor) skäller, kritiserar, misstycker eller önskar sig – någonting annat – .
Det globaliserade näringslivet är helt enkelt alldeles för mäktigt och starkt.
Men jag försöker att vara vaksam mot även en s.k. – alternativ media – och dess eventuellt falska budskap, inlindade i en sfär av – godhet – och sannings – sägande, men som även den då kan vara betald och önskad av s.k. – maktsfärer – och s.k. – ren och skär propaganda – .
Svåra saker.
”Invandringspolitik är HELT OCH HÅLLET, och i alla fall mest av allt, styrt från ett internationaliserat
och globaliserat näringslivs önskningar och viljor,”
Det internationella näringslivet struntar helt i om Sverige tar emot noll eller en miljon asylanter. Som bekant, har de inte direkt genomfört en bojkott mot t.ex Japan.
Du får tro vad du vill, men jag har varit verksam länge och på ganska hög nivå i internationella storbanker. Det finns ingen agenda, utom att tjäna pengar.
I Sverige så här vi inte integration, vi har integration, skeppet moder Svea är ett genomrutten träskepp som har krockat mot sitt coronaisberg,många dör nu, msm media och ”våra” korrupta gör vad dim gör bäst, undviker svåra frågeställningar och gemensamt hyllar den feministiska stormakten Sverige.
Man förstår ju att migrationsöverenskommelsen kommer att komma överens om att nu finns det plats för minst 3460 nya svenskar i varje fall.
Antalet döda kan du dubbla, varför svenska staten och SCB inte kan eller vill förmedla rätt siffror vet jag inte men de handlar väl om politik, pålsjögrillen kallas en plats på Pålsjö i Helsingborg där folk kremeras, denna grill är nu i gång dygnet runt med 2 till 3 kistor som åker in ungefär samtidigt, dom sörjande får inte enbart sin älskade släktings aska i sin urnan, det här är inget som MSM media tänker tala om för oss som bor i Sverige,Sverige är inget land längre för vi är ett skämt