Den avhoppade socialdemokraten Sören Wibe är klar som en av två partiledare för junilistan. Detta kan visa sig bli ett hårt slag för sverigedemokraterna, som hoppas på en framgång i Europavalet nästa år. Junilistans dundrande framgång i förra EU-valet visade på att det finns en stark EU-kritisk opinion att tillfredsställa.
Sverigedemokraternas starka resultat i valet 2006 gav mersmak för partiet som arbetat hårt för att bli rumsrent. Partiet kan nog sägas ha fått sitt mediala genombrott i Sverige, även om SVT och SR alltjämt har som policy att kalla partiet främlingsfientligt. Efter att junilistans starke man Nils Lundgren avgått såg läget vanskligt ut för det EU-kritiska partiet. Vem skulle fyllan luckan? Plötsligt ser det nu bättre ut. Sören Wibe har varit aktiv i EU-debatten och tydlig med sitt EU-motstånd, vilket gett honom creds inte bara från vänsterhåll. Hans engagemang i junilistan känns på något sätt logiskt. Partiet är ju tänkt att vara ett blocköverskridande parti (vilket även styrks av att Björn von der Esch föreslås till partistyrelsen).
Kanske minskade plötsligt sverigedemokraternas chanser i EU-valet 2009.
Tror du verkligen att jl kan hota sd på allvar? Om ja, kan du motivera det? Jag är inte så säker på det längre, även om jag befarade det förut. Se bland annat dessa två sd-kommentarer:
http://www.sdkuriren.se/blog/index.php/soder/2008/05/06/en_desperat_nils_lundgren
http://leosundberg.blogspot.com/2008/05/junilistan-inget-hot.html
Se också intervjun med Wibe och Eriksson från presskonferensen idag:
http://www.svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?d=22620&a=1154916
Är det bara jag, eller ger detta ledarpar ett tämligen taffligt intryck? Sedan misstänker jag också att många EU-kritiska väljare missuppfattade jl:s intentioner i valet 2004. Många trodde att de var för ett utträde, vilket de inte är på långa vägar. Jl har inte heller uträttat särskilt mycket under sina fem år i Europaparlamentet.
EU-kritiken har polariserats ännu kraftigare. Det finns bara fyra någorlunda EU-kritiska partier: v, fi, sd och jl. Jl och v är redan prövade kort, och fi kommer troligen inte in. Sd är relativt nytt i detta sammanhang och på uppgående. Slutligen brukar valdeltagandet vara lågt i valen till Europaparlamentet, vilket gynnar småpartier som sd.
Är det bara önsketänkande, eller vad tror du?
”Partiet kan nog sägas ha fått sitt mediala genombrott i Sverige, även om SVT och SR alltjämt har som policy att kalla partiet främlingsfientligt.”
Det där stämmer inte riktigt. Den policyn används inte riktigt nuförtiden. Se här:
http://www.sr.se/sok/?searchMode=1&all=Sverigedemokraterna
Senaste gången SR använde den var för någon månad sedan i ett inslag om hur s och m bemöter sd. Då var det endast för att ”förtydliga” varför dessa två partier har ett särskilt sätt att bemöta sd, enligt SR:s svar på min anmälan till Granskningsnämnden.
Sedan var det också något tjafs med nationalistiska partier där sd blandades ihop extrema partier, men det byggde snarare på okunskap än jävelskap samt att underrättelsetjänsten Expo var med i bilden och för att det var en enorm propagandadrive som körde över hela landet.
Men som generell policy har den tydligen luckrats upp. Kanske återkommer man till det bruket i valrörelserna, men ju längre tid som går utan att man tillämpar den, desto mindre trovärdigt är det att man återgår till smutskastningen. Dessutom har Daniel Poohl på Expo själv argumenterat för att man inte ska sd epitet förutom när man styrka dessa i ett och samma sammanhang.
”Trovärdigt” i föregående kommentar ska vara ”troligt”. För övrigt vill jag påpeka att det endast var SR som hade/har den policyn, inte SVT.