Tele2 ska all heder av att de hoppat av den censurlista som upprättats av Rikspolisstyrelsen och som svenska internetoperatörer frivilligt kan skriva på för att, som det heter, arbeta mot barnpornografi på nätet.
Orsaken till avhoppet från Tele2:s sida är att även sajter som länkar till sidor med barnpornografi nu ingår i censuren. Tele2 riskerar en hel del genom att inte skriva på detta samarbetsavtal. Redan har företagets namn nämnts i samband med ordet ”barnporr” i svenska medier, vilket kan anses illa nog om man är PR-ansvarig. Jag befarar att Tele2 snart kommer att krypa till korset och be om ursäkt (när de i själva verket borde sträcka på sig och uttala en företagspolicy mot internetcensur och uppmana sina konkurrenter att göra detsamma).
Föga förvånande har Ecpat flugit i taket över Tele2:s beslut. Och som vanligt far de med osanning. Generalsekreteraren Helena Karlén säger: ”När efterfrågan får flöda fritt stimulerar det till fler grova övergrepp och våldtäkter. Det blir fler barn som utsätts för övergrepp som fotograferas och filmas.” Hur vet Karlén detta? Vilka studier lutar hon sig mot som säger att ett ocensurerat internet skulle stimulera till övergrepp mot barn? Påståendet är befängt och förenklar dessutom problematiken bakom varför sexuella övergrepp begås. Blockeringen löser heller inte tillgången till olagligt material via torrents eller fillagringssajter som Rapidshare. Om nu även länkar ska förbjudas, betyder der att sådana sajter också måste blockeras eftersom de kan användas för spridning av barnporr?
Internet ska inte censureras. Vi ska inte ha filter på nätet. Olagligheter ska bekämpas, men den lista som Rikspolisstyrelsen vill att svenska internetoperatörer ska skriva på är en censurlista som bara sväller. Vi vet att den har blockerat sajter som inte alls är barnpornografiska. Vi vet också att när ett sådant filter väl är infört och accepterat, är det världens enklaste sak att utvidga det steg för steg. Det pågår en utveckling i den demokratiska världen där vanlig vuxenpornografi blockeras, där sidor med ”olämpligt” politiskt innehåll blockeras. Det finns gott om politiker och vanliga medborgare som inte skulle ha det minsta emot en upprensning av ”omoraliskt” material på nätet. Därför är censur aldrig OK, oavsett i hur ädla syften man agerar.
Enligt ECPAT ska inte länkar förbjudas, svårt att veta vad som är sant ibland. Har du sett någon bekräftelse på detta?
En konstig värld där man tycker det är okey att andras barn rövknullas rakt ut på detta Internet.Säger förmodligen mer om hur dessa ”förbjud inte” individer fungerar.
Pelle
Pelle,
Var skriver jag att det är OK att lägga ut bilderna? Försök att hålla isär äpplen och päron i diskussionen.
Ja, det var i sanning en märklig reaktion när du försöker stävja censur och missbruk av censur!
Dessutom har du ett vackert förnamn!
nån som sett den censurerade versionen av ”rymdimperiet slår tillbaka”? jag gjorde när den kom. den som ser den orginalet och jämför får idag med dagens mått mätt ett gott skratt. skyddas mot vad? tänker man.
barnporr är idag ett hett ämne. men precis som med videovåldet på 80talet handlar det om att strypa tillgången på något genom förbud. historiskt har det aldrig fungerat. prostitution, utbildning av kvinnor under talibanstyre i afghanistan, vapen, demokrati, knark, smink, alkohol, teknologi, tobak, you name it. allt man gör är att skapa svarta marknader.
barnporr är redan en svart marknad.
det vore kanske på sin plats om statsmakten slutade försöka skrämma pedofila människor till att sluta begå övergrepp. att de slutade gå in och tafsa på marknaden och våra rättigheter utan faktiskt använde sig av sina resurser för att ta hand om barnporr/pedofilproblemet.
hur många poliser jobbar heltid med detta? det tycks ju vara ett ENORMT problem, större än mord iaf som vi inte nämnvärt måste inskränka den legala marknaden och våra rättigheter för.
staten får börja prioritera istället så de kan sköta sitt jobb istället för att vi ska skrämmas med dessa ständigt hysteriska löpsedlar och marknaden betala för vår rädsla jämnt.
/eve