Håkan Juholt har det tufft. Hans framtid som socialdemokratisk partiordförande kan hänga på en skör tråd. Dagens avslöjande om att han ska ha fuskat med reseersättning vid ett besök i Vitryssland 2006 förbättrar knappast hans chanser att sitta kvar.
Jag är tudelad i detta. Dels tycker jag givetvis att även politiker ska följa lagar och regler. Det är klart att de inte ska fuska med ersättningar eller utnyttja systemet till maximal vinning. Jag gillar ödmjuka människor. Å andra sidan tycker jag genuint illa om mediedrev. Ty det är ett sådant som Juholt nu har hamnat i, endast sex månader in i sitt partiledarskap. Och när journalisterna väl känner lukten av blod, då ger de sig aldrig. Lita på att Juholts hela liv vänds upp och ned just nu i jakten på nytt godis. Än så länge har Juholt stöd av partiet, men han klarar sannolikt inte många fler skandaler av detta slag.
Problemet för Juholt är att även om han överlever denna höststorm, kommer den att påverka människors syn på honom under lång tid framöver. Fuskarstämpeln är ohyggligt svår att tvätta bort. Mona Sahlin är väl det bästa, och tråkigaste, exemplet. Minns begreppet ”tobleronepolitik” så sent som inför valet 2010. Det politiska minnet är kort, men skandalerna minns vi.
På sikt får detta samma konsekvenser som tidigare politiska skandaler har fått: kraven på och granskningen av våra politiker skärps. Vilket i förlängningen resulterar i att vi får tråkiga, trista, platta politiker som inte så mycket som släppt en fis i sina liv. Typ Fredrik Reinfeldt.
Jag vill ha personer av kött och blod. Som kört för fort, varit pruttfulla, köpt sex och testat droger. Personer som inte drömde om att bli elitpolitiker när de var 13. Om det är något Juholt ska ha bannor för mer än något annat, är det att hans klanteri får följden att alla morgondagens elitpolitiker blir färglösa och själlösa.
Min analys är att dagens politiker är ett resultat av att ideologierna är döda och då återstår bara de maktgiriga kvar och de har bara makt och sin egen vinning för ögonen. Så att komma ur detta är att ändra om systemet med representativ demokrati då vem företräder som egentligen? Inte mig i alla fall och alla man pratar med tycker ungefär lika dvs hela systemet har blivit pervest och Juholtarn bara ett sympton på något ruttet.
För din del kan du ju glädjas att att Liberalismen "vunnit" på tredje klotet från solen med demokrati, mänskliga fri och rättigheter och marknadsekonomi. Det beror inte på att denna ideologi på något vis har haft skarpare hjärnor till sin tjänst utan att den helt enkelt ligger närmast hur vi är, homo sapiens.
Det var å andra sidan inte vackert när Palme och Fälldin tystade ner att de och deras partikamrater knullat minderåriga prostituerade på 70-talet. I jämförelse med det kan man fördra med en förortspappa som gillar Magnus Uggla och att städa.