Carl Bildt har fått ryggdunkningar efter att ha hamnat i ett så kallat twitterbråk med den egyptiska ambassadören på grund av massakern på demonstranter.
Bildt har även passat på att kritisera homofob rysk lagstiftning som han kallar ”mobjudande” och ”omänsklig”.
Det vi vet om Carl Bildt är att han alltid kritiserar en sida, och att den sidan alltid är någon annan än USA. På så vis är Bildt synnerligen konsekvent.
Vi har inte hört ett uns av kritik mot USA:s världsomspännande övervakning. Mot Guantánamo. Mot behandlingen av Bradley Manning. Mot den skamlösa jakten på Edward Snowden. Alla amerikanska övergrepp, snedsteg och brott går Bildt förbi.
Att ta ställning för mänskliga rättigheter passar Carl Bildt. Ibland.
Är Bildt på något sätt en unik politiker i avseendet?
Han fortsätter bara en gammal svensk tradition där moral är bra, men dubbel moral är dubbelt så bra.
Som tex när Palme åkte världen runt för att prata fred. Men med honom på samma flyg reste vapenförsäljare från Bofors.
Det unika är väl att Bildt är untouchable och en av väldigt få politiker som har en sådan ställning att han kan säga till journalister att han inte gillar frågan han får och sedan omformulera den.