Så har Kjell Bergqvist låtit sig lånas till Feministiskt initiativ inför valet. Ett märkligt val, kan tyckas, eftersom han tillhör just den grupp som föraktas och hånas av Fi:s anhängare.
Bergqvist är både man, vit, privilegierad och har nått övre medelåldern. Allt som är fel, med andra ord.
Att Bergqvist propagerar för Fi får väl betraktas som ett tecken på okunskap. Han har sannolikt inte läst partiprogrammet. Han vet troligen inte att partiet vill ”omskola män”, nedmontera försvaret, chockbeskatta svenska folket och i praktiken förvandla hela Sverige till en stor feministisk kursgård.
Ty Fi vill ju att de feministiska värderingarna ska ”genomsyra hela samhället”. På alla nivåer. Det betyder att allt från syokonsulenter till brandmän och domare ska genomgå genusutbildningar. Raka led i feminismens namn.
Att rösta på Fi är inte att tänka själv. Det är att inte tänka alls. Den okunnighet Kjell Bergqvist uppvisar genom att medverka i denna film är faktiskt lite tragisk.
Det hela blir väl mer förståeligt om man betänker att de flesta svenskar, särskilt i Bibelbältet, under 1900-talet vuxit upp med bilden av kvinnor som oskyldiga lamm och utsatta för männens bestialiska lustar?
http://kshatriya-anglobitch.blogspot.se/
Hahaha, Hans, tack för den här filmsnutten med feministen och godhjärtade Kjell B. Bergqvist. Det är en klassisk parodi på lösryckta uttalanden. Denne person har ingen aning om sina uttalanden.
Denna filmsnutt är ytterligare ett exempel på naiviteten i F!s politik, där det inte finns några som helst iakttagelser till negativa kulturyttringar, ekonomiska realiteter eller närliggande diskurser. Allt är enbart nonsens och propaganda… och om de kommer in i riksdagen, då får vi antifemnister organisera oss. Men det gör ju SD tillräckligt bra redan.
@ Anonym
Ja Sverigenazisterna är ett sååå mycket bättre alternativ är feminazisterna…
Man får inte glömma bort hans tidigare rasistiska beteende:
https://www.youtube.com/watch?v=UX5_rWe94Gg
Hans Engnell är libertarian och har problem med att det finns folk som tänker fel.
Kjell har fått betalt så klart.
“En arg blatte” sågar Feministiskt Initiativ:
http://youtu.be/uHKqbAwixHI
Jag tycker vi skall kvotera in kvinnor. Som asfaltsläggare, sopåkare, golvläggare, elektriker, svetsare osv. Ta utpekat jobb eller inga pengar.
Någon mer än jag som får intrycket av en man som tvingas rabbla upp propagandafraser under pistolhot? Som t ex när amerikanska soldater kidnappats i något kommunist- eller arabland och på videoinspelningar tvingas yttra kritiska tirader mot sitt hemland…
Men det är väl snarare pengar det handlar om – efter Åsa-Nissefiaskot lär det väl vara glest med jobberbjudanden…
@ Amnexis
Då bör vi i konsekvensens namn samtidigt kvotera in vänsterhänta, rödhåriga, enbenta, över medellånga, analfabeter, personer med underbett, personer med IQ under 65, m.fl.
Anonym 18:58
Uppfattade du inte ironin?
Micke: Har du ens sett filmen?
@ Amnexis
Mot bakgrund av att du representerar ett parti som just vill människor skall ha olika rättigheter, kan det vara svårt att se ironin.
Micke: Har du ens sett filmen?
——————–
Ja och det han säger är inte mer kontroversiellt än vad t.ex libertarianer säger om det vägs mot centrum av det politiska spektrat.
Detta sagt utan att själv vara feminist.
Anonym 20:28:
Halmgubbe.
Var i SDs partiprogram står det att de vill att människor ska ha olika rättigheter? Att hela världen inte ska få tillgång till svenska skattebetalares socialförsäkringssystem är inte riktigt samma sak som att säga att människor ska ha olika rättigheter.
Men många svenskar verkar ha svårt att göra skillnad på detta så du är förlåten..
Här:
https://sverigedemokraterna.se/var-politik/mangkultur/
Här:
https://sverigedemokraterna.se/var-politik/nationen/
Här:
https://sverigedemokraterna.se/var-politik/invandring/
Här:Det roligaste kapitlet. Innehåller rent rasbiologist bladder.
https://sverigedemokraterna.se/var-politik/manniskan/
Jag finner ingenting obskyrt med t.ex. detta påstående (från https://sverigedemokraterna.se/var-politik/manniskan/):
"Vi tror alltså att människan är ofullkomlig, att människan förutom förnuft och rationalitet också styrs av nedärvda känslor, instinkter och drifter och att vår individuella förmåga till förnuftigt handlande och tänkande därför är begränsad. Dessutom inser vi att ett stort mått av förnuft inte alltid medför förnuftiga beslut eftersom all information inte alltid finns tillgänglig vid en viss tidpunkt. I byggandet av ett gott och långsiktigt hållbart samhälle kan man därför inte enbart förlita sig på enskilda individers förnuft eller utgå ifrån att man har tillgång till all relevant information. Av detta följer slutsatsen att ett varsamt framåtskridande i form av förändringar i små steg och ett bejakande av tidigare generationers samlade erfarenheter och förnuft är det bästa sättet att nå goda resultat och undvika potentiella katastrofer."
/ Magne
Micke kan kanske citera något "rasbiologiskt pladder"? Jag hittar då inte något. Micke gör väl som Arnstad och läser mellan raderna som vanligt…