Allianspartierna har så länge Alliansen funnits sagt att de vill bilda en regering ihop. Detta var budskapet under hela den förra mandatperioden och upprepades även under valrörelsen.
Gång på gång fick partiledarna frågan hur det ska gå till. Jimmie Åkesson försatte inte många tillfällen att ställa den, men även journalister bad om svar de aldrig fick.
I själva verket har löftet om en alliansregering utan stöd från SD varit oärligt. Till och med lågbegåvade på röda ledarsidor har insett att en borgerlig 40-procentsregering kommer bli beroende av Jimmie Åkesson.
Ändå har Jan Björklund och Annie Lööf hela tiden framhärdat i den osannolika tanken att Ulf Kristersson skulle kunna få stöd av Stefan Löfven för att få igenom sin politik efter att Löfven avsatts av Kristersson et al.
Snacka om att förolämpa väljarnas intelligens.
Björklund och Lööf uppger nu klart och tydligt att de vägrar bilda en alliansregering utan garantier från Socialdemokraterna att budgeten går igenom. Garantier de naturligtvis aldrig kommer få. De vill således inte ens få igenom sin egen budget om den stöds av SD. Oavsett krav från Åkesson.
Nu börjar det klarna hur Lööf och Björklund har resonerat. Sannolikt är de inte dummare än att de inser att en alliansregering, med dessa givna begränsningar, är utesluten. Då återstår egentligen bara två troliga alternativ.
Det ena är att Moderaterna bildar regering med Kristdemokraterna med stöd av Sverigedemokraterna. Centerpartiet och Liberalerna skulle då kunna lägga ned sina röster.
Det andra är att den nuvarande regeringen bestående av Socialdemokraterna och Miljöpartiet sitter kvar med stöd av Vänsterpartiet, Liberalerna och Centerpartiet.
Lööf och Björklund skulle kunna motivera detta med att de tar ansvar för att minska SD:s inflytande. Björklund har ju till och med lovat sina barn, minsann.
Möjligen skulle L till och med kunna tänka sig att ingå i en Löfven-ledd regering om V hålls på armslängds avstånd, men det är samtidigt svårt att se Fridolin och Björklund i samma ministär (om nu inte MP släpper skolpolitiken).
Ett stöd för en S-budget i riksdagen är troligare. Eftersom C har blomstrat i opposition är det inte otroligt att partiet gärna behåller den rollen framgent.
Liberalerna och Centerpartiet har härigenom tagit definitivt död på projektet Alliansen. Därmed ligger vägen öppen för fortsatta socialdemokratiska regeringar i framtiden. Trots att den icke-socialistiska majoriteten i riksdagen är kompakt.
Ursäkta ”Alliansen”, men ni är så usla. Ni är svensk politiks svar på för tidig utlösning.
Sverige – en parodi.
Alternativ ett (M+KD) verkar osannolikt, givet vad Uffe har sagt. Men alternativ 2 känns väldigt sannolikt.
Däremot kan det väl inte uteslutas att Löfven byter ut MP mot C eller L eller båda? Rimligen skulle de fortfarande behålla passivt stöd från V, som knappast lär rösta på något från M eller SD. Och S skulle nog gärna slippa MP.
Kanske har Hans dock rätt i att L och C föredrar att fortsätta i opposition. Men jag vet inte. Annie verkar vara ganska uppfylld av sin egen förträfflighet och skulle nog kunna tänka sig en ministerpost….
Hur som helst är det svårt att se annat än att Löfven sitter kvar. Kanske för evigt 🙁
Tvärtom så tror jag på M+Kd med stöd av SD. Att C och L skulle byta sida efter att ha utmålat S som skadliga för landet i valrörelsen skulle vara ett enormt svek, men deras väljare tycks föredra detta. S styrs av LO, C hatar LO, LAS och socialism. Hur ska de kunna enas om skatter, migration och välfärd? De är varandras motpoler i dessa frågor. L ligger däremot närmare men de och C inser nog att det enda de kan göra är att gå k opposition mot både S och SD.
@ Fd Fp,
”Tvärtom så tror jag på M+Kd med stöd av SD.”
Tja, Löfven är bortröstad och nu ska det bli talmansrundor. Kanske får du rätt. Men min gissning är att sossarna, på något sätt, kommer att sitta kvar när dammet väl har lagt sig.
Jag tror som ”Fd Fp”. Annars skulle ju Bert Karlsson ha fel…
”Ni är svensk politiks svar på för tidig utlösning.”
För tidig utlösning för vad då, menar du? Befruktning? Om vi nödvändigtvis ska röra oss i de nedre regionerna så är väl Allians mot Sverige snarare svensk politiks svar på de där frivilligt könskorrigerade f.d. männen som det har skrivits så mycket om i media på sistone. Och bevisligen har ju varken Björklund eller Kristersson fått till det, frågan är bara om det var Kristersson som förmedlade Björklunds adoptivsöner när han chefade på den där adoptionsbyrån.
I betydelsen oförmåga och besvikelse.
Så sant som du säger @HLI. Uselt kan man tycka. Men jag tillhör dem som hela tiden trott att det kommer landa i ditt andra alternativ. Vänsterregering med stöd av C och L. Det är logiskt eftersom C och L egentligen står S/V/MP ganska nära.
I frågor om statligt och kommunalt, individens friheter, näringslivets spelplan, dvs klassiska höger-vänster frågor finns det visserligen ett behov av att retoriskt markera avstånd och driva vissa sakfrågor högerut. Men eftersom inget av dessa partier egentligen vill förändra något i grunden, de vill främst administrera nuvarande system, så är dessa klassiska vänster-höger frågor främst retoriska övningar. Det kommer att handla om att göra så bra som möjligt ifrån sig i retoriska utspel som motiverar detta s.k. ’svek mot väljarna’ så att man kommer undan med det utan allför vikande opinion och allför mycket kritik i MSM. Man kommer kalla det för ’att ta ansvar’. Det är ett stålbad C och L får ta sig igenom. Men det kommer att vara värt det, de får vara med i maktens innersta cirkel under de närmaste 4 åren.
För vad som verkligen betyder något, det är _värdegrunden_. Att ta avstånd från SD och att förhålla sig bejakande till mångkultur. Här har C och L sin hemvist i vänsterblocket. Detta är den allt överskuggande politiska skiljelinjen idag. Så detta borde inte få några väljare att bli förvånade eller känna sig svikna. Det är logiskt.
En dag kommer nog M att tacka för att man hamnade ute i kylan med KD och SD, ifall detta scenario kommer att infrias. Därför att sveket från de gamla kompisarna i alliansen gjorde att man kunde hitta sin själ igen i äkta oppositionsläge, växa till och återvinna sin trovärdighet. En utveckling som Uffe inte hade integritet och mod att själv initiera. Fast den dagen (vi snackar väl inför valet 2022) då har man förspillt många år….
@ Lev,
”För vad som verkligen betyder något, det är _värdegrunden_. Att ta avstånd från SD och att förhålla sig bejakande till mångkultur. Här har C och L sin hemvist i vänsterblocket. Detta är den allt överskuggande politiska skiljelinjen idag. Så detta borde inte få några väljare att bli förvånade eller känna sig svikna. Det är logiskt.”
Instämmer.
Givet detta, kan man även säga att den traditionella höger-vänster skalan i stort är överspelad nu. Om man vill ha höga eller låga skatter spelar betydlig mindre roll än var man står i migrationsfrågor.
Det är mest fattiga knegare som måste betala hög skatt.
@ Lev Barkland
”En dag kommer nog M att tacka för att man hamnade ute i kylan med KD och SD, ifall detta scenario kommer att infrias. Därför att sveket från de gamla kompisarna i alliansen gjorde att man kunde hitta sin själ igen i äkta oppositionsläge, växa till och återvinna sin trovärdighet. En utveckling som Uffe inte hade integritet och mod att själv initiera.”
Intressant synvinkel.
Kanske M-ledningens dumdristighet är räddningen för M som parti?
Naivt och omedvetet, men dock.
Tyvärr är det för sent för riket, fyra år till med i praktiken öppna gränser är en obotlig skada för landet.
Frågan är nu hur man i framtiden skall behålla civilisationen så intakt som möjligt?
För alla nya grupper flyttar fram sina positioner och utmanar svenskarna om landet efterhand.
Som jag ser det är det vad som diskuterats här många gånger.
Återvändarbidrag, stängda gränser…etc.
Men det blir inte tillräckligt, för grupperna är fortfarande så stora och kommer att fortsatt utmana både svenskar och varandra.
Det här vårt ganska väntat . Nu kommer lite låtsasoppsition från den s k alliansen, även om tuffe Uffe puff puff kommer få åka upp sig lite för syns skull så kn-llar sossebossen Steffe alliansarna hårt. Om 4 år kommer svenne o Lotta kålrot återigen rösta på Uffe, stjärtlund, Ebba o Janne. Svenne banan är så j-vla körd i bollen så att jag skäms över att vara född här.
Ehmm Qas och något dyster? -” — så j-vla körd” nä-nä ryck upp dig nu och min vy – det blir nyval hellst före -19 därefter fårvi-se om din beskrivning av Svensk kvarstår och om så är vi merän illa, ute.
Nyval.
Vi har inget val för val är det enda vi har.
(DiLeva citat)
@Qas
Instämmer till 100% Svennebanan får IQn hos en badboll att framstå som hög. 100 år av sossemarinering i kombination av en psykotisk och aktivistisk mediaapparat räcker mer än väl för att köra ett land fullständigt i botten. Godnatt moder Svea….
Alla blev förlorare.
@ Hans
“Möjligen skulle L till och med kunna tänka sig att ingå i en Löfven-ledd regering om V hålls på armslängds avstånd, men det är samtidigt svårt att se Fridolin och Björklund i samma ministär (om nu inte MP släpper skolpolitiken).”
Det är lugnt på den fronten nu, Fridde har redan fixat skolan.
Det tog honom bara 100 dagar.
Det var ju såhär våra upplysta vänsyetväljare ville ha det. Resten tycker visserligen det är ett svek, men Löfven har rätt. Det största blocket i Sveriges riksdag är vänster – S, V, MP, C och L. Det blir hyfsat många mandat för Löfven att stödja sig på. Sedan är det nog så att en och annan väljare röstat på C och L i tron att de lagt sin röst på ett borgerligt parti. Sorry to say; men så ägda ni är av vänstern!
Minsann, nu kom utspel från Majoren om att upplösa alliansen. Nu börjas det…. kanske. Man slår in på den knaggliga men rätta vägen mot att formera de två logiska blocken, med värdegrunden som skiljelinje.
Hörs det något prat om att ’ta ansvar’ från C och L? Då är vi på god väg….
Hej.
Om man inte lyckades genomföra vettig politik med egen majoritet som under Renfield-ministärens första mandatperiod…
…så lär det bli fyra år till med socialmoderat politik.
Var är mina kursböcker i polska?
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
”vettig politik med egen majoritet som under Renfield-ministärens första mandatperiod”
Som att tillsätta Dan Eliasson som GD på MigVerket 2007? Det var ytterst avsiktligt och hade förväntad effekt.
@ Utlandssvensk
Och precis lika avsiktligt var det att placera honom som chef på SÄPO i vintras.
En värsta sortens myndighetsaktivist sätts som chef för rikets högsta civila säkerhetsorgan.
Vad kan gå fel eller missbrukas liksom…
Hej.
Tänkte mer klassisk moderatpolitik: detronisera fackmaffian, reformera och begränsa skatteuttagssystemet, reformera bidragssystemet, stopp för invandring annat än i undantagsfall och då med krav på assimilering och självförsörjning, stärkt försvar, nedläggning av SIDA och liknande, upprensning av alla sinekurer, utrensningar inom SÄPO, UD med mera; ja du vet, allt det där moderater brukar/brukade tala om innan de tog plats i bunkergäng eller tilläts bli en del av sossemaffian, likt Renfield och dagens partiledning.
En svensk Thatcher är vad landet och moderaterna behöver.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
”En svensk Thatcher är vad landet och moderaterna behöver.”
Varför inte en Enoch Powell?
Powell, ja tack om det finns någon…
I ”Sex, Lies and Videotape” vill jag minnas att en av huvudpersonerna visserligen kunde få erektion, men bara om det inte fanns någon annan i rummet, särskilt en kvinna. Kanske är det så att alliansen har ryggrad, och kan styra med fast hand, så länge bara ingen ser på.
Rikard har rätt, polska ligger högt på listan. (Särskilt som både Macron och Soros har gått ”all in” för att ta död på EU i sin nuvarande form.)
Powodzenia … 🙁
@ Kristian & Rikard,
Från pålitliga källor hör jag att man klarar sig bra med kombinationen engelska och tyska i Visegradländerna. Norra delen av Polen (Gdansk-Gdynia) är tydligen väldigt fin och det är fortfarande billigt med bostäder där.
Men akta er, det finns många öppna rasister där!
Klarar sig, javisst, men skall man bo där mer än några år tycker jag det tillhör vanligt hyfs att kunna prata med lokalbefolkningen.
(När jag jobbade med teknisk support – Anno Dazumal, någon gång – fick jag ibland ta ett och annat samtal från Polen, på engelska. Till skillnad från gnälliga nordbor och krävande tyskar så var de alltid artiga och pålästa. Inte representativt urval, jag vet.)
Har sett väldigt fina turistbilder från Polen. Långt ifrån det ”ett enda stort Ruhrområde”
Annie ”äter upp sin sko” hellre än att låta Löfven sitta kvar och hon tänker aldrig ta stöd av SD, för Annie ”vill” bilda en allijans-regering.
Bra. Då vet vi vad Annie ”vill”.
Själv ”vill” jag vinna 580 miljoner $ på triss utan att ens köpa en lott, men till skillnad från Annie så inser jag att det jag vill inte är så särskilt realistiskt.
Jag visste förvisso att Annie befann sig på sandlåde-nivå , men naivt nog trodde jag att hon ändå behärskade matematik årskurs 1 och därmed var kapabel att räkna ut vad hälften av 349 blir.
Jag hade fel.
En sak till :
” Björklund har ju till och med lovat sina barn, minsann.”
Sveriges migrationspolitik och ta mej fan hela regeringsbildningen ska alltså inte styras av hur det svenska folket röstar.
Den ska styras av…en tolvåring ? 😮
Jag förstår faktiskt inte VARFÖR Major Björklund har gett detta heliga löfte till sin son ?
Jajaja, jag vet att sonen är adopterad, men hur jag än letar i SD´s partiprogram kan jag inte hitta en enda mening om att SD vill utvisa adopterade barn och/eller förbjuda adoptioner.
Den enda slutsatsen jag kan dra av Björklunds löfte är tyvärr att Björklund antingen är galen eller en populistisk lögnare. Alternativt en kombination av de två.
Bilden som avslutar artikeln är fantastisk och säger allt som behöver sägas om den så kallade oppositionen allijansen 🙂
”[M]en naivt nog trodde jag att hon ändå behärskade matematik årskurs 1 och därmed var kapabel att räkna ut vad hälften av 349 blir.” Nu är du onödigt elak mot Annie Lööf; idag fordras det nog att man gått igenom hela mellanstadiet för att klara av den uträkningen, om ens då. Och Annie är ju jurist; de brukar ha lite svårt för just matematik.
Jaså, så hon är jurist ?
Det kände jag faktiskt inte till.
Men det förklarar ju i alla fall hennes insikt om att det är olagligt att vara kriminell i Sverige . : /
Ja, det är väl på ett ungefär vad hon lärde sig på 5 år på universitetet….
Och som vice talman föredrar Alliansen en kommunist! Snacka om att Alliansen sjunkit långt under lägsta nivån. Varför får C och L sätta agendan? Med detta svek som bakgrund så är min förhoppning och det enda logiska faktiskt, att SD röstar nej till att Kristersson blir statsminister. Skam ska med skam fördrivas!
Regerings-skifte! Socialismus-liberal till ett Liberal-Liberal?
Tog en titt på sida vilket hanteras av Timbro läser om ”Moderaternas fall och uppgång”
Moderater som i anslaget beskrivs som -” Moderaternas liberalkonservatism”
Mer folk än jag vilket ryggar vid ordet Liberal nämnas och speciellt i samband med Svensk-semantik?
Vad är Timbro för-nått egentligen? Liberal och min vy och för att citera Johannes döparen vid tillfälle i sitt verk, -”Huggormsyngel”, ehmm känns som en bra bild av Svensk Liberal -helt fel?
M som liberalkonservativ vad skull Johannes säga till dessa, tvivla igen?
Någon med syn/vy av timbros nya ”T Smedjan”
T Smedjans -”M.-liberalkonservativ”
https://timbro.se/smedjan/moderaternas-fall-och-uppgang/
Bra analys! Men jag har alltid irriterat mig på termen ”icke-socialistisk” när den används som en beskrivning av det egna laget. Redan Thorbjörn Fälldin gjorde det. Varför beskriva sig själv genom att säga att man INTE är fienden? Snacka om att mentalt erkänna sitt underläge, göra fienden till norm, spela efter fiendens regler. Naturligtvis ska man istället beskriva sig själv utifrån vad man själv är/vill. För Alliansen har väl en vilja, en vision? Annars är läget ännu värre än jag trodde….
Exempel, så här kan man resonera: ”Varför är vi inte socialister? För att socialism är ofrihet. Men då ska vi kalla oss De frihetliga partierna”.
Nu menar jag inte att alliansen är frihetlig, tyvärr, detta var bara ett exempel. Min tid som supporter av Alliansen är definitivt förbi. Förakt är vad jag känner idag.
På motsvarande sätt vägrade jag att kalla mig ”antifeminist” när jag debatterade genus. Jag kallade mig ’jämställdist’. För att jag anhängare av jämställdhet.
Lätt som en plätt att fatta.
Kollar Aftonbladets löp.Först en statsminister som röstas bort.
Med kommentarer från Lövin, Löfven, Mellin, Lööf, Ygeman och Åkesson.
Sedan är Hollywood-fruarna osams också.Med kommentarer från Anna Anka,
Elene Belle och de andra.Det är bara Lena Mellin som är tyst.
Det är tur att vi soosssar har vårt Aftonblad!
Verkar faktiskt inte bättre än att Björklund och Lööf också studerar Aftonbladet.
Åtminstone den del som rör Hollywoodfruarna…..och…..gör anteckningarna.
”Jonas Sjöstedt uppmanar alliansledarna att ge väljarna ett tydligt besked om sin b-plan.
Om de accepterar stöd från SD tänker han samla ihop de rödgröna till strid.
– Då är vårt mål att lägga en rödgrön budget och fälla en sådan regering redan till jul.”
L och C tycker helt enkelt att socialism i svensk tappning är ok. De interna positionerna och därmed försörjning för egen snäv partipolitisk klass är tryggad. Att Sveriges BNP-tillväxt numer är sämst i Europa verkar de inte vilja förstå, eller kan t.o.m. inte förstå alls.
Akademiker i all ära, men många av dem saknar bondförnuft.
Men det gör å andra sidan Centerpartisterna också, fast de borde veta bättre. Men nu, när även de har lämnat myllan, ser de helst kommunister som sina företrädare.
Detta spel i parlamentet är så tröttande. C, L och M har inte (KD har nog) kraft att argumentera emot Ss mantra om att alliansen inte ska få regera med stöd av SD. Men det kan ju inte S och MP heller, inte ens med stöd av V. För att förslag från S, som samtliga C, L, M och KD motsätter sig, ska gå igenom krävs ju att SD antingen lägger ned eller röstar för vänsterblockets förslag. Nästan precis som om alliansen sitter i regeringsställning. Enda skillnaden – som är så tramsig i sak – är att i alliansfallet räcker det inte att SD lägger ned. Sanningen är alltså att en vänsterministär är precis lika beroende av SDs goda vilja som en alliansministär. Ändå är det Ss spinn som går hem. Beror på vad? Kanske inte så mycket att S, är skickliga, som alla i något syfte tjatar om, som att alliansen är politiskt vek + att C och L tycks ha EN riktigt bärande idé för sin politiska verksamhet – att inte passivt eller aktivt stödjas av SD. Allt annat går, även kommunistisk politik tydligen. Nä, frågan är om partier som inte tycks vilja regera och som saknar all realpolitisk kraft och skicklighet verkligen ska regera. Alliansen är inte regeringsduglig, det ter sig nog uppenbart redan efter Cirkus Talman.
Alltså.
Efter dagens underhållning direkt från Riksdagis kan vi konstatera följande.
1. Alliansen vill inte under under ngra villkors vis ha en SD-ledamot i talmanskretsen. Heller släpper de då igenom en tvättäkta kommunist helt i enlighet med Vänsterpartiets antidemokratiska kupp av talmansvalet.
2. Alliansens tar gärna SD:s aktiva stöd för att rösta bort Stefan Löfven.
3. Alliansen kräver stöd av den nyss bortröstade Löfven för att bilda sin egen regering, så att SD inte får ngt inflytande. För ngt stöd från SD vill de inte acceptera i den frågan, dvs. om de själva ska bilda regering. Bara om de ska rösta bort Löfven. Då går det bra.
4. Om de kräver Löfvens stöd för sina egna regeringsambitioner så får de det aldrig och då kan de inte bilda regering. Detta måste de veta om.
Har jag förstått saken rätt?
Kan ngn i så fall förklara för mig den politiska logiken/konsekvensen gällande ovanstående fyra punkter.
Att de skiter i vad vi väljare tycker, det vet jag redan. Men hur lyckas de övertyga sig själva att de resonerar logiskt och förnuftigt och konsekvent?
Det verkar ju som att de själva tror på vad de säger.
MickeP
Problemet med alliansens ledare är att de drivs mer av social status än makt. Vi måste helt enkelt byta ut eller fula ut dom.
Min gissning – lika dålig som alla andras – är att det slutar med en S, C, L och (eventuellt) MP-regering. De kommer visserligen inte att komma överens om särskilt mycket mer än status quo ante i migrationspolitiken, vilket verkar vara den överordnade ideologiska frågan för alla inblandade, så det är bara att hoppas att konjunkturen och säkerhetsläget tål passivitet i fyra år till.
Handen på hjärtat, vad är det som är så upprörande och felaktigt med ett nyval?
Valet gav ett resultat, partierna lyckas inte få ihop det och efter fyra försök blir det nyval.Kanske ger det ett annorlunda resultat, kanske inte.Till slut tvingar verkligheten antingen väljarna, eller politikerna, att byta fot.Än sen?
Är det inte så det är tänkt?Spelets regler s.a.s?
Det finns inget upprörande i ett extraval. Däremot är det ju högst oklart om det kommer förändra något. Vad ska ske om mandatfördelningen blir i stort sett densamma?
Ja, som det ser ut blir det väl knappast några lämmeltåg mellan de gamla blocken. Det blir bara ett något större SD att ignorera.
Det skulle vara ganska förödande för Sverige om Annie Lööf bildade en allians och styrde landet. Det får bara inte ske. Nyval och rösta bort dom. Rösta in MED och AFS och låt dom bilda en helt demokratisk regering. Oavsett om ni tvivlar på detta så är det värt det så slipper vi block politiken och med lite tur så kanske vi slipper MP och Fi.