Jag har tagit mig tiden att mellan splattrande blöjbyten och timslånga nattningar titta på gamla klipp inför valet 2014. Debatter mellan Jimmie Åkesson och Erik Ullenhag, utspel från alliansledarna och inte minst hur Stefan Löfven lät.
Att tonläget i debatten har förändrats en hel del sedan dess vet vi alla, men det är häpnadsväckande att se hur mycket.
Då var migrationspolitiken en fråga som var untouchable. Kostnader fick inte diskuteras, ty det var hjärtlöst. Man kan inte sätta en prislapp på ett liv, hette det. Problem med invandringen fick inte dryftas, för då drog man ”alla invandrare över en kam”.
Ullenhag, då integrationsminister, lyckades till och med i en debatt om bilbränder i förorten fråga varför SD inte ser ”de goda krafterna” och nämnde nattvandrare. Som om det var någon lösning på problemet.
Hela debatten blev paralyserad. Förmodligen i hög grad beroende på Sverigedemokraternas intåg i riksdagen och att de var det enda parti som ville diskutera och åtgärda problemen. Övriga partier, samt det mediala och kulturella etablissemanget, lekte tvärtomleken i en för Sverige avgörande fråga.
Att över huvud taget diskutera begränsningar i det svenska flyktingmottagandet var tabu. Trots att alla måste ha förstått det rent logiskt kunde ingen politiker förutom SD-ledaren konstatera att det finns en gräns för hur många asylsökande som Sverige klarar av att hantera.
Sedan dess har det hänt mycket, åtminstone i retoriken. Åsiktskorridoren har öppnats upp påtagligt. Men nu har vi i stället fått en ny fråga som omgärdas av precis samma tabu och begränsningar som migrationspolitiken inför förra valet: assistansen.
Under många år har kostnaderna för LSS, som ger rätt till assistans och stöd till funktionsnedsatta, skenat. I dag kostar dessa insatser 30 miljarder om året. Det är mer än vad polisen kostar varje år och nästan motsvarande en hel försvarsbudget. Totalt kostar LSS, räknat i kommunala och statliga insatser, mer än 70 miljarder. Det är mycket mer än i våra nordiska grannländer.
Regeringen ville bromsa denna utveckling, något alla rimliga partier borde kunna ställa sig bakom, och tillsatte därför en utredning. Inte för att dra in all assistans till dem som bäst behöver denna hjälp utan för att komma tillrätta med en ohållbar kostnadsutveckling.
Men nu är det valrörelse och föga förvånande passar oppositionen på att utnyttja detta faktum. Medierna hjälper såklart till genom att, precis som i migrationspolitiken under de senaste 20 åren, lyfta fram särskilt ömmande fall som berör människor. Upproret sprider sig sedan i sociala medier. Oppositionen gnuggar händerna.
Populism, kallas det. Och väldigt dålig journalistik.
Vi vet även att det har förekommit assistansfusk, vilket är värt att ha med i diskussionen. Risken för fortsatt brottslighet inom assistansmarknaden bedöms alltjämt vara fortsatt stor.
Regeringen har under ett valår inte lust att ta strid mot uppmärksammade och ömmande fall där små funktionshindrade barn nekas assistans. Den väljer därför att lägga sig platt. Den 30 april togs besparingskraven på utredaren bort och nu säger barn- och jämställdhetsministern på DN Debatt att ”Vi är beredda att ta den kostnaden”.
Kort sagt: LSS får kosta vad det kosta vill. Man kan ju inte sätta ett pris på en människa, eller hur? Fel. Vi sätter prislappar på människor hela tiden. I psykiatrin, i sjukvården, i äldreomsorgen.
Överallt jagas kostnader. Ibland är det orimligt – äldrevården brukar bistå med sådana exempel. Men oftast är det helt rimligt att hushålla med skattemedel, söka effektivisera och få ut det mesta möjliga av varje satsad krona. Detta bör gälla även i LSS-lagstiftningen.
Ett tabuområde har ersatts av ett annat. Detta är en sjuka i den svenska debatten som vi måste komma tillrätta med.
Läs även:
Anna Dahlberg
Om man blundar riktigt, riktigt hårt så börjar det flimra för ögonen.
Flimret liksom dansar fram och tillbaks och bildar märkliga mönster.
Till slut börjar ansiktsmusklerna krampa men tills dess kan man sitta
där och blunda.Det känns skönt där i den flimriga verkligheten.
Att blunda är numera svenskens bästa gren, men sen har vi ju övat
i åratal också.
Visst finns det en gräns för vad LSS får kosta, men så länge som Sverige spenderar 100 miljarder om året på andra länders medborgare och genusvetenskap, så tycker jag nog att vi bör ha råd att hjälpa de av våra egna medborgare som är funktionsnedsatta.
Antingen är det så att ”svensk ekonomi är urstark” , eller också är det inte så.
Det kan inte vara så att svensk ekonomi är urstark när det handlar om budgetpost A, men inte lika urstark när det handlar om budgetpost B.
För övrigt anser jag att S och L och C och V är kvinnofientliga partier som vill förbjuda kvinnors rätt till sin egen kropp genom att begränsa aborträtten till 18 veckor när den ju borde vara 19 veckor.
Det handlar ju inte riktigt om att inte hjälpa dem som har behovet utan att komma tillrätta med överutnyttjande och fusk. Varför har antalet assistanstimmar per brukare ökat? Det är fortfarande skattepengar, precis som de pengar som går till migranter och genusvetenskap.
Naturligtvis måste man komma till rätta med fusk och överutnyttjande.
Men jag tror att problemet är att politiker/försäkringskassan jagar brukare istället för fuskare.
Jag jobbade tidigare som PA och jag vet inte hur många gånger det var som FK skulle utreda om min brukare verkligen hade så stort behov av assistans.
Min brukare kunde inte äta på egen hand…
Och när Socialdemokraterna anser att man inte behöver någon assistans trots att man inte ens kan äta eller gå på toaletten på egen hand så kanske dom inte ska uttala sig om andra partiers ”värdegrund” och ”människosyn”.
Har verkligen antalet assistanstimmar per brukare ökat ? Är det inte så att det är antalet brukare som har ökat ?
En sak som oftast glöms bort när det gäller fuskande är läkarna.
När någon ”totalförlamad” fuskare åker dit efter att det har visat sig att han rider kamel i Egypten och dansar på Liseberg så utreds och åtalas han och även ofta assistenterna/assistansbolaget.
Men någonstans sitter det en läkare som har ställt diagnosen ”totalförlamad” på en fullt frisk människa.
Och jag har aldrig läst någonting om att den läkaren blir av med sin läkarlegitimation eller ens att han döms till att betala tillbaka de pengarna som han har fått för att skriva läkarintyget.
För det måste ju handla om mutor – ingen läkare kan vara så inkompetent att han inte kan skilja mellan en person som har brutit ryggen och en person som inte har brutit ryggen. : /
Noterar att du skriver Erik Knullenhag. Alltså jag tycker om att skriva lite fräckt. Men du bör nog hålla en seriösare ton om du vill bli få respekt bland opinionsbildare. Vi som kommenterar har däremot mer rätt att ta ut svängarna då vi skriver under anonymitet. Spara okvädensorden till dina anonyma inlägg.
Bara ett förslag. Kanske har det med att du är trött efter barnpassning och en stor dos frustration?
Efter att ha sett mer än hälsosamma mängder debatter med Ullenhag sipprar frustrationen ut. Lite. Jag skriver för övrigt aldrig anonymt.
Det är uppenbart att vissa funktionsnedsatta beviljas alldeles för många timmar. Företagen som tjänar pengar på assistans anställer jurister vars uppdrag är att kräma ur så många timmar som möjligt från försäkringskassan. Ett sjukt system som behöver genomlysas omgående.
Brit Stakston, av någon utnämnd till ”sociala medier-expert”, lanserar sina senaste tankebanor i en artikl på rikslikaren DN:s kultur-nöje sida.Det mesta, för att inte säga allt, är SD:s fel vad det gäller näthat, näthot och desinformation, också kallat fake news för den som vill känna sig påläst anglo-saxisk.Den sociala medie-experten Brit Stakston hade dock lite otur.Förvisso kunde hon förutse att artikeln skulle publiceras just på någon av DN:s sidor men, och det är inget litet men,
stackars Brit, den sociala medie-experten kunde inte förutse moderaternas presskonferans bara några timmar senare.Lögner som skrivits på arabiska om moderaterna och SD från konton i Kuwait och Damaskus och som sedan publicerats av aktiva socialdemokrater.
På socialdemkratiska sociala media-konton dessutom.
Nu är inte Brit Stakston någon kejsare direkt utan bara ytterligare en av alla
Almedalen-experter som står där med rumpan bar.Det är ingen vacker syn.
Har sedan många år själv assistans enligt LSS, efter en sportolycka som gjorde mig omfattande rörelsehindrad. Jag arbetar i stor omfattning, dvs heltid, och har med mig assistent på jobbet.
Jag själv har färre timmar än snittet (snittet är nu på 18.5h/dag), men ändå ganska många timmar per dygn. Jag ser själv flera problem med LSS.
1) Anhöriga som anställda assistenter. I det tidigare assistansbolaget jag tillhörde (det var ett ”kollektiv”, dvs en ekonomisk förening) fanns ca 40 brukare. Alla, förutom jag och en till brukare, hade ett stort inslag av anhöriga assistenter. Jag tyckte att lönerna för mina assistenter var låga i förhållande till hur stor del av assistansersättningen som ska gå till löner och lönebikostnader. Enligt ansvariga på kontoret berodde detta främst på att många andra brukare hade assistenter som hade längre anställningstid.
Efter några år föreslog föreningens valberedning mig och den andre brukaren utan anhöriga assistenter till förtroenderevisorer i föreningen. Det valet ångrade de flesta efter vår redovisning. Förutom det vi förväntades revidera, lade vi stor tid på en kartläggning av löneskillnader mellan anhöriga assistenter och den övriga gruppen. Vi fann att anhöriga assistenter i vår förening hade 28% högre lön än icke anhöriga. Förklaringen längre anställningstid kunde bara förklara ca 40% av skillnaden.
Den andra punkten vi granskade hårt var resor och omkostnader. I de samtliga 9 utlandsresor som hade utförts av brukare det granskade året var det i samtliga fall mycket tveksamma kostnader som hade tagits av föreningen. Samtliga resor hade bemannats av enbart brukare och anhöriga assistenter. I alla fall betalades de anhörigas resekostnader helt av föreningen, samt löner och (utlands-)traktamenten. I ett fall hade en brukare åkt till solen i en vecka med 4 anhöriga assistenter. 20% av resekostnaden betalades av brukaren, resten av föreningen. I flera fall följde det med en anhörig assistent som senast jobbade den förra resan för något/några år sedan.
Detta skedde trots att reglerna i föreningen var restriktiva med omkostnader för anhöriga. Vi var nominerade för omval men blev inte omvalda :). Vi lämnade föreningen efter några månader och gick till kommersiella assistentbolag. Lönerna för våra assistenter flög genast upp till normalare nivåer.
Jag tycker att en lägre ersättning till anhörig assistent är rimlig. Föräldrar till små barn bör kunna få större vårdbidrag för delar av assistansbehoven. Sedan behöver man ju definiera exakt vad en anhörig är…
2) Tid för att vara tillgänglig. Många med omfattande kroppsliga handikapp har behov av att ha någon till hands med mycket kort inställelsetid, annars riskerar man skador, andningsslut mm. Trygghetslarm till hemtjänst ed har för långa inställelsetider. Det korrekta assistansbeslutet innebär att den tillgänglighetstiden är jourtid (eller väntetid som Försäkringskassan kallar det). Problemet är att varken kollektivavtal eller arbetstidslag medger jour på detta sätt. Jour är tänkt för vila, och i längre sammanhängande perioder. Detta leder till timinflation i ansökningarna för oss (ja, jag hör till dessa) med denna problematik. Lögner helt enkelt.
Jag vet faktiskt inte hur man på ett bra sätt löser dessa problem – ständig vistelse på institution kanske?
3) Det dubbla huvudmannaskapet. Då kommunen alltid har betalningsansvaret för de första 20 timmarna per vecka och assistansberättigad så får det den spännande effekten att kommunen trycker LSS brukare till personlig assistans. Har på ganska nära håll sett två exempel på detta. Lite äldre utvecklingsstörd kille (Downs) bodde på LSS-boende i kommunal regi. Pga kass personal och kass styrning av densamma blev livet tufft för denne kille, som blir väldigt utåtagerande (våld). Kommun sätter in kommunfinansierad assistent, och hjälper killen till egen lägenhet. Efter några månader beviljar Försäkringskassan assistans. Enligt vad jag förstår i kontakter med kommunfolk kostade LSS-boendet motsvarande ca 40 LSS-timmar per brukare och vecka. En effektiv kostnadsreduktion för kommunen alltså. Något år senare sker en liknande händelse med en annan tjej. Båda dessa anekdoter via föräldrarna.
Alla verksamheter med dubbla huvudmän dras med dessa problem. Samma med Landsting/kommuner och hemsjukvård. Det finns många miljarder skäl till att ha färre huvudmän för dessa verksamheter.
Slutsatsen för mig – utan assistans hade jag sökt mig till Dignitaskliniken i Schweiz för insomning. Jag vill dock att LSS faktiskt diskuteras och att vi försöker både reducera timmar per brukare samt omfattning. Om det är som så att vi kanske ”importerar” handikappade från andra EU-länder som påstås i Kallins artikel är detta mycket anmärkningsvärt.
Mitt första förslag är en begränsning på man 16 timmar per brukare och dag. Därefter att stödet skall komma främst boende i Sverige till del. Inskriven i Försäkringskassa i minst tre år kanske?
Tack för ett intressant inlägg!
I Sverige staplar vi tabun på hög.Kanske tror vi att det är så vi når himlen..
På ett eller annat sätt har det alltid att göra med värdegrunden.Alltid i singularis.
Så har det sett ut i många år nu och med hjärtat i halsgropen skriks det fram och tillbaka i falsett.Värdegrunden har ju på löpande band målat in den ene efter den andre i det berömda hörnet.
Verkligheten har nämligen den lilla egenheten att den alltid tvingar fram prioriteringar vare sig man vill eller inte.Verkligheten läser inga värdegrunder, den bara är.Den förhåller sig inte utan kör bara över den som inte anpassar sig.
Någonstans på måndag vaknar våra livstilspolitiker, både på det lokala och på riksplanet, till och inser att de just blivit överkörda av en ångvält.Investeringarna i en karriär har precis blivit värdelösa och det sitter en verklig liten djävul på vänstra axeln och hånler.
Social ingenjörskonst eller verklighetsflykt?
Ja, det är frågan.
Kanske visar det sig att MENA och somalier är mottagligare för de moderna ideer som förfäktas?
Vad vet jag?
Det går ju lite sådär med integrationen även om Ylva Johansson piper av glädje när hon berättar om alla framsteg.Skulle det misslyckas så får väl överlevande svenskar bli MENA och somalier helt enkelt.Ylva piper nog av glädje då med.
Fast det vete ju fan om den där social ingenjörskonsten är så där överjävligt imponerande förstås?
Erik Ullenhag (f.d. FP) har från sin tidigare maktposition, som f.d. integrationsminister 2010-14, åsamkat konungariket Sverige mycket stor skada. Som integrationsminister försvarade och bejakade hen* den destruktiva massinvandringspolitiken, i synnerhet den muslimska massinvandringen, ofta med lögnen som vapen.
Här är ett axplock:
Ullenhag kritiserade gränspolisens/polisens tjänsteutövande rörande kontroll av identitetshandlingar på fripassagerare i tunnelbanan i Stockholm inom ramen för REVA. Ullenhag sa att det är helt oacceptabelt om människor stoppas bara för att de har utländskt utseende och att sådana kontroller strider mot det regelverk som finns. Ullenhag uppfattade kontrollerna som rasistiska. Då dessa kontroller därmed i det närmaste upphörde, blev det lättare för illegala invandrare att hålla sig gömda i Sverige. Rättsvårdande myndigheters arbete – att avvisa illegala invandrare – försvårades genom Ullenhags idiotiska inblandning.
19 december 2011 använde Ullenhag regeringens hemsida för att sprida lögner och halvsanningar om invandringen, genom att publicera 13 stycken förmenta myter om invandringen, varav en gick ut på att det skulle vara en myt att invandringen kostar tiotals miljarder kronor. Sanningen är att det är ingen myt! Invandringen kostar tiotals miljarder kronor enligt ESO-rapport 2009:3 ”Invandringen och de offentliga finanserna”, som beställdes av finansdepartementet. Rapporten från 2009 säger att utrikesfödda kostar 1,5 – 2,0 % av BNP, vilket blir ca 70 miljarder kronor om BNP är 3500 miljarder kronor.
När den lögnaktiga Sandvikenrapporten författad av den ekobrottsprofilerade revisionsfirman Pricewaterhousecoopers (PwC) kom 2014, som gick ut på, helt felaktigt, att Sandvikens kommun tjänade ca 500 miljoner på invandringen 2012, så twittrade Ullenhag reflexmässigt ut denna felaktiga siffra och samtidigt hyllade invandringspolitiken utan att läsa rapporten. Så gör bara en idiot! (Invandringen gav ingen ”vinst” 2012 till Sandvikens kommun.)
Ullenhag påstod att antalet utanförskapsområden 2012 har planat ut under Alliansen regeringstid sedan 2006, genom att redovisa siffror för år 2012 som bygger på en annan definitionen på utanförskapsområde. Enligt Ullenhag:
”Sedan 2006 har 37 utanförskapsområden fallit ifrån och 36 tillkommit.” Dessutom konstaterades att andelen av befolkningen som bor i dessa områden är ”oförändrad mellan 2006 och 2012 (5,4 procent)”.
Om samma definition hade gällt både för 2006 och 2012 så ökade antalet utanförskapsområden från 156 år 2006 till 186 år 2012 (enligt Tino Sanandaji). Andelen boende i områdena ökade också till 5,9 procent.
Ullenhag har hårdnackat försvarat bruket av rituell könsstympning (=manlig omskärelse) på bebisar, som är brukligt bland den snabbt växande gruppen muslimer i Sverige. Samtidigt visar det på vilken respekt Ullenhag har för individens okränktbarhet, samt hur hen tycker att svensk sjukvård ska prioriteras. Hen jämställer den smärtsamma rituella könsstympningen med det smärtfria kristna dopet där vigvatten hälls på bebisens hjässa, som argument.
Erik Ullenhag är intellektuellt ohederlig och 100 % PK-fullblodsvarelse, med tanke på det sätt hen har fört det svenska folket bakom ljuset. Må hen bli för evigt förpassad till Jordanien!
*) pejorativt pronomen 3:e person singularis
P.S. Sverige som har en relativt stor invandring från muslimska, analfabetiska, klanstyrda kusingiftermål- och inavelskulturer, ”berikas” [som det heter] på köpet av invandrare med en högre predisposition för defekta gener och missbildningar, som i åtnjutande av våra generösa välfärdsförmåner, genererar relativt många lukrativa, inkomstbringande assistanstimmar till invandrade anhörigvårdare.
Greta Thunholm är allt som betyder något i dagens Sverige.
En tonåring som skolkar från skolan för att demonstrera för miljön.
Utan att föräldrar, lärare eller myndigheter lyfter ett finger.
Det är ju så klämkäckt förlåt miljömedvetet.Och alla journalisterna
står på kö för pubertala visdomar ur guldkalvens mun.Mamma heter ju
Malena Ernman och kan sjunga sägs det.Det har hon tid med när hon inte
är upptagen med att twittra eller styra journalister till dotterns demo.
Precis och exakt just så ska ett kändisskap nyttjas.Opinionsbildande
och samhällsnyttigt.Sångerskor och fjortonåringar ska bestämma över
riksdagen.Det känns så himla rätt!Det har t.o.m Kjelle Bergqvist
förstått.Och media radar upp sig för nya pubertala visdomar
ur guldkalvens mun.I slutändan är ju kändisar faktiskt kända
för att vara kända.Ett kändisskap som naturligtvis ärvs av avkomman,
Rebecca Weidmo Uvell delar din problembeskrivning.
https://uvell.se/2018/09/06/hundratals-vanliga-manniskor-i-upprop-mot-kandisar/
Hej.
OT:
Frun kom just tillbaka efter att ha kört och storhandlat inför helgen.
Intressant att höra hur det såg ut i butiken (som är av modellen super-duper-jätte-maxi-kvantum-B52 hangar):
Kö för mjölk, nästan slut på säkringar, tändstickor, sanitetsprodukter av billigare märken, och vissa basvaror.
Det var inte så att butiken inte fått leverans, eller att här är högsäsong, eller inventering – det var helt enkelt brist på en hel del varor samtidigt. Slump, kanske? Hamstring av det mildare slaget? Eller är det så att det ligger något i luften?
Många här ute på landet pratar nu politik med en blandning av uppgivenhet, vrede och hämndlystnad i tonen. Så gott som alla har någon anhörig som råkat illa ut hos LSS, F-kassan, Af, eller Skatteverket. Så gott som alla har nu fått uppleva mångkultur och kulturberikning personligen – sönderskurna däck, vandalisering, stölder, sexuella trakasserier av minderåriga flickor – ja, allt det där som varit vardag för alla oss som bott i ghettot kan nu upplevas på riktigt även på landsbygden.
Få säger SD, eller AfS rent ut – men många säger: ”Hoppas det finns röstsedlar för alla partier”.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Man kan oxå göra så här,endast svenska medborgare omfattas,om man betalat in till systemet eller föräldrar betalat in till systemet via skatten. Övriga får knata iväg till sitt lands ambassad och få eventuellt hjälp där.
Det här är off-topic, men det märks att det börjar bli allvar nu mellan invandrarna och den nationella oppositionen:
https://www.youtube.com/watch?v=KZypTKzE8zc
Jag tror det kan bli sammandrabbningar i Kungsan i morgon om de mer hårdnackade nationalisterna sluter upp. Hoppas inte någon representant för AFS eller dess åhörarskara skadas allvarlig och att de får lyssna på vad AFS har att säga.
Ni kan ju kolla in vad Lia hof hotell i Älvsered används till. Här har vi blivit väl berikade. Snart åker vi väl ut från våra hus eftersom berikarna ska ha en bostad, det är bara en tidsfråga innan Falkenbergs kommun konfiskerar våra bostäder och att vi förpassas till gatan.
Det är sant, visst ska man lyssna på vad Afs har att säga. Det handlar inte enbart om invandrarna, kollar man kungsan så tycker nog jag att dom pratade på ett rasistiskt sätt. Dom kunde ju prata mer på ett normalt sätt, jag tror nog att dom ville trimma upp vänsteraktivisterna. Reta upp dom lite. Därför körde dom det på ett rasistiskt sätt. Men det lät inte så bra, dom kunde ju lugna ner sig lite. Alla vet ju vad som gäller. Jag röstade ju på dom, men MED fanns det inte valsedlar för. Det var ju en besvikelse.