”Public service är inte vänster!” skanderade Anders Lindberg under hånskratt i Almedalen när samtidens Sverige diskuterades.
Den eviga frågan om huruvida public service är vänster, höger eller neutralt leder sällan någonvart. Personer till vänster efterlyser alltid bevis och får sällan några övertygande sådana. Detta eftersom vänsterbias i public service är subtil och sällan öppen och flagrant (även om så också sker med jämna mellanrum när masken trillar av).
Partiskheten finns där i nyhetsvärderingarna, i hur nyheterna presenteras och vilka frågor som ställs. Framför allt märks den i vad som inte berättas.
Ett färskt exempel på hur en nyhetsvärdering avslöjar vänstersympatier är nyheten om att invandrare är ”underrepresenterade” i Sveriges riksdag. Sveriges Radio berättade att den nyvalda riksdagen har ”få ledamöter med utländsk bakgrund”: endast 11,5 procent. Detta är enligt SR en underrepresentation eftersom 24 procent av befolkningen har utländsk bakgrund.
Att lika representation utifrån etnicitet eller kön är relevant är ett vänsterperspektiv. Bara genom själva nyhetsvärderingen har SR således avslöjat sin vänsterbias.
Mellan raderna ska vi förstå att det de facto är ett problem att personer med utländsk bakgrund inte är representerade i riksdagen motsvarande sin storlek i befolkningen. Denna premiss utgår från idén att endast en invandrare kan relatera till en invandrare, endast en kvinna till en kvinna och så vidare.
Detta är identitetspolitik. I en snart skattefinansierad statsradio. Varför inte undersöka hur många judar riksdagen har? Finns där en under- eller överrepresentation? Och är det i så fall ett problem? Ska vi kanske diskutera judefrågan när vi ändå håller på? (Vissa centerpartister verkar i alla fall tycka det.)
Någon kanske hävdar att SR endast har presenterat fakta och att lyssnarna själva får dra slutsatserna. Men det vore inte sant. Det är nämligen SR:s Ekot som har gjort granskningen.
En eller sannolikt flera på statsradion har alltså ansett att riksdagsrepresentationen av personer med utländsk bakgrund är en så viktig fråga att den behöver granskas parti för parti, kandidat för kandidat.
Så ja, public service är vänster. Mest hela tiden. Det gäller bara att hålla ögonen öppna för att se det. Och det är en utmärkt anledning till att inte skattefinansiera eländet.
Läs även:
Fnordspotting
Granskning i den neutrala statsradion.
Utlänningar ska naturligtvis inte ha något politiskt inflytande i något land i hela världen. Har ni hört något så barockt?
Den mest överrepresenterade gruppen utlänningar i Sveriges riksdag måste ändå vara de s.k. kurderna, tror att Kurdistan har upppåt 10 st. agenter/spioner i Sveriges riksdag, där de stiftar lagar och bestämmer över svenska folket.
Hur många svenskar finns representerade i utländska parlament om vi bortser från Europaparlamentet och Finland?
”Utländsk bakgrund” innefattar definitionsmässigt även personer som har fötts i Sverige men har utländska föräldrar.
Att vara född på svensk mark (eller att ha bott i Sverige en viss petiod, föe den delen) betyder inte definitionsmässigt att man är svensk.
Jag förklarar bara vad definitionen av ”utländsk bakgrund” i statistiken är.
@ Svea
Nä visst är det barockt!
Det är minst sagt orimligt att hitresta människor omedelbart skall kunna utöva politiskt inflytande.
Som om svenskar skulle få lov att rösta och bli riksdagsledamöter i vilket annat land som helst, så fort man flyttat dit.
Nu utdelar dock 7-klövern PUT till vem som helst nästan, redan när deras migrationsärende avslutats,
T.o.m. till kända kriminella och terrorister!
Men det är klart, det är en rimlig strategi framför allt för Sossarna.
Då de tappar vanliga svenska väljare så försöker man kompensera detta med migranter.
Att de inom viss framtid dock kommer lyckats skapa en Libanon-liknande situation i landet, samt blir övergivna av muslimerna när muslimerna är tillräckligt många för ett eget sunnimuslimskt parti.
Ja det är de totalt oförmögna att inse, eller så struntar de blanka den i vilket…
De varken struntar blankt i eller är oförmögna att se, de vet precis vad de gör och de vill ha det så här.
De fördröjer och förhalar, och så en vacker dag kommer politikerna/journalisterna/kändisarna helt enkelt att säga rakt ut att nu är den absoluta majoriteten av befolkningen utlänningar så från och med nu får ni svenskar finna er i att dansa efter deras pipa som den minoritet ni faktiskt är, sluta gnälla, det måste ni faktiskt acceptera, hur roligt tror ni att det var att vara same eller palestinier när det begav sig, nu får ni betalt för er egen gamla ost, som man bäddar får man ligga osv…
https://www.youtube.com/watch?v=HpH9i9fSaDE&feature=youtu.be&t=2927
Spola fram till ca 48 minuter och 49 sekunder.
Se även från 45:21 och framåt någon minut för en bra beskrivning. Den här filmen är cirka 10 år gammal nu.
https://www.youtube.com/watch?v=HpH9i9fSaDE&feature=youtu.be&t=2721
Ja pabblick sörvis är vänster!
Till att börja med måste man fråga sig, skäms de över det svenska språket, har deras kultiverade fosterlandshat gått så långt, eftersom de har hämtat in en engelsk glosa för sitt namn?
Något som också är mycket störande är deras ofog att komma med deras åsiktsdrivna folkuppfostrande pekpinnar. Jag tänker då speciellt på de olika nedvärderande prefixen som de sätter framför partier de inte gillar.
Ett tag användes prefixet ”främlingsfientlig” framför Sverigedemokraterna. Prefigeringsbruket upphörde lika koordinerat som när det infördes i TT:s, MSM:s och TV4:s rapporteringar för några år sedan. Ska man snacka främlingsfientlighet och vilka partier som ska ha prefixet ”främlingsfientlig” framför sig, då ska man sätta främlingsfientlig framför de partier som agerar så att främlingsfientligheten ökar. Då graden och omfattningen av främlingsfientlighet är avhängigt hur stor tärande och social oroskapande invandring man tar in i landet, så borde alla partier i Sjuklövern prefigeras med ”främlingsfientlig”. Dessa partier har nämligen agerat för, applåderat och försvarat massinvandring från kulturer som ligger långt från den svenska.
Här kan följande minnesregel för de klentrogna åsiktspoliserna på pabblick sörvis vara till hjälp så att de gör rätt: Stor invandring – stor främlingsfientlighet! Liten invandring – liten främlingsfientlighet!
Så bra att det nu plötsligt anses vara helt ok att undersöka under/ över-representation utifrån etnisk bakgrund. Då kanske SR / Ekot även kan ta på sig uppgiften att kolla om de med utländsk bakgrund är tillräckligt representerade när det gäller exempelvis sexualbrott…?
Sedan är det väl kanske värt att påpeka att SR är ungefär lika bra på att handskas med statistik som jag var då jag gick i mellanstadiet .
Även jag hade i tioårsåldern vissa problem med vad som var relevanta och irrelevanta parametrar när det skulle dras statistiska slutsatser ;
24 % av Sveriges befolkning är INTE svenska medborgare med utländsk bakgrund – och eftersom man inte får/kan bli riksdagsledamot om man inte är svensk medborgare så…är hela grunden för SR´s statistiska slutsatser och påstående fel.
Faktiskt Helt Fel.
Men det är i alla fall bra att dom uppmärksammar att svenskar är underrepresenterade och därmed diskriminerade i Vänsterpartiet…. 🙂
Då kanske SR / Ekot även kan ta på sig uppgiften att kolla om de med utländsk bakgrund är tillräckligt representerade när det gäller exempelvis sexualbrott…?
Ssscchhh…
@ gruesle
”Stor invandring – stor främlingsfientlighet! Liten invandring – liten främlingsfientlighet!”
Exakt så!
Svenskar är INTE främlingsfientliga som folkslag, men när folk oundvikligen höjer på ögonbrynen för hitresta folkslags attityder, avsaknad av respekt, och deras göromål…
Ja då blir svenskar helt enkelt besvikna, irriterade, och till slut trötta på de hitresta.
Tyvärr så drabbas hyggliga, förnuftiga, och skötsamma hitresta av det onda ögat med, för hur kunna separera de olika individerna med blotta ögat?
Hade migrationen fått lov att skötas vettigt, och tillåtas ställa höga krav på de som reser hit, så hade vi aldrig fått den här utvecklingen som sliter isär landet Sverige.
Jag tror att svenskar generellt sett är väldigt toleranta. Men alla har en gräns. Föreställ dig den där tysta och beskedliga killen i bekantskapskretsen. Han som aldrig blir arg. När det till slut brister för den killen blir det en explosion.
Boende i Skåne, med massor med erfarenhet av Malmö, så konstateras redan för 30 år sedan att utlänningar (turkar, jugoslaver, MENA) hade en helt annan attityd än svenskar, som yttrar sig genom att ”brösta sig”.
Vara kaxiga och mucka gräl helt enkelt.
Gängbildning, nonchalans (strunta i gemensamt ansvar), snarare skratta åt svenskar.
Redan på den tiden alltså.
Inte alla, men en gråskala, med en klart utstickande stor grupp.
Egentligen inte konstigt att BSS växte fram som begrepp.
Men på den tiden hade folk överseende (naiva?) och sorterade beteenden enbart som ”karaktär”, och inte som sig borde ”farligt avvikande beteende”.
Med den stora andel utlänningar som bosatt sig i Skåne (halva Malmö numera!) och de negativa erfarenheter som folk gör så är det inte heller konstigt att SD växer sig stora i Skåne.
Resten av landet släpar helt enkelt efter, ge det bara tid.
En del av problemet är släpphäntheten politiskt, och avsaknaden av krav på de hitresta (som jag skriveri ett annat inlägg).
Men nu blir jag för mycket off topic för ämnet, så inte mer av detta här.
🙂
@ Hans
Glöm inte att Public Service (snarare PK Service) även alltid riggar debatter och experter i sina program.
”Mannen på gatan” visar sig normalt vara en lokal politiker, och experter tillåts bara få komma till tals om de är PK Certifierade.
Alla andra insatta stängs ute, vägras få komma till tals.
Och skulle de få komma till tals så är det ju kutym att klippa bort delar, bara för att decimera den utomståendes relevans till ämnet, för att ofta även löjliggöra honom, eller till och med demonisera henne.
Hej.
När du ändå pratar representation…
Vi har ju en rejäl databas för olika persondata i det här landet. Varför inte samköra allt och erbjuda de 349 personer som uppfyller flest kriterier mest och bäst utgöra riksdag?
Mer representativt än så kan det inte bli.
Inte mer demokratiskt heller, om målet med ett parlament är att utgöra ett representativt urval.
Men så begriper inga politiker, journalister eller andra godhetstroende skillnaden på representation och representativ.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
En sak är väl mycket säker nämligen att Svensk mainstream media är extremt vänsterorienterad oavsett deras egna narcissistiska löjeväckande förklaringar. Att kompletta galningar som Anders Lindeberg har en annan uppfattning är väl helt naturligt och inget att ens ta en notis av. Han är helt sonika förlorad i sin psykotiska vänsterbubbla.
TV och Radiohuset fylldes av 68 vänstern och har sedan dess belägrat dessa fastigheter och har under senaste åren fullständigt flipprat ur. De är idag att betrakta som en form av motsvarande Nordkoreansk propaganda apparat, rena aktivister helt sonika. De saknar helt enkelt helt skyddsvärde som en oberoende seriös journalist gör. Finspång väntar……
De har en extrem skuld till den förödande utveckling Sverige genomlider och pågående resa mot undergången. Bagdad Bob hade varit grön av avund av att studera spektaklet som pågår dagligen. Att man nu i sann kommunistanda ämnar påtvinga alla medborgare detta propagandaskräp är ju generande uppenbart att deras existensberättigande sedan länge tjänat ut, de kan bara överleva genom att staten konfiskerar friskt kapital och pumpar in i denna skitverksamhet. Det bara ytterligare understryker SVT/SR är som en form av AMS åtgärd där motprestationen är att sprida lögner (Fake News).
Det mest allvarliga är ju så klart att Svensken i gemen inte har förmåga att söka fakta utan låter sig trött födas av dessa lögner så deras genomslagskraft är ju så klart enorm med en extremt korkad befolkning vilket inte minst senaste val påvisade. Vill man var och förbli en idiot, ta del av MSM. Jag hoppas innerligt dessa värdelösa propagandister åt sossediktaturen får sitt rättmätiga straff i slutändan……
De är ju så klart livrädda för den nu enda riktiga journalistiken (bloggar, webbtidningar, Podcasts etc.) som växer fram i de nya medierna som sprids som en löpeld och sakta men säkert tar över. Det verkar dock vara för sent för att dessa nya medier skall hinna skapa ett medvetande hos gemene man för den vändning (utbilda kloten) som akut krävs. Precis som när boktryckarkonsten lanserade så gör nu staterna allt för att strypa Internet på alla tänkbara sätt då det så klart hotar deras makt. Därför skall man snabbt lämna plattformar som Facebook etc. som nu springer statsapparaternas ärenden på bekostnad av det fria ordet. Det gäller att agera snabbt innan hela västvärlden förvandlats till en kommunistdiktatur med starkt Islamistiskt inslag.
”De är ju så klart livrädda för den nu enda riktiga journalistiken (bloggar, webbtidningar, Podcasts etc.) som växer fram i de nya medierna som sprids som en löpeld och sakta men säkert tar över.”
Skolan hjälper till och ”lär” barnen redan på mellanstadiet s.k. källkritik. Och gissa vilka medier man ska tro på, och vilka man inte ska tro på…..
Visst är det intressant att både ”källkritik” och ”jämlikhet” och en massa andra saker numera betyder precis motsatsen?
– valfritt reportage om Trump som först sablas ner av någon blond svensk kvinna och seadn den allmänna amerikanska folkliga åsikten får representerad av någon på gatan upphittad demokrat eller mer vänsterbliven.
– valfritt reportage om danska nedskärningar av dansk public service där den danska allmänna folkliga åsikten får representeras av en missnöjd f.d anställd på public service eller en danskt upprörd vänsterist av något slag.
– orkar inte ens redogöra för aningens tendentiösa inslag från den israeliska gränsen
– eller det faktum att samma gamla vanliga experter och forskare utan undantag ger sin syn på något nyhetsvärt.Behöver jag name-droppa så Jerzy Sarnecki i fornstora dagar, numera ersatt av en allestädes närvarande GW.Eller varför inte PROFESSOR Rockström? Experter som Daniel Poohl från Expo, som bara kan trumfas med den störste experten av dem alla nämligen Henrik Arnstad?Eller Göran Greider med ostyrig hårman? En halv-sjavig Bodström utan egenintresse? En dos Stig-Björn kanske, eller varför inte den där ”läraren” i olika skepnader från magasinetparagraf.se hos Belinda? Eller valfri kvinnlig programledare från snart sagt alla redaktioner? T.o.m meteorologer som får klimatångest av en fin sommar, oroas av en brittsommar eller bara visar att vädret i Sverige är mycket bättre än det katastrofala i USA eller Ryssland eller Polen?
Jerzy är ett bra exempel som har passerkort hos PS och där år efter år tillåts sprida tesen om sociokonomiska faktorers betydelse för allehanda brottslighet.
Enligt prof. Wikström vid Cambridge University så är detta mest nys. Så varför envisas PS med att föra fram Sarnecki och inte Wikström? Hata slumpen är mitt korta svar.
”Varför inte undersöka hur många judar riksdagen har? Finns där en under- eller överrepresentation? Och är det i så fall ett problem? Ska vi kanske diskutera judefrågan när vi ändå håller på?”
Det ligger nog i tangentens riktning, fast det blir väl inte ”public service” som startar den debatten.
Som ni vet, gillar jag att hänga med i debatten i USA. Identitetspolitiken som koncept kommer helt klart från det landet och Sverige verkar i princip följa samma utveckling som vi redan har sett i det landet. Det är bara att det inte har pågått lika länge här.
Det verkar väldigt troligt att vi kommer att fortsätta i samma riktning, dvs. bli mer lika USA i denna bemärkelse. Vi kan då förvänta oss att grupptillhörighet kommer att bli extremt viktigt i nästan alla sammanhang. T.ex är det troligt att universiteten kommer att öppet börja kvotera in folk efter ras och/eller kulturell bakgrund.
Vad gäller arbetsmarknaden pågår det i Sverige redan en viss selektion baserat på grupptillhörighet, t.ex att man prioriterar invandrare eller kvinnor. Räkna med att detta dels sprider sig, dels blir mer detaljerat. Med det senare menar jag att man kommer att bli mer specifik, dvs. inte endast prioritera ”invandrare” utan även rangordna inom den gruppen. I USA började man med att prioritera alla minoritetsgrupper men över tiden har det blivit så att vissa minoriteter särbehandlas positivt och andra negativt. T.ex är det vanligt att det är en belastning att vara asiat men en tillgång att vara svart.
En annan trolig utveckling är att vi får en motsvarighet till ” Minority Business Enterprise”, dvs företag som är ”at least 51% owned, operated and controlled on a daily basis” av vissa utvalda minoritetsgrupper. Dessa företag certifieras och har sen olika fördelar i samband med t.ex viss upphandling. En delstat eller kommun kan ha kvoter som säger att en viss andel av nästan vad som helst ska utföras av dessa företag.
Givet allt detta, är det många som vill fuska, dvs. påstå att de tillhör en privilegierad grupp trots att så inte är fallet. Att vara t.ex ”native american” eller svart är oftast mycket förmånligare än att vara vit, så det är vanligt att folk ljuger om sin grupptillhörighet. Detta gillar självklart inte makthavarna, så då måste man hitta metoder att stävja detta. Hur gör man det? Tja, på ungefär samma sätt som tyskarna under 30-talet eller sydstaterna under 1860-talet, dvs. man får dokumentera sitt släktträd, men man använder också modern DNA teknik. I USA har denna process kommit längst för gruppen indianer och det är väldigt belysande att läsa på om hur man där fastställer grupptillhörighet:
”Many people have family lore that suggests they have Native American ancestry. The first step to confirming or denying these claims is to take an autosomal DNA test, which will tell you definitively whether you have any Native American ancestry.”
”If your DNA results prove that you have Native American ancestors, you can then begin your search for documentation of those connections. A good place to orientate yourself to the process is the U.S. Department of the Interior’s “A Guide to Tracing American Indian & Alaska Native Ancestry” (pdf). This overview explains the general process of documenting Native American lineage and suggests where to look for the documentation you will need.”
”Blood quantum historically served as a method for the BIA to determine who was considered “Indian.” Blood quantum refers to the percentage of “blood” contributions an individual receives from both parents (half from each parent). When blood quantum is used by the BIA, it is recorded on a Certificate of Degree of Indian or Alaska Native Blood (pdf), or CDIB, card. The calculation of “Indian blood” requires that you prove a connection to an ancestor in an Indian census or tribal roll. Your blood quantum is then calculated based on your ancestor.”
(länk i separat post)
Vad gäller judar räknas de allmänt som vita i de flesta sammanhang men alternativmedia är väldigt intresserad av den gruppen och det skrivs massor. Rent allmänt kan man säga att ”judefrågan” är nästan lika stor i USA som ”muslimfrågan” är i Europa. Så sannolikt är det bara en tidsfråga innan den debatten dyker upp även i Sverige, om inte staten lyckas att tysta alternativmedia.
Lägg märke till formuleringen ”owned, operated and controlled”. Ägande. Inte risker i det dagliga grovgörat.
Warren Farrell hade en lista (och bok) med saker kvinnor kan göra för att tjäna mer pengar. Ett förslag var att driva företag, till exempel inom byggbranschen. Driva företag, alltså, inte arbeta som byggjobbare.
I och med de lagar som nämnts har man garanterad inkomst från staten.
@ Kristian,
”Warren Farrell hade en lista (och bok) med saker kvinnor kan göra för att tjäna mer pengar. Ett förslag var att driva företag, till exempel inom byggbranschen. Driva företag, alltså, inte arbeta som byggjobbare.”
Unga vita män kommer inte in på universitet pga. att t.ex svarta kvinnor behöver MYCKET lägre betyg. Så de vita männen blir hantverkare. Då tvingas de att i praktiken betala en svart kvinna för att stå som ägare av deras företag, för att få jobb.
Det är hårda bud! Men den verkliga frågan är varför vita män finner sig i detta.
Länk till inlägget ovan:
https://www.theroot.com/how-do-i-legally-prove-native-american-ancestry-1790877932
Tycker nog att SR:s undersökning var intressant (fast kanske inte som de själva tänkt sig): Att V och MP är starkt infiltrerade av utlänningar var ju ingen nyhet, men riktigt anmärkningsvärt är ju antalet icke-svenskar bland riksdagsledamöterna från L och M.
@Anders
Intressant att V och MP då diskriminerar etniska Svenskar utan att detta belyses….fast just det det är ju regimmedia vi talar om….
Jag brukar ofta använda ordet selektiv sanning. Man väljer noggrant ut vad man berättar men är ännu noggrannare med vad man inte berättar.
Man brukar företrädesvis också välja ut att intervjua de som bekräftar den världsbild man har och ställer då ”snälla” frågor som hjälper den intervjuade att framföra sitt budskap. Då man man för att obalansen inte skall bli allt för uppenbar väljer ut någon med en annan världsbild ställer man ”elaka” frågor för att ifrågasätta personen och budskapet denne framför. Sedan kan man också gärna ge de som bekräftar den världsbild man har lite finare titlar än vad som kan motiveras. Och de andra får finna sig att få en mindre fin titel än motiverat.
Att leta efter hur selektiva sanningar används är betydligt mer relevant för att avslöja en politisk agenda än att leta efter direkta lögner.
” Denna premiss utgår från idén att endast en invandrare kan relatera till en invandrare, ”
Ja, om den premissen finns mycket att säga. Men även om man skulle acceptera den så är Sveriges Radisos hållning smått bizarr. Andelen med utländsk bakgrund i Sverige ökar ju rekordsnabbt. Att inflödet av icke svenskar i landets lagstiftande församling skulle gå utan fördröjning och med samma takt som gruppen ökar i Sverige, det är ganska magstarkt att begära detta. Då sveriges befolkning ökar under ett år med en procent och ökningen är helt bestående av utlänningar, skall vi då sätta undan 3.5 mandat i riskdagen och fylla upp med folk ur den gruppen? (Med tanke på att det tar 8 år för medianen i gruppen att överhuvudtaget börja jobba…) Ja, om man är ’vänster’ kanske man tänker så….
När hade Sveriges befolkning en andel med utländsk härkomst på 11,5%. Någonstans kring 15 år sedan tror jag, max 20. Jag måste säga att jag tycker de lyckas ta sig in i den lagstiftande församlingen ganska snabbt. 8 år att börja jobba som kebabtekniker, sedan 8 till att för de som är hugade att ta sig in i riksdagen…
Ja, frågan om public service är vänstervriden eller inte den beror ju på vad man menar med vänster. Vänstern i västeuropa är idag någont helt annat än det var. Men man kan ju sluta sig till att vissa politiska partier definierar sig som vänster och så kan man titta på deras politik och försöka definniera vänstern den vägen. Men man kommer då lätt fram till ett idekomplex som innefattar mer än stor stat och höga skatter. Den klassiska vänsterdefinitionen. Den är inte längre central utan verkar ha blivit ett medel för något viktigare. Mångkulturalismen. Samtidigt finns där en diskrepans eftersom dagens vänsters viktigaste profilfråga, just månglulturalismen, till rätt stor del delas och drivs av folk som inte kallar sig vänster, C-partiet tex.
Public service är definitivt vänster enligt min mening i alla fall hur man än ser på det. En viktig händelse för mig då jag åtminstone chockades av deras opartiskhet och att de driver en politisk tes, det var efter Charlie Hebdo massakern. Fram till dess hade jag alltid som rutin att lyssna på P1 efter viktiga omstörtande nyhetshändelser. Men denna dag var det något som hände. Att sitta och lyssna om och om igen på den problemformulering som under dagen dominerade samtalet: ”Hur skall vi undvika att islamofibin ökar?”, det blev bara för mycket. En snabb nedtrappnign av P1-konsumtionen hemma hos mig inleddes. Hade det varit en vit makt grupp som gjort en massaker tex i en moske, hade man då frågat sig ”Hur skall vi nu motverka muslimernas aversion mot västerländsk livsstil? (underförstått: som provocerade fram detta illdåd)”…knappast. Det är detta fenomen som till stor del förenar vänstern idag. Fast det borde kanska kallas något annat. PK-ismen skulle väl Engellau ha sagt.
Man ska dock komma ihåg att de flesta chefer både på redaktioner och på medieproduktionsbolag lutar åt höger. SVT är samtidigt anslutna till Mediaföretagen som är inordnade under Svenskt Näringsliv. Partförhållandet blir ungefär som vilket medelstort företag som helst. Google är din vän. Ibland.
Lutar åt höger?
På vilken skala då?
Tror att Knurra menar att de flesta chefer röstar på högerpartierna Centern eller eventuellt Folkpartiet.
Utöver räknandet av utländska huvuden finns det i grafiken ett ytterligare bevis för att public service är vänster: ”hen”.
68-orna och deras efterföljare har fått ett nytt sätt att säga ”kamrat”.
Givetvis, står man längst till vänster så har man inget bakom ryggen och allt man ser ligger till höger…
Att public service är vänstervridet är bara ytterligare en av alla Sveriges offentliga hemligheter som avslöjats grundligt så många gånger att det tydligen ses som en naturlag.
https://www.bbc.com/news/blogs-trending-45888176
https://www.nytimes.com/2018/10/16/us/politics/npc-twitter-ban.html
Det pågår påverkanskampanjer på det där nätet också efter det svenska valet.
Något måste göras om Sverigebilden och SVT ska fortleva!
https://www.journalisten.se/nyheter/trumps-pastadda-rasism-leder-till-fallning-och-kritik