Ständigt utmanas jag i min liberala grundsyn när jag följer flöden på Facebook där tidigare mycket liberala personer nu öppet visar att de har svängt i sin syn på bland annat fri rörlighet. Det är intressant att se. Ibland är det kraftiga svängningar från en sida till en annan, och då blir man lätt nyfiken på vad som ligger bakom.
I många av fallen tror jag inte att det behöver vara en specifik händelse i privatlivet som får människor att ompröva tidigare ståndpunkter utan snarare samhällsutvecklingen i stort. Men jag vet att det också kan vara relaterat till personliga erfarenheter, och det är egentligen djupt mänskligt.
Jag brukar ta exemplet Uppdrag Granskning. De har, ofta under orädda Janne Josefssons ledning, avslöjat missförhållanden på alla möjliga håll. Det ena mer upprörande än det andra. Men länge var det inte dessa reportage som engagerat svenska folket mest. Nej, det mest sedda reportaget (åtminstone i flera år efteråt) var det om hur ICA-butiker fuskade med datummärkningen av köttfärs.
Visst kan det låta trivialt, men det kom människor nära. Alla handlar på ICA och många av oss köper då köttfärs.
Folks perception på saker i övrigt fungerar likadant. När det kommer nära, betyder det något. Den som har blivit utsatt för ett allvarligt brott har inte bara fått en ny fruktansvärd erfarenhet att bära med sig utan också begåvats med en ny dimension av samhällsutvecklingen. Den självupplevda. Den som många i beslutsfattande positioner saknar.
De har i de flesta fall inte gått hem rädda på kvällen från tunnelbanan. De har inte behövt ta sig genom ett helt killgäng av (sannolikt överåriga) grabbar i korridoren på skolan eller behövt gömma barn i förskolans förråd för att det skjuts utanför (som vanligt rekommenderar jag Expressens reportage från Östberga).
Gustav Fridolin försökte i en debatt med Jimmie Åkesson inför valet (där det framgick att Södermalm, där Fridolins väljare bor, är den minst berikade delen av landet) påpeka att det minsann hade varit stök även vid hans tunnelbanestation.
Jag tänker på pappan som konfronterar den man som gör inbrott i en lägenhet i Rosengård. När mannen upptäcks trycker han en pistol i munnen på familjens sjuårige son. Pappan gör som de flesta pappor hade gjort i det läget: han blir fullständigt rasande och hoppar på inbrottstjuven. Sålunda sitter nu fadern häktad för grov misshandel.
När det gäller friande våldtäktsdomar (rätt fall, märk väl) upprörs jurister, debattörer och politiker något oerhört. Jag har inte sett någon profilerad och politiskt korrekt person i det politiska etablissemanget uttrycka en stavelse om händelsen i den där lägenheten i Malmö.
Sammantaget är detta det oerhört höga pris vi betalar just nu. En rättsstat som är riggad till gärningsmannens fördel. En otrygghet som sprider sig. Kort sagt ett land som inte står rustat för de så kallade utmaningar det ställs inför dagligen.
Snart har Sverige sannolikt en ny regering. Det mesta pekar mot att den kommer se ut nästan exakt som den har gjort de senaste fyra åren, denna gång med stöd från riksdagens liberala partier. Det vore en katastrof. Vi vet redan på förhand att en sådan regering varken vill eller kan ta itu med de reella problem som drabbar vanligt folk just nu.
Om det något som behövs är det en nystart. Det är vi inte i närheten av. Och taxametern, den fortsätter obönhörligt att ticka.
Läs även:
Last night in Alvesta
Man kan se det så här också :
https://www.expressen.se/kronikorer/johan-hakelius/varfor-inte-sla-igen-riksdagen-i-fem-och-ett-halvt-ar/
Med politikerlöner motsvarande inkomst för en högskolestuderande.
Vi har chansen att haka på de franska gula västarna nu. Det är EU och FN som behöver käftsmällarna först och bäst. Våra pyttesmå människor till makthavare i Sverige gör som de stora pojkarna säger. Annie vill ha en röd hink, hon är trött på de blåa. Stefan ger gärna bort sin gamla slitna. Se till att de stannar i sandlådan.
Ja, hur man än ser på saken så är det inte särskilt lätt att vara liberal i dag.
Fråga Macron.
Eller hans svenska adept Annie Lööf.
Förr, eller senare, kommer också historiens dom att falla.
Än så länge går det s.k narrativet efter linjen att de goda plötsligt, från ingenstans,
utmanas av stöveltrampet från trettiotalet.Hoppet står då till de modiga och tappra liberalerna.Som bara vill väl.Med allt det innebär.
Mellan historiskt kaos och en lysande samtid står liberalerna.
Det börjar bli angeläget att titta närmare på det påståendet.
Expressen kan nu avslöja att ryska troll hetsar på de gula västarna.Det var som jag trodde Putins fel och inte Macrons.Utan den Bonnierska fria pressen hade man blivit lurad med #FakeNews mao.Nu återstår bara att invänta att Expressens vite riddare David Baas gräver fram bevis för att Trump hjälper till också.
DN och TV4 ligger redan i startgroparna och trampar.
Anonym har rätt. Men Annie har döpts om (av SVT av alla) till Annie Löfven. Ve henne om hon släpper fram SL som är så duktig på att skapa sk utmaningar. Eller kontravis skall han få bli statsminister igen och få en blåslampa i häcken på sig att ordna upp allt helvete han har ställt till med annars röstas han bort direkt. Den svaga länken härvid är väl M-ledaren! Ebba har nog pondusen och karisman. Synd bara att hon är sexmoralist annars skulle hon göra sig som statsminister eller åtminstone en viktig minister. VAR ÄR DE SVENSKA GULA VÄSTARNA?
Angående gula västarna: Jag noterar att en FB-grupp med namnet ”Gula Västarna Sverige” har samlat 5100 medlemmar sedan den bildades den 2 december. Det finns en annan grupp med samma namn som samlar 900 medlemmar.
Huruvida de kommer att lämna den digitala världen i någon större utsträckning vet jag inte, men några västar ska ha setts på demonstrationerna mot FNs flyktingavtal.
Jan Björklund
✔
@bjorklundjan
SD ställer krav på inflytande för att stödja Alliansregering, annars blir det Löfven. Viktigt besked till väljarna. En röst på SD kan bli en röst på Löfven.
335
16:07 – 25 nov. 2017
Viktigt besked till väljarna ;
En röst på L kan bli en röst på S eller M eller V eller MP eller…
Falskare kan ingen vara
än Guds liberala skara
Och där sprack den liberala regeringen i Belgien.Kan ingen bara göra som liberalerna bestämt?
”En rättsstat som är riggad till gärningsmannens fördel. En otrygghet som sprider sig. Kort sagt ett land som inte står rustat för de så kallade utmaningar det ställs inför dagligen.”
Givet de premisser som det mångkulturella bygget vilar på, är det axiomatiskt omöjligt att rusta för dess konsekvenser. Alla former av rimliga förberedelser kräver ett erkännande av fakta som direkt skulle ha stoppat hela projektet.
Makthavarna hävdar att det inte finns någon skillnad mellan de gröna som tror på X och de blå som tror på Y. Om så är fallet, finns det självklart inga fundamentala skäl att ändra någonting i det gröna samhället bara för att man importerar massor av blå människor och/eller Y-ister. Om däremot motsatsen gäller, dvs. om man erkänner att det finns skillnader, så faller allting.
Om de blå har ett IQ som i genomsnitt ligger 20-30 punkter under de gröna, då måste man självklart göra om stora delar av samhället om man ska ha en stor blå befolkning. Det går t.ex absolut inte att stoppa in de blå i ett skolsystem som är skapat för de gröna, om man vill få vettiga resultat.
Om Y-isterna har en fundamentalt annorlunda moral- och rättsuppfattning jämfört med de som tror på X, då kan man uppenbarligen inte hantera en stor grupp Y-ister med ett rättssystem som är kalibrerat utifrån en homogen X befolkning.
Om de blå har stora skillnader i t.ex impulskontroll och aggressivitet jämfört med de gröna, kan man inte förvänta sig att den polismakt som fungerar för att upprätthålla ordning i ett helgrönt samhälle ska kunna göra detsamma när det finns en meningsfull andel blå individer i befolkningen.
Osv, osv
Problemet är i grunden att det är omöjligt att erkänna några av dessa helt uppenbara sanningar utan att samtidigt dra ut själva grundbulten från hela det mångkulturella bygget. Istället får man fokusera på ökad repression mot den delen av den gröna befolkningen som påpekar att Kejsaren är naken. För om det är omöjligt att erkänna att man har fel, återstår endast att tysta de som påtalar saken. Ingenting hindrar dock att de sittande makthavarna samtidigt gör sina egna exitplaner, för troligen inser (eller misstänker) många av dem också att de har haft fel hela vägen.
”Ständigt utmanas jag i min liberala grundsyn när jag följer flöden på Facebook där tidigare mycket liberala personer nu öppet visar att de har svängt i sin syn på bland annat fri rörlighet. ”
Oftast är det inte den liberala grundsynen som är problemet, utan att man tillåter sig att acceptera ett antal felaktiga premisser.
En rasistisk libertarian har inga större problem att förstå världen, men en anti-rasistisk libertarian kommer att landa i olösbara paradoxer när han hamnar i mångkulturella och/eller mångetiska samhällen. Detta har ingenting att göra med att vara, eller inte vara, libertarian utan endast med viljan att erkänna den objektiva verklighet vi lever i.
Som vi har varit inne på många gånger, kan segregering uppnås på olika sätt. En libertariansk metod är vad man i USA kallade ”restrictive covenants”. Detta innebär att t.ex alla fastighetsägare i ett område går samman och förbinder sig att endast sälja eller hyra ut sina fastigheter till en viss grupp. Det här var väldigt utbrett länge och fungerade ganska bra.
För en libertarian är det svårt att se hur man kan motsätta sig denna metod. Man bara tillåter folk att fritt skriva avtal som berör deras egendom. Men genomgående var dessa avtal baserade på en upplevd rasistisk verklighet, dvs. de gick främst ut på att svarta inte skulle tillåtas att bo i dessa områden.
En anti-rasistisk libertarian kommer därför troligen att ogilla den här metoden. Även om han erkänner att fastighetsägarna har rätt att fritt ingå avtal, kommer han ifrågasätta rätten att sluta avtal för att skydda sig mot något han anser inte existerar. Nästan säkert kommer han inte vara villig att publikt försvara de rasistiska fastighetsägarnas rätt att behålla dessa avtal, när andra grupper driver fram förbud.
Men när väl denna segregering är avskaffad, så blir utfallet alltid det som rasisterna varnade för. Men den anti-rasistiska libertarianen kan inte acceptera den uppenbara kausaliteten, dvs. om området inte längre är homogent vitt blir det ett sämre utfall. Istället måste det vara något annat som orsakade problemen och han gräver då i sin ideologi för att hitta orsaker. Han landar då ofta i saker som t.ex höga minimilöner eller reglerad arbetsmarknad.
Men det här är bara en variant på vad som händer med ALLA anti-rasister. Om de är sossar, tror de att problemen kan lösas med bidrag och skatter på rika. Om de är mellanmjölks liberaler, tror de på något i stil med tidigare betyg i skolan. Osv, osv.
Ingenting av allt detta fungerar, av den enkla orsaken att resonemangen bygger på felaktiga premisser. Det har inget att göra med om man är libertarian eller gråsosse eller något annat.
Att vara liberal är numera lika intetsägande som att vara rasist.Eller klimatförnekare om man nu ska dra fler likheter ur floskelsamlingen.Den enda trovärda definitionen på att vara liberal är troligen att man under senaste tiden utsatts för näthat eller näthat och aldrig någonsin utom ibland vill samtala med SD.Det är kanske inte så konstigt om det framstår som aningens meningslöst för alla utom de redan frälsta.Liberal är inte att vara kluven – det är att vara meningslös.
Det spelar ingen roll vad det är för regering som tillträder. Vilka det än blir är lika mjäkiga inför våld från gärningsmän. I grund och botten vill sjuklövern ha en fortsatt stor invandring medan SD är mer restriktiva. Notera dock att inte ens SD vågar kalla en spade för en spade.
@ Fd moderat
Instämmer i detta att oavsett regering så lär inget förändras till det bättre. SD verkar ha fått både tal- och skrivsvårigheter med tanke på att det är i princip knäpptyst från deras sida. Misstänker starkt att de gör allt för att anpassa sig till sjuklövern för att bli accepterade.
Nää, det finns faktiskt inget reellt alternativ för den förda politiken. Alla åtta partier käkar samma kålsoppa och det som kommer ut av detta är inget annat än samma skit. Shit in shit out!
”Notera dock att inte ens SD vågar kalla en spade för en spade.”
”SD verkar ha fått både tal- och skrivsvårigheter med tanke på att det är i princip knäpptyst från deras sida.”
Ja, och AfS verkar ha försvunnit från jordytan.
Ack, ack, ack, dissidentens lott är en tummetott! Men samtidigt misstänker jag att även en stor majoritet av de som röstade på 7K i senaste riksdagsvalet är missnöjda.
”Vi vet redan på förhand att en sådan regering varken vill eller kan ta itu med de reella problem som drabbar vanligt folk just nu.”
Det är naivt att tro att någon regeringskonstellation skulle kunna åstadkomma en nystart och genomföra förändringar så att Sverige åter blir ett tryggt land som vi känner det från före sekelskiftet. De nödvändiga åtgärderna ligger nu utanför politikernas kontroll och då blir det som det alltid blir när centralmakten tappar kontrollen över samhällsutvecklingen.
Andelen av den gröna befolkningen som ser att kejsaren är naken ökar hela tiden och man kan ur de numera passivt aggressiva samtalen ana en utveckling som dagens makthavare inte har någon som helst erfarenhet av. Att vi kommer att hamna där beror ändå inte på de som ser utan på att de som fortfarande ännu inte ser är i majoritet. När så många inte ser så kan vi vara säkra på att inga verkningsfulla åtgärder vidtas och att politiken fortsätter med full fart framåt.
Tror man fortfarande på att myndigheterna vill vända utvecklingen är det bara att lyssna på intervjun med vår nya riksåklagare. Några justeringar för att visa handlingskraft kan diskuteras, men i grunden så förespråkar hon en kriminalpolitik för ett samhälle befolkat av endast gröna människor. Hur konflikterna ser ut i ett samhälle med blandad grön och blå befolkning vet vi redan och trots det planeras endast symboliska hänsyn till verkligheten som den har blivit för en ökande andel av befolkningen.
https://sverigesradio.se/sida/avsnitt/1194575?programid=3071
@ Täbybo,
”Andelen av den gröna befolkningen som ser att kejsaren är naken ökar hela tiden och man kan ur de numera passivt aggressiva samtalen ana en utveckling som dagens makthavare inte har någon som helst erfarenhet av.”
Det låter ju lite försiktigt hoppfullt! Om Svenne nu börjar bli passivt aggressiv istället för stabilt apatisk, så kanske det kan bli någon meningsfull motreaktion. Berätta gärna mer!
”Att vi kommer att hamna där beror ändå inte på de som ser utan på att de som fortfarande ännu inte ser är i majoritet.”
Intressant teori. Måste grubbla lite på den.
Anekdotiskt är det nu fler som inser att utvecklingen går åt rätt håll, men tyvärr tror jag att det gå
@Utlandssvensk
Det är anekdotiskt och helt förväntat att verkligheten kryper närmare allt fler. Tyvärr så tror jag att utvecklingen går för långsamt innan vi hamnar i nästa stadium av mångkultur pga förändrad demografi.
Trots alla försämringar man läser om på nätet är det möjligt att föra ett normalt liv för många medelklassare. De som vill förstå vart det barkar är alltför få, men visst känns det försiktigt hoppfullt med lite aggression vilket jag inte upplevt vid tidigare diskussioner.
@Täbybo
Naivt var nog ett milt uttryck. Stubbdumma eller IQ Badboll ligger närmre till hands. Om man tror på tesen att göra bocken till trädgårdsmästare kan man ju fortsätta på den inslagna vägen som 99,7% uppenbart önskar. AFS har den enda och självklara lösningen i sitt program dvs massrepatriering och inflödesstopp. Tyvärr ter sig detta alternativ lika sannolikt som om man skulle kunna vrida blod ur en sten. Hoppas granhelvetet brinner ordentligt snart hos de dumme PK Schweeden och då är det ju för sent ?? att ändra sig!!!
@ Brukspatronen,
Att PK svenskarna är tragiskt korkade är vi eniga om! Men uttrycket ”die dummen Schweden” förekommer endast i Sverige. Ingen tysktalande person använder det. Däremot säger man ofta ”Alter Schwede”, dvs ”gamle svensk” vilket är ett klart positivt uttryck och betyder ungefär ”en hedersman” eller ”en pålitlig kompis”.
Kul – nu har Annie Lööf upptäckt att sossar är sossar också.
Sverige är ju ingen vidare rättsstat, och det har den inte varit på mycket länge egentligen.
den här utförslöpan började i slutet på 60 talet,början på 70 talet och den har sakta men säkert blivit mer och mer i otakt med både verkligheten och det allmänna rättsmedvetandet.