Minns ni SVT-journalisten som hjälpte en syrisk pojke från Grekland till Sverige under ett av sina reportage? Den slutliga domen för tilltaget har nu kommit.
Hovrätten dömde Fredrik Önnevall och hans två kollegor till villkorlig dom med samhällstjänst. Högsta domstolen mildrar straffet till villkorlig dom och 40 dagsböter, vilket i motsvarighet i fängelsestraff är en straffhalvering.
SVT har beslutat att betala de anställdas rättegångskostnader med argumentet att de sände serien i vilken reportaget om människosmugglingen skildras. Det finns kanske någon sorts bisarr logik i det resonemanget, men eftersom SVT:s medel numera inkommer skattevägen, det vill säga via hot om fängelse för den som inte betalar, är det oerhört magstarkt att de ska gå till rättegångskostnader för dömda medarbetare.
Önnevall själv säger sig vara glad över straffmildringen i HD, detta då det ”skickar en viktig signal att de förstått att vi hade som syfte att hjälpa en pojke som befann sig i en nödsituation”. Nu befann sig pojken inte i någon nödsituation i ordets rätta bemärkelse. Åtminstone inte såvitt skildras i serien. Han ville bara till släktingar i Sverige och frågade om han fick följa med reportageteamet. Således färdas han genom halva Europa för att nå ett visst specifikt land.
Önnevall och hans gäng ville alltså hjälpa, de hade ingen egen vinning av smugglingen (förutom ett gott samvete, möjligen). Detta har HD tagit fasta på i domen. Frågan är dock med vilka medel som SVT-medarbetarna hjälpte i detta fall. Så snart de passerat den svenska gränsen upphörde nämligen deras ansvar för pojken. Nu var pojken plötsligt hela Sveriges, alla skattebetalares, ansvar.
Hanne Kjöller resonerar kring detta och landar i slutsatsen att de dömda smugglarna borde ha fått försörjningsansvaret för pojken.
Diskussionen är principiellt intressant. Ty vad är egentligen godhet när den betalas av någon som inte tillfrågats? Är det verkligen en god gärning att inte själv ta konsekvenserna av sin gärning? Jag kan gå in i en affär och stjäla mat till en hemlös. Det vore en god gärning för den hemlöse, men knappast för butiksägaren som tvingas ligga ute med kostnader på grund av mitt tilltag.
Som Kjöller konstaterar är det rimligt att ta konsekvenserna av sitt beslut om det nu, som Önnevall hävdar, var moraliskt omöjligt att lämna pojken i Grekland. Det hade varit stort på riktigt. Att ta med ett barn och stå för dess uppehälle. Det hade varit respektabelt.
Så resonerar sällan eller aldrig aktivisterna. Ansvaret för deras gärningar delas alltid av andra, notan skickas alltid till skattebetalarna. Då är det roligt att vara aktivist. Och, uppenbarligen, riskfritt.
Jag skulle kalla beteendet själviskt. Inte alls särskilt gott.
Vänta bara tills goda Elins dom kommer förr eller senare.
Elin med tårarna på flygplanet som tvingade fel afghan att stanna i Sverige mot dennes vilja och kostade någon annan en duktig slant.Varför skulle inte det allmänna ta kostnaden för det också? En kreativ jurist hittar säkert en töjbar paragraf färdig och klar att användas aktivistiskt.
Ja jag håller helt med dig Hans!
Det är en självisk gärning, inget annat.
Gärningsmännen lever i en delvis verklighetsfrånvaro, eller kanske bättre uttryckt som lättare personlighetsstörning där de inte kan skilja verklighet från sina fantasier.
”Jag kan gå in i en affär och stjäla mat till en hemlös. Det vore en god gärning för den hemlöse, men knappast för butiksägaren som tvingas ligga ute med kostnader på grund av mitt tilltag.”
Väl formulerat!
Bättre liknelse än denna kan man knappast göra!
Någonting som mer stör mig med att SVT (vi skattebetalare) betalar rättegångskostnaderna, är att detta i högsta grad borde förmånsbeskattas.
Det är alltså en kostnad de har fått privat, vilken arbetsgivaren då går in och betalar.
Det är inget annat än en extra lön, och då skall den också deklareras, samt betalas både skatt av de berörda anställda respektive sociala avgifter skall betalas av SVT.
Det blir nog en saftig summa som skall betalas in i skatt av de anställda, vilket ju i sådant fall inte sköts av arbetsgivaren utan får justeras vid årlig deklaration.
En härlig summa kvarskatt med andra ord…
Borde svida för gärningsmännen.
Men, det förutsätter att Skattemyndigheten agerar.
Återstår att se om även denna myndighet är aktivistisk eller ej.
Är den aktivistisk och struntar i det, eller kommer den att göra sitt jobb som de gör i alla andra möjliga och omöjliga situationer?
”Jag vill ej vara ädel, jag vill ej vara god,
de gode och de ädle de ställa upp sin stod
i skönaste belysning på högsta piedestal
med inskrift om bedrifter i hörnet av sin sal.
Sen stå de och betrakta sin älskliga bild,
hur ädel är ej minen, hur god och blid och mild,
de tänka i sitt hjärta: Si, allt är ganska gott!
– men bakom står Hin onde och hostar så smått.”
Hälsningar
Gustav Fröding
Hej.
Så sant, då som nu, och sagt med så vackra ord.
Vad törs man skriva, väl Fröding har fått tala? Kanske en dikt av Kipling passar? (Den är dock för lång för att visas i sin helhet.)
[http://www.kiplingsociety.co.uk/poems_conundrum.htm] Ifall icke-länken inte fungerar så heter den ”The Conundrum of the Workshops”, av Rudyard Kipling.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Vad jag blir glad, Fröding och Kipling. Jag suger i mig.
Ha, och en del kallar oss svans.
Tack Stig
Tack Rikard
Och självklart, tack Hans
Hej.
’Svans’ skall man inte skämmas för att kallas
av de som anser oss får som skola vallas;
Valla bör hellre sina skidor utav gran;
de bär en genom natten fram till dan
Vad är en hund utan sin svans,
om man så får fråga
Den tappar båd’ balans och sans
(och kan ej andra hundar fråga)
Och katten utan svansens borste frän,
blir en med klor försedd vandal
som under stank och skrän
orenar var sko och var sandal
Och furufnatt med röd päls hatt;
vad är väl han utan sin svans så grann?
Varken råtta, näbbmus eller katt
han blev när hans svans försvann
Grävling, mård, iller och mink
alla sin svans med stolthet bär
och från dem står ingen stink
som från en politisk karriär
Ett råttsvans är både sträv och kal
och råttor finns i båd’ palats som sal
Med svansen råttan tar sig fram
utan att känna någon skam
Och ormen? Vad med honom,
som på buken över världen vandra?
Utan svans är blott ett kapat huvud
i bland andra
(månntro han kan få jobb som journalist i etern,
väl han svansen släppt och funnit saligheten?)
Nej, lejon, tigrar, vargar
och många andra som med
klor och tänder sargar
kött och brosk och led
Även honungens rövare,
myrornas förtärare, såväl
som fjällets ädelsten: lämlarnas
nemesis och renars bane
Alla (och även lämmel, räv och ren breve’)
bär de svansen fritt (även på TV)
liksom hästen stadd i skritt
och get och får som feces spritt
Så hellre bär jag titeln ’svans’, ’råtta’
och annat sådant som de slickar ur sin potta
där på redaktioner där skapar reaktioner
på vad de själva säger till varandra;
(de struntar ju i alla andra)
Blott döda djur viftar ej på svansen,
och vem vill va’ kuperad?
Bättre delta stolt i dansen,
och ej av utav dem bli duperad
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Tack Rikard???
Varför är alla så upprörda över lite ebola i Enköping när alla borde förstå att det kan lösa sossarnas bostadsbrist?
Själviskt skulle jag säga.Själviskt och exkluderande!
Just det, en ebolaepidemi kan snabbt frigöra tusentals lägenheter i en kommun. Migranter kan då lätt få egna boenden med fortsatta bidrag. Därav namnet EBO-lagen.
@ Anders L,
”Därav namnet EBO-lagen.”
Den var grov, men kul! +1!
Skälet till att inga flyktingar kommer via Arlanda och flyget är att det blir dryga böter för flygbolag som fraktar utlänningar utan visum till Sverige när sådant krävs. Nu stod SVT för transporten, ska inte de också få böter för tilltaget då?
”Diskussionen är principiellt intressant. Ty vad är egentligen godhet när den betalas av någon som inte tillfrågats?”
Det är väl något av en klassisk höger-vänster debatt. Är man god om man beskattar de ”rika” för att ge till de ”fattiga”? Men vad gäller immigration skulle jag vilja hävda att det finns andra aspekter att beakta.
Genomgående hävdas det att man är ”god” om man anser att alla människor är ungefär lika och ”ond” om man anser motsatsen. Om jag t.ex hävdar att 100 tusen slumpmässigt utvalda personer från Eritrea eller Kenya skulle ha ett mycket, mycket sämre utfall i många avseenden (självförsörjningsgrad, kriminalitet, osv) om de immigrerade till Sverige jämfört med 100 tusen slumpmässigt utvalda finnar eller norrmän, då anser många att jag är ond.
En intressant aspekt på denna inställning är att den existerar helt oberoende av den faktiska verklighet som vi kan observera. Vissa grupper av immigranter klarar sig väldigt bra i samtliga västländer, andra grupper klarar sig väldigt dåligt. Detta är hårda fakta, men det verkar inte spela någon större roll.
Om man nu verkligen tror på (eller hävdar att man tror på) att det inte finns någon genomsnittlig skillnad alls mellan t.ex en somalier och en smålänning, då blir det nästan en moralisk plikt att hjälpa till att flytta så många somalier man kan till Sverige. För om somalierna är precis som vita västerlänningar i alla relevanta bemärkelser och Somalia likväl är permanent eländig och fattigt, då måste det per definition vara något fel med själva markområdet som Somalia ligger på.
Det blir då ungefär som om en miljökatastrof hade inträffat i t.ex Norge. Om hela det landet blev obeboeligt så skulle även jag hävda att vi borde göra allt vi kan för att ta emot så många norrmän som möjligt. De är som oss och om deras land inte längre går att bo i, bör vi låta dem bo i Sverige om de vill. Att inte släppa in dem vore, även enligt mig, en ond handling.
Anti-rasiter är i princip tvungna att betrakta hela tredje världen på samma sätt som jag skulle betrakta ett Norge som drabbades av en katastrof. För om det inte finns några skillnader mellan norrmän och t.ex afrikaner eller araber, då MÅSTE det vara så att de som befinner sig i permanent fattigdom och elände gör detta pga. att de helt enkelt har haft oturen att hamna på fel markområde. Det blir då en uppenbar moralisk plikt att försöka ”hjälpa” så många som möjligt att flytta från de otursdrabbade markområdena till de välsignade delarna av planeten.
I USA kallas detta tänkande ”magic dirt versus tragic dirt” och det förefaller omöjligt att inte hamna i det om man vägrar att erkänna BÅDE kulturella och genetiska skillnader mellan olika grupper.
”Det blir då ungefär som om en miljökatastrof hade inträffat i t.ex Norge. Om hela det landet blev obeboeligt så skulle även jag hävda att vi borde göra allt vi kan för att ta emot så många norrmän som möjligt.” Ett liknande scenario är nog det enda som skulle kunna rädda Sverige. Låt oss tänka oss att Ryssland går in i Baltikum och vi får ett par miljoner flyktingar därifrån. Då skulle vi ju helt enkelt vara tvingade att repatriera MENA-folket, för annars skulle det inte finnas skuggan av en chans att härbärgera balterna. Som normalt funtad borde man väl i alla fall resonera så.
Men nu är ju inte Sverige normalt. Så det sannolika är väl att Sverige i denna situation inför visumtvång för balterna och försöker hålla flyktingarna borta, gärna med svenska patrullbåtar i Östersjön. Och sedan vill nog inte balterna bo i Sverige i alla fall. Jag skulle tro att flertalet drar vidare till något bättre land, som t.ex. USA. Nej, inte heller den här tankeleken ger någon räddning för landet.
.
Men tyv
PS Ännu bättre (för oss) vore om ryssarna gick in i Finland. Då skulle vi få några miljoner finnar hit. De skulle nog kunna kasta ut MENAiterna….
@ Anders,
”Nej, inte heller den här tankeleken ger någon räddning för landet.”
USA blev, på sätt och vis, ”räddat” av hög vit immigration. Från slutet av inbördeskriget 1865 har andelen svarta varit stabil på cirka 10%. Men om man inte hade haft den enorma vita invandringen under främst 1880-1920 hade andelen svarta ökat mycket kraftigt. Troligen hade landet då utvecklats ungefär som Brasilien.
Om 4 millioner etniske nordmenn (resten på 1,3 millioner er innvandrere, inkl. dem fra EU/EØS) plutselig kom flyktende til Sverige, ville også vi vært en belastning for boligmarked, skole, arbeidsmarked, helsestell (vård), strømnettet, vannavløp m.m. Selv om vi ellers er ’integreringsvillige’ og har lignende kultur.
Bare mengde (volymer) i seg selv kan være en belastning som skaper store problemer for det nye vertslandet!
@ Anne-Hedvig,
Under andra världskriget förlorade Finland sin näst största stad, Viborg, och innevånarna där fick flytta till resten av Finland. Självklart uppkom det en del kortsiktiga kostnader men det spelade knappast någon roll. Människorna i Viborg var finnar och självklart gjorde övriga finnar vad de kunde för att hjälpa dessa när de förlorade sina hem.
Som jag ser saken, är vi i Norden i princip ett folk. Om Göteborg hamnar under vatten måste vi, enligt mig, SJÄLVKLART hjälpa de svenskar som bor där att flytta till övriga landet. Om samma sak händer med Oslo eller Köpenhamn eller Helsingfors bör vi, enligt mig, se detta på samma sätt som om det var en svensk stad.
Om jag äger t.ex ett sommarhus och det finns norrmän eller finnar som flyr från en katastrof, så skulle det verkligen inte krävas lagstiftning för att få mig att avstå sommarhuset under några år. Det skulle jag göra helt frivilligt och jag hoppas och tror att detta gäller för en stor majoritet av svenskar. Samtidigt skulle jag hellre bränna ner mitt sommarhus än tillåta MENA-folk att flytta in, oavsett vilka mutor staten skulle erbjuda mig.
Amen så sant ????
”4 millioner etniske nordmenn (resten på 1,3 millioner er innvandrere, inkl. dem fra EU/EØS) ”
Det verkar se ganska illa ut även för Norge. Om man tittar på:
https://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_Norway
så kan man se invandrarnas ursprungsländer. På topp 10 hittar man bland annat:
42 tusen somalier
37 tusen pakistanier
33 tusen irakier
30 tusen syrier
26 tusen eritreaner
21 tusen afghaner
Det där är alla renodlade problemgrupper med hög, eller extremt hög, nativitet. Tillsammans verkar de nu utgöra cirka 4% av befolkningen. Även om man helt stoppar vidare immigration, kommer denna siffra att öka extremt snabbt pga. skillnader i nativitet.
Om vi antar att det finns 2 miljoner norska kvinnor som föder i snitt 1.5 barn vid 30 års ålder och 100 tusen MENA kvinnor som föder 4 barn vi 20 års ålder, så får man följande:
Efter 20 år föder MENA kvinnorna 400 tusen barn (200 tusen flickor)
Efter 30 år föder norskorna 3 miljoner barn (1.5 miljoner flickor)
Efter 40 år föder MENA kvinnorna 800 tusen barn
Efter 60 år föder norskorna 2.25 miljoner barn
Efter 60 år föder MENA kvinnorna 1.6 miljoner barn.
Ungefär sådär ser det ut, även om man såklart kan debattera detaljerna. 4 barn per kvinna är ungefär genomsnittet för grupperna i listan ovan och helt klart föder de barn tidigare i livet än västerländska kvinnor.
PS. Jeg tror det var omtrent 50.000 nordmenn som flyktet til Sverige under krigen. Mange unge menn ble satt til tømmerhugst i de dype skoger nordpå.. Såvidt jeg vet, betalte den norske regjeringen for utgifter svenskene hadde på oss. Og da krigen var slutt, dro de fleste hjem.
Som rättskaffens man, som mångårig tv-licensbetalare blir jag djävligt förbannad när SVT betalar rättegångskostnaderna för den kriminelle flyktingsmugglaren Fredrik Önnevall och hans hantlangare i filmteamet. TV-licenspengarna (och nu skattepengarna) ska gå till programproduktionen i radio och tv, inte till kriminellas rättegångskostnader.
Jag vill ha en siffra på hur mycket pengar det rör sig om! Samtidigt vill jag att SVT-chefen sparkas för att hen gullar med och tar parti för kriminella flyktingsmugglare! Jag är säker på att SVT-chefen inte följer regleringsbrevet (sändningstillståndet), när hen betalar de kriminella flyktingsmugglarnas gärningar.
Vi har redan alldeles för många så kallade ”flyktingar” här i Sverige och då är det djävligt magstarkt av SVT att först försvara den kriminella handlingen och sedan ombesörja så att den så kallade ”flyktingen” får en komfortabel resa via en rad EU-länder till asylansökningstillfället i Stockholm. Resan gick via en övernattning i Malmö hos en ur filmteamet.
Fy fan, den här djävla historian stinker skit!
Den s.k. ”flyktingen” fick asyl, vilket berättigar hena att ta hit henas nära och kära på skattebetalarnas bekostnad. Säkerligen har den s.k. ”flyktingen” en eller flera äldre anhöriga som också kommer få PUT och försörjas enligt Äldreförsörjningsstödet (ÄFS) av det allmänna.
Riksdagen instiftade ju för några år sedan ÄFS, föranlett av inflödet av äldre anhöriginvandrare till Sverige. Tanken var att dessa skulle kunna få ÄFS för att klara sitt uppehälle i Sverige, även om de inte hade betalat, och inte heller i framtiden tänkte betala, någon skatt i Sverige. ÄFS är skattefritt och berättigar också till bostadstillägg.
Äldre anhöriginvandrare som inte har betalat, och inte heller i framtiden tänker betala, någon inkomstskatt i Sverige fick för 2015 maximalt 11662 kr/mån. Dessutom kan hen få pension från sitt gamla hemland, vilket svenska myndigheter i många fall har dålig koll på, samt förmodligen fri tandvård i Sverige:
* ÄFS: 5462 kr/mån
* Max bostadstillägg: 6200 kr/mån
* SUMMA: 11662 kr/mån.
En garantipensionär och sannolikt alltfler lågavlönade svenskar som har betalat skatt i hela sitt yrkesverksamma liv i Sverige fick 2015 maximalt 10839 kr/mån. Detta är baserat på en bruttogarantipension på 7899 kr, en kommunalskatt på 34 % och ett grundavdrag på 18900 kr, vilket för år 2015 gav en medelskatt på ((12*7899-18900)*0,34)/(12*7899)= 27,2 %. Tandvården ska garantipensionären bekosta ur egen ficka:
* Nettogarantipension: 5749 kr/mån
* Max bostadstillägg: 5090 kr/mån.
* SUMMA: 10839 kr/mån
https://secure.pensionsmyndigheten.se/MyterOmAldreforsorjningsstodet.html
– Och Fredrik Önnevall, var en karl, trots att du är en kriminell flyktingsmugglare, och stå för det du gjort och ta inte mina pengar till att betala dina rättegångskostnader! Annars är du bara en sådan där godhetsknarkande ömklig batikhäxa, som säljer ut fosterlandet!
Riksrevisionsverket borde väl ha synpunkter på användandet av licenspengar?
@gruelse
Helt rätt kan vi inte crowdfunda för att stämma den satans staten som nu i klassisk socialistdiktaturstil gör allt för att skada sin egen befolkning i syfte att skaffa sig själva (ett antal ,tusental, övergödda äckel politiker, PR Journalister, PK Svennar mfl) en fördel utan hänsyn till övriga finansiärers intresse. Finspång väntar me galgar….
Stor seger för MSM och Jimmy Durmaz.
En yngling från GBG får 2000 i böter
efter att ha skrivit ”djävla blatte”
och dömts för HMF.
Annat gäller för statslösa ynglingar
från Ronneby.De ska garanteras livstids
försörjning eftersom ingen lyckats utvisa
dem under ett par decennier.De är s.k
multikulturellt multikriminella.
Christina Höj Larsen
och hennes följare i sittande och kommande
regering går upp i brygga av glädje.
”multikulturellt multikriminella”
är det samma som ”socioekonomiska faktorer” i nyförädlad form?
Ja det är djävla märkligt!
Statslösa palestinier?
Det första feministregeringen gjorde var ju att erkänna Palestina!!!
Var är Margot när man behöver henne?
Thailand eller ?
Min kommunistiska syster tror att allt går att lösa med mer resurser.
Hon fattar inte att skattekronor inte är oändliga.
När jag försöker förklara detta tittar hon konstigt på mig.
Kanske för att hon alltid levt på skattemedel och periodvis endast haft inkomst av arbete.
Nyss förklarade hon för mig att hela svenska Teko industrin lades ner för att facket krävde för höga löner……
Men,sa jag, berodde det inte på att det var billigare att köpa T-shirts från Pakistan?
Svenska Tekoarbetare kan inte leva i Sverige på samma lön som arbetarna i Pakistan
Nej, sa hon!
Staten borde subventionera tillverkningen i Sverige!
Men……..
Jag orkade inte längre……
Egon.
”SVT har beslutat att betala de anställdas rättegångskostnader med argumentet att de sände serien i vilken reportaget om människosmugglingen skildras.”
Och då infaller sig genast frågan…;
VARFÖR i h-vete sände dom det då ? :/
Vi kan tacka alliansen så mycket för att i fortsättningen kommer böterna på skattsedeln.
Jag tror jag skrattar på mig.
Expressen kan avslöja att Annie Lööf, självaste Stefans bästa kompis just nu, semestrar med familjen på Kanarieholmarna under pågående regeringskris när alla vill tala med just henne.Det är att ta ansvar det till skillnad från den dära Jimmie som reste till Thailand när ändå ingen ville tala med honom.
Hyckleriet når nya rekord hela tiden, även om en normalbegåvad daggmask är
fullt medveten om att också politiker kan tänkas äga en mobbe nu för tiden.
Samma daggmask kan kanske tänkas ägna en stund åt att fundera varför just Expressen scoopar hem Annies utlandsresa…
https://www.expressen.se/nyheter/val-2018/har-semestrar-annie-loof-pa-gran-canaria-med-familjen/
Är nog enklare om man börjar från andra hållet va?
Man får väl i alla fall hoppas att Annie tog tåget till Gran Canaria för annars är hon ju en riktig miljöbov som förstör klimatet så att hela planeten går under ?
Annie tog tåget.Jimmie han flög.Helt utan klimatångest förstås.
Bort från regeringsförhandlingarna bara.Annie däremot hon tar ansvar hon.Det är alltid skillnad på liberalerna och dom andra.Och SD är inte ett parti som dom andra heller.Inte samma värdegrund alls.En avgrund emellan.
DN:s närhetsprincip ger i dag ett mord i Israel eftersom mord är en bristvara på närmare håll.
Här hemma till exempel.
Hans artikel beskriver mitt i prick det det röda dravlet gjort som religion. Att ta av andras resurser”. I bibeln pekas på det personliga, frivilliga att göra det som anses gott. De sociala ingenjörernas konst (socialdemokratin bl a) är att ta resurser från andra för att förverkliga sin ideologi (religion) göra vad de anser är gott. ”Ty vad är egentligen godhet när den betalas av någon som inte tillfrågats? Är det verkligen en god gärning att inte själv ta konsekvenserna av sin gärning?” Svt borde anmälas just för att ta skatrepengar för att betala reporterns böter m m. För övrigt bör Svt och Sr förstöras i grunden.
Hans Li Engnell visar vägen till nyckelhålet.