Det största hotet mot anständigheten och människovärdet i dagens Sverige är varken nationalismen eller Hanif Bali. Det är identitetspolitiken.
Denna giftiga pil träffar rakt i demokratins kärna: allas våra lika rättigheter. Därför är det anmärkningsvärt att påstått liberala partiledare omfamnar en dylik träskideologi och faller rakt i det socialkonstruktivistiska slukhålet.
Annie Lööf har sedan länge kommit ut som identitetspolitiker. Centerpartiet har sökt pressfolk ”med annan bakgrund än svensk” och Lööf själv gratulerade Rättviseförmedlingen på femårsdagen. Rättviseförmedlingen får skattepengar bland annat för att räkna svarta och vita huvuden i olika sammanhang.
När ledaren för landets största så kallade liberala parti på Twitter ondgör sig över sina politiska motståndares hudfärg och kön (”vita män”) blir det tydligt hur långt identitetspolitiken har lyckats nå. I dag är det bara konservativa, nationalister och klassiska liberaler som med emfas tar avstånd från och vill bekämpa identitetspolitikens inflytande i det svenska samhället.
Centerpartiet tycks däremot förlorat. Häromdagen skulle det anordnats en konferens in i riksdagen. Den skulle handla om afrofobi och islamofobi (ni kan ana ungefär hur det hade låtit). Rebecca Weidmo Uvell uppmärksammade saken. För inbjudan stod centerpartisten Abir Al-Sahlani, men seminariet måste ha godkänts av partiledningen. Plötsligt och lustigt ställdes konferensen in, officiellt med hänvisning till nya bokningsrutiner. Afrosvenskarnas riksorganisation tolkade det som att Centern ”vek sig fegt för de rasistiska krafterna”.
Att konferensen bara var dagar från att bli av säger en hel del om vad som nu sker i Centerpartiet. Addera några islamistiska nämndemän och ett antal andra incidenter och det blir tydligt att Lööfs parti har valt väg. En besynnerlig väg för ett parti som kallar sig liberalt.
I våra tider har socialkonstruktivismen slagit igenom med full kraft. På alla nivåer. Myndigheter och kommuner hbtq-certifieras (en guldgruva för RFSL eftersom certifieringen endast gäller i tre år). Språket anpassas efter denna nya tid. Barn indoktrineras redan i förskolan genom en ny läroplan där ”traditionella könsmönster” ska motverkas (något jag tack och lov inte sett något av på min sons förskola).
Det viktiga enligt denna tankevärld är inte hur du ser ut eller vem du är rent biologiskt – det är vem du identifierar dig som. Detta trumfar allt från biologi till rent och krasst sunt förnuft. Människor som följer denna lära till punkt och pricka anpassar sitt språk. Säger inte ”man” utan ”en”, frågar nya bekantskaper om de identifierar sig som man, kvinna eller ”något annat” innan de väljer tilltalspronomen. (Om någon frågade mig om jag identifierar mig som man skulle jag närmast ta det som ett påhopp. Vad antar de? Att jag är en havsörn?)
Det ironiska är att bakom en dimridå av öppenhet och tolerans bygger socialkonstruktivismen och identitetstänkandet i grunden på väldigt stereotypa föreställningar. Idén att vit+man per automatik innebär ett privilegium är ett sådant exempel. Den som ifrågasätter detta förenklade synsätt på mänsklig samvaro får ofta strukturella förklaringar kastade i ansiktet. Men även dessa är en paradox – ty det går utmärkt att även försvara dagens normsystem med strukturella argument. Och dessa normer ska ju ifrågasättas. Så varför tål inte normkritiken kritik?
Vi behöver komma bort från att se varandra som vandrade identiteter som kan förändras från en dag till en annan beroende på humör. Även om människan är betydligt mer komplex än att enbart vara kvinna och man – vi är även snickare, pappa, farmor, ultralöpare och ekonom – innebär det inte att vi kan byta könsidentiteter som vi byter underkläder och att detta i sig skulle vara eftersträvansvärt.
Vuxna kan bortse från dylika teorier, men skadan blir svårreparerad när det är barn som utsätts. I dag ser vi alltfler barn drabbas av så kallad könsdysfori, och det kan börja i väldigt unga år. Pojkar som får höra att de kan vara flickor om de vill och vice versa blir förvirrade. Såklart. Särskilt illa kan det gå i de redan så omvälvande och förvirrande tonåren där alla ifrågasätter sig själva på ett eller annat sätt.
Allt är inte förlorat. Det finns hoppingivande signaler att ta fasta på. Tecken på motstånd, om än passivt. Nyligen hörde jag det klagas från identitetspolitiskt håll att det pågår en ”backlash” på barnavdelningarna i klädbutikerna. De typiska pojk- och flickkläderna är tillbaka igen med full kraft medan de så kallade könsneutrala kläderna håller på att försvinna.
Förklaringen är förstås enkel: föräldrar i gemen köper inte könsneutrala kläder till sina barn och affärer vill, tro det eller ej, sälja sina produkter. Inte (enbart) vara politiskt korrekta.
Ett annat tecken är det växande folkliga stödet för Kristdemokraterna och Sverigedemokraterna, som i nuläget samlar cirka 30 procent av väljarna. Om vi adderar Moderaterna för sakens skull, trots att partiet inte är obefläckat av samtidens socialkonstruktivistiska vindar, hamnar vi på 45 procent. Många väljare är inte feminister, bryr sig inte om hudfärg och kön och går inte omkring och gör maktanalyser av sin omgivning dagarna i ända.
Jag tror att vi kan vara på väg mot en brytpunkt nu. Kanske, kanske har genusideologin gått så långt att alltfler helt enkelt fått nog. Tappat intresset. Insett hur extrem denna ideologi faktiskt är när den tillämpas på samhällets alla områden.
Kanske är det den vanliga människan, som den förre KD-ledaren Göran Hägglund kallade verklighetens folk, som kommer få genusideologin på fall till slut.
Utan de så kallade privilegierade vita medelålders männen hade hela jordklotet fortfarande varit kvar på 1200-talet.
@MM
Spot on, om detta är det väldigt tyst. När allt kollapsar så är jag nog releativt säker på vilka som kommer fixa det hela, Annie och c/o går snabbt under på det mest brutala sätt och alla batikhäxor, genusvetare, HBTQ profeter, rättviseapologeter, fittmössesupportrar mfl (listan kan göras oändlig) lär gå en mycket dyster framtid till mötes.
Sanningen och verkligheten kommer liksom alltid ikapp förr eller senare.
Alltså:
våra odugliga politiker hittade det perfekta alibit för att själva slippa tänka och läsa på.Identitetspolitiken.
Det räcker med att titta på någon och räkna representativitet på fingrarna.
Lite yttre attribut, lite svammel om normbrytande och så intersektionalitet som grädde på moset.Fascismen.Rasismen.Gjort på en pisskvart och man verkar väldigt intellektuell i sin samtid.Får ryggen dunkad och plats i tv-sofforna, kan t.o.m få dansa på bästa tv-tid.Varenda psykist skör eller rättshavererad individ erbjuder en kränkthet för andra att göra karriär på.Svaren är ju givna.I varje fall tills man som vanligt hamnar där man måste välja och inte bara vilja.Grupp mot grupp och hela den bagen.
Om vi nu hamnat i läget där aktivisterna tvättar färgerna ur håret och lägger nosringen på hyllan fäller jag inga tårar.Heltatuerade dårar får väl hitta något nytt att kämpa för.Det är ju faktiskt 2019 nu..
”socialkonstruktivistiska”…?
Haha ja nya ord är på modet i vår tid.
Jag kan inte låta bli att tänka på Bradley Manning förresten.
Eller kanske jag skall säga Chelsea Manning, då hen bytt kön.
Och så kom jag att tänka på de där toaletterna som Löfven skulle installera i U-länderna.
Jag anar att det blir en bakläxa för Löfven här.
Jag menar, om vi nu jämför med de där 80-talet olika könskonfigurationerna som New York stad har officiellt deklarerat, då måste ju Löfven rimligen installera 80 olika toaletter på vischan i U-länderna.
På varje plats!
Det blir många toaletter det…
Än så länge finns det väl inga ISO-certifierade toalettskyltar, förutom de gamla politiskt icke korrekta, alltså Kvinna, Man, Handikappad?
Möjligen en ”Hen”-skylt finns, fast den är nog inte ISO-certifierad än.
– Här finns massor av arbete att börja fokusera på!
Nu genast!
Inte en dag att förspilla här, för detta är såååå mycket viktigare än att landets nyckelfunktioner som sjukvård, barnomsorg, äldreomsorg, kriminalvård tas om hand.
Den sista meningen kanske kan genomsyras av en gnutta ironi dock, och det är inte politiskt korrekt.
Men ingen fara, ett handhjärta på det så är allt bra igen.
Dass-humor!
Färskvattenbrunnar, pumpstationer, reningsverk, VA-system (rör i mark), hus med badrum, toaletter, mer rör i mark, reningsverk, elmatning…
I Rio de Janeiros favelas lägger myndigheterna ner rör på dagarna för att sanera, medan invånarna gräver upp rören på nätterna och säljer dem.
Grattis Löfvén till dina totalt hjärndöda uttalanden. Vi vet nu exakt vem du är.
En rapport från det dagliga livet. I vissa kulturer, dock kända men ej nämnda, bajsar man i handen och smetar ut det på väggarna. För ca 20 år sedan började fenomenet uppträda i Sverige och i brist på adekvat benämning fick det namnet fantomskitare. Skillnaden mot skitskytte, där vederbörande gör det direkt mot väggen och blindskitare, där inget behov alls uträttas, utan är en rast på obestämd tid under arbetstid. En tidigare, diskret variant var lampskitare, där vederbörande skruvade av lampkupan i toalettrummet, uträttade sitt behov i den och därefter skruvade tillbaka den. De två förstnämnda har skapat ett nytt yrke, toalettsanerare, då detta inte ingår i ordinarie sysslor för lokalvårdare.
Er det de som raner gamle damer, og ellers gjerne camper i skogen?
Alle som ikke er cis-kvinner eller -menn (er det ikke så det heter?), kan vel bruke handicaptoalettet. Det er jo allerede åpent for begge (alle!) kjønn, en person om gangen, hvor man kan være privat.
Fatter ikke at det er noe å lage sånne problemer om…
Jag är lite kluven här. Jag avskyr förstås identitetspolitiken, när den som nu används för att kvotera in utlänningar på olika positioner i vårt samhälle. Men vi bör nog ha klart för oss, att även om identitetspolitiken skulle överges av våra politiska partier, så kommer den att leva vidare bland våra invandrargrupper. Vi kommer aldrig att kunna hindra somalier från att gynna andra somalier, syrier från att gynna syrier osv. Det här därför hög tid att också svenskarna blir etniskt medvetna annars kommer vi att utplånas som etnisk grupp. Om vi har att välja mellan en svensk och en utlänning bör vi därför alltid välja svensken, vare sig det gäller att köpa varor eller tjänster, eller lägga vår röst i allmänna val. Allt annat leder snabbt till vår undergång.
Identitetspolitiken handlar dock om så mycket mer än att bara gynna den egna gruppen.
Och Annie Lööf jiddrar på.Sitter väl i DNA:t kan man tänka.
I hennes identitet som liberal storstadskvinna från landet.
Framgångsrik. Snygg. Skärpt. Ja ni vet hur det lät innan the Ebba. Så Annie Lööf jiddrar på.
Sånt sitter väl i hennes identitets politik. Grönt jidder. Liberalt jidder.
Lööf? Ack va Vit!
Hej.
Så, det som egentligen borde heta rasistisk diskriminering skall kallas identitetspolitik, hatbrott och -fobi?
Ack, sköna nya språk.
För om det är ett värre brott när Muhammed slår Josef, än tvärtom, så är det en rasistisk lag och inget annat.
För när man har en särskild lag om könsstympning av flickor och en specifik påföljd och tillämpning för att offer och förövare är brunare i skinnet, så är det en rasistisk lag.
För när man har en lag och en praxis att bara den med tillräcklig mängd blod från ett visst folk får äga renar, så har man en rasistisk blodslag.
Et cetera ad perpetuum et nauseam.
Man kan absolut hävda olika lag för olika folk: jag gör så själv i det att jag anser att troende skall straffas enligt sagda tros bud, men man skall i så fall göra det öppet och ärligt.
Sveriges styrs av en koalition av rasistiska partier. Det är inte första gången ett folks och ett lands ledare är xenofila rasister. Historiens dom över dylika, ledare som folk, är skoningslös.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Dette har du helt rett i!! (Gjør kanskje et lite unntak for samene og reinsskjøtselen. Det har vært så mye stygg diskriminering der helt opp til Alta-utbyggingen (kampen mot å legge elva i rør, rundt 1980?) – og så har vi jo hekseprosessene som var ekstra tallrike og groteske i Finnmark. Steileneset ved Vardøhus festning er nå minnested og museum.
I Finnmark på 1600-tallet var det både etniske skillelinjer, samfunnsformer og religionsforskjeller som kolliderte i en eksplosiv blanding.
Burde egentlig gi oss noe å tenke over ang. dagens sammensatte problemer.
Hej.
Jag har inga problem med att en liten andel samer vill leva av rennäring, och visst har de som alla andra folk som aldrig utvecklats vidare från nomad eller jägar/samlarstadiet behandlats styvmoderligt, med påtvingad kristendom och liknande. (Du kanske inte vet det, men nästan alla samer bor i lägenhet i tätort, de flesta i Stockholm.)
Jag brukar säga såhär:
Den som åberopar privilegium från allmän lag av religiösa skäl, skall i så fall godta att straffas enligt sin tro.
Den som hävdar privilegium och undantag av folkgruppstillhörighet (här: samer) skall i så fall endast leva på sådant vis vad den egna folkgruppens teknologiska utveckling skapat.
Den som hävdar att den skall kompenseras för ’historiska oförrätter’ måste först visa att det folk den anser orättvist behandlat självt är utan synd.
Annars kan jag hitta på ”Ge mig allt jag önskar”-religionen.
Annars kan jag säga att jag som ursvensk inte behöver följa någon lag som inte folket godkänt vid tinget.
Annars kan jag som svensk kräva kompensation från ryssar, polacker, danskar, norrmän, britter, balter, romare, greker och fenicier.
Vet inte var jag nämnt några genetiska tester? Det skall vi dock inte ägna oss åt – det räcker gott med släktträd. Jag menar, om en eller annan genetisk markör skall ge privilegium i lag så ligger alla de européer med neandertalar-DNA i kroppen bra till – snacka om att ha varit först, att ha behandlats illa, och att kunna kräva kompensation! Eller lite närmare i tid, på tal om kompensation för historiska händelser: vilken kompensation till Storbritannien skall danskar och norrmän betala för Lindisfarne, och liknande? Väl man börjar så tar det aldrig slut.
Jag spexar en smula, men allt sådant som blodslagar och raslagar och liknande skapar alltid ofelbart och omedelbart helt godtyckliga avgränsningar.
Och då behandlas de som lagen gäller inte lika, och det är det som skaver mig likt en tagg i skinnet.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Hei igjen, og takk for ditt svar. Mange fornuftige tanker rundt ulik behandling av folk, forstår hva du mener.
I utgangspunktet er det ikke rett – og det kan ha gått for langt med Sametingets spesialregler, ’slektstavler’ ned til kvart-same (samemanntallet) og annet. Mange ikke-samer nordpå irriterer seg, og føler samene har privilegier over de vanlige nordmennene – reinsdyr som tråkker ned åkre osv. Ja, det er denne skyldfølelsen over fortidens synder og ren diskriminering som var mot samene, og så går man for langt den andre veien. Samene har nå også FN i ryggen, med urfolksstatus. Noen sier at statusen ikke stemmer.
De fleste av ’urfolket’ bor i Oslo! Så da er det som i Stockholm;-)
PS. Leser din tekst om samene på nytt – og genetiske tester om forfedre (halvsame, kvartsame, osv., gir svært dårlige assosiasjoner til ’ren’ og ’uren’ ’rase’.
Som sagt – jeg føler meg ambivalent overfor en del av samepolitikken, dette pga fortidens synder.
Når det gjelder Norge, bor for øvrig det store flertallet av samer i Oslo!
Skyldfølelse for de andre, tilreisende og/eller invaderende gruppene? Nei, SLETT IKKE! Svært mange av disse menneskene burde ikke vært her i det hele tatt, og vi skulle i hvert fall ikke ha noen plikt til å fø på dem.
Enda en PS, ang. muslimer, og om ’kolonialisme’. Staten Norge har jo ikke vært en kolonistnasjon siden 1200-tallet. Etter 1319 gikk det rakt nedover, og vi kom oss ikke ut av Kalmarunionen 🙁 I 1536 ble vi avskaffet som stat i forbindelse med reformasjonen..
Tilbake til muslimene, som jeg har null skyldfølelse for. Les norsk Wikipedia (den svenske er for PK) om Barbareskstatene og deres sjørøveri med slavehold. Du kan også lese (no. Wik.) om Norges flagg – om hvordan Sverige i begynnelsen av unionstiden betalte beskyttelsespenger for norske skip som skulle seile i Middelhavet og sør for Kapp Finisterre.
Først da Frankrike underla seg ’Røverstatene’ (Algier i 1830) ble det slutt på sjørøveriet. Dikteren Wergeland skrev noen år senere diktet ”Flaggets Befrielse”, og norske skip kunne seile fritt uten eget beskyttelsesflagg.
Pga flagghistorien vår, som vi lærte om på skolen, har vi alltid visst at de muslimske statene i Nordafrika drev med sjørøveri og slavehold.
En av artiklene i Wik. (’Barbareskstatene’ eller ’Røverstatene’ går jeg ut fra( har en interessant link om livet som slave. Også svensker endte som slaver der nede.
Beklager hvis dette ble litt langt, men historien er interessant! Sannsynligvis læres den ikke ut i dagens PK-skole…
Rikard – linker om norske (pluss svenske) sjøfolk og det muslimske slaveriet – håper innlegget kommer på rett plass.
[Dersom linkene ikke funker, sett inn et punktum etter org/
Usikker nå om det skal være med].
https://no.m.wikipedia.org/wiki/Barbareskpirater
(flott link til Dagbladet på slutt av artikkelen)
https://lokalhistoriewiki.no/wiki/Røverstatene
Dette slumstrøket i Oslo lå rett sør ved Slottet som kong Karl Johan (Bernadotte) fikk igangsatt byggingen av. Han var lite fornøyd med naboskapet!
https://no.m.wikipedia.org/wiki/Norges_flagg
Historie 1814, 1821 og ’Flaggets befrielse’
Ser identitetspolitiken som det största hotet mot anständigheten och människovärdet i dagens Sverige.
Bloggade häromåret för den identitära plattformen Motpol.
Sent ska syndaren vakna.
En kommentar angående Läroplanen för förskolan. I 1998 års läroplan står det:
”Förskolan ska motverka traditionella könsmönster och könsroller.”
Detta är ändrat i den nya läroplanen till:
”Förskolan har ett ansvar för att motverka könsmönster som begränsar barnens utveckling, val och lärande.”
Själv tycker att skillnaden mellan de två formuleringarna är milsvid.
Utveckla gärna, själv tycker jag spontant att den nya formuleringen verkar mildare, iaf vid en första läsning.
Hej.
Den äldre kräver att man exempelvis tvingar pojkar att leka med dockor, och flickor med bilar. (Jag använder ett övertydligt exempel.)
Den nyare säger bara att man skall ingripa om könsrollen kan anses begränsa barnet. Då formuleringen är lösare och vidare, är möjligheten för subjektiv tolkning större: en muslimsk förskola kan mycket väl göra tolkningen att könsseparerade grupper är i linje med regeln, något som inte är möjlig med den äldre. En genusförskola på Södermalm kan istället göra tolkningen att själva språket begränsar barnens utveckling och förbjuda ord med kön, samt ägna sig åt genuspedagogisk indoktrinering av barnen, åter helt i linje med regeln.
Det jag skulle gissa är att man formulerat om den just för att både se ut som om man faktiskt utvecklat läroplanen vidare och gjort den bättre och mer modern, samt för att skapa sådan vaghet att du egentligen aldrig vet om du gör rätt eller fel – det kan bero på identiteterna och på hur många goda respektive onda identitetsmarkörer personal, föräldrar och barn är.
Helvit kristen förskola, där pojkar snickrar och flickor syr? Ondska. Arabisk muslimsk förskola där barnen hålls separerade efter kön och flickor lärs att vara kyska små dygdemönster och pojkarna får slåss med pinnar? Godhet. (Under rådande paradigm, alltså.)
Luddiga regler är alltid till för att makthavaren skall kunna tillämpa godtycke utifrån politiska hänsyn. Fundera på hur Mose bud sett ut i modern PK-form.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Venstresidens ’doublethink’ – er det ikke det det heter?
I hvert fall motbydelig og falsk dobbeltmoral!
Borde vara:
”Förskolan har ett ansvar att lära barnen att veta hut, inte lyssna på åsikter, vara tysta under lektionerna i den kommande kunskapsskolan och studera flitigt för att bli självständiga och ansvarstagande medborgare i Sverige.”
I dag demonstrerar bensinupproret.Regeringens försvarslinje verkar vara att priset ska upp och att vi måste frigöra oss från oljeberoendet för en ny rödare grönare skönare värld.Vi får väl se hur det funkar.
MSM verkar inte riktigt veta hur dom ska förhålla sig till det nya.Så man är ”försiktigt neutral” och avstår från att skriva något tills vidare.Men sållet läcker.Det visar inte minst två Greta-förnekande artiklar på självaste Aftonbladets debattsidor.Den onämnbare Jimmie som nyligen firat sin födelsedag förklarar försåtligt att de onämnbara mycket väl kan tänka sig att sänka bensinpriset.Frågan är bara om man klarar det tolvkronorspris som krävs.Pengarna saknas helt enkelt.Alla vet varför.Egentligen vet ju alla precis varför.Sverige har inte varit så lönsamt den senaste tiden.
Jag tänker att innehavare av boenden på Söder solidariskt kan få chansen att dämpa andras klimatavtryck och ångest igenom en skatt på både hyresrätt och bostadsrätt baserat på klimatskammen.Och det är, som Greta säger, bråttom så det är väl inte så mycket att diskutera?
Nä men 200 islamister som protesterar mot att SÄPO gripit islamistiska/salafistiska/jihadistiska/terroristiska imamer är en STOR NYHET..
Sossarna tror att det räcker med att Tjock-Steffe säger att ingen skatt ska sänkas – så det så – än så länge.
Sen kommer dom att tycka att det inte gör nåt eftersom det ändå bara är fråga om klimatförnekare, vit cis-män och högerpopulister
i vilket fall som helst.
Sen kommer dom att tycka att Hitler tog över 1933 beroende på högern som inte tyckte det var ok med lite prishöjningar på tjugotalet
och att det i varje fall var klimatvänligt att just tyskarna tog tåget genom Sverige.
Sen kommer dom att tycka att det behövs en val-pelare inom EU som säger att minst femtio procent av rösterna i allmänna fria val
tillfaller sossarna eftersom dom är gröna feminister.
Sen kommer dom att sitta utanför korvkiosken och grubbla över hur det kommer sig att PASOK är så stora…
Paulina Neuding ger Björn af Kleen, journalistkåren, Åsa Romson och Annie Lööf en känga.Mellan benen där den sitter som bäst.
https://www.svd.se/den-vita-mannens-skuld-ar-sjalvklar
Identitetspolitik enligt Wikipedia:
”Identitetspolitik är politiska ställningstaganden som grundar sig på särintressen och perspektiv utifrån tillhörighet till en socio-kulturell grupp i syfte att bevara denna grupps särställning och stärka dess intressen. Därigenom kan människors politiska åskådning gestaltas utifrån den identitet de tar sig som medlemmar av grupper. Förenklat kan det sägas att det är politik baserad på gruppidentitet. Ofta är det kopplat till att bekämpa diskriminering gentemot en grupp och stärka gruppens ställning i samhället, men även dominanta grupper bedriver identitetspolitik för att säkra sin särart och sitt inflytande”
…
”Ett syfte med identitetspolitiken har varit att ge röst åt de som känner sig förtryckta och därför inte ansett sig kunna uttrycka ett upplevt förtryck – en process av medvetandegörande som skiljer identitetspolitiken från den liberala uppfattningen att politik bedrivs av egenintresse.”
Jag skulle nog säga att identitetspolitiken inte har fallit. Den är enligt mitt förmenande grundlagsskyddad sedan 2010 av Sjuklövern och innefattas i ”Multikultiparagrafen” (Regeringsformen kapitel 1 § 2 sjätte stycket):
”Samiska folkets och nationella minoriteters möjligheter att behålla och utveckla ett eget kultur- och samfundsliv ska främjas.”
Nota bene!
Enligt vårt politiska etablissemangs narrativ är i stort sett alla identiteter okej i Sverige, med två stora lysande undantag – den svenska identiteten och de identiteter som sinnessjukt kan kopplas till nazismen. (Inte så sällan är dessa två undantag intimt kopplade till varandra enligt narrativet.)
Enligt etablissemangets narrativ får ’det svenska’ inte uttrycka identitet, utan ska här vara synonymt med svenskt medborgarskap. Möjligen, jag säger möjligen, tillåter etablissemanget att ’det svenska’ får uttrycka identitet, inte i Sverige som sagt, utan i republiken Finland.
Högste hönset i det politiska etablissemanget tillika partiledaren för det Socialdemokratiska arbetarpartiet (SAP) – Stefan Löfven – smetar ideligen med breda, bruna penseldrag den nazistiska identifikationsmarkören över Sjuklöverns motståndare – Sverigedemokraterna (SD) – i syfte att misskreditera SD. Hade Stefan Löfven varit något mer bildad, och det gäller för övrigt de flesta i det politiska etablissemanget, så hade hen insett att S i Sverige och nazismen står på samma bas. Både SAP och nazismen kommer ur socialistiska arbetarpartier; det senare ur Deutsche Arbeiter-Partei (D.A.P.).
Genom brunsmetningen av SD skjuter Stefan Löfven således sig själv i foten!
Men så är vårt politiska etablissemang känt för att varken kunna föra logiska, bildade eller konsekventa resonemang.
Fakta fel ovan: Tyska DAP grundades 5 januari 1919 av Dexler, Harrer, Eckart och Feder ingen av dem hade före det någon koppling till socialism. Förlagan till tyska DAP hittar vi i österrike-ungern i med samma namn, DAP, ett parti som bildades 1903. Anti-kapitalistiskt, anti-marxistiskt, anti-socialdemokratiskt, ”anti-borgligt”, anti-etc… ”socialist” begreppet fanns med i tidiga inriktningsdokument men användes för att syfta på socialtansvar och inte på det vi menar med socialistiska ideer. Nya partinamnet 24 februari 1919 är även det en import från österrike där deras DAP några år tidigare bytt til DNSAP. Tyska vännerna lät sig påverkas och valde NSDAP, till och med deras manifest, 25 punkts programmet, är väldigt lik det som Rudolf Jung författade i österrikes DNSAP. Vad vi vet så kände Adolf Rudolf och andra i det wienbaserade partiet. Så var det slut på historielektionen för idag. Störande att så mycket historisk okunskap sprids med magstöd i kommentarsfält.
@Svensson 20:36
Exakt vad är faktafel i min kommentar? Ge citat!
Min källa angående D.A.P. är Bra Böckers Världshistoria. Vilken är din?
@Svensson 20:36
Om du säger att jag gör faktafel, så måste du motivera detta. Annars riskerar ditt påstående få diametralt motsatt effekt.
Min källa – ” Bra Böckers Världshistoria”, 1982 – säger att Deutsche Arbeiter-Partei (D.A.P.) bildades i januari 1919 och presenterade sig som ett socialistiskt parti.
”Och även om det nya partiet presenterade sig som socialistiskt arbetarparti, var det först och främst nationellt och i opposition mot den marxistiskt inspirerade arbetarrörelsen.”
(Ovanstående är också en rätt träffande beskrivning av SAP i sin ungdom.)
I en medlemsförteckning från 1/1-1920 hade Adolf Hitler medlemsnummer 555 i D.A.P., där det lägsta medlemsnumret var 501.
1920 ändrades namnet till Nationalsocialistiska Tyska Arbetarpartiet (NSDAP).
Jahaja – då ska de dära SD sälja P2 och SVT2 också med högerns hjälp.
Man kan bara hålla med utrikesministern om att det är förfärligt.
Ska inte regeringsmedia längre få propagera för regeringen ens i det här landet?Då är trettiotalet snart tillbaks och för oss som minns står det kristallklart att då hade vi ingen public service eller statstelevision överhuvudtaget.
Dessutom, SD har tydligen inte tänkt igenom problemet ordentligt.Lika lite som högern.Vad menar man att alla journalister som blir arbetslösa ska syssla med istället?De kan ju inget annat och är svårplacerade på en arbetsmarknad som inte har någon användning för dem.Dessutom är de avgörande för infrastrukturen i livsviktiga städer som Stockholm.
Tvingas samhällsbärarna flytta från innerstaden avstannar förtätningen
och Sverige riskerar att förlora ledartröjan för hela den globala
rörelse som förespråkar ett rättvist grönt människosamhälle.Om det inte går med piskan,Margot Wallström, så försök med moroten.Det här leder Sverige in på en väg som leder till ett sluttande plan och som bara kan sluta i civilisationens undergång.Det vore förödande!
Stoppad av globalistkontrollerade Youtube…..
https://samnytt.se/talfor-14-arig-flicka-usa-vansterns-nya-skrack-censureras-av-youtube-efter-medial-hatkampanj/
Det är nog tyvärr kört för arma Moder Svea, denna är intressant i ämnet…
https://youtu.be/wfilWR7v0JQ
Man kan bara hoppas att nogon god individ katalogiserat de skyldiga och dess apologeter inom myndigheter, media inte minst (SVT/SR/TV4) samt de sk artisterna så kan vi upprepa det som Israel gjorde med de flyende Nazisterna. Search, find and destroy ????
Underbar satir i slutet!