När fan blir gammal blir han religiös, brukar det heta. Vi skulle kunna parafrasera det påståendet med ett ”När problemen blir gigantiska, blir sossen realist.”
Alla, eller låt oss säga alla med rätt få undantag, blir realister när verkligheten förändras tillräckligt mycket. Det är en stegvis process.
Det var en regering där Miljöpartiet ingick som beslöt att införa gränskontroller, tillfälliga uppehållstillstånd och ålderstester på ensamkommande. För extra effekt skedde förändringen av migrationspolitiken bara månader efter att Stefan Löfven stått på Medborgarplatsen och sagt att hans Europa inte bygger murar.
Moderaterna blev under Fredrik Reinfeldts ledning ett politiskt korrekt migrationsvänligt parti som inte såg några baksidor med i praktiken helt vidöppna gränser. Sverige tillhör ju enligt den dåvarande statsministern alla de som kommer hit, inte oss som bott här i generationer.
Då var det ”avhumaniserande” att prata om hur många asylsökande Sverige kan ta emot. Nu lägger Moderaterna förslag om att sätta ett tak för antalet sökande till mellan 5 000-8 000 per år. Månne en liten revansch för dåvarande migrationsministern Tobias Billström, men framför allt ett steg mot att förflytta debatten i rätt riktning när regeringssamarbetet just har öppnat upp för ökad invandring.
Även på vänstersidan rör det på sig. Den senaste tidens skjutningar har till och med fått Aftonbladets ledarsida att reagera. Självaste kontraindikatorn Anders Lindberg ger tummen upp för brottsprovokation, hemlig dataavläsning och sänkt straffbarhetsålder.
Det skulle nästan vara läge att bli en smula optimistisk om en kursändring i svensk kriminalpolitik. Men innan vi når dit ser regeringen till att väcka oss med en robust knuff. Moderatledaren har krävt samling för handling. Inrikesminister Mikael Damberg bjuder in riksdagspartiernas gruppledare till samtal. Alla utom Sverigedemokraternas.
I SVT:s Agenda hävdade ministern att skälet till det beslutet är dels att han inte anser att S och SD delar värdegrund, dels att SD:s förklaringsmodell i kriminalpolitiken är ”för grund”.
Intressant då att Vänsterpartiet bjuds in. S står i dag betydligt närmare SD än V i kriminalpolitiska sakfrågor, där V som enda riksdagsparti konsekvent motsätter sig straffskärpningar och mer resoluta tag. Frågan är vad regeringen tror att Sjöstedts parti kan bidra med. De har ingen rimlig förklaringsmodell att komma med över huvud taget.
Regeringen och Damberg vet mycket väl att detta är rätt genomskinliga svepskäl. Aversionen mot SD är inte sakpolitiskt motiverad utan helt och hållet känslomässig.
Därmed sprack genast högtidstalen om ”nationell samling”, i synnerhet som inte bara M och KD utan denna gång även C och L protesterade mot att SD inte inkluderades. Sjöstedt var däremot glad som en lärka.
I slutändan lär det ha ganska liten betydelse. Resultaten av dessa samtal kommer bli magra, vilket ger SD chansen att fortsätta förvalta en bekväm och alldeles utmärkt oppositionsroll.
Statsministern pratade om samling, moderatledaren krävde handling. Vi fick värdegrundssamtalen 2019.
I ett akut läge väljer regeringen att posera och markera i stället för att agera. Det är skamligt och utgör bara ännu en påminnelse om hur olämplig denna regering är att leda landet.
Nog tror jag Ss agerande är politiskt motiverat. Den gillar visserligen inte SD men för S handlar allt om politik, maktpolitik. Det gäller sedan länge att försöka permanenta axeln där SD blir ensamt, därför att Ss maktinnehav idag bygger på detta. Detta utspel ligger helt i linje därmed. Den regerar och klamrar sig fast genom att maktspela lite här o lite där och all kraft tycks gå åt till att identifiera förhållanden som den kan exploatera i maktsyfte.
Men problemet för S är nog att det går ett tag att hålla i makten på det här sättet, men i längden kommer dels Ss totala idétorka – förutom när det gäller att höja skatter förstås – dels det faktum att de framstår som inkompetenta att förvalta vad de fått att få den att gå samma väg som socialdemokratin i övriga Europa. Detta utspel är f.ö. inte bara inkompetent utan direkt tramsigt. Ett politiskt parti har ett bästföredatum och S har definitivt passerat sitt.
Maktpolitiskt, ja, men inte sakpolitiskt.
Jag är också rätt övertygad om att det är partipolitiskt, eller kanske man kan kalla det plakatpolitiskt. Om SD skulle bjudas in till samtalen, skulle det indikera för väljarna att partiet anses som ett legitimt politiskt parti. Detta är vad S minst av allt vill, det man fruktar mest av allt inom S är en fortsatt väljarström från S till SD. Därför kommer man inom S alltid stigmatisera SD med epitet som ’odemokratiskt’ eller rent av ’rasistiskt’.
Jo, jag såg att du skrev sakpolitiskt. I det har du helt rätt!
Inom snar framtid kommer deras politik att delvis få S att implodera.
När verkligheten kommer ikapp och medborgarna uppriktigt börjar bli skrämda av den så kommer endast psykopaterna, förlåt fanatikerna, att hålla fast vid S.
Det nya muslimska partiet kommer att ta en del av röstboskapen till sig för den delen.
Frågan är då hur mycket folk har kunnat nyktra till.
Jag vet inte vad som skall till för att medborgarna ska bli skrämda nog. Uppenbarligen räcker inte verkligheten till för det ännu. Så sent som valet 2018 var de uppenbarligen inte skrämda tillräckligt. Det är kanske som när man kokar en groda. Om man sakta höjer temperaturen från kallt, så märker inte grodan faran, att det börjar bli för varm och räddar därmed inte livet på sig genom att hoppa upp.
@ Hasse U
Jag förstår precis vad du menar, och liknelsen med grodan har förnuftiga människor tagit upp ett antal gånger.
Men jag tror att när verkligheten precis intill folk blivit på riktigt skrämmande så kommer faktiskt de flesta att vakna upp.
För sent, men dock.
Och då kommer folk att vilja ställa någon till svars…
Detta är riktigt på det uppenbara, medvetna planet. Detta är vad de tror att de gör, eller låtsas att de gör. I själva verket tror jag att de drivkrafter de tillfredställer med detta handlingssätt ligger mer i riktning att avsikten med dessa samtal inte är den påstådda, utan tvärtom, som vanligt. De vill träffas för att enas om nästa steg i den stora rationaliseringen, det H*tl*r kallade Den Stora Lögnen.
De vill finna gemensamma rationaliseringar och fungerande retorik för att även i ljuset av de senaste störande händelserna, som hotar livslögnens stabilitet genom att belysa felaktigheten i en del av de rationaliserinar som hittills har använts, kunna fortsätta på den sedan länge inslagna vägen.
De söker lösningar på ett problem, men problemet de söker lösningar på är inte problemet att folk blir våldtagna, mördade och misshandlade härs och tvärs, utan problemet att de står handfallna och utan förberedda rationaliseringar och sound bites och därför har råkat säga mer spontana saker med utgångspunkt i sunt förnuft. Det går inte! Alltså måste nya rationaliseringar fram, ny retorik, nya memes, nya standardformuleringar som pressen kan återupprepa för att sin tur stilla sin ångest, och sedan de naiva läsarna i sin tur. Detta är problemet de vill behandla.
Och då är förstås Sverigedemokraterna inte en rimlig samtalspartner.
Hej.
Precis så! Fullt normalt dubbel-/grupptänk och normal psykologi.
När SD bjuds in kommer det att vara av samma skäl som man i filmen ”Carrie” bjuder huvudpersonen med samma namn på bal.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
F. Östman, jag tror du har helt rätt i din beskrivning ! Det handlar om rationalisering inför sig själva så att allt kan fortsätta som nu, inget annat. Hatten av för din klockrena analys !
@ Fredrik Östman,
Intressant infallsvinkel.
Något som möjligen styrker din tes är att ”the narrative” om varför MENA invandring är så nödvändigt har studsat fram och tillbaka mellan två extrempunkter under väldigt lång tid. Ibland är detta inflöde lönsamt och nödvändigt för att undvika framtida statsfinansiell undergång och ibland är kostnaderna uppenbara men samtidigt helt oväsentliga pga. värdegrund och humanism.
“vilket ger SD chansen att fortsätta förvalta en bekväm och alldeles utmärkt oppositionsroll.”
Jag vet inte om det är rätt beskrivning precis.
Det konstitutionella förfallet av staten, samhällets förfall, ekonomiskt förfall, kulturella förfallet – att bara kunna sitta och se på när det vecka för vecka blir värre och värre, svårare och svårare att vända utvecklingen – det känns inte heller bekvämt enligt min mening.
Ur ett partipolitiskt perspektiv är det förstås det.
Jo jag förstod det, men det kändes på sin plats att reflektera över det 🙂
Tja, sossarnas och de övriga partiernas stigmatisering/isolerings-taktik gentemot SD har ju verkligen varit framgångsrik hittills, så varför överge ett vinnande koncept..? ?
Själv kan jag diskutera exploateringen av mitt bostadsområde med min granne trots att min granne har en annan ”värdegrund” än min när det gäller invandring.
Men jag är å andra sidan varken efterbliven eller 5 år gammal.
Till att börja med blir uttrycket ”nationell samling” bara löjligt när närmare en femtedel av väljarnas representanter i riksdagen utesluts. I övrigt är det ett ödets ironi att just S-partiet använder uttrycket enär deras representanter i snart två decennier gapat om trettiotalets och därmed tredje rikets återkomst men lik förbannat tydligen är omedvetna om den (om inte annat så den rent semantiska) kopplingen till Vidkun Quislings ”Nasjonal Samling”. Vad gäller det senare är det inget jag själv genast associerade till, jag har ”snott” det från Thannerstig (om jag minns namnet rätt). Som 70-talist är jag förvisso matad med WWII men trots det gjorde jag själv inte direkt kopplingen t. Quislings parti.
Ofrivillig svenska – Det første jeg tenkte da jeg begynte å lese ditt innlegg!
Jeg spinner litt videre på VQ og hans endelikt på Akerhus festning 24.10.1945 – aner Lövfen og hans geliker en avgrunn under seg? De kan umulig unngått å ha fått med seg at deres politikk har ført til elendighet på så mange plan i Sverige. Aner de også at når sannheten går opp for større deler av befolkningen, kan de bli stilt til ansvar. Forbrytelsene mot land og folk er så store at oppgjøret vil bli voldsomt – enten via rettsvesenet (helst), eller på annen måte (går ikke i detalj her). Jeg mener, nordmennene i 1945 hadde ikke frem til da kunnet tenke seg dødsstraff – ikke siden 1878 hadde noen blitt henrettet hos oss. Noe måtte lade seg ut etter all undertrykkelse og rettsløshet gjennom fem lange år. Et par-tre år varte det, så vendte man tilbake til vanlig straffeskala. Men det tok to generasjoner før NS-medlemmer og deres etterkommere ikke lenger ble frosset ut som spedalske. Kirkens primas Eivind Berggrav skrev boken ”Folkedommen mot NS”, og der var det ikke noe snakk om å snu det venstre kinn til!
Jeg tror ikke fremtiden er lys for de mest fremtredende PK-sossene om de mister grepet. Underliggende angst kan gjøre dem enda mer frenetiske.
Till Anne-Hedvig; precis som du hoppas jag att ”det svenska tillståndet” ska kunna åtgärdas utan besinningslöst våld (dvs än värre än i nuläget för det är rent fruktansvärt illa – ex.vis förekom det inte alls tidigare att kvinnor attackerades med tillhyggen av vilt främmande ”män” när de solbadade) men jag fruktar att det ligger i tangentens riktning. Om man gör en liknelse med en hund så är en rädd & kuvad hund som drivs över gränsen helt besinningslös och attackerar allt och alla i ren skräck, det är enligt mig inte uteslutet att det kan ske även hos svenskarna, just på grund av graden av rädsla / feghet. Om eller när det slår över blir det åka av, alternativt blir landet ett kalifat och då får en annan hoppas på asyl hos er i Norge ?.
Ofrivilig svenska 3.9 kl 20.39 –
Da får du komme over til oss! Grotesk hvordan kvinnofriden ofres, at konservativ islam skal gå foran.
Vi er dessverre på gal retning vi også, om enn ikke fullt så ekstrem som i Sverige.
(PS. En ubevisst angst for å bli avslørt og stilt til rette behøver ikke være i motstrid til det F. Östman skriver ovenfor. De spiller et j* høyt spill!)
Precis som Reinfeldt på sin tid har sossarna egentligen inte så mycket annat kvar att ta till än VÄRDEGRUNDEN.Sverige krackelerar, Sverigebilden krackelerar och när man inte ens kan definiera problemet är lösningen av det långt,långt borta.Den goda sidan kan bara inte erkänna att man haft fel och misslyckats kapitalt och nu sitter totalt i skiten.Ett så framstående och humanitärt land som Sverige kan bara inte misslyckas med en sån här sak.Vad skulle omgivningen säga? Skulle Sverige världen över fungera som ett exempel på det maximala misslyckandet? Otänkbart.Helt enkelt otänkbart.Skulle Trump i slutändan få rätt? In Sweden, look at what happened in Sweden!
Mixtrandet med den parlamentariska demokratin skulle utan VÄRDEGRUNDEN
framstå som precis så illiberal som det EU:s svartaste får brukar beskyllas för.
Så först måste VÄRDEGRUNDEN eller JÖK:en krascha, möjligtvis båda.Det är exakt vad man håller på med nu.Kraschar alltså.
@Byns enda blondin 00:36
Klart Trump hade rätt! Men han hade lite problem med timingen. Vi får skylla på olika tidszoner. Hans uttalande kom bara knappt två månader före Rachmat Akilovs terroristattack på Drottninggatan i Stockholm 7 april, som han snyggt relaterade till terroristattackerna i Bryssel, Nice och Paris.
https://www.bbc.com/news/world-us-canada-39020962
Och den geopolitiska pucktvåan Carl Bildt kvittrade glatt från sin högfärdsbubbla (inifrån en flyplanskropp på 10000 m höjd), om att Trump hade rökt på. Jag med analytisk läggning och viss kännedom om Islam och muslimer har, å andra sidan, sedan några år tillbaka förutspått att liknande terroristattentat på svensk botten riktade mot oskyldiga svenskar kommer hända.
I den krackelerade Sverigebildens ställe kommer nu den ovetenskapliga klimatalarmismen på bred front. Och vem kan då vara mera lämpad att föra ut detta budskap än en ovetenskapligt utbildad barnrumpa med nån ACDC-diagnos eller nån annan konstig psykisk diagnos, som främsta merit.
Motståndare till denna ovetenskapliga klimatalarmism kallas för klimatförnekade. Hör på den! Att bli kallad för klimatförnekare är ju lika dumt, som att bli kallad för rasist av dem som inte anser att det finns några raser och som likväl kallar sig själva för antirasister. Nåväl, jag köper att bli för klimatförnekare på månen men inte fan på jorden!
Den här från 1980-talet är träffande :
https://www.youtube.com/watch?v=zW3AHNXL4XQ
Det är väl självklart att sossarna inte kan ha med sd, deras maktinnehav vilar på att sd är jättehemska, nazis, etc,etc. Skulle de sitta ned med sd efter allt detta brunsmetande försvinner sossarnas legitimitet för dagens maktinnehav. Då, om inte förr, kommer de stå nakna. Dessa samtal kommer inte vare sig lösa något eller komma fram till något annat än lite mummel och svamlande från storsossen, käbbelmästaren och ärkeåsnan Steffe.
Socialdemokraternas politik styrs av deras avtal med Sveriges Muslimska Råd
https://ledarsidorna.se/plus/avtalet-mellan-tro-och-solidaritet-och-det-muslimska-civilsamhallet-20-ar-senare/
Detta är ett avtal lika landsförrädiskt som vore ett avtal med Putin om utplacering av ”gröna män”. Socialdemokraternas inställning till Sverige summeras i Mona Sahlins yttrande ”midsommar och sådana töntiga saker”.
Mikael Dambergs problem är att socialdemokraterna med skjutningarna har fått strul med den pågående islamifieringen. Det är därför han ser så bekymrad ut.
Precis, det är korruption.
Hej.
Vilken slump att partipolitiska kommentatorer, regeringskansliets talskrivare, inkräktaren Shekarabi, regimtrogna media, med flera inom loppet av två-tre dagar alla börjar säga att ”vi” har ett ”gemensamt” ansvar, att ”alla” måste göra sin del ”tillsammans”.
Oj, vilken slump, minsann.
För det första är det inte något ”vi” som är ansvariga.
Det är polisen som organisation och som enskilda som är ansvariga; den som lyder order är ansvarig för konsekvensen av att utföra ordern.
Det är politiker, från riksnivå till lokal, som är ansvariga. Allt från nickedockan Löfven till kommunisten Sjöstedt till landsförrädare som Reinfeldt och Lööf (och resten av Lööfslickarna i pedofilpartiet Centern).
Det är alla de som ivrat för att världens mest våldsamma, auktoritära och patriarkala kulturreligiösa folkgrupper skall få kolonisera Sverige.
Och det är själva brottslingens ansvar.
Men det är inte mitt, och det är inte vårt.
Det är ert fel, ”Johan Karlson” och alla andra som du. Det är ert fel att över fyra tusen svenska kvinnor våldtogs av invandrare förra året. Det är ert fel att inbördeskriget mellan invandrare börjat. Det är ert fel att gamla svenskar svälter, vanvårdas och tynar bort i smärta medan de ignoreras av personal som inte kan svenska.
Det är ert fel. Ni är skyldiga. Ni borde behandlas så som brittiska trupper gjorde med de tyskar vilka använt koncentrationslägerfångar som slavar.
Det är ert fel.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
@Rikard
Amen, spot on.
Faktum är att de skyldiga idag vilka du bland annat listar ovan tillsammans med mainstream media som är regimens propagandaapparat är livrädda.
De kommer med alla till buds stående medel försöka rädda sina redan brända skinn. Vi har inte sett något alls mot vad som väntar. Förvånar mig inte om man försöker liera sig med NATO/USAs krigsmakt för att förstärka sitt redan urvattnade våldsmonopol när de arga vita medelålders männen lyckats gruppera sig och slå tillbaka.
Gud hör bön låt oss krossa socialistjuntan/islamistjuntan och dess hantlangare en gång för alla. För våra barn och barn barns skull…
Strålende, Rikard!
Hej.
Tack! Är det något som nästan får mig att gå bärsärk, bokstavligen så, så är det när någon loj och luguber lismare lägger huvudet på sned och säger att ”vi” är äevle bäevle sludder og vrövl (älskar den danska frasen!) ansvariga för något som den själv egentligen bär skulden till.
”Vi” måste jobba mer inkluderande mot trakasserier inom skolan…
”Vi” måste motverka diskriminering i arbetslivet…
”Vi” måste agera solidariskt…
Fy f*n! Ord görs till slavar under semantiska hallickar!
OT: vet inte om du såg det så jag upprepar mig. Jag är inte latinare, utan går oftast på känsla. Därför blir det allt som oftast ’canis latinicus’ om jag inte slår upp citat och fraser. ”Romans go house?” 🙂
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Helt OK, Rikard! ”Stundom blunder endog den gode Homer” er et latinsk ordtak – og det kan da passe også på deg 🙂 Setter stor pris på dine velformulerte og kunnskapsrike innlegg 🙂
Det är det praktiska med ”demokrati”. Inget personligt ansvar någonstans.
Inte ens Ludwig XVI eller Ceaușescu eller Saddam Hussein eller … skyllde väl på folket när det begav sig?
(Wikipedia har en kategori ”Politiker som blivit avrättade” …)
Det var bra sagt Rikard, den satt som amen i kyrkan. Frågan är ju hur vi ska göra för att få bort dom här politikerna, det måste gå på ett fredligt sätt eftersom vi inte längre har kvar dom här oberoende opartiska myndigheterna som vi har haft innan som ska hålla koll på riksdag och kommuner och rättsväsendet. Det blir ju svårt. Men på något sätt måste det ju gå.
Politikerna lever på skattemedel.
Om inställningen – vägra betala skatt – bli allmänt accepterat hos dagens skattebetalande svenskar, då ser politikerna sin position hotad.
Varför ska oppositionen ställa upp på ”samtal” med en regering som suttit sedan 2014 och misslyckats med att vända utvecklingen – snarare förvärra den.
Socialdemokraternas samtal borde föras med (s) kommunernas företrädare.
Klarar man inte regeringen av att lösa problemen med eskalerande brottslighet bör man utlysa nyval. Det löser i sig inte akuta problem. Men vem tror att samtal i det starkt politiserade läget vi har skulle leda till någon lösning.
Regeringen lurar oppositionen. ”Vi” har problem. Nu ska alla partier delta i misslyckandet.
@Folke
Skulle du anställa en alkoholist på Systembolagets centrallager eller låta en pyroman sköta brandkåren?
För att återkomma till det självklara, alla dvs ALLA de politiker som är orsaken till den nu pågående resan mot en samhällskollaps skall rensas ut tillika alla deras hantlangare som det kryllar av i Mainstream Media samt alla otaliga myndigheter där väl AMS, Polisen, Försvaret, Domstolsväsendet och inte minst skolverket behöver en total urblåsning.
Om det inte sker kommer vi ALDRIG få till nödvändig totala kursomläggning. En Niding som vänder sig under galgen är som att fråga en mytoman om vägbeskrivning.
Ta bara den flagranta lögnen som pumpas ut att Sverige lagt om sin sinnessjuka migrationspolitik sedan 2015, Sverige har i praktiken tilldelat ett ’Västerås’ permanent uppehållstillstånd de senaste 12 åren vilket sätter saker och ting i ett annat ljus och det fortlöper bara utan att någon reagerar.
Att samhället inte kollapsat ännu är ytterst märkligt men jag lovar inom tre år kommer det gå riktigt illa……
Väl talat (el. snarare skrivet) Brukspatronen ! Ett litet tillägg i all ödmjukhet: exakt allt i det sk civilsamhället är övertaget och styrt av PK-maffian / sossarna; Hyresgästföreningen, PRO, Studieförbunden, WWF…det finns inget slut på listan. De föreningar som på ytan verkar ha klarat sig undan (ex.vis Jägareförbundet, SKK m.fl) är lik förbannat insyltade i sosse-PK genom diverse samarbeten med organisationer som i sin tur är sossestyrda. Hela riket är totalt sossemarinerat, de har tagit över allt. Om så både riksdag & regering togs över i en statskupp i morgon skulle ändå samma krafter vara kvar och verka i alla dessa sk ONG:s, eller som det kallas från våra styrande, ”civilsamhället” (för vilket det finns en särskild myndighet – snacka om ”a contradiction in terms” !).
@Ofrivillig svenska
Jo du har helt rätt och detta vet jag, till och med hela vår lagstiftning är marinerad i socialism och sannolikheten att vi skall kunna få med alla är astronomiskt liten. Kan man dock komma åt våldsmonopolet och ta över denna så kan man kapa hydrans huvuden uppifrån och då börjar kräken där under snabbt dra sig undan och flyr. The fight against the deep state.
Men som sagt då 99,7% av historiens mest korkade och hjärntvättade folk röstade på detta system sist det begav sig kommer så klart inget att ske i egentlig mening utan Sveriges resa kommer utan minsta kursavvikelse styra rakt in i isberget för att sedan snabbt sjunka……
Hoppas bara de skyldiga snabbt dras med i malströmmen på väg ner…..
Synd at Ragnar Blix/Stig Höök ikke lever lenger. Skulle gjerne sett hans karikaturer over S+-kostebinderiet!
Så vad tog det åt C och L?
Har jag fattat rätt så samtalar man inte med SD.Samarbetar inte med SD.Sitter inte bredvid SD.Möter inte SD.Äter inte köttbullar med SD.Vi kan väl sammanfatta: INTE SD.Och nu plötsligt vill Annie Lööf ha med SD säger hon.
Vad händer?
Det är ju det enda intressanta med Värdegrundssamtalen.Att SD bör få vara med enligt C och L.
Hemliga-lappen-Sjöstedt och klimattalibanerna är det ändå ingen som bryr sig om så snart blir Damberg överkörd.Men vad händer?
Hej.
Det är väl som i gamla filmer och på teatern: primadonnan måste bevisa sin kyska dygd genom att kokettera med sina protester med den briljantinpomaderade lebemannen med tjusarmustasch sveper henne i sina armars eldiga famntag, och med trycker en kyss på hennes läppar, varpå hon initial stelnar men sedan ger efter för lågorna som nu bryter igenom den frigida borgerliga moral hon gisslantagits av, och tydligt först slappnar av för att strax därpå likt en ungbjörk från vilken den blöta vårsnön ruskats av vigt och raskt räta upp sig och ge gensvar av rang.
Får man en stol bland de Aderton nu, tro?
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Det finns väl alltid ett par stolar lediga där nuförtiden. Bara att släntra in och sätta sig, hala upp pavan ur rockfickan och läsa en veckogammal tidning man haft som huvudkudde.
Säkert ingen som märker något.
Det kan inte finnas någon bättre taleskvinna för den feministiska regeringen vid värdegrundsfrågor än Damberg. Namnet förpliktar. Dessutom så har hen också tagit en intensivkurs vid Bilderbergs högre läroverk.
Sossarna sysslar endast med maximera sitt röstetal att tro något annat är barmsligt, här har andra partier mycket att lära, men 80 % av fåren som går och röstar väljer bara tyvärr mellan 7maffiapartierna.
Om man bara drar ut linjerna en aning så ser man att rent och skärt kaos väntar.
Om Regeringen och de i ”icke opposition” hade använt ens hälften av energi och tid de har lagt på ansträngningen att inte prata med SD kunde de ha hunnit göra så mycket förbättringar för Sverige.
Eller inte? SD är kanske kamouflaget för total oförmåga?
(OK, en liten, väldigt liten klapp för KD.)
Apropå värdegrund och allas lika värde.
Grunda värden….tar kål på Sverige?
Tjuvar, aktivister, smädare, hatuppviglare, galningar, troll, elakhet och ondska härjar över hela internet och över hela bloggvärlden?
(Läs mer https://educaremm.wordpress.com/ )