Det fanns goda förhoppningar om förändring när Sverige fick en alliansregering 2006. Göran Persson avgick på valnatten. Jag såg glädjetårar runt omkring mig på valvakan. Det omöjliga hade hänt.
Alliansregeringen sänkte skatterna för vanligt folk, vi fick konkurrens på apoteksmarknaden och hade vi fått behålla den utnämnda kulturministern kanske det hade hänt lite på det området också.
Så här 13 år senare är det lättare att se effekterna av Fredrik Reinfeldts tid som statsminister. Jobbskatteavdraget åsido är arvet efter Reinfeldt förfärligt. Hans regering nedprioriterade de bärande stommarna i en nationalstat: försvaret, polisen, rättsstaten och gränsbevakningen. Konsekvenserna av detta ser vi nu dagligen.
Ingen vet hur det hade gått om Sverigedemokraterna inte kommit in i riksdagen 2010, men Reinfeldts kurs låg sannolikt klar oavsett. SD:s intåg fick honom bara att gå ännu längre då han som något slags markering ville föra en tvärtompolitik genom att göra upp med Miljöpartiet.
Reinfeldt var mannen som förde Moderaterna till regeringsmakten och upp till 30 procents väljarstöd. Ingen liten bedrift. Nu vet vi priset för dessa framgångar.
Sedan sin avgång har Reinfeldt varit selektiv med sina framträdanden. Det har nog varit klokt, för varje gång han öppnat munnen har han framstått som allt galnare. Minns talet om julgranar som brinner, som blivit en meme sedan dess. Det var alltså en före detta statsminister som svamlade om frånvaron av brinnande granar som ett bevis för att allt är bra i Sverige.
Senast i raden av famösa framträdanden var Reinfeldts lilla utspel på Kvalitetsmässan, där han påstod att tillit styr samhällsutvecklingen och att Danmarks nyupprättade gränskontroller mot Sverige är livsfarliga och ”bara kommer leda till nya krig”. Inte ett ord om anledningen till att vårt grannland upprättat kontrollerna (det är alltså fråga om stickkontroller, inte att ”kontrollera varje svensk” som Reinfeldt raljerande påstod). Inte ett ord om hur samhällsutvecklingen faktiskt ser ut med bombdåd och avrättningar på öppen gata mitt på förmiddagen.
För varje gång den förre moderatledaren spårar ur på detta sätt blir det lite begripligare varför hans regering förde den politik den förde. Varför regeringschefen själv tillrättavisade ministrar när de tog ordet ”volym” i munnen. Varför han själv var huvudansvarig för den migrationspolitik som nu tvingar kommun efter kommun att spara på skolan och omsorgen.
Vi vet helt enkelt lite mer nu. Karln är galen, helt enkelt. En galen man var svensk statsminister i åtta år. Han fortsatte nedmonteringen av försvaret, underlät att stärka polisen, öppnade upp den svenska gränsen samtidigt som det blev allt lättare för illegala migranter att både stanna i Sverige och ta del av skattefinansierad välfärd (Rakhmat Akilov tackade och tog emot).
Under Reinfeldts ledning växte antalet så kallade utanförskapsområden lavinartat. Socialdemokraterna och vänstern skyller på jobbskatteavdraget, men alla sansade människor begriper att migrationspolitiken har betydligt mer med saken att göra. Dessa problem har ackumulerats i flera decennier.
Effekterna av Reinfeldts politik har vi bara börjat se. 20-talet kommer bli värre, mycket värre, eftersom vi då kommer se resultatet av de sista Reinfeldt-åren och de första Löfven-åren när den nya generationen kriminella unga börjar sina karriärer samtidigt som konjunkturen viker.
I dag är många som tidigare var positiva till Reinfeldt desto mer kritiska. Moderatledaren Ulf Kristersson har till och med bett om ursäkt för den tidigare moderata politiken och därmed indirekt för Reinfeldts verk.
Jag tror att vi måste betrakta Reinfeldt för vad han var och fortfarande är: en samhällsförstörare och en farlig person. Han kanske inte uttalat vill se Sverige brinna, men det är konsekvensen av hans politik. Vi kan notera att han inte ångrar någonting.
Vi måste förstå att Reinfeldt inte känner någon som helst solidaritet med Sverige och svenskarna. Han har själv sagt att hans släkt inte har någon förankring i Sverige: ”Min släkt kommer inte från Sverige”. Och sannolikt har han också komplex för sin bakgrund.
Jag tror att man när man bedömer politiker måste fästa mycket större avseende vid deras personliga förhållanden än vad man präglat göra i Sverige, för dessa personliga förhållanden kommer i mycket att styra vad personerna i fråga fattar för beslut. Således ska man som svensk akta sig för personer som inte har en tydligt förankring bakåt i Sverige, och man ska också undvika personer som inte har någon förankring framåt, dvs de barnlösa, som Kristersson och majoren.
@ Anders,
Det ligger mycket i ditt resonemang här.
Jag ser personer som Reinfeldt och Tove Lifvendahl som polerade, slipade och därmed mycket farligare, varianter av Tobias Hübinette. De vill alla samma sak av samma underliggande orsaker.
Utlandssvensk och Anders, jag tror inte så mycket på att Reinfeldts eventuella utländska bakgrund spelat någon större roll för hans politik. Det kan vi heller inte veta förrän vi frågat honom.
Det som styrde honom var snarare att han är en vartsomheltare där Sverige är marginellt och bara en plats han råkar bo på. Han saknar också bildning, historisk insikt och förståelse för geopolitik. Därav hans totala ointresse för strategiska realiteter. Han verkar också hysa ett slags förakt för etniska svenskar och det barnsliga draget att straffa oss för att vi inte gillar att han skänkte bort landet till 100 000-tals migranter från MENA-länder.
Det som händer nu är en del av planen som Borg och Reinfeldt kläckte för att knäcka S genom att ta död på välfärds staten genom invandring Jag tror hans ilska handlar om just när han skulle ta i mot segerpokalen kom SD och ryckte den ur hans händer DÖ som vad jag har förstått han var pappa till också handlade bara om att knäcka S Så allt som händer nu är en del av planen
@ Fredrik Dhejne,
”jag tror inte så mycket på att Reinfeldts eventuella utländska bakgrund spelat någon större roll för hans politik. Det kan vi heller inte veta förrän vi frågat honom.”
Tja, man har frågat hans pappa, som tydligt bekräftade tesen att bakgrunden har varit en viktig faktor. Det är väl heller inte så konstigt. Att härstamma från en union mellan en afro-amerikan och en EU-migrant, för att använda dagens terminologi, lär verkligen inte ha varit lätt för släkten Reinfeldt. Risken för t.ex tvångssterilisering måste ha varit överhängande.
Han vill att Sverige ska bli som hans ursprungsland, läst någonstans att hans farfar gilla äta människor. Om verbalt eller på riktigt mins jag ej nu. Öppna edra hjärtan, innan någon annan gör det.
Om man läser Fredrik Reinfeldts bok ”Det sovande folket” så får man fullständig förklaring till vad som hände under hans regeringsperiod.
Jag vet inte, men kanske var jag synsk vid valet 2006 eftersom jag inte litade på FR och därför inte röstade på varken M eller de övriga i Alliansen. Personligen känns det bra att inte ha varit med och bidragit till den samvetslösa politik som Alliansen drev under åtta år. Tragiskt dock att en majoritet av väljarna lät sig bedras och nu ser vi frukten av detta…
Jag röstade inte heller på M då. Valde C i stället. Har tvättat mig extra mycket sedan dess.
Den niten gick jag också på. Pinsamt, men inte direkt ondsint som en röst på Frippe hade varit.
”Valde C i stället”
Aj, aj, aj!!
Men modigt att erkänna!
Kan tilläggas att jag inte röstat på ett alliansparti sedan dess och inte avser att göra det heller. Har valt KD i kommun och landsting några gånger genom åren.
LOL, röstade på S 2006 och har röstat på KPML(r) någon gång i kommunvalet (ska tilläggas att det sistnämnda berodde mer på en söt man än någon djupare politisk insikt; trodde inte de hade en realistisk chans att komma in och jag hade rätt). Bring on the hate, som man säger.
Jag är gammal C-väljare främst för att jag är deltidsbonde, beronde av enskilda vägar, gillar jakt, är väldigt engagerad i industri som inköpare för Volvo. Därför känner jag mej dubbelt sviken av mitt gamla parti som vänt alla dessa frågor ryggen och dessutom trampat på oss landsbygdsboende. Stureplans centern är ju helt galen. Att jag skulle komma tillbaka kan möjligtvis ske den dag när Staffan Danielsson får återupprättelse och Helena Lindahl från Västerbotten får den toppfunktion hon förtjänar. Men just nu känns det avlägset.
Samma här, är stolt över att jag aldrig har röstat på dåren utan avslutade mitt röstande på moderaterna när han v
aldes till partiordförande.
Självklart ska FR dömas för landsförräderi, eller motsvarande, men vad hjälper det, mer än att ge en högst motiverad hämnd? Skadan är redan skedd. Symbiosen mellan PK-lallande medströmsmedia, de verklighetsfrånvända politikerna och den lättledda väljarboskapen, har förstört oräkneliga människors framtid. Det finns ingen återvändo. Det kommer bli en rejäl clash när det drabbade folket någon gång reser sig mot vansinnigheterna. Frågan är hur långt det har gått innan dess?
Det enda vettiga M gjorde under regeringsåren var väl jobbskatteavdraget-och de planerna skissades upp av Bo Lundgren mfl.i början av 2000-talet. Finns inget gott att säga om ynkedomen Reinfeldt.
Grundproblemet är det hade slutat som det är nu i alla fall. Frippes tokerier påskyndade förloppet med så lite som bara ca 5 -maximalt 10 år.
Riktningen var utstakad sedan länge och att Sverige skulle krascha var naturligtvis klart oavsett Reinfeldt, alliansen, Löfven, etc.
Personligen tror jag tvärtom att beslutet att anamma Mp:s migrationspolitik för att Alliansen skulle kunna hanka sig vidare under Reinfeldt 2-regeringen var helt förödande. Reinfeldts personliga bakgrund spelade här in: han sökte aktivt efter något politikområde där han kunde agera så tvärs emot sitt hatobjekt SD:s politik som det var möjligt – kosta vad det kosta ville för svenskarna.
Därefter har Löfven agerat lika ansvarslöst och använt sig av samma medel att klamra sig kvar vid makten med hjälp av Mp. Han har inte haft kraften och vettet att lägga om invandringspolitiken utan tillåtit Mp att utöva ett inflytande, som inte står i någon proportion till detta 4 procents partis förtroende i väljarkåren.
En demokrati kräver välinformerade medborgare.
I Sverige regerar sedan många år hysterin.
Hysterin som bar Reinfeldt på sina axlar.
Samma sorts hysteri som snart gör Sveriges största parti till en spillra av sig självt.
Den hysteri som fått media att dumpa allt vad saklighet heter och sedan skylla på amerikanska tech-bolag.
En demokrati kräver hysteriska medborgare.
Som man bäddar får man ligga.
”Samma sorts hysteri som snart gör Sveriges största parti till en spillra av sig självt.”
Då menar du inte Sveriges största parti i Sveriges största kvällstidnings opinionsundersökning?
Hystokrati?
gresk: hystéra = livmor. Kratia = styre
Det är ju sant att Reinfeldt faktiskt fick upp Moderaterna till 30 % .
Men frågan är om Moderaterna bör hylla honom för detta med tanke på att Reinfeldt även är mannen som såg till att Moderaterna aldrig mer kommer att komma upp till 30 % ?
Det är liksom svårt att återigen komma upp till 30 % om man genom sin migrationspolitik samtidigt ser till att skapa ett nytt 20+ procents-parti…
(Detsamma gäller för övrigt sossarna )
Regeringen Reinfeldt visade ”tillit” till Akilov och det gick ju sisådär. Det kanske galningen borde ta och fundera på innan han rekommenderar blind tillit till allt och alla som någon slags allsmäktig lösning.
Om inte Reinfeldt ( och Löfven ) hade haft en tvångstanke på att dela ut medborgarskap och uppehållstillstånd till identitetslösa och kriminella hade Danmark fortfarande haft tillit till Sverige och svenskarna och därmed inte känt sig tvungna att införa några gränskontroller.
Den enda frågan som återstår är väl om Reinfeldt är psykiskt sjuk eller bara köpt och korrupt.
Eller båda delarna.
Sossarna är lika rökta som moderaterna framöver.Men Löfvens eftermäle blir troligen trevligare att tugga i sig än Reinfeldts?
Ja, när det gäller vem av de två som har gjort mest skada och saknar mest verklighetskontakt så leder Reinfeldt.
Men det krävs både förstoringsglas och målfoto för att avgöra det – men Reinfeldt vanstyrde ju i 8 år medan Löfven hittills bara har hunnit med 5 års vanstyre, så Löfven hinner troligtvis både ikapp och förbi fram till 2022. 🙁
@ weasel
”så Löfven hinner troligtvis både ikapp och förbi fram till 2022”
Jo, tyvärr stämmer det.
@ weasel
Som jag ser det var givetvis Reinfeldt helt förödande!
Men, det jag sett är att Löfven har inte dämpat denna utveckling, utan snarare i stället mörkat den.
Dessutom så har han eldat på den!
T.ex. så har S-regimen definierat om ”asylsökande” så att den större delen i stället kallas ”arbetskraftsinvandrare” för att ljuga i statistiken.
För att inte tala om den konstanta vägran att upprätta kontroll över de som kommit hit, alltså ordentlig identifikation, och säkra upp att de inte kan vara registrerade med flera identiteter.
Och vägran att genomföra repatrieringar, samt få kontroll över kriminaliteten i framför allt utanförskapsområden (och hela landet egentligen).
Kramandet av islamismen är ytterligare en faktor.
Man är ännu mer extrema vad gäller ”adoptionen” av EU-migranter, och stöldligor från EU.
Nu är iofs inte Löfven som person problemet här, han är endast en frontfigur till det etablissemanget som sätter oss djupare och djupare i den förödande situationen.
Så i enskild person så är väl Reinfeldt oslagbar, men som parti (och tillhörande partners) så tycker jag sossarna är värst…
”Ingen vet hur det hade gått om Sverigedemokraterna inte kommit in i riksdagen 2010, men Reinfeldts kurs låg sannolikt klar oavsett.”
Jag får ändå för mig att migrationsöverenskommelsen med Mp, om att ge PUT till alla som påstod sig komma från Syrien, kanske inte hade skett om inte Sd kommit in 2010. Detta var Reinfelds straff till svenska folket för att de hade mage att rösta in Sd i riksdagen. Han lekte tvärtomleken. Ju mer svenskarna visade sig vara emot asylinvandring desto mer invandring ville Reinfeldt ge oss.
Ponera om M hade fört en ansvarsfull migrationspolitik och rättspolitik. Och inte lagt ner försvaret utan stärkt vårt försvar och våra gränser. Hur hade det sett ut då?
Ja, det säger mycket om Sverige att den mannen
a) får tala på JätteNyGamla Moderaternas kongress.
b) utan risk kan fortsätta att vistas i Sverige.
Sedan förtjänar han som sagt var inget av äran för den del av politiken som fungerade och gav röster. Det skapades av Lundgren, Odenberg, Littorin, Schenström och Borg.
Westerholm har mer bakgrund:
https://ledarsidorna.se/2017/03/moderaternas-kris-de-blindas-rop-pa-hjalp/
https://ledarsidorna.se/2019/03/hur-hamnade-sverige-har/
Det är som Fnordspotting har sagt på sistone om managerväldet: ingen äger, ingen tar ansvar. Alla bara styr ett tag, plockar ut lön, och går vidare till nästa jobb.
Radio Bubbla hade en klassisk sågning av R. som arketypen av dagens elit: en människa som osentimentalt konsumerar allt: jobb, förhållanden, familj, land …
”Jobbskatteavdraget åsido är arvet efter Reinfeldt förfärligt. ”
Ungefär som 1900-talet, teknisk utveckling åsido.
Sjukhusen sparkar sin personal, det brinner och skjuts och sprängs.
Lyckan har kommit till Stockholm också och Sverige har plötsligt fått problem.
Vem såg det komma?
Irene Svenonius plirar och yrar om att sjukhuspersonal inte behövs eftersom dom sjuka vårdas utanför.Man anar att ett resonemang om digitalisering och AI inte är långt borta.Damberg felkommunicerar en beslagtagen vinterjacka och hamnar återigen i korselden.Fan vet om inte den tomten har extrabetalt för att synas så hans statsminister och Morgan slipper.Också Reinfeldt då som i något slags förvirrat tal är arg på danskarna som tar sitt särintresse att vara danskar på stort allvar.
Det går något slags linje från Palme över Mona till Reinfeldt.Politikerkåren har dragit till sig de största UFO:na under många år.Förmodligen för att urvalet med tiden blivit så litet att ingen kan skilja den ena från den andre.Det Reinfeldtska
genidraget, att vattna ur allt till triamgulering, får det mesta att i slutändan hamna i värdegrunden.Värdeavgrunden.
Kristerssons halvhjärtade ursäkter måste faktiskt innehålla ett tydligt avståndstagande från partiets ikoniske ledare för att vara trovärdigt.Reinfeldts skugga ligger tung över moderaterna.
Istället för att ta avstånd från f*nsk*p*t så bjöd de in honom till sina partidagar och gav honom talartid!
Efter framträdandet så applåderade de!
Så mycket för avståndstagande.
Mikael Damberg gör som sossar brukar göra.Han går ut med att han är bestämt emot hot och hat.Väldigt, väldigt mycket emot faktiskt.Vi får väl se.
Rätt var det är så inser Micke att hoten och hatet kommer från fel sida.Alltså från hans egen vänstersvans.ACAB och rasifierade och allt det där ni vet.De nyaste och senaste socialdemokraterna kommer förvisso i nyliberal tappning men någon ordning får det väl ändå vara.Det är inte riktigt läge att dissa väljarbasen.
Dessutom, när vinterjackans ”ägares” etnicitet avslöjas så kommer Annie att bli upprörda. – Vad är det du står och säger Micke? Vad är det du står och säger?
Instämmer med föreg.
Ni som var med när det begav sig, hur står sig dagens Reinfeldt-hat mot åttiotalets Palme-hat?
Det var annorlunda. Palme tyckte man illa om, kanske t.o.m. avskydde, men Reinfeldt är hatad. Under Palme var fortfarande landet svenskt och välfungerande, nu ligger det i ruiner.
Tjae, Reinfeldt lever ju och det gör inte Palme.
Palme var också hatad, inte tu tal om det, inte bara avskydd. Antagligen hade Palme varit anhängare av dagens migrationspolitik, om han levt. Det var ju han som började tjafset om tredje världen, tredjevärldismen. Möjligen hade han och K-O Feldt varit starka nog att undvika dagens totala vansinne tack vare större ekonomiska kunskaper
Hej.
Jag skulle säga att Palme var hatad av en del, ja, och avskydd dessutom.
Däremot, till skillnad från Reinfeldt, var Palme vad jag minns inte föraktad.
Som skillnaden mellan en tjuv som bryter sig in i ett kassavalv (Palme) och en väskryckare som rånar fattig-pensionärer (Reinfeldt).
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Enda sättet för moderaterna att gå vidare i svensk politik är att utesluta Reinfeldt, Kinberg-Batra och Kristersson. Man får aldrig glömma att de två sistnämnde faktiskt stod och applåderade när Reinfeldt gick på som värst. Inget man vill kännas vid idag, men så var det faktiskt.
Mitt förslag är alltså att moderaterna gör upp med sin historia för att eventuellt återfå väljarnas förtroende.
Detta hade icke skett om Göran Persson fått fyra år till vid makten. Han var vår siste statsman.
Kanske det, men Göran var trött på svenska folket och att vi var trötta på honom var ett ”understatement ”.
Hej.
Efter en svag regering under tiotalet, kommer att våldsamt och kaotiskt tjugotal. Det kommer att få folket att ropa på en Ledare, en rikskansler med vilja av stål och järn i blodet.
Eller tror vi att samma partier och politiker som styrt Weimar-republiken i fördärvet kan reda upp det hela, samtidigt som landet förblöds till glädje för vampyrerna i Bryssel och New York (EU och FN m a o), och ”de folkvalda” går främmande folks och makters ärenden?
Förnuftets sömn föder monster. Undrar om inte det här var en av dina bästa texter hittills, Hans? Tror du att du ka få in den på ledarplats/debattinlägg i någon tidning?
Det är sorgligt många i övrigt relativt välbalanserade moderater (som Uvell t ex) som fortfarande dyrkar och förvarar Reinfeldt – i mina ögon börjar de påminna om gamla nassar som under sjuttiotalet yrade om hur AH kunde vunnit kriget om inte folket svikit…), de skulle behöva en lavett, både bildligt och bokstavligt, så att de kan/vågar se Reinfeldt för vad det är.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
”Förnuftets sömn föder monster” – Goyas kjente motiv:
http://samling.nasjonalmuseet.no/no/object/NG.K_H.A.09181
Reinfeldt i all ära. Han är historia. Jag är mer rädd för Sveriges farligaste parti vars ledning har betydelsefulla kontakter med de aktörer som profiterat på samhällsomställningen.
Jag är på det hela taget mycket nöjd med alliansens arbete och anser att Fredrik Reinfeldt är den överlägset bästa statsminister vi haft.
@ Johan Karlson,
”Jag är på det hela taget mycket nöjd med alliansens arbete och anser att Fredrik Reinfeldt är den överlägset bästa statsminister vi haft.”
Fantastiskt! Själv bor jag i Hiroshima och anser att atombomben är den överlägset bästa uppfinningen någonsin.
spot on?
Vill du provocera? Inget konstigare än att sossen Brandt ville nominera Hitler till nobels fredspris en gång, en del lär sig inte.
Reinfeldt borde sluta sina dagar som en tidigare diktator med storhetsvansinne gjorde på juldagen för 30 år sedan..
Johan min gode man!
Har du sett på nyheterna att S och L håller på att förhandla bort din, Annies och Centerns stora parad-reform? Den håller inte för verkligheten (den heller) och hur känns det för en sån som dig?
@ Johan Carlson 18:22
I den mån man lyfter fram att Sverige klararade efterverkningarna av Lehman Brothers-konkursen och finanskrisen hösten 2008 relativt bra, så var det inte pga av skickligt agerande av Alliansregimen utan på grund av att Sverige hade kvar kronan som valuta. Kronans värde sjönk framför allt mot euro, vilket innebar att svensk exportindustri fick bättre finansiella muskler att konkurrera mot bl.a. euroländer. Vårt handelsnetto (som ingår i BNP-definitionen) fick en extra skjuts, trots att den globala handeln sjönk pga. finanskrisen, och trots att det svenska EU-medlemskapet är förlamande på vår konkurrenskraft på längre sikt.
I stort sett samtliga ledande Alliansföreträdare propagerade och säkerligen röstade för att Sverige skulle ersätta kronan med euro i folkomröstningen 2003. Så det var inte tack vare, utan trots Alliansen som Sverige klarade sig. Det var den förnuftiga majoriteten av det svenska folket som röstade vettigt i folkomröstningen, då Alliansen fallerade genom att vilja dra in Sverige i stolleprojektet ”Eurozonen”, som räddade Sverige i samband med finanskrisen.
Årlig import [kol 2] och export [kol 3] med varor mot världen [GSEK]:
2007___1034,5____1139,7
2008___1097,9____1194,4
2009____911,3_____995,2
2010___1069,2____1138,2
Årlig import [kol 2] och export [kol 3] med varor mot EU-28 [GSEK]:
2007___744____699
2008___768____718
2009___628____582
2010___724____651
Årligt Handelsnetto (=export – import) med varor mot EU-28 [kol 2] och mot Världen [kol 3] [GSEK]:
2007____-45____105,2
2008____-50_____96,5
2009____-46_____83,9
2010____-73_____69,0
http://www.statistikdatabasen.scb.se/pxweb/sv/ssd/START__HA__HA0201__HA0201A/ImportExportSnabbAr/table/tableViewLayout1/?rxid=f1c92e4f-f719-467e-8000-73307fdf3440
Uppenbarligen har du väldigt grunda historiekunskaper då du hyllar Reinfeldt som statsminister. Reinfeldt tycker försvaret är ett särintresse, och har avskaffat värnplikten. Hen tycker att den bara har ett romantiskt skimmer omkring sig och inte några säkerhetspolitiska fördelar i vårt territorialförsvar.
Tacka vet jag då Per-Albin Hansson – statsminister i samlingsregeringen under andra världskriget (VK2). Han satte Sveriges och svenskarnas väl och ve främst. Högsta prioritet var att hålla Sverige utanför VK2, vilket han lyckades med, trots dåligt utgångsläge med ett svagt försvar. Men Sverige upprustade seriöst, medan kriget pågick. Denna upprustning har efter VK2 tjänat Sverige, som livskraftig nation på många plan, väldigt väl.
Sedermera har dock Reinfeldt genom hens nyliberalism och ”demografiska experiment” förstört mycket av det som byggdes upp i Sverige efter VK2.
Troll
Hej.
Johan, vi vet ju att du är för mycket centerpartist för att debattera, men kan du inte nämna en åtgärd, eller ett tal, eller ett beslut, eller en lag – ja vad som helst konkret faktiskt, om så bara hans val av kostymer om du inte törs föreslå något politiskt – som du anser höjer honom över Per Albin Hansson, eller Louis de Geer d.ä. eller Arvid Lindman, eller Hjalmar Hammarskjöld, eller Pehrsson-Bramstorp eller rentav Fälldin?
En enda sak, Johan. Törs du? En sak. Som att rulla i från bassängkanten. Det är ingen som väntar sig att du skall dyka från 10:an, metaforiskt, och kunna redogöra ingående för vad hos Reinfeldt som gör hon bäst.
En sak. Valet av slips? Frisyren? Att han har stirrande blick och verkar sakna blinkreflex? Hans exceptionellt hämmade kroppsspråk, närmast robotaktigt?
En. Enda. Sak.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Nja, skall man trolla får det nog vara lite mer sofistikerat.
Johan Karlson må åpenbart høre med til dem Sixten J kaller for utenomjordiske – han (JK) oppleves i hvert fall som å være på ’en annen planet’.
”Intet menneskelig skal være meg fremmed”, heter det, men her tror jeg grensen er nådd.
Hade den mannen levt i Oslo efter kriget hade han, utan överdrift, legat pyrt till.
Legger inn noen lenker ang. rettsoppgjøret etter krigen:
https://lokalhistorie.no/wiki/Rettsoppgjøret_etter_andre_verdenskrig
https://www.dagbladet.no/nyheter/derfor-ble-de-domt-til-doden/63598584
https://www.nrk.no/norge/–jeg-skjot-quisling-1.517231
Under min tid på Riksarkivet jobbet jeg ett år på Landssviksarkivet (”Domsarkivet”). Det og en del andre krigsarkiver var oppbevart i Skarpenords kruttmagasin på Akershus festning. Quisling ble altså skutt rett til høyre for inngangsdøren der (se bilder). Jeg er glad det var ukjent for meg den gangen.
I 1978 ble alle arkiver spredt rundt i byen samlet i Riksarkivets nybygg på Kringsjå, og på begynnelsen av 1980-tallet laget NRK en tv-dokumentar i fire deler om ’Solkorset’ -dvs. Nasjonal samling og det nazistiske miljøet i Norge. Flere gamle nazister og etterkommere sto frem. Dette programmet tok hull på en byll (varböld?) av taushet, og det ble mulig å snakke mer åpent om krigen i Norge. Landssviksarkiver ble frigitt for dem det angikk (etter søknad), og flere kom opp på Riksarkivets lesesal for å lese sin egen eller foreldrenes sak. Mange etterkommere mente det en lettelse å kunne lese om rettssaken, og det offentlige ’klimaet’ ble generelt lettere å puste i. Historikere fikk også tilgang til diverse krigsarkiver, og det ble utgitt fagbøker med nye vinklinger. Den ’offisielle versjon’ som vi ble opplært i på skolen på 1950- og 60-tallet, ble utvidet og fikk flere nyanser. Som følge av alt dette fikk også jødene sitt økonomiske oppgjør, og HL-senteret ble opprettet – et senter for studier av folkemord. Det ligger i Quislings gamle villa på Bygdøy.
Det märkligaste med Reinfeldt är väl att någon kan tänka sig att betala den gamle bidragsfuskaren för hans febriga tankar? Man får trösta sig med att sötebrödsdagarna möjligen är slut och över i och med Morgans nya terrorlagar.
Allt samröre, oavsett slag, med terrororganisationer blir olagligt.Det skulle ju kunna betyda att Reinfelt faktiskt kan dömas till fängelse t.sk.f imamerna?
Appropå det, kan någon förklara hur Danmarks sossar kan rycka medborgarskapet av danska terrorister när det är internationellt olagligt och emot alla slags undertecknade konventioner för de svenska?
Självaste Twitter-kungen går i egen hög person ut och kräver att ”svenska” IS-krigare får komma hem tillsammans med bland andra Pierre Schori.Tydligen ligger något slags globalt intresse bakom det hela.Som vanligt vore allt annat förödande som det brukar heta.Sverige måste ta sitt ansvar.Det är avgörande för världsfreden och för bekämpandet av terrorismen att IS-krigarna får komma hem till förtur i bostadskön och inskolningsjobb naturligtvis.Åtminstone om man ska tro sådana sanningsvittnen som Calle Bildt och Perra Schori.
Tänkande människor med läsförmågan intakt konstaterar som så många gånger förr att man aldrig ska lita på moderater som kallar sig för liberala oavsett hur mycket de ursäktar sig.
Vad är det som säger att man alltid måste följa de konventioner som skadar det egna landet? Vem bråkar om man gör som danskarna? Vad säger Utlandssvensk?
Jag gissar att det går om man vill; och går det inte i Sverige så beror det på att vissa svenskar inte vill
@ D.Hell,
Som en tumregel gäller att alla länder tolkar internationella konventioner som de vill och detta gäller även Sverige. Vi bryter friskt mot regler som vi inte gillar. Ett bra exempel är dubbelbestraffning i skattemål. Det var solklart inte tillåtet under Europakonventionen men vi bara struntade i det i många, många år.
Vad gäller alla de som har fått ”asyl” är det bara en billig lögn att detta hade något med internationella konventioner att göra. Vi släppte in dem för att vi ville ha dem, inte för att vi hade någon skyldighet. T.ex gäller enligt FNs flyktingkonvention att man ska söka asyl i första säkra land och detta har verkligen inte varit Sverige.
Vad gäller de som har stridit för ISIS och samtidigt är medborgare i ett västland, finns det olika metoder. Vi hade t.ex en liten debatt här för några månader sen om britternas lösning. Den var ganska kreativ och utgår från om man kan anse att personerna är berättigade till medborgarskap i andra länder. Om man ser det så, behöver man knappast släppa in någon av ISIS figurerna.
@ Namnlös 18:56
Vad jag har förstått så drar Danmark in det danska medborgarskapet på de terrorister och annat löskefolk som har dubbla medborgarskap. Efter åtgärden har dessa åtminstone kvar ett medborgarskap.
Liknande åtgärd borde Sverige naturligtvis också göra med den bidragsfuskande irakiske försvarsministern Najah al-Shammari. Sannolikt har hen dubbla medborgarskap. Dock är hans svenska medborgarskap grundlagsskyddat.
https://nyheteridag.se/iraks-forsvarsminister-far-bidrag-fran-forsakringskassan-polisen-utreder-flera-brott/
Var Reinfeldt världens sämste regeringschef?
Kanske jämbördig med Manuel Mariano Melgarejo Valencia, Bolivias 18.e president1864-71 vilken föddes som oäkting 1820 men var så ful att modern lämnade honom till ett barnhem. Tack vare talanger som fjäskare och opportunist gjorde han snabb karriär som officer, deltog i ett uppror mot landets styre, dömdes till döden men benådades pga alkoholism. Melgarejo återkom sedan som upprorsmakare, mördade presidenten och blev en av Bolivias värsta diktatorer. I ständig fylla styrde han och förödde landet med orgier och överdåd, tömde statskassan, terroriserade invånarna och sålde deras mark. Han avträdde landområden till grannländerna, bl.a i utbyte mot en häst. Han skickade trupp till Paris, utan att veta var det låg, för att hjälpa fransmännen i fransk-preussiska kriget 1870. Melgarejo avsattes 1871 och mördades i exil i ett svartsjukedrama.
https://www.quora.com/Who-is-was-the-most-incompetent-world-leader-in-history
”Manuel Mariano Melgarejo Valencia, Bolivias 18.e president 1864-71”
Så han dog för 150 år sen och det finns fortfarande ett land som heter Boliva med samma folk. Det är väl ganska uppenbart att detta inte kommer att gälla för Sverige 150 år efter Reinfeldts (frivillig censur om de önskade detaljerna) död.
Jag mår fysiskt illa varje gång jag ser eller hör om detta äckel och tillika fullblods Niding. En av de värsta landsförrädarna i världshistorien som fullt medvetet slagit sönder en fungerande nation på det mest bestialiska sätt. Det finns otaliga bevis på hans öppna hat mot det som är ursvenskt inte minst när han öppet i rollen som statsminister menat på att bla SD anhängare saknar rätten till skydd, Sverige är sprunget ur barbari och saknar kultur, hans egen bok ”Det Sovande Folket” där hans diaboliska idéer finns på pränt, listan kan göras lång.
Han hade alla handlingar (vår haltande försvarsmakt hade lagt rapporten på hans bord) att det var stora folkrörelse på väg mot Europa och Sverige vilket han fullständigt struntade i fullt medveten om konsekvenserna.
Han har så mycket blod, våldtäkter, misshandelsfall, misär och fattigdom hos en övergiven åldrande befolkning som gav han förutsättningar för sitt dåd, mord, bilbränder, sönderslagen skola, raserat försvar, raserad poliskår, ett havererat rättsväsende på sitt samvete.
För det belönas landsförrädaren Fredrik med flagrant och ogenerat korrupta uppdrag hos Amerikanska investmentbanker etc. Han kan dessutom fara land och rike kring och hålla föreläsningar, SJUKT var förnamnet.
Ett land med en befolkning som tillåter att en sådan person kan gå fri förtjänar inget annat än sin egen undergång, jag lider mest med alla kommande generationer som kommer få ett garanterat helvete och inte minst det meningslösa i allt slit tidigare generationer investerade i då landet byggdes, det har landsförrädare som Fredrik Reinfeldt (så klart gäller det lejonparten av vår politikerkår från 1968) på mycket kort tid slagit fullständigt sönder och samman och den som tror att detta landet undviker ett inbördeskrig eller ett fullständigt befolkningsutbyte är närmast kriminellt naiv.
Jag tror det är värt att läsa Ledarsidornas rätt många artiklar om just Moderaterna och vad de gjorde inför valet 2006:
https://ledarsidorna.se/2019/03/hur-hamnade-sverige-har/
Men TL;DR-versionen är att Bo Lundgren och anhang var egentligen de som lade om kursen för Moderaternas framgång. Eftersom Lundgren var impopulär som få utåt så lade man fram Reinfeldt som frontfiguren – jag tror han helt enkelt aldrig själv förstod varför Moderaterna rönte framgångar och efter han ”vann” 2010 igen så kände han det var fritt fram att köra på sin egen bana vilket inte var den som stakats ut tidigare. Han ville helt enkelt krossa välfärdsstaten med migrationen utan att göra analysen att svenskar faktiskt gillar välfärdsstaten (och då räknar jag inte ens in de digra konsekvenserna som det kan få i förorterna om välfärdsstaten faktiskt faller).
Jag är övertygad om att Fredrik Reinfeldts personliga agenda ligger bakom allt han gör och allt han tänker. Liksom Olof Palmes, och på samma sätt som han med tiden blev en allmer galen demagog så har Reinfeldt blivit det.
Jag anser att det finns straffrättsliga grunder för att åtala både Reinfeldt och Stefan Lövfén för att ha grovt misskött sin skyldighet att främst agera för sina väljares bästa, och att de som statsministrar har haft ett speciellt stort ansvar för det svenska debaclet.
Men vem skulle åtala? Svenska vänsteradvokater? Vänster-EU? Eller? De får akta sig så att det inte blir en uppretad folkmassa på Stortorget.
@ Jan Andersson,
”Jag anser att det finns straffrättsliga grunder för att åtala både Reinfeldt och Stefan Lövfén”
Jag delar den bedömningen och har skrivit en del långa kommentarer där jag argumenterar för att de bör kunna dömas för brottet folkmord. Detta gäller då även många andra 7K politiker samt även de ledande inom MSM.
”Men vem skulle åtala?”
Det går självklart inte med dagens politiserade svenska rättssystem. Först måste dessa figurer tappa makten. Men regler om folkmord finns både i svensk och internationell rätt, så det går att drömma olika typer av processer i framtiden.
En liten fundering:
Vad tror ni skulle hända om någon mördade Reinfeldt och gärningsmannen blev fångad. Låt oss anta att det är en vanlig svensk som t.ex hade fått se sin dotter begå självmord efter att ha blivit våldtagen av berikare. Eller sin son misshandlad till döds. Eller både och.
Vi vet hur domstolarna och MSM skulle agera, men skulle det bli någon rörelse i folkdjupet? Skulle mördaren bli en hjälte? Skulle detta kunna bli den gnista som verkligen tände ett riktigt uppror?
Det har jag väldigt svårt att se.
Här har vi således en sverigedemokrat som talar om att ta livet av Reinfeldt för att starta en revolution, och den påstådde libertarianen Engnell har föga invändningar. Är det inte snart dags att kliva ut ur garderoben, som antilibertariansk, antiregionalistisk-antijämtländsk sverigedemokrat och stockholmsdominalist?
Hur menar du att jag inte har några invändningar? Jag deltar väldigt sällan i kommentarsfältet av tidsskäl och släpper ofta igenom kommentarer jag inte instämmer i. Det kan hända att jag missat något som gått över gränsen också, även om jag försöker kolla alla kommentarer innan de godkänns.
Aouch,.. hade på känn att detta topic kan vålla problem. Att resonera hypotetiskt kring scenarier är som vi många erfarit en stor utmaning för det stora flertalet. Ju mer dogmatisk någon är i sitt tänkande desto svårare brukar det vara, det är tumregeln. Tex med djupt religiösa personer brukar det vara helt dödfött.
Scenarier tenderar att bli bemötta som något annat än vad de är. Som tex påståenden eller förslag. Och de är ofta tacksamma smash-upplägg för den som vill göra halmgubbar.
Den som tar del av en diskussion med scenarier förutsätts ha en viss intelligens men framför allt en viss hederlighet. …Och nu har vi med vänstern att göra, med dess organ som Expo och näthatsgranskaren. De är här. Och jag misstänker att de nu kan komma att hugga.
Stå på dig, @hans! Och fortsätt dela med dig av dina tankar @utlandssvensk!
”Att resonera hypotetiskt kring scenarier är som vi många erfarit en stor utmaning för det stora flertalet.”
Jo, jag vet. Likväl är det ganska frustrerande.
”Och fortsätt dela med dig av dina tankar @utlandssvensk!”
Visst!. Jag skriver så länge det finns någon kvar som står ut med mig 🙂
Utl.svensk – Ja, fortsett å skrive! Interessante og godt uttrykte tanker du kommer med – av og til oppsiktsvekkende, men det har vi bare godt av. Ikke nødvendig å være enige bestandig heller.. 😉
Det finns ju ett Aftonblad för dig om du behöver censur och trigger-warnings, eller hur?
@ Skåning,
”Här har vi således en sverigedemokrat som talar om att ta livet av Reinfeldt för att starta en revolution”
Nu får du faktiskt nyktra till! Eftersom jag är så snäll, ska jag försöka hjälpa dig.
Om någon säger:
”Vad händer om oljan tar slut? Blir det svält i Afrika. Vad tror du?”
Så betyder detta INTE att vederbörande tar ställning, vare sig angående oljan eller orsakssambandet mellan denna och svält. Vidare utgör det INTE en uppmaning till andra människor att de på något sätt ska försöka bidra till att minska tillgängligheten på olja eller orsaka svält.
Om du tycker att det är svårt att riktigt förstå detta, kanske du borde fundera på Komvux.
Västern klarar inte distinktionen ”Is – Ought” och förstår inte att man kan tala kontrafaktiskt eller hypotetiskt.
Eftersom de själva drömmer om våld och revolution, tror det att alla andra gör det.
Jag gick en gång snabbt igenom NMRs och VPKs (ja, jag tänker fortsätta kalla dem kommunister) partiprogram. VPK använder ordet ”kamp” ett drygt 70-tal gånger på under 60 sidor.
@ Kristian,
”VPK använder ordet ”kamp” ett drygt 70-tal gånger på under 60 sidor.”
Jo, det har alltid varit helt ok för ”de goda” att uttrycka sig väldigt aggressivt och nedlåtande mot de som de ogillar. Men om man svarar med samma mynt, går de i taket…..
Det beror nog på hur exponerat det blir i media, där MSM är tongivande.
Men man lägger högst sannolikt locket på för att inte gynna ”högerkrafter”.
Det blir säkert lite mer liv i luckan men alldeles för svagt för att spräcka bubblan.
Dock borde det läggas till saker som ackumuleras mot rådande politik.
SD växer ytterligare, med kanske några procent, inte mer, för motståndet mot ”rasister” och ”extremister” är fortfarande för stort.
Har länge trott på Reinfeldt som ett slags indikator för Sverige.Än så länge lever han ett bekvämt och komfortabelt liv till minne av fornstora dagar.Emellanåt drabbas han förvisso av kritik, och då inte bara från SD, men i stora drag utan några konsekvenser.Men tiderna förändras och opinionerna svänger.Ceaușescu såg det inte komma ens när han ställdes upp framför muren.Fredrik den store själv gör allt för att nagla sig fast i folks medvetande.I slutändan kan det visa sig vara ett lika framgångsrikt koncept som öppna-era-hjärtan-talet.
Kan se det framför mig. Anti[höger]våldsmanifestationer med ljuständning och diktuppläsningar i kungsträdgåden. TV-sänd statsmannamässig begravningsgudstjänst i Riddarholmskyrkan. Uppträdanden av kändisar. Hyllningstal. Usch, hemska tanke. Bara ingen klipper Reinis (innan han får stå officiellt inför skranket). Flera år framöver skulle vänstern få ett nytt associationskort att spela ut titt som tätt, skulle passa dem bra så här när det snart gått ett decennium sedan Utöya och Christchurch var lite för långt borta för att fästa ordentligt i Svenska folksjälen.
Och måtte ingen göra hans eftermäle inte denna tjänst. Att få sälla sig till Palme och Anna Lind. En ädel triad av förkämar mot hat och rasism. Karln förtjänar att tyna bort under lång tid och i ensamhet, ständigt påmind om sina gärningar. Helst bakom galler förstås.
Hej.
Svenskar funkar inte på det viset. Inte den småborgerliga socialmoderata medelklassen som är den grupp som måste mobiliseras för att uppror i någon form skall kunna äga rum.
Däremot skulle det än hårdare cementera invandringspolitiken, motivera extrema metoder från regimens sida, och tvinga SD att bli stödparti åt socialdemokraterna, för att inte isoleras även med formella och lagliga medel.
De flesta svenskar tror fortfarande att invandringspolitiken de senaste femtio åren är bra, god och nödvändig – bara man kunde bli av med det lilla fåtalet som gör fel, så ordnar det sig och alla blir svenskar fort. Myten om den gode invandraren är för stark.
Inte ens om det existerade ovedersägliga bevis (en faktisk plan, likt när den tyska angreppsplanen mot Frankrike) för att Reinfeldt med avsikt att krossa Sverige skulle någon som inte redan är oppositionell bry sig.
Svenskarna leker. De begriper att detta är på riktigt, att det händer här och nu. De fattar det inte hur mycket man än förklarar. Visst, en och annan gör sig bred om hur de minsann skulle hämnas och göra köttfärs av nån blatte som skadade deras familj – sk*tsnack, och inget annat. Knappt svensk någorlunda organiserad brottslighets namn gör sådant.
Det är inte så att svenska politiker lever i en fantasivärld – det svenska folket lever i en fantasi. Det händer inte här. Det som trots allt händer är otur, olycksfall i arbetet, eller bristande rutiner. Att kultur innebär en helt annan begreppsapparat? Det saknar svenskar både de kognitiva och de intellektuella förutsättningarna för att begripa.
Så nej, Reinfeldt hade kunnat p*ssa i ansiktet på ett våldtäktsoffer utanför riksdagshuset, och det värsta som hänt honom hade varit ett meme och kanske ett par elaka ledartexter. (Så länge offret är en vit heterosexuell person och förövaren tillhör rätt grupper.)
Så illa är det.
De flesta svenskar anser att en kriminell, illegalt invandrad neger som våldtagit en svensk flicka och filmat och sänt det hela, och dessutom mördat – ja de anser att världen är en bättre plats med en sådan person i livet.
Tycker man det förtjänar man precis vad man får, och om folk som resonerar så finns inget hopp.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Vi lynchade ju von Fersen, även om det var ett tag sen. Men har inte Reinfeldt drag av Mussolini?
Rikard – Det må være resultat av desenniers hjernevask – svensker er i utgangspunktet ikke dummere enn andre! Men mitt inntrykk er at ekstremvenstre har (tatt seg) en enormt sterk stilling hos dere, der de i ren Goebbels-stil styrer på, dag ut og dag inn mot SD og andre de ikke liker (les: hater).
Instämmer. En dödsmisshandel påverkar endast den närmaste kretsen.
Det är helt osannolikt att enskilda våldsbrott skulle kunna mobilisera medelklassen. På kamp – flykt skalan så är majoriteten helt inställd på att ge upp. Det finns ingen motståndsvilja alls. Man accepterar och stödjer passivt utvecklingen så länge inte de närmaste drabbas. Det är en helsvensk attityd till andra svenskar som medför att samhället går under. Den svenska kulturen är en undergångskultur.
Stort tack till alla för feedback!
Jag inbillar mig ändå att det finns något (litet) hopp om att vi närmar oss någon form av inflexsionpunkt där det helt plötsligt uppkommer en helt ny dynamik. Men troligen har jag fel. Hur som helst, intressant att grubbla lite kring detta.
@Utlandssvensk
Mycket bra inlägg och fråga. Förvånar mig på det fundamentala planet att det du beskriver inte skett ännu men jag är den första att ta fighten för hjälten som gjorde det enda rätta.
@ Brukspatronen,
Eftersom det måste vara väldigt många vanliga svenskar som nu har direkta och grova personliga erfarenheter av berikningen, så framstår det nästa som onaturligt att det inte har blivit några våldsamma reaktioner alls från den gruppen.
Är svensken människa? Eller har vi faktiskt förvandlats till något helt annat? Homo Deditius? (deditio = kapitulation på latin.)
? Gillar Homo Deditius, troligen och sorgligt nog en korrekt benämning. Vad heter ryggradslös på latin borde gå att trycka in?
Ikke dyktig nok i latin til å finne det nøyaktig tilsvarende uttrykket, men kan foreslå ”ignavus [feig] homo et timidus [engstelig]”. Uttrykk bl.a. brukt av Cicero.
Kom gjerne med bedre forslag! Evt. i superlativ: ignavissimus…
Utlandssvensk: Ang. din hypotetiska fråga gällande mord så tror jag att såväl Lev Barkland & Rikard har rätt. Oddsen för att det skulle göra honom till martyr för den ”goda saken” (dvs immigrationens påstådda godhet) är nog tyvärr så låga att det knappt är mätbart. Alldeles för många svenskar tror faktiskt på lögnen om att alla människor är & fungerar likadant som svenskar och att enbart yttre faktorer är orsaken till hur tredje världen ”fungerar”. Dessutom anser de flesta att våld undantagslöst ALLTID är fel och därför aldrig någonsin får användas, helt oaktat omständigheterna och vad som står på spel. Jag hoppas att jag har fel i att vara pessimistisk, men…EN sak som kan indikera att jag skulle ha fel är dock det faktum att när en extrem konsensuskultur väl svänger kan det gå fort och som sagt extremt samordnat. Jag ser dock inga tecken på det än så länge.
@ Ofrivillig svenska,
Jag tror att du har helt rätt. Det hopp som finns är att lämlarna svänger, men hittills finns det inga tecken på det. Fast vem vet vad det är som får dem att svänga? Inte jag!
Nej det blir troligen ingen rörelse.
Svenskarna är ett fredligt folk som inte ens inför en katastrof tar till våld. Påminner starkt om judarnas öde i nazikontrollerade områden under vk 2. De gjorde sällan motstånd, utbrytningsförsöken var mkt få och småskaliga till skillnad mot zigenarna som gjorde motstånd direkt vid gripandena , många utbrytningsförsök under transporter, etc . Därför skiljde sig antalet mördade stort mellan riskgrupperna.
Slutsats: våldsamt motstånd lönar sig.
@ Qas,
”Svenskarna är ett fredligt folk som inte ens inför en katastrof tar till våld. ”
Jo, men det är ungefär likadant med tyskarna och britterna idag. Som bekant var dessa folk ganska stridsvilliga under WW2. Nu jobbar de lika hårt på att dhimmifieras som svenskarna. Något mycket grundläggande måste ha gått helt fel i hela västvärlden.
@ Qas & Utlandssvensk
Kan det vara så att om IQ:n är högre så förväntar man sig att ”de andra” begriper och respekterar ett mer ”intelligent” demokratiskt uppträdande?
Däri ligger kanske en del av förklaringen till passiviteten?
Ju intelligentare, ju passivare liksom.
Om nu judarna ansågs intelligenta, och därför var mer passiva när de utsattes för våld då, är det därför de i Israel har på intelligent manér lärt läxan och inte lägger fingrarna i kors så mycket längre?
De har kommit till konklusionen att de måste vara hårda för att inte bli offer igen när palestinier och muslimer i omnejden vill förgöra judarna?
Om man ser saken på det viset så ligger det ju i linje både med darwinismen och intelligenskvoten hos befolkningen.
Egentligen inget nytt eller konstigt, för man har ju alltid kunna sätta likhetstecken mellan låg IQ och våld.
Men det förtydligas om man accepterar insikten här ovan.
Så slutsatsen är (eller mer korrekt flera slutsatser?) att befolkning som är mer våldsam har lägre IQ, samt att det omvända betyder att befolkning med högre IQ tenderar att tryckas undan (så ironiskt) åtminstone under viss tidsrymd.
Ända tills den kommer till insikten att den måste ta till våld för att hävda sig mot de med lägre IQ.
Våld är med andra ord det enda riktiga maktmedlet, tyvärr.
För att slippa våld i samhället så måste man ha ett riktigt starkt gränsskydd.
Dock så tenderar det ”starka” att eroderas med tiden när befolkningen avtrubbas i passivitet, och så är man tillbaka till ruta 1 igen.
Yttre våld vinner åter mark tills man lyckas mobilisera om mentalt att våld är ”rätt” lösning mot de som attackerar.
Det kan ju liknas vid en naturlig cykel i naturen, precis som ekosystemet.
Personligen blir jag faktiskt förskräckt över tanken, för på sikt innebär den att våld och låg IQ vinner.
Sett ur ett perspektiv i djurvärlden så kommer de aggressiva att förgöra de fromma, och på samma sätt struntar helt i om man förgör livsmiljön i områden man tar över.
När resurserna tar slut så flyttar man helt enkelt vidare och tar över med våld där med.
Om inte hög IQ cementerar behovet av våld som en intelligent lösning vill säga.
Det kräver i sin tur att man isolerar länder och regioner från varandra, så att man får tydliga skiljeväggar för att isolera olika folkslag, och klarar bevaka gränserna med våld vid behov (precis som Israel).
Med tiden kan man ju hoppas på att alla folkslag mognar och höjer sin generella IQ om det skall kunna bli fred på jorden(!) samt få en balans med jordens resurser.
Håll dock inte andan under tiden är mitt tips…
@ Magnus,
Mycket intressanta funderingar!
Du försöker att förstå vad som nu händer genom att titta på orsakssamband som ligger utanför den etablerade debatten. Jag gör samma sak, för det är ganska klart att det inte går att begripa dagens utveckling om man inte letar utanför lådan (outside the box).
Vad gäller din tes här, dvs. ”Ju intelligentare, ju passivare liksom” måste jag grubbla lite. Jag uppskattar alla som tvingar mig till det!
@ Utlandssvensk
Jag ser samma sak i dina funderingar.
T.ex. feminismens påverkan i samhället.
Dina texter är provocerande för vissa, men är inget ställningstagande mot kvinnlig rösträtt.
I alla fall inte för närvarande om jag skall tolka dig, utan mer funderingar över orsak och samband i ett försök till analys över utvecklingen i samhället.
Med förhoppning i att vända en negativ trend.
Själv försöker jag hålla mig mentalt formbar så att säga, så jag strävar alltid efter att fundera över en massa konsekvenser i stort och smått (nåja).
Precis som du så formas mina åsikter av kunskap.
Saknar jag kunskap, eller insikt på något sätt så kan jag hamna fel med mina åsikter.
Sista 6 åren framför allt så suger jag i mig allt jag kan om samhället, och försöker hålla koll på miljön med, för det känns mer och mer kritiskt vartefter tiden går då vi snart tappar samhällets kontroll över kriminalitet och ekonomi.
Att blunda för utvecklingen och i stället bara läsa sport och nöjesnyheter är liksom inget alternativ…
Speciellt inte om man har barn att lotsa in i vuxenvärlden och samhället.
Hej.
Ju högre IQ desto mer lättlurad är en person, är min erfarenhet. Lättlurad kan även läsas som ”benägen att tro på logiskt sammanhängande idé-strukturer, oavsett empiri eller annan objektivt eller positivistisk mätbar verklighet”.
Idéerna om mångkultur, allas lika värde, och kulturrelativism/-nihilism är exempel på detta.
En normalbegåvad person (alltså mellan 85 till 120 i IQ, enligt standardtesterna) kan ta del av och förstå resonemanget om mångkultur (så som termen definieras och tillämpas i Sverige), men kommer direkt att hitta fel, inkonsekvenser, och logiska luckor – t ex könsstympning eller religiösa skolor:
Om alla är lika värda och lika inför lagen (och värdegrunden) skall lagen tillämpas lika oavsett ursprung eller hudfärg på offer och förövare vid könsstympning. Men om lagen (och värdegrunden) säger att kulturell sedvänja får utövas utan inskränkning eftersom det är rasistisk kulturell imperialism att begränsa utövandet av en sådan för att den strider mot en annan kulturs principer, har vi en logisk paradox. Vi har instruktioner som kräver att vi samtidigt bryter mot våra instruktioner och följer dem, bl a genom att bryta dem men också genom att följa dem, och så vidare i oändlighet.
En över-intelligent person missar nästan alltid sådant här, då de tack vare sin intelligens alltid kan härleda en sannolik och logisk slutsats utan att gå igenom varje led, något de lär sig redan som barn. Vidare tenderar de som du nämner att förutsätta att andra är eller aspirerar på att vara lika ”smarta” som de själva, och missar två fundamentala faktum med intelligens:
1) Intelligens mäts relativt, inte absolut. Ta hundratusen män respektive kvinnor med IQ 150 och sätt på en ö. Alla på ön är nu normalbegåvade.
2) Om IQ förstås som en geometrisk funktion, tredimensionellt dessutom, innebär det å ena sidan att ja, din sfär innehåller oerhört många fler tankebanor, men den innehåller också en lika stor kapacitet för tankefel, och dessutom för mer extrema sådana. Jämför med en hund. Vem av människan och hunden är bäst, mätt mot den kognitiva kapaciteten, på att läsa den andres kommunikation? Hunden, förstås. Människan kommer inte närheten av sin kapacitet, behöver inte göra det och försöker därför inte och utvecklar därför inte sin förmåga till gränsen av kapaciteten.
Benägenhet för våld på individnivå följer IQ ganska väl, därför att IQ och impulskontroll samt ”deferred gratification” följs åt; IQ på populationsnivå och en stats/ett folks samlade agerande är ointressant, då det är gruppens styrande som avgör, och eftersom IQ och intelligens som sagt är relativt gäller samma princip som när du flyr från en björn: du behöver inte vara snabb, objektivt sett, bara snabbare än den långsammaste.
Sammanfattningsvis: det stora problemet med högre intelligens är att över ca 130 så är du så annorlunda att du på sätt och vis är utvecklingsstörd – du tänker så annorlunda att du får svårare och svårare att förstå normala människor. Dessutom ökar din förmåga till rationalisering med ökande IQ – du blir helt enkelt exponentiellt bättre på att bortförklara saker och ljuga för dig själv – eftersom IQ, personlighet och värderingar inte följs åt.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
@ Rikard
”Lättlurad kan även läsas som ”benägen att tro på logiskt sammanhängande idé-strukturer, oavsett empiri eller annan objektivt eller positivistisk mätbar verklighet”.”
Ja så ser jag det också.
Väl formulerat!
”Vi har instruktioner som kräver att vi samtidigt bryter mot våra instruktioner”
Ja visst är det ironiskt?!
Folk är så hemskt gärna inkonsekventa, och din formulering sätter fingret så väl på det.
Varför folk är (vill vara snarare?) inkonsekventa har jag inte funderat så mycket på.
Det är sannolikt så många faktorer så att det är svårt att finna enskilda svar.
Men det kan som du nämner bero på intelligensnivån.
Mitt emellan ger lite av båda världar så att säga, lite logik, men blandat med för mycket känslor kan ge inkonsekventa val, allt beroende på dagsform och situation kan man anta.
Låg intelligens ger konsekventare svar, om än oftare ogenomtänkta, och som jag ser det mer känslostyrda och impulsiva.
Hög intelligens ger oftare genomtänkta svar men som du skriver många diametrala faktorer kan också sätta individer i fel riktning just pga för många faktorer.
Lagom är bäst?
”det stora problemet med högre intelligens är att över ca 130 så är du så annorlunda att du på sätt och vis är utvecklingsstörd– du tänker så annorlunda att du får svårare och svårare att förstå normala människor.”
Jo, det kan jag intyga!!!!
Jag hade väldigt högt uppmätt IQ när jag var ung och det är verkligen både för- och nackdelar förknippat med detta. Jag ser precis samma nu för mina barn, som är unga vuxna.
Man kan sen notera att detta även gäller på populationsnivå, dvs. grupper med dramatiskt olika IQ nivåer kommer ha svårt att ens förstå varandra.
Det är nog en fråga om att vara slug (street smart) och det kan man vara oavsett IQ så länge man inte är för mycket över eller under normal. Det finns de som har högre IQ och har ett ilsket temperament, något som i mitt fall resulterade i örfilar och björkris i unga år. Folk med högt IQ verkar i vissa fall ha curlats som barn och då får man inte lära sig något om världen utanför. De är ofta inåtvända. Jag har varit nykter i 40 år och det tog många år innan bitterheten och den värsta ilskan avtog.
Lägg p-piller till IQ-tänket. Alltså vad jag menar med otillbörlig hormonpåverkan. Rester från p-piller som via urin kommer ut i naturen. Har läst att dricksvattnet (drabbar män också -ju) skulle vara påverkat av detta hormonöverflöd. En tanke – om än långsökt – gällande bl a snacket om feminina vänstermän. mvh
För att inte lägga skuld på kvinnorna med mitt resonemang:
Det var män som tog fram p-pillret. Och att kvinnor använde det gagnade inte minst män.
Själv har jag aldrig laborerat med hormoner. mvh
Hej.
Tack för svar allihop! Intelligens och IQ och att vi är olika smarta är extremt kontroversiellt att diskutera inom skolan och kåren så därför blir jag alltid positivt överraskad (fortfarande!) när jag märker att det inte är det utanför institutionen.
@Kronblom: Amen! Är nykter sedan årtionden jag med, och visst är det som du säger att slughet spelar in. Hur vi med någon vetenskaplighet skall mäta detta däremot, ja du, det blir svårt.
Erfarenhet, att tvingas ta konsekvenserna av egna beslut, att tvingas spendera egna resurser på egna åsikters genomförande, att i princip tvingas marschera eller dö, att tvingas acceptera att man ofta bara har dåliga och moraliskt felaktiga val, med mera, spelar in men att skapa mätbarhet?
En rejäl portion cynism hjälper intelligensen, om den hålls fri från arrogans – ”det enda brottet är att åka fast” är ju sant, men de flesta med normal bakgrund vägrar inse att det är detta som lagar är.
Ang. känslor kontra intellekt: det är en artificiell uppdelning. Intellektet och känslorna kan ge olika svar men de är inte olika saker utan facetter på samma juvel. Kahnemans system 1 och system 2 beskriver detta.
P-piller i dricksvatten kan definitivt vara en faktor, men av lätt insedda skäl utreds detta inte. Den enda forskningsansats jag känner till rörde sig om kräftor i östra Englands sumpmarker, där man kunde konstatera sannolik påverkan på hanarna, men man gick inte vidare i studien. Det är troligtvis feminism och ”kvinnors rättigheter” som ligger i vägen – jag tvivlar på att man skulle förbjuda p-piller ens om man klart påvisade negativa effekter och hormonstörningar hos män; man skriver ju med glädje ut testosteronhämmande preparat som Concerta (Ritalin) till prepubertala pojkar. Jämför detta med det eviga tjafset om p-pillers farlighet för kvinnor – jamen använd kondom då? Går inte killen med på det så är han inget att ha.
Jämför också med hur hysterisk man är över antibiotika och tillväxthormon från köttindustrin…
Ju högre intelligens, desto mer avskyr man paradoxer, därför att paradoxer saknar lösning inom kontexten. Man rationaliserar därför bort att lösningen måste sökas utanför paradoxens kontextuella parametrar. Ta diskussionen om rösträtt vi haft ibland: vi är alla programmerade att på reflex utan reflexion anse allmän och lika obegränsad rösträtt som intrinsikalt bra. Men det innebär att en person som knappt kan sätta kryss i en ruta och ekonomen Ruist anses lika kompetenta att rösta om ekonomisk politik, med följden att utövande av makt via omröstning tillskrivs som komponent att kunskap, erfarenhet, intelligens och karaktär inte spelar någon roll.
Samtidigt vet vi alla att det spelar stor roll för olika beslut – en högintelligent person brukar inte ta SMS-lån, eftersom de även utan att kunna matematiken exakt begriper att en ränta på 40% plus en avgift om 10% av beloppet är en dålig affär.
Men ändå reagerar vi alla med bestörtning när inskränkningar av rösträtten kommer på tal – eller som i mitt fall dess avskaffande som rätt då jag anser maktutövning över andra inte är en rätt utan nödtvång.
Med andra ord, jag är där så annorlunda i mitt tänkande att jag för en typisk svensk framstår som knäpp.
@Kronblom igen: hög IQ medför oftast karriär med hög lön och dito status, samt få barn. Med detta kommer goda möjligheter att isolera barnen från livets mer otrevliga realiteter. Därmed blir barnen intelligenta men inte vidare kloka eller visa. Repetera tillräckligt många generation, samt med ingifte i familjer som gör likadant, och vi har en svensk motsvarighet till den stereotypa brittiska ”upperclass twit” alt. ”chinless wonder” som lyckades bedriva det första världskriget helt enligt vad teoriböckerna sade.
Det gick ju sisådär när man mötte den tyska realpolitiken i praktiken, men efter att några miljoner av brittisk arbetarklass offrats lärde man sig.
Intelligens kan kompensera för, men inte ersätta, erfarenhet; erfarenhet överträffar däremot alltid intelligens.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Ett särskilt tack till Rikard, Utlandssvensk och Magnus för den här intressanta deltråden!
Jag är ett levande exempel på det som Rikard beskriver. Har antagligen ett IQ på gränsen mellan medel och hög, så jag kan kika både nedåt och uppåt och se hur de i båda kategorierna tänker och agerar.
Som evig gränsgångare har jag livslång personlighets- och yrkesmässig träning i att tolka vad och hur andra kommunicerar. Livskriser och erfarenheter gjorde att jag dessutom kom att utveckla ett slags spatialt tänkande, tycker mig kunna urskilja många dimensioner och nivåer i vår högst diffusa tillvaro.
Det är därför ofta plågsamt att se hur begåvade människor (t ex på DGS) är så urusla på att läsa varandra och kommunicera. I det avseendet är Utlandssvensk ett mycket sällsynt föredöme: högbegåvad och erfaren, men samtidigt vänlig och mottaglig, kommunikativt kapabel och uthålligt engagemangsdriven. Ett yrkeskunnigt toppbetyg alltså från gränsgångaren (som förstås vill lovorda och tacka oräkneliga andra dissidenter också)!
Intressant att följa era resonemang om intelligens.
En inflikning från min sida är att jag tycker mig observera att intelligenta människor är mer benägna att tro på vissa konspirationsteorier. Inte så att alla foliehattar är högintelligenta, men många av dem. Jag får för mig att deras hjärnor inte kan acceptera att världen är kaotisk och att saker oftast sker av en slump eller oberoende av varandra. De måste hitta samband och är därmed mer benägna att tro att det finns några som styr händelseförloppen.
En stridshingst i sin fantasi, en valack i verkligheten.
En påstådd liberal Hans Engnell hävdar ”national”-staten står och faller med en berlinmur i Storköpenhamn… Det skulle kanske passa med samma kontroller mitt inne i Stockholm?
Den där kommentaren kändes väldigt reinfeldtsk. Särskilt är du satte nationalstat inom citationstecken.
Jag förstår ju att du pendlar och är frustrerad över det.Men du kan vara säker på att murarna som stänger orten ute inte är långt borta i Löfvens Sverige fast man inte har någon Zlatan-staty.
Nu ska Liberalerna börja pungslå de stackars arbetskraftsinvandrarna på egenförsörjning också.Ur led är tiden!
Inte nog med det, Centern står bakom precis som SD.Man trodde ju att samarbetsförbudet var absolut?
Det blir till att äta dojjor igen för stackars Annie.Hade Janne varit kvar hade han fått äta sina egna barn.Egenförsörjning, nu är trettiotalet definitivt här igen!
Hej.
En mur runt Malmö, kloss mot insidan av ringvägen, vore bättre. Ingen som passerar in får passera ut igen.
Eftersom resten av Sverige i femtio år finansierat sosse-styret av Al-Malmö kan resten av Sverige sedan dumpa sina integrationspolitiska utmaningar i Al-Malmö.
Alla nöjda alla glada, inget problem kompis jag svär på gud.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Jag råkade på ett anat ställe ramla över en kvinna som hette Eva Bergqvist (hon dog 2003). Hon drev en läkarmottagning i Hallstahammars kommun och var aktiv inom moderaterna. I slutet av 1980-talet öppnade invandrarverket en flyktingförläggning som granne till hennes mottagning. Ni kan gissa vad som hände sedan.
Eva var aktiv inom moderaterna och satt i kommunfullmäktige. Detta hindrade henne inte från att skriva en bok 1990 som heter ”Granne med SIV” där hon beskrev hur den lilla orten blev berikad. Gunnar Fredriksson på Aftonbladet fick tuppjuck. Bengt Westerberg besökte orten och hyllade flyktingarna.
När jag läser Eva beskrivning av det som hände inser jag hur rätt hon hade och att om vi lyssnat på henne varit förskonade från dagens problem.
Ni kan gissa hur det gick för hennes engagemang inom moderaterna. Hon blev utesluten förstås.
http://www.ronie.se/massinvandring/2019/11/27/moderaten-eva-bergqvists-skildring-av-massinvandringens-konsekvenser-1990/?fbclid=IwAR3XpDdC4-0T5AOIe–dShApH3dMDVuJTVPKG2sxzXSXiQRSOdyE7axHrpk
@
Eva B var ett ganska stort namn inom immigrationskritiska kretsar fram till hennes död. Hon gav ut en tidskrift (Fri information) och samarbetade med Jan Milld, som länge var den största inom svensk alternativmedia.
Det var för övrig ganska många (inklusive jag) som reagerade på 80-talet. Vi hade ett väldigt stort inflöde under flera år och effekterna blev samma då som nu, på de orter som drabbades. NyD uppstod ur detta.
@Utlandssvensk,
jag var på helt fel sida på den tiden, påverkad av flyktingvänliga inom folkpartiet som jag var. Ett tag hade jag en arbetskamrat som i början på 90-talet bott på ett berikat ställe. När hon sa hur det var vägrade jag att tro henne. I efterhand inser jag hur fel jag hade och skulle vilja be henne om ursäkt.
Om jag skulle skriva en bok om svensk invandringspolitik genom åren skulle titeln bli:
Rasisterna hade rätt. Jag hade fel.
@ Fd moderat,
Om man tar ner allt på väldigt grundläggande nivå kan man ungefär säga:
1. Vi fick alla lära oss att grön = blå samt att fruktansvärda saker händer (30-tal, KKK, osv) om man inte erkänner detta.
2. De gröna som kom i kontakt med de blå märkte ganska direkt att grön och blå inte är lika, samt att de gröna drabbas av påtagliga negativa konsekvenser om det kommer in blå.
3. Pga. (1) ville ingen höra talas om (2). Detta inkluderade många av de drabbade. De ville bara flytta, så att de sen kunde återgå till att tro på (1).
4. De gröna som inte kunde flytta, passade inte in i berättelsen. De var den svagaste gruppen av de gröna och de blev fruktansvärt utsatta, både av de blå som de inte kunde undkomma och av övriga gröna.
5. Det som har hänt de senaste åren är att allt fler gröna inser (mer eller mindre) att det inte längre går att flytta i väg från problemen.
Det här skapar fler röster för SD, men också kraftig kognitiv dissonans. Många av de gröna som nu inte vill ha mer immigration, har under väldigt lång tid sett ner på andra gröna som ville exakt samma sak. Den anständiga vägen ur detta dilemma är att göra som du gör, dvs erkänn sitt misstag och be om ursäkt. Men få är villiga att verkligen ta det steget. De vill klamra sig fast vid resterna av sina mångkulturella fantasier. Om vi bara… (satsar på skolorna, bygger nya områden, skaffar fler poliser etc, etc) så måste det ju gå att leva tillsammans! Ja, inte just jag och min familj, vi vill vara totalt segregerade bakom en mur……. Men vi är INTE rasister….
Jag kan väl lägga till att jag främst reagerade på (4), men att jag upplevde att detta var väldigt ovanligt. Under mycket lång tid var det ingen i den besuttna medel- och överklassen som ville höra talas om saken. Många av dem har nu vänt, men nästan ingen ber om ursäkt. Det är också vanligt att de bara öppet ljuger: ”jag ville aldrig ha någon MENA invandring”. Inte det? Vi har ju pratat om saken till och från under 30 år och du har hela vägen förklarat för mig vilken vidrig människa jag var som röstade NyD och SD. ”Det har jag aldrig sagt”…….
Min bedömning har blivit att vi dissidenter i princip måste betrakta alla troende PK-ister som utomjordingar och så länge de har makt är de farliga för oss och hela Västerlandet. I dagens situation kan vi inte göra mycket mer än försöka ruska om och väcka den förhoppningsvis stora del av befolkningen som inte är lika djupt indoktrinerad och involverad.
PK-isterna är som från en annan galax, med en annan geometri och andra dimensionella egenskaper som påverkar tolkningen och viktningen av verklighetsbitarna. Det här kan verka överdrivet dramatiskt, men om vi tänker på hur sekter uppstår och fungerar blir det mer förståeligt.
Man kan säga att folken i västländerna leddes och indoktrinerades massivt och samstämmigt att omärkligt vika av några grader från en sann och rak verklighetskurs och 70 år senare har de kommit mycket långt från den linje där vi dissidenter står.
Jag ser ingen möjlighet till samexistens med dessa farliga utomjordingar och bortsett från psykopaterna och de värsta lögnarna och girigbukarna går det heller inte att klandra deras långa vandring in i ett annat mentalt verklighetsuniversum. Det vi kan klandra är däremot att de har gjort sitt yttersta för att tvinga den på oss och konkret och ofrånkomligt tvingat oss och hela folket att betala priset. Därför skulle vi ha den absoluta moraliska rätten att stänga in alla dessa PK-utomjordingar i ett inhägnat reservat tillsammans med alla dem som vi heller inte kan samexistera med, alla dessa som de ”svenska” utomjordingarna har importerat, men alltid föraktat.
@ Sixten,
”Därför skulle vi ha den absoluta moraliska rätten att stänga in alla dessa PK-utomjordingar i ett inhägnat reservat”
Jo, men det förefaller just nu betydligt mer troligt att det blir vi som blir inlåsta istället. Utvecklingen går ganska snabbt i totalitär riktning i flera länder. Risken är också stor att de gör som britterna gjorde med Tommy R, dvs, dissidenterna blir inlåsta tillsammans med muslimska våldsbrottslingar. Om så blir fallet, lär det ha en väldigt kraftfull avskräckande effekt eftersom det i praktiken då blir dödsstraff på att kritisera Islam.
Om du inte såg min kommentar på DGS, så vill jag verkligen tacka för länken du gav till Arnstbergs inlägg. För de som är intresserade av debatten om huruvida en feminisering har drabbat väst, kan jag varmt rekommendera det:
https://morklaggning.wordpress.com/2019/11/27/det-kvinnliga/
Du är extremt kategorisk och hård i ditt fördömande av Reinfeldt. Vad mera är, du har rätt.
Undertecknad delar Hans och kommentatorernas uppfattning om Reinfeldt, med gäller det också för majoriteten av svenskar? Finns det några studier som visar att så är fallet? Troligen, liksom i andra politiska frågor, är flertalet ointresserade och ägnar sig åt sitt privata liv och struntar i vem som är ansvarig för en politik som fastställdes för tio år sedan.
Anekdotiskt, undertecknad har numera kontakt endast med ett knappt tiotal svenskar, barndomsvänner och ett par affärsbekantar. De kan alla betraktas som stående till höger, enligt den gamla skalan. Aldrig har jag hört ett ont ord om Reinfeldt. För ett par år sedan sade en av dem: ”Men Reinfeldt var i varje fall bra. Synd att han inte fick sitta längre.”
Jag har tidigare rekommenderat Laurent Obertones böcker Guerilla 1 och 2.
Början av andra boken handlar om hur den lokale muslimske ledaren tagit kontrollen över en av Paris norra förorter. Hans första aktion var att samla ihop de 2-300 äkta fransmännen som fortfarande bodde i området. De beordrades att hoppa från taket av ett höghus, för att slå ihjäl sig mot parkeringen nedanför, vilket de självmant gjorde snyggt och prydligt i ordnad kö. En del hesiterade vid kanten, men hjälptes över av sina landsmän eller knuffades av vakterna. En man ropade: ”Men varför övermannar vi inte vakterna? De är bara fyra och vi är över hundra!” Ingen rörde ett finger och kön avancerade som tidigare. När jag läste kapitlet tänkte jag: Men så svenskt!
@ Lars Mellblom,
Jag blir nästan frestad att försöka mig på att få upp min franska till en vettig nivå bara för att kunna läsa Obertones böcker. Men jag orkar nog inte och får snällt vänta på översättningar. Fast mina ungar är flytande på franska, så jag kunde ju försöka tvinga dem att översätta 🙂
#Utlandssvensk#
”Fast mina ungar är flytande på franska, så jag kunde ju försöka tvinga dem att översätta.” Som tack för alla godnattsagor du läst för dem!
Det blir högsta klassen i överkurs. Varenda sida är full med ord och uttryck som PK-folk och tycka-synd-om-aktivister svänger sig med och då har en speciell betydelse i just den kontexten.
@ Törnrosa,
”För att inte lägga skuld på kvinnorna med mitt resonemang”
Det vill inte jag heller! Män och kvinnor är, enligt mig, fundament annorlunda. Det är ingen som är skyldig till detta utan det är bara en konsekvens av naturliga, biologiska processer. Men om man vill ha en fungerande civilisation, måste man erkänna och ta hänsyn till dessa skillnader. Om du har tid och lust, får du gärna läsa inlägget av Arnstberg som jag länkar ovan och sen återkomma med kommentarer kring detta.
@ Rikard,
”Ju högre intelligens, desto mer avskyr man paradoxer, därför att paradoxer saknar lösning inom kontexten. Man rationaliserar därför bort att lösningen måste sökas utanför paradoxens kontextuella parametrar.”
Det är nog vanligt, men det kan också bli så att man struntar i vad som är socialt och kulturellt accepterat och bara söker efter en lösning som förklarar paradoxen. Och att man inte kan sluta gräva och fundera……….
@ Sixten,
Även om jag gärna vill vara både vänlig och mottaglig, är jag inte övertygad om att jag lyckas fullt så bra som du uppfattar saken. Men stort tack ändå!
Utlandssvensk: När det gäller den kvinnliga rösträtten så har jag i olika fora framfört min åsikt sedan länge och den går fortfarande väl i linje med vad Rikard skriver i den här tråden. Rösträtten ska alltså inte vara könsbunden. Individens kvalifikationer ska avgöra. Kollar in KOA senare, har inte tid just nu. mvh
Utlandssvensk, Rikard m.fl. Detta med intelligens tycker jag är superintressant och för att inte ”terra” Hans Li:s utmärkta blogg med alltför från ämnet för dagen utsvävande och därtill långa resonemang undrar jag, som den relativa nybörjaren vad gäller nätdiskussioner jag är, om det finns något annat forum där man helt utan hänsyn till bloggaren kan ”tjata” om vad som råkar snurra i huvudet och där ovan nämnda personer deltar ? Som alltid tack Hans Li för en alltid intressant och tankeväckande blogg och dito till alla likaledes tankeväckande kommentatorer !
Utlandssvensk: Några reflektioner efter att jag ”skummat”. KOA:s text. Inget nytt i den för mig och kan väl säga att jag håller med honom om det mesta. Han deklarerade också åsikter som passar in på mig som ”avvikare”.
Vanlig hetero som inte var intresserad av barn. Satsade på hundvalpar i stället. Annorlunda dygnsrytm som alla mina jyckar anpassade sig till. Bra jobb med mycket och intressant ansvar. Behövde alltså inte skaffa mig mer splittrande och krävande omgivning. Hundarna fyllde en ansvarsbit som stagade upp mitt liv.
Skulle vilja påstå att min inställning till individanpassad rösträtt skulle passa in i KOA:s resonemang.
Ärligt talat gillade jag bilden som illustrerade inlägget. Opraktiska naglar som jag skulle vilja ha. mvh
Så går våra tankar till London igen.Det är handhjärtan, marschaller och teddybjörnar som vanligt.Här hemma har polisen hittat en kroppsdel som utesluter att Wilma är vid liv.Vilken vill man tydligen inte lämna ut till journalisthorderna.Men det blir handhjärtan, marschaller och teddybjörnar igen.
Som vanligt.
Hela gänget med statsministern och hans pressekreterare, Sarnecki, Damberg, Johansson och alla dom andra är inkallade och beredda.Det är viktigt att det hela inte drabbar alla våra invandrare som går till jobbet efter att ha flytt för sina liv.
Så är det ju i ett öppet liberalt samhälle och i en rättsstat nämligen.Våld och kriminalitet har ingenting med invandring att göra så klart.Kanske lite då om ingen hör och lyssnar men inte framför en mikrofon.Aldrig framför en mikrofon.Absolut inte.Så klart.
SD är minst lika stora som S och det såg man ju inte komma så klart.Den chocken
, det traumat vill en sosse inte ta sig ur på grund av alla människors alltid lika värde.Säga vad man vill men visst visste Reinfeldt precis vad han gjorde när han lät sig ”övertalas” av det lilla miljöpartiet att öppna sin Pandoras ask på plats här i Sverige.Tack alla, tack för att ni valde just Sverige!
Just tittat på filmerna från London Bridge där helt vanliga engelsmän tar saken i egna händer och vägrar ge sig.Man ser folk hoppa över staketen och korsa den trafikerade vägen för att hjälpa till.Sedan gör man vad som krävs tills polis anländer och skjuter ihjäl terroristen.
All heder!
Pang! Pang!
I Stockholm också.
Ja vaffan
är man huvudstad så är man
och ska ligga i framkant
visa vägen
ta täten
i bästaste Gretaledartröjan.
Som Bajen och MFF liksom ba.
Stockholm är klart och redo
att ta smällen.
Dom kriminella
lyssnar inte så värst
på sin egen regering
som ska knäcka gängen.
Sverige har aldrig
varit så tryggt!
Det kan ingen säga
att man
såg komma…
Hej.
Ett sista instick om intelligens, för Tompa gjorde en väldigt viktig kommentar om konspirationsteorier och intelligens.
Följande är mycket förenklat:
Hjärnan försöker utifrån stimuli och intryck skapa meningsfyllda sammanhang. Den kan inte, inte ens under påverkan av droger, sluta försöka göra det, inte ens när sagda stimuli saknar sammanhang. Följden blir att där vi normalt skapar sammanhang så här:
Snö faller från en trädgren – jag tittar dit- tänker att något fått snön att falla – det är vindstilla – grenen gungar – det är en björk – troligen en fågel- inte en ekorre – det är pudersnö – nästa stimuli (eftersom inget i föregående påkallar särskild handling i sig självt). Detta sker sekundsnabbt, och tolkas i en existerande referensram.
Mer komplexa sammanhang (och som synes blir även ett enkelt sådant som det ovan snabbt ganska stort om det skall beskrivas) som t ex Irak-Kuwait-Desert Storm-blod-för-olja-militärindustriella komplex-USA-FNL-Vietnam-kolonialism-belgiska Kongo- och så vidare kommer att spreta iväg och åt alla möjliga håll; hjärnan bearbetar intrycken den får, även rent intellektuella sådana, associativt (minnet fungerar associativt) och söker främst sammanhang men sedan som Tompa är inne på även ”mening”.
I ett exemplet med snön söker jag en orsak, men ingen mening, efter som det saknas mänsklig agens bakom intrycket. I det politiska exemplet finns det alldeles för mycket mänsklig agens för att jag skall kunna skapa mer än en översiktlig sådan, och denna kommer då att skapas utifrån min pre-existerande referensram: är jag vänsterpartist så är det kapitalets fascistiska lakejer jag ser mörda oskyldiga civila för att stjäla en naturresurs från folket i Irak, och är jag Carl Bildt så ser jag något helt annat.
Det finns ingen skarp gräns mellan konspirationsteori och beskrivning, inte för hjärnan och dess arbetssätt. Snön ovan ha rasat för att en agent för rymdödlorna från Vega smyger på mig iförd digitalt vinter kamouflage, filmen ’Predator’ var till för att få oss att tro att sådant kamouflage är hittepå… Vad som börjar rimligt (någon smyger på mig) spårar sedan snabbt ur då jag för att bevara tolkningens giltighet anpassar alla data/intryck och alla intellektuella processer utifrån sagda meningsgivande tolkning.
Vi fungerar alla så här, det är inte köns-, ras- eller kulturbundet. Än värre är att när detta paras med att vårt minne redigerar sig självt i realtid så att det vi minns att vi minns stämmer med att vi minns det vi minns korrekt, även om det objektivt sett inte hänt. Ohly och Nacka Skoglund t ex. Det är mer sannolikt att Ohly på allvar hade ett minne av detta än att han drog en medveten lögn: lögner är alltid genomtänkta och följer solida och klara logiska resonemang, medan riktiga minnen (och vittnesmål) alltid ’spretar’. ”Kommer du ihåg när vi var i Vallåkra, när Nettan och Kalle skaffat den blå 240:n? Nej, det var året efter vi var i Vallåkra de skaffade den.” Om vi ville, skulle vi här kunna kolla med fordonsregistret om Nettan någonsin ägt en blå 240. Oddsen är rätt goda att hon aldrig gjort det, utan bara lånat sin svågers.
Vidare skapas sanning om skeenden i grupp. Det finns gott om över femtio års forskning som visar att en avsevärd procent, så mycket som var tredje person, pekar ut fel streck som det längsta för att gruppen gör det, och att fem av sex av denna tredjedel när de konfronteras med bevis (film t ex) förnekar att det har hänt. Minnet stämmer inte med självbilden, så minnet redigeras i realtid när det framkallas och rationalisering av intrycket (filmen och påståendet) sker också i realtid för att undvika konflikt mellan fakta och självbild (kallad kognitiv dissonans). En person vars funktion för detta är skadad eller som saknar den är nästan alltid deprimerad, och kan lätt drabbas av psykosliknande ångest. (Notera att psykos inte har något med psykopati att göra per se.)
Slutkläm: hjärnan har inbyggda, medfödda och tränade filtreringsfunktioner för stimuli och för respons. När du kör bil släpper du inte ratten fast det kliar i r*ven – din träning förhindrar det (och annars din uppfostran vilket också är en form av träning – för hjärnan är vad som tränats egalt). När du däremot sitter i baksätet och är diskret kan du kosta på dig att ”justera underkläderna”, eller härda ut.
Hos en del är dessa filter skadade på olika sätt och av olika skäl. Mekanismen har inte med intelligens att göra som så – du är varken bättre eller sämre på att filtrera stimuli med hög eller låg intelligens. Däremot är du med högre intelligens bättre på att sortera dem, klassificera dem och använda dem. Men är mekanismen skadad blir det överslag i systemet.
För många intryck strömmar in utan att automatisk sorteras bort, din kapacitet för att hantera dessa försämras av stress (vilket uppstår genom flödet) och ditt filter blir ännu sämre. En självfödande process. För att försöka förstå detta kan man sätta sig med papper, penna, ett korsord och försöka lösa korsordet samtidigt som man räknar mönstret i tapeten och hur många fyrhjulsdrivna bilar som kör förbi utanför medan man lyssnar på Pascalidou i radio.
Det är där hög intelligens och konspirationsteori samspelar: hjärnan kan inte släppa arbetet med att skapa mening men den kan heller inte korrekt filtrera, sortera och värdera informationen. Således erbjuder konspirationsteorin ett utlopp för denna process. Förr fyllde religionen denna roll, men sedan guds död och sedermera även ideologiernas så har popkulturen tagit över rollen som biktfader/frestare.
Hans, hoppas jag inte är alldeles för långt av banan nu, men efter att ha jobbat med högintelligenta personer med autism, Asperger, schizofreni, ADHD och ADD (tack & lov ingen med alltihopa…) i dryga tjugo år är en diskussion om intelligens som en vak för en säl.
Tack vare bloggpostens titel har jag nu i ett dygn haft ”Överraskningarnas man” med GAS i huvudet. Den gudarna älskar gör de först galen…
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Rikard: ”När du kör bil släpper du inte ratten fast det kliar i r*ven – din träning förhindrar det (och annars din uppfostran vilket också är en form av träning – för hjärnan är vad som tränats egalt)”
Pedagogi på hög nivå. Tack för det.
Ska kanske kommentera Reinfeldt och hans familjedilemma lite så att vi kommer tillbaka till huvudämnet ett tag.
Dilemmat som jag ser det är att när han tar viktiga publicitetsbeslut så lämnar han inte bara ut sig själv utan även familjen. Barn kan drabbas men även föräldrar.
Jag hörde en intervju på nätet med pappa Bruno som gav mig kalla kårar. Den otroligt uppgivna sorgen i rösten fick mig att tänka
”F” är en man som inte ens en far kan älska.
Utlandssvensk: Jag tycker att jag har framfört vad jag menar om rösträtt så här långt. Framtiden kanske får mig att ändra mig även om det känns orubbligt just nu. mvh
Det är dags att förklara öppet krig mot äcklen till landsförrädare, de är laglösa (nidingar) då de nu uppenbart inte längre döljer sitt stora engagemang i folkmordet mot Svensken.
Ni som skyddar och stödjer dem är på samma sida…..
Lite intressant att ta del av finns här så blir det tydligare….
https://podcasts.apple.com/se/podcast/dekonstruktiv-kritik/id1073859670
https://soundcloud.com/radiobubbla/torsdag-28-november-2019