Den sittande Löfven-regimen har gång efter annan visat att den är oförmögen att regera landet. Detta visar sig i bland annat slarvigt lagstiftningshantverk, som resulterat i fiaskon som gymnasielagen men också inneburit att regeringen fått ta tillbaka och arbeta om förslaget till ny terrorlagstiftning efter att det helt enkelt inte höll måttet.
Det visar sig emellertid även i regeringens senfärdighet och indolenta hållning till ny lagstiftning mot den allt grövre kriminaliteten. Vi kan ta ett rykande färskt exempel som illustrerar Löfven-ministärens oduglighet: lagen om blåljussabotage.
Förslaget om att stärka det straffrättsliga skyddet för polis, ambulanspersonal och räddningstjänst är inte nytt. Redan i oktober 2016 lämnade de gamla allianspartierna in en motion om detta som antogs av riksdagen våren efter. Regeringen följer således riksdagens vilja.
När regeringen två år senare gick fram med ett förslag lät det dels som att det var dess egen uppfinning, dels att det var fråga om krafttag mot alla ligister som ger sig på blåljuspersonalen (”våra hjältar”, som statsministern tidigare uttryckt det).
Inget av detta stämmer. När Mikael Damberg och Morgan Johansson i våras presenterade brottsrubriceringen blåljussabotage lät det som att det var långa fängelsestraff som skulle drabba den som dristade sig till att förhindra blåljuspersonalens arbete. Det talades till och med om livstid i straffskalan.
I lagrådsremissen står:
För att stärka det straffrättsliga skyddet för de centrala blåljusverksamheterna föreslår regeringen att ett nytt gradindelat brott införs i brottsbalken, blåljussabotage. Vad som därigenom straffbeläggs är att angripa eller på annat sätt störa polis, räddningstjänst eller ambulanssjukvård, om gärningen är ägnad att allvarligt försvåra eller hindra utryckningsverksamhet eller brottsbekämpande verksamhet. Om gärningen har medfört betydande skada, utgjort ett led i en brottslighet som utövats i organiserad form, föregåtts av särskild planering eller annars varit av särskilt farlig art ska det dömas för grovt blåljussabotage. Straffet för blåljussabotage föreslås vara fängelse i högst fyra år och för grovt blåljussabotage fängelse på viss tid, lägst två år och högst arton år, eller på livstid.
Som vanligt var det ett spel för gallerierna. Polisförbundet hade krävt fängelse som minimistraff, men regeringen svarade: ”Till skillnad från Polisförbundet anser regeringen emellertid att det bör vara möjligt att döma till andra påföljder.” Varför den som ger sig på blåljuspersonalen ska kunna komma undan med böter eller skyddstillsyn framgår inte.
Fredrik Nydén, rådman vid Södertörns tingsrätt och domare i brottmål, berättar för Kristianstadsbladet att promemorian är så vag i sina formuleringar att domstolarna inte kommer ha något annat val än att döma till de lägre straffen.
Redan i utredningen går det att ana vartåt det barkar. Där hävdas att ”brottet bör anses vara ett brott av sådan art att det finns en presumtion för att välja fängelse som påföljd”. Detta är en listig formulering eftersom det i svensk straffrätt tydligt stipuleras att domstolarna ska undvika fängelse som påföljd.
För den som skjuter raketer på poliser och kastar sten på räddningstjänst så att de måste ringa på polisförstärkning kommer således fängelse vara ett extremt undantag. Snarare kommer det bli fråga om böter, skyddstillsyn och villkorlig dom. Signalen detta sänder är rätt uppenbar: vi tar avstånd i retoriken, men i praktiken är det fritt fram att fortsätta som tidigare.
Detta är så ynkligt. Här hade regeringen en möjlighet att både stärka blåljuspersonalens ställning i det svenska samhället genom att med kraft slå till mot de som ger sig på dem och samtidigt inkassera poäng från väljarna eftersom lagstiftningen torde vinna stort gehör. Få hade motsatt sig fängelse som minimistraff för den som attackerar polis, räddningstjänst och ambulanspersonalen. Det är nämligen inget man bara ”råkar” göra utan något som ofta planeras i förväg.
Men nej. I stället får vi ännu en ny brottsrubricering som inte kommer leda till någonting konkret över huvud taget. Flera olika tolkningar kan göras av detta. Antingen är regeringen så inkompetent att den inte begriper att dessa nya låtsaslagar inte får någon effekt annat än lite medial uppmärksamhet på presskonferensen.
Alternativt är den fullt medveten om just detta och bedriver ett spel med svenska folket. Den vill egentligen inte åstadkomma verklig förändring, bara sända ut signalen att den gör något för att blidka opinionen för tillfället. Det finns en del som tyder på detta. Morgan Johansson är ingen duvunge, han hade ministererfarenhet även innan han blev justitieminister under Löfven. Att han är gravt inkompetent motsäger inte möjligheten att han samtidigt kan vara listig som en räv. Förloraren i bägge fallen är Sverige.
Den sittande regeringen har gjort det till en konst att ständigt vara otillräcklig och att agera för sent. Den skryter exempelvis gärna om hur den lade om migrationspolitiken, men faktum är att den gjorde det när det rådde ett fullkomligt kaosläge runt om i landet. Så sent som den 5 november 2015 gick Morgan Johansson, justitieminister då precis som nu, ut med beskedet att Sverige inte längre kunde garantera boendeplatser åt alla asylsökande. Politiken lades emellertid inte om där och då, det fick dröja ytterligare en tid.
Således är fiaskot kring den nya lagen om blåljussabotage ingen olycka i arbetet utan snarare ännu ett exempel på denna regerings nivå. Att Löfven, Johansson och c/o är olämpliga att leda landet i denna osäkra tid har aldrig varit tydligare än nu.
Det ALLRA märkligaste är att de ministrar som fått mest skit under längst tid, ändå så totalt saknar den självkritik och integritet som fått vilken tjänsteman som helst att för länge sedan ha rest sig från bordet och lämnat sin post till förfogande, det vill säga; sagt upp sig på stående fot.
Då kunde de senare ha sagt: ”Jag spände bågen för hårt och strängen brast”. Nu finns inget alls som ursäktar dem när de väl blir utbytta, endast ett oerhört dåligt eftermäle.
Psykiatere må gjerne uttale seg om disse politikernes indre liv! Og statsvitere om hvordan utvelgelsen av dem foregår.
Jeg tenker på den kanadiske professor Robert Hare, som skriver : ”The psych***ts are in for a roll.” Han frykter disse påvirker samfunnet i negativ retning – ting ’aksepteres’ nå som overhode ikke hadde blitt tålt for bare få tiår siden.
@Jan Andersson Det är inte så märkligt. De har fått skit men även stora belöningar och vågskålen väger över till deras fördel. Ta Morgan Johansson till exempel. Han är som en hund som envisas med att klättra på folk han träffar. För detta får den nio gånger av tio en klapp på huvudet eller godis. Varje gång blir den också tillrättavisad av sin ägare som skäms för hundens beteende. Och ägaren är märkligt nog efter 10000 tillrättavisningar fortfarande optimistisk och tror att hunden den 10001 gången ska lyssna. Det kommer inte hända så länge metoden är den samma. Från hundens synvinkel överväger den positiva förstärkningen.
”Ägaren” torde i ministerns fall fall vara svenska folket, som han representerar, men han får alldeles för stora belöningarna från många andra håll av olika skäl. Och svenska folket då? Ja de gav ju regeringen nytt mandat för ett år sedan som belöning för dåligt uppträdande.
Den intressanta frågan är väl varför man vill undvika fängelsestraff för ligisterna. Är det pga ideologi (fängelse är negativt för ligistens utveckling), rädsla att stöta sig med de nya kärnväljarna (dvs de klanhövdingar som inte vill ha någon svensk myndighetsutövning på ”sitt” territorium), eller helt enkelt för att inte öka kostnaderna för rättsväsendet (fängelserna är redan överfulla)? Att det skulle vara ett misstag i lagstiftningsarbetet tror jag inte en sekund på.
Detta är ju standard sedan årtionden tillbaka. Målet för kriminalvården är att rehabilitera den kriminelle till ett laglydigt liv. Då anses fängelse inte vara bra för det ändamålet och något som skall undvikas i det längsta. Särskilt när det gäller yngre gärningshen.
Huvudet på spiken!
Eftersom regeringen bevisligen är så dålig på just beredning av lagar kan inget uteslutas. Men jag går nog på dina två första förslag här, ideologi och en mer eller mindre medveten rädsla för att stöta sig med sina kärnväljare. De är livsviktiga för ett parti som tappar i alla andra grupper.
@ Anders,
Det är svårt att veta och kan väl vara lite av alla tre.
Men jag tror inte att man ska underskatta det sista alternativet, dvs. att fängelserna redan är fulla. Till skillnad från hur många dissidenter ser saken, betraktar sannolikt inte regeringen det som ett alternativ att upphandla fängelseplatser i andra länder. Alla verkliga skärpningar kommer därför ganska omedelbart att leda till ett behov av en massiv utbyggnad av fängelserna. Dels är detta extremt dyrt, dels ser det verkligen inte bra ut.
Vi har 5 tusen fängelseplatser i landet. Även ganska blygsamma skärpningar i straffrätten eller dess tillämpning kommer väldigt snabbt skapa ett behov att dubbla eller trippla dessa. Detta skulle då vara ett väldigt dyrt (en plats kostar cirka 2 miljoner per år) och öppet erkännande av ett stort misslyckande, men samtidigt nästan säkert inte ge några meningsfulla effekter för att få ner brottsligheten. För att komma dit, pratar vi minst 10 gånger så många platser och kanske mer än så. Ska vi upp till amerikansk nivå, innebär detta cirka 70 tusen platser, dvs. 14 gånger så många. Detta skulle då kosta 140 miljarder om året. Vidare indikerar all empiri att detta inte alls skulle påverka läget i ghettona, men möjligen bidra till att säkra övriga områden.
Det är en helt absurd tanke att vi ska kunna använda fängelsesystemet för att lösa dagens problem. Det är i praktiken omöjligt. Även om vi skulle kunna ta kostnader på 140 miljarder, skulle vi när de fängelserna var färdigbyggda troligen ha behov av lika många platser igen, eftersom MENA populationen i landet växer så fort. Och muslimerna skulle nästan säkert göra väpnat uppror och/eller inleda massiva terrorkampanjer långt innan vi lyckas låsa i en tillräckligt hög andel för att meningsfullt påverka brottsligheten. Så då måste vi bygga ut ett omfattande skydd mot det, dvs. militarisera landet.
Det är bara helt groteska fantasier. Ska visionen vara en en stat med militär överallt som driver världens största gulagsystem per capita? För vad? Mångkultur, där alla som lever efter andra kulturella mönster blir inlåsta?
Det är så dumt alltihop.
@Utlandssvensk. Ja, visst är det ”dumt”, eller snarare totalt vansinnigt. Den enda lösningen heter återvandring, men inte ens bland dissidenterna till den förda politiken är man villig att betala vad det skulle kosta. Om man erbjöd 1 miljon per vuxen och 500 000 per barn, och sedan lade på 500 000 i mutor till de mottagande länderna per familj skulle man nog kunna bli av med 1 miljon invandrare, för en kostnad av 1000 miljarder. Min uppfattning är att dessa pengar nog rätt lätt skulle kunna lånas upp med tanke på den fortfarande låga statsskulden, men för man fram denna idé får man till svar att utlänningarna inte ska ha ett öre, utan helt sonika bara skickas hem. Vad man då helt tycks glömma bort är att vi inte har det nödvändiga våldskapitalet och snart också inte ens är i majoritet i befolkningen. Så vägen mot det totala sönderfallet eller ett MENA-tillstånd för Sverige tycks utstakad. Alternativet till mutor är väl, som vi tidigare diskuterat, att hyra in legosoldater, men som du påpekat blir nog det lika dyrt och sannolikt väldigt blodigt. Dock kanske man måste göra båda sakerna, för att kunna säkra gränserna så att de man får iväg inte kommer tillbaka. Men som sagt, allt detta är bara pia desideria. Inget kommer att hända, utom vår färd mot undergången.
@Anders:
Det du beskriver är en av de bästa lösningar som finns kvar.
Men … man kommer nog att välja något dyrare som tar längre tid och skapar nya problem vi inte har sett än.
Anders skrev 8 januari 13:35
-”Så vägen mot det totala sönderfallet eller ett MENA-tillstånd för Sverige tycks utstakad.”
Tror nog att det är just ett långsiktigt och önskat, samt utstakat, mål, från främst då s.k. nationsnedmonteringsivare?
När rapporter ökar, från bl a Sydamerikanska fängelser, men kanske andra fängelser, om att interner där har – mördat varandra i gängkrig – , så kan man se en tendens? (Att medvetet, och kanske även med hjälp, låta – bråkstakarna – , själva ta kål på varandra och sig själva?)
För att då kunna skapa ökande interna motsättningar inom nationerna (i Europa), så behövs det dels en kraftig invandring från både Öst- samt Afrika och övriga Mellanöstern, samt också att det utvecklas ett allt starkare (nationellt), motstånd inom nationalstaternas – urinvånare – ?
Alltsammans kan då antas vara till för att just kunna åstadkomma, (förhoppningsvis då enligt planerare av en sådan s.k. utveckling?), en i en förlängning allt större konfrontativ utveckling, inom nationerna? Att då verkligen alltså kunna åstadkomma inbördekrigsaktiga scener, så att till slut, en övrig majoritet av befolkningarna faktiskt är så missnöjda med – deras – politiska ledarskap, i – sina länder – , att dessa, – neutrala- , då anser det vara mer och mer angeläget att verkligen ansluta sig till en Ny Statsbildning? (Ett USE.)
Men, innan så kan ske, behöver alltså så mycket orättvisor som möjligt odlas fram, samt skapas så mycket missnöje som möjligt, och kanske även då inbördeskrigsaktiga scenarier? Där inräknas då alla former av brottslighet, våldsdåd och våldtäkter, samt rån och mord på löpande band? (Och där gäng också mördar varandra på löpande band, som alltså – tillåts ske – på fängelser, lite var stans?)
Man kan då säga att en del, (kanske då särskilt kriminella element, men även vissa hatiska, och föraktfulla utomeuropeiska s.k. kulturaktivister, (som kanske främst alltså är agenter för frambringande av en sådan konfrontativ utveckling inom nationalstaterna?), vilka alltså belönas, frambärs och upphöjs av lika svenskhatande s.k. svenska kulturarbetande kollegor?), av de delar av en utomeuropeisk invandringskader som då tillåts invandra, som lockas att invandra? Dessa kan då i princip ses som endast – utförande det de då i så fall (av nationsnedmonteringsivrare?), helt enkelt främst och i en förlängning alltså är – importerade – för att just kunna fungera som, (dvs., som konfliktutlösare?) – ?
Det som då sker är att det BÅDE från en (kriminell), invandringskader, och från s.k. protesterande, eller kritiska, inhemska s.k. motståndsgrupperingar till den förda invandringspolitiken, BÅDA BIDRAR, till att just ett sådant (önskat?), alltmer sönderfallande samhällsscenario kan framväxa?
Man skulle då kunna beskriva det hela som att nationerna och deras inhemska befolkningar, (samt skötsamma delar av en invandrad befolkning), i själva verket befinner sig i en s.k. – rävsax – ….
@ Anders,
Ja, jag instämmer helt.
Snålheten hos många dissidenter är jag bekant med. Visst, jag kan förstå att ingen är pigg på att betala, men dels är alternativet uppenbarligen mycket värre, dels är det faktiskt vi som har lockat hit migranterna. Med ”vi” menar jag här svenskarna som grupp.
Men, men det går väl inte att göra någonting. Man kan förvisso drömma om reformer som behagar Gud, men det lär väl stanna vid det.
Som lök på laxen, går de flesta västländer i Sveriges fotspår. Finnarna har på väldigt kort tid kommit förbluffande långt och med deras nya ”smartaste bästa tjejgäng” i regeringsställning, kan de mycket väl gå om oss som tokigaste land i Norden inom kort. Om inte Island hinner före! Befolkningen i det landet är nu mest positiva till mångkultur i Europa. Västerut, islamiseras London i raketfart. Osv, osv
Ack, ack, ack……
Snart återstår väl bara Voltaires råd från Candide, dvs. man får fokusera på att odla sin trädgård 🙁
Och odla kål, som Diocletianus
@Utlandssvensk
”Ska visionen vara en en stat med militär överallt som driver världens största gulagsystem per capita? För vad? Mångkultur, där alla som lever efter andra kulturella mönster blir inlåsta?”
Det låter som en repris av socialdemokratins historia sedan 30-talet …
Fast med nutida teknik och volymen uppvriden till 11.
@ Kristian,
Ja, kanske det. Annars har ju muslimerna väl utprövade system för att hantera de otrogna…..
@ Anders,
Något som frustrerar mig rent enorm är att nästan ingen verkar reflektera över de otroliga självmotsägelserna i den utveckling vi bevittnar.
Först gör vi nästan allt som går för att göra landet maximalt attraktivt för främmande folk. Vi hävdar att detta sker pga. att vi vill ha många olika kulturer i landet. Sen lyckas vi! Då ska vi börja bura in dem som inte uppför sig som svenskar! Målsättningen med detta förefaller då vara att man via straff ska tvinga dem att bli som vi.
Summan av allt det här blir ungefär att det man verkligen ville ha hela vägen är en svensk befolkning men med lite olika färger och klädstilar. Hade det inte varit mycket lättare att bara muta några procent av de befintliga svenskarna till att klä ut sig till araber och afrikaner?
Och pga. denna totala idioti ska vi nu gå under. Som du säger, det är vanvett.
@Utlandssvensk. Jag befarar att de flesta varken är speciellt intelligenta eller reflekterande.
Jag såg en gång en intervjua med Lars Hedegaard. Han fick apropå muslimernas uppenbara hat mot oss frågan om vi varit naiva. Svaret blev: Nej vi har varit övermodiga. Hedegaard menade att vi i vårt övermod trott att alla ville bli som oss, att vår västerländska levnadsstil var målet för alla människor oavsett härkomst. Jag tror det är här det grundläggande felet ligger. ”Vi” förstår inte att mångkultur innebär att vi får stora gruppen av människor som inte alls vill leva som oss. De vill ha våra pengar men i övrigt föraktar de oss. I sitt övermod har folk, och politiker, inte förstått detta. Till detta övermod ska sedan också läggas svenskarnas okunnighet och ovilja att ta lärdom av erfarenheterna i andra länder. ”Vi” har trott att vi var så mycket bättre än t.ex. de rasistiska engelsmännen, och att vi därför aldrig skulle få den typ av raskonflikter som man redan på 70-talet hade i GB. Vi var ju så upplysta och toleranta mm mm. ”Vi” är kort och gott självgoda och insulära, och sådant straffar sig alltid.
@ Anders,
Jo, jag är med på det där också. Hybris har varit vårt adelsmärke. T.ex är det min uppfattning att Palme var väl medveten om problemen i USA med avsegregeringen och att han i princip såg detta som ett gyllene tillfälle att visa att vi svenskar kunde klara motsvarade uppgift mycket bättre. Först behövde man bara ha en rejäl import från 3je världen, sen skulle minsann världen få se hur de toleranta svenskarna lyckades med det som övriga inte klarade.
Men i huvudsak finns samma hybris kvar. Alla debatter om HUR man ska ”integrera” MENA migranterna är i grunden byggd på detta. Den ödmjuke empirikern inser att det troligen inte går att göra afrikaner och araber till svenskar.
@Utlandssvensk. ”Den ödmjuke empirikern inser att det troligen inte går att göra afrikaner och araber till svenskar”. Håller med, men ytterligare ett problem är ju att det inte går, eller ens är tillåtet, att diskutera genetiska skillnader mellan folkgrupper. Det finns som jag ser det övertygande bevis för att t.ex. IQ skiljer sig åt, på gruppnivå, mellan olika etniska grupper. För inte så länge sedan publicerades en artikel som visade att IQ hos afroamerikaner varierade med graden av europeisk uppblandning. Ju större det europeiska arvet var desto högre IQ, och vice versa; https://www.mdpi.com/2624-8611/1/1/34/htm
Jag tror också att vi snart kommer att få se genombrott i forskningen kring den genetiska bakgrunden till intelligens. Intelligens är ju polygenetisk, dvs ett resultat av samverkan av många gener. Man när tillräckligt stort antal sådana har identifierats kommer det att gå att undersöka deras frekvens i olika populationer. Det är nog ingen vågad gissning att utfallet inte kommer att vara särskilt PK.
Å andra sidan spelar det väl knappast någon roll vad forskningen kommer fram till. Gillar man inte resultaten så kommer de helt sonika att negligeras eller brunsmetas (som Annie Lööf resp. Margot Wallström gjorde med Jordan Peterson). Det har ju i åtminstone 50 år varit helt klart att beteendeskillnaderna mellan män och kvinnor är genetiskt styrda, men det har som bekant inte fått någon som helst betydelse. Istället har vi fått ”genusneutrala” dagis och andra dumheter.
@ Anders 18.47,
Ja, så är det.
Jag följer forskningen kring IQ-ras lite grann och det går redan framåt en hel del, men samtidigt motarbetas forskningen intensivt av PK folket. Genombrott på det området är farliga för karriären….
Du verkar också ha hittat till Unz och de har massor av bra info på ämnet, mer än jag hinner läsa.
Hej.
För att ta ner det på en nivå jag misstänker att alla kan relatera till, och troligen till och med har upplevt:
Omröstning i klassen. Kan vara av mål för skolresa, vilken film som skall ses, eller nåt annat. Läraren har varit övertydlig med vad hon anser är rätt val. Hon har också varit övertydlig med att alla får rösta som de själva vill, i hemlighet, anonymt.
När klassen sedan röstar ”fel”, straffar hon hela klassen.
Jag skriver mycket medvetet hon, för jag har bara sett fenomenet från kvinnor inom skolan.
En mer hemtam variant är kvinnan som i imperativ-from deklamerar ”Nu ska vi ha det trevligt!”, trots att ingen annan vill ”ha det trevligt” på hennes vis. De yngre vill pula knall/spela tv-spel/ägna sig åt autoerotisk ego-onani via telefonen, de äldre männen vill ha grogg, fiske, jakt, sport, prata krig, vapen och maskiner och de äldre kvinnorna vill prata relationer, drama och hemska upplevelser. Samtliga i separata grupper som perifert möter varandra vid groggbordet eller under köksfläkten.
Och kommandoran blir förbittrad, kränkt, sårad och arg. Det är en personlig förolämpning, avsiktligen riktad mot henne, att ingen har roligt på hennes vis. (Vad man skall kalla det när en person med y-kromosom beter sig så vet jag inte, även om det förekommer.)
Och sedan hämnas hon, på olika sadistiska sätt. Ryktesspridning, selektiva gåvor och rena Münchhausen går i grossess i hennes beteende.
Det enda som hjälper är att lura henne att avslöja och blamera sig offentligt, men hur man gör det på systemnivå vete tusan. Kanske det är där vi snart är?
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
@ Rikard,
Jo, jag känner igen det där.
Ganska länge var det vanligt att jag kunde ta en kaffe eller grogg med en svensk man och han höll ungefär med mig angående migration/mångkultur. Men om hans fru/flickvän var med, då skulle man ha trevligt.
Skolfröknar och dagistanter spelade för övrigt en nyckelroll i den praktiska förföljelsen av dissidenter länge. Det är ingen slump att det nästan bara fanns yngre män utan barn som var aktiva i SD de tidiga åren. Med barn var det i praktiken omöjligt, det såg dessa tanter till. Det var en del av orsaken till att jag flyttade istället för att bli öppet aktiv. Jag kunde inte låta mina ungar ta smällen. Faktum är att de nu tackar mig för att jag fick ut dem, så jag är glad för det.
Tror en del är kostnaden för fängelseplaser. Läser Anna Greta Leijons memoarer. Någon gång på 70-80-talet infördes halvtidsfrigivning där en bidragande del var kostnaden för fängelseplaser.
@ Riga,
Ja, det är brutalt dyrt.
Sen är det dock min uppfattning att ett civiliserat fängelsesystem var något i huvudsak bra som vi uppnådde, men alla verkar vara väldigt ivriga att snarast möjligt kasta bort detta och införa Sodom och Gomorra på vatten och bröd.
Men visst, det systemet byggde på en homogen svensk befolkning. Precis som alla andra system i Sverige…..
Utlandssvensk,
en sak jag funderar över är när de personer som vill ha fortsatt hög invandring till Sverige kommer att säga att det inte fungerar längre och att landet riskerar att bryta samman. Vad kommer att krävas för att de skall säga det? Min gissning är dock att de kommer att skylla kommande problem på SD.
Ibland när jag funderar på utvecklingen i Sverige tänker jag på Libanon. När ingen grupp är tillräckligt stark för att upprätthålla statsmakten som den med störst våldskapital blir det till slut inbördeskrig.
Tyvärr kommer de svenskar som bor kvar att vara i underläge även om man skulle vara största gruppen. De etniska och religiösa banden kommer att vara mycket starkare hos andra än hos svenskar.
Frågan är hur andra länder kommer att reagera om det blir inbördeskrig i Sverige. Min gissning är att ingen kommer att vara beredd att agera för att hjälpa till eftersom hela situationen är självförvållad.
Redan 2008 varnade en tidigare svensk kapten som varit i Libanon för riskerna för ett inbördeskrig och satte upp några kriterier:
1. Svaga gemensamma nationella värderingar.
2. Svag nationell krigsmakt.
3. Svag nationell polismakt.
4. Extremt god tillgång till vapen.
5. Stor tillgång till droger – alkohol till kristna, hasch till muslimer.
6. Känsla av vanmakt i befolkningen: ”det är ingen idé att kämpa för ett bättre liv… fogdarna tar ändå det jag skrapar ihop”.
https://www.aftonbladet.se/debatt/a/VRgLO1/sveriges-vag-mot-katastrof
@ Fd moderat,
Jo, jag kommer ihåg den artikeln och ser också tydliga paralleller med Libanon. 2008 skrattade de flesta åt den, men en del tycker nog inte att det är så kul längre.
En av mina käpphästar är att om man har samma förutsättningar, bör man förvänta sig samma utfall. Sverige närmar sig snabbt liknande förutsättningar som i Libanon innan kriget…..
Det som saknas inom politik och förvaltning är VILJA att göra något åt problemen. Är helt övertygad om att vi redan hade tillräckligt med paragrafer för att sätta ditt buset om bara viljan hade funnits.
Att hitta på en ny lag är standardförfarande för att låtsas göra något åt problemen. Men även denna lag är tandlös eftersom viljan saknas.
Westerholm spekulerar i när Löfven avgår.I Maj tippas beskedet komma.
Om det nu inte försenas..
Men Morgan sitter kvar.
Och stöder från de liberala stödtrupperna är oförändrat.
Löfven svarade ”ja!” när han före jul fick frågan av SVT om han sitter kvar över nästa val. Om han ska avgå behöver han och partiet således hitta ett svepskäl (typ hälsoskäl eller annat). Några barnbarn att umgås med har han ju inte.
Men Hans,
Lövet är ju absolut tvingad att förneka att han avser få sparken ända tills det är ett faktum.
Situationen för honom är identisk med en finansminister som får frågan om hon tänker devalvera kronan.
Minsta tvekan, darr på rösten eller snett ögonkast innebär omedelbar spekulation och fullbordat faktum, samma för Lövet, en antydan och han blir en lam anka.
Det är klart att han skulle göra det, men när partiledare är på väg ut brukar de ibland uttrycka sig lite försiktigare (”Så länge kongressen har förtroende för mig…” osv). Därav min tanke att han kommer behöva skaka fram ett svepskäl.
Om det nu inte i själva verket var en målsättning bara?
Det lär inte bli lätt att hålla en statsminister gömd i flera år och S är inte trygga med siffrorna som det heter.
Opinionssiffror under Juholt-nivå och förtroendesiffror för herr Löfven endast underträffade av miljömupparnas gör så också med ett statsbärande parti som sossarnas.
Lite lågkonjunktur och konkursmässiga kommuner på det och sossarnas korthus ramlar.Men någons fel måste det ha varit så det blir kongressbeslut på att allt egentligen var Stefans fel.Om inte Ullas?
Löfven kommer inte avgå i maj, oavsett vad Westerholm skriver.sossarna kan inte ha ett internt rosornas krig innan 2022.
Tipset är därmed, steffe avgår efter valet 2022.
Jag funderar på hur regeringen med Morgan och Allierade Annie i spetsen låter klanmedlemmar gruppvåldta yngre svenska flickor utan att vidta åtgärder som straffskärpning etc. Små späda tjejkroppar. Sanslöst. Och de klarar inte ens av att skydda ”blåljusets” stora kraftiga kroppar.
Jag mår fysiskt illa av att se bilden på Morgan Johansson. En justitieminister som inte kan skydda ens de minsta i samhället. mvh
Det handlar om enkel matematik.
En våldtagen flicka innebär sällan mer än högst en förlorad röst.
En våldtäcktspojke i fängelse innebär risk för 1000tals förlorade röster.
Risken nu med ett nytt muslimsk parti på spelplanen har ökat markant.
Vi kommer få se allt mildare behandling av de stackars vilsegångna barnen fram tills vi får ett regimskifte, därefter kommer en obstruerande tjänstemannakår skydda dem.
Någon (jag har tappat bort länken) diskuterade nyligen hur man i Sovjet såg till att vissa typer våldsbrottslingar fick gå fria så att de kunde hålla befolkningen lydig gentemot makten.
Min kommentar på DGS 23/12
De till staten socialt närstående är försörjda av PK-isterna för att vara ligister. I Sovjet kallades de ”blatnoy” https://en.wikipedia.org/wiki/Blat_(favors)
Alexandr Solzjenitsyn skrev i Gulagarkipelagen hur Stalin och sovjetstaten använde grovt yrkeskriminella för att terrorisera befolkningen. De laglydiga avväpnades, fråntogs i det närmaste rätten till självförsvar och uppmanades i gengäld att inte vara ute sent, bära dyra klockor eller pengar. Officiellt hade det mesta av brottsligheten avskaffats i sovjetstaten och tryggheten var oöverträffad. Brott som trots detta drabbade civilbefolkningen avskrevs ofta av rättsväsendet. Den kvarvarande kriminaliteten berodde enligt ”Den Enda Sanna Läran” på samhällsklyftor och socioekonomiska faktorer. Det gällde dock inte klassfiendernas brott mot staten, som straffades skoningslöst. Medierna informerade dagligen om den starka ekonomin men det var sparsamt med rapportering om brott, signalement och domar.
Verkar det bekant?
@Kronblom
Tack! Precis den var det jag tänkte på!
Tur att vi är en handfull som läser precis samma bloggar!
(Försöker spara valda texter med blogg, namn och datum så att jag kan referera till det. Var lat den här gången. )
Tack för att du beskrev det. Men det finns väl någon bättre länk?
En grenseløs, nihilistisk kynisme. Fy for noe politikerpakk!!
Hans ständiga leende är en illustration av maktens förakt för folket.
Att regeringen Löfven är oduglig är en sak. Att den tredje statsmakten (media)inte tar dessa spörsmål till debatt är nästan ändå mer anmärkningsvärt. Eller kanske ändå inte? Journalister har som regel vänstersympatier??
Hej.
Ännu en lag som inte behövs, men som är till för att dölja att existerande lag inte tillämpas (eller av politiska skäl inte kan tillämpas av regeringspartierna av rädsla för att stöta sig med de mörka krafter och de rasistiska religiösa fascister som är kärntrupper internt inom socialdemokraterna, centerpartiet och miljöpartiet).
Som samtyckeslagen, som lagarna om åsikts-, tanke- och yttrandebrott, med mera.
Direkt från brottsbalken på regeringens hemsida:
”13 kap. Om allmänfarliga brott
1 § Om någon anlägger brand, som innebär fara för annans liv eller hälsa eller för omfattande förstörelse av annans egendom, döms för mordbrand till fängelse, lägst två och högst åtta år.
Är brottet mindre allvarligt, döms till fängelse, lägst ett och högst tre år. Lag (1993:207).”
Att sätta fyr på bilar, skolor, och liknande är alltså en fråga om vilja hos politiker, politiska åklagare och den politiska polisen.
”16 kap. Om brott mot allmän ordning
1 § Stör folksamling allmän ordning genom att ådagalägga uppsåt att med förenat våld sätta sig upp mot myndighet eller eljest framtvinga eller hindra viss åtgärd och skingrar den sig ej på myndighets befallning, dömes för upplopp, anstiftare och anförare till fängelse i högst fyra år och annan deltagare i folksamlingens förehavande till böter eller fängelse i högst två år.”
Bara för de av regeringspartierna dominerade domstolarna att börja döma ut fängelse enligt maxtaxa.
Ta en titt på brottsbalken. Allt som behövs finns faktiskt redan där. Sverige är ju en totalitär socialistisk demokratisk stat med auktoritär värdegrund, så alla lagar är redan skrivna och formulerade med maximal flexibilitet för politisk tillämpning.
Till skillnad från västerländska demokratier, där lagarna är skrivna för att följas lexikaliskt, och för att begränsa politisk makt, är Sverige trots vår självbild en stat i den östeuropeiska, särskilt den ryska, kultursfären.
Skulle man göra någon ändring så vore det att helt avskaffa uppsåtsrekvisit.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Migrationspolitiken är inte omlagd. Även det var på låtsas. Idag beviljas ca 120.000 uppehållstillstånd per år. ”Stängda gränser” är en myt.
Det som gjordes var en förändring av uppehållstillstånden (från PUT till TUT) och några andra justeringar.
Man väl framför allt omkategoriserat asylsökande till arbetskraftsinvandrare?
Du menar via spårbyte?
Nej tyvärr, utan rent krasst så har man för att frisera statistiken kategoriserat om migranterna.
Asylinvandringen har visserligen minskat sedan 2016 (året efter stora migrantströmmen), men i stället så har arbetskraftsinvandringen ökat markant!
Utöver det så har ”familjeanknytning” ökat, samt både ”studier” och ”EU medborgare” har ökat markant.
Gymnasielagen med Afghanerna är en förklaring, samt att den stora ökningen av EU medborgare är både plötslig och orimlig, och sannolikt kommer av att det är migranter som mellanlandat i andra EU länder innan de kom hit (Danmark t.ex.).
Det är ju därför regeringsföreträdarna så väldigt gärna proklamerar att de ”dragit åt” asylinvandringen rejält!
Det är ju sant.
På papperet åtminstone.
I verkligheten har de andra kategorierna ökat rejält.
Sambandet här är solklart.
För att blidka opinionen så har man på papperet minskat asylinvandringen.
Men det är ju en direkt förfalskning av verkligheten om man analyserar siffrorna.
För svenska folket är det ovidkommande vad man kallar migranterna, det är i grund och botten samma typ av migranter som för några år sedan.
https://www.migrationsverket.se/Om-Migrationsverket/Statistik/Beviljade-uppehallstillstand-oversikter.html
Vi har en justitieminister som inte kan skilja mellan ”avkriminalisering” och ”legalisering”. Det är inte hjärntrusten som styr.
Fast, som du och andra säger, det är inte misstag i arbetet den här gången.
Klassiskt sosseljug, polisfacket tutar i sin fackliga tidning hur bra denna lag är, regeringen tänker på oss, typ,etc,etc. Samma sak med s k ”ekonomisk rättvisa”, finns inga som samarbetar med storföretagen och oligarker så bra som sossar. Hade de trott på detta hade de underlättat för småföretag att växa till sig, att löntagare får behålla mer av sin lön. Sossarna är själva definitionen av en fasciststat,dvs staten samarbetar med storföretag(oligarker) och kontrollerar via sina fackföreningar arbetskraften och styr dessa dit storföretagen vill. Att sossarna menar något med det de säger? hahaha, dream on, väx upp för f-n!
Man får verkligen hoppas att det inte är Johan Karlsson som är politikern som åkt fast för människosmuggling i Småland.
Nä, det är en regeringskollega den här gången.
Förresten är det inte ens säkert att det är olagligt
och skulle det vara olagligt så har vi amnestier
för sånt.Han vill ju bara göra Sverige ännu rikare.
Svenska lokalpolitiker har alltid människosmugglat.
Det är bara anmälningarna som gått upp.
Som vi sett här på bloggen smyger JÖKarna igång sin senaste variant – dumflinsliberalismen.Ett allt annat än elakt sätt att benämna nyspråket som har till uppgift att psykologisera det tidigare politiserade språket.
En äkta dumflinsliberal tycker det går rätt bra nu alternativt
tror att det kommer att gå bra…sen.Något i stil med Schulman,Lindström,
Lindberg eller Liljestrand som tycker, tror eller känner.
Gärna något som visar hur goda de är med tillägget att de är positiva,
glada, lyckliga människor.Det är de kanske, välavlönade liberaler långt från no-go-zonernas getton som de är.Det krävs ingen Einstein för att spana fram den senaste trenden.Nyspråket måste avpolitiseras till förmån för psykologiseringen eftersom politiken med tiden blivit en ”utmaning”.
Problemet sitter i att man inte har en aning om vad man ska göra nu
och inte heller vill erkänna att det mesta misslyckats kapitalt.”Det sket sig” är liksom ingen bra förklaring om man lever på väljarnas förtroende.
De kan bli direkt besvikna.För att inte säga upprörda och förbannade.
Den som är intresserad kan studera fenomenet i artiklarna nedan.
Annars finns en Karlsson här på bloggen ännu närmare till hands.
Den politiskt aktive ”högerextremisten” får ett gratis tips om JÖKarnas framtida argumentation.
Dumflinsliberalen:
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/6jvGyz/aven-om-aret-startat-illa-sa-var-det-inte-battre-forr
Realisten:
https://www.expressen.se/nyheter/tuffa-budskapet-till-stefan-lofven-om-migrationen/
Man ger tydligen intryck här på bloggen. Visst inser jag att närvaron härpå bloggen under stundom belönas med okvädesord. I det stora hela är det bra diskussioner ändå. Det verkar ha gått fram att jag menar det jag skriver.
Visst Johan.Absolut Johan.Så är det Johan.Du är den som ger intryck.
Mer än 87% av bloggens läsare kommer i framtiden att rösta på Annie-partiet.Framtiden är räddad.Det är din förtjänst.Bara din.
Däremot undrar jag varifrån du fått att någon tror att du menar vad du skriver? Jag tror överhuvudtaget inte att någon funderat på saken.
Du erkänner att du är Annie-partist.Jag tror faktiskt att det räcker så.
Sarkasm – kan vara roande ibland. Jag förstår att du gillar det. Frågan är om – och i så fall hur det gynnar era politiska hjärtefrågor? Hur fungerar sarkasmen i diskussionen människor emellan i vardagen? Tror du att den skulle få mig att byta åsikter? Tror du den skulle få andra som läser det här att byta åsikter? Om inte – kan jag undra över vad motivet till sarkasmer är i en politisk diskussion…
Om du undrar vad den lilla blå knappen med SVARA på är så testa att trycka på den så får du se magin hända.
Dumflinsliberalismen – kan vara roande ibland. Jag förstår att du gillar det. Frågan är om – och i så fall hur det gynnar era politiska hjärtefrågor? Hur fungerar dumflinsliberalismen i diskussionen människor emellan i vardagen? Tror du att den skulle få mig att byta åsikter? Tror du den skulle få andra som läser det här att byta åsikter? Om inte – kan jag undra över vad motivet till dumflinsliberalism är i en politisk diskussion…
Nu är det du som har valt uttrycket. Liberalismen och den politik Centern driver fungerar utmärkt i vardagen. Den är jag stolt över och som ni märker diskuterar jag gärna politik med andra. Humor kan jag tycka om men försöker alltid att respektera de som har andra åsikter än jag själv. Och jag gör det alltid i eget namn, aldrig i fingerade namn.
Ja, hela ”jag vet bättre”-attityden funkar ju jättebra för dig.
Det är nog så att så gott som alla som kommentera här har ”jag vet bättre-attityden”. Och det är väl förknippat med att man har en stark politisk drivkraft. Gott så.
@Johan Karlsson. Jag vill mena att det är väldigt få kommentatorer här som har en politisk drivkraft förutom du. Många ser ett samhälle i fullständigt förfall på alla fronter och uttrycker frustration och oro. Av dina kommentarer kan jag inte utläsa någon som helst oro. Det är både häpnadsväckande och provocerande.
Hej.
Det var inte dåligt! Dagens ord är grandiositet, i psykologisk hänseende.
Varför tror du någon bryr sig om huruvida du byter sikt eller ej? Och vad läsekretsen har för åsikter i sakfrågor, det vet bara Hans. Vi andra får nöja oss med kommentarerna. Du själv har ju demonstrerat att du anser att Sverige idag, med närmare 10 000 våldtäkter per år och ca 25% utländska kolonisatörer, är bättre än Sverige 1985. Det enda man kan utläsa som din åsikt är att du är för hög och ökad invandring till Sverige, mer islam, och högre skatter, samt at du anser att utvecklingen i landet går åt rätt håll. Trafikverkets avgift på upplag vid väg torde väl vara helt i din smak gissar jag.
Era politiska hjärtefrågor, för övrigt? Vilka är dessa ”era”? Min erfarenhet är att de flesta utanför något av de sju regim-partierna är pragmatiker som grundar sina åsikter i stark västerländsk humanism men inte låter ideal gå före empiri, förnuft och vetenskap – alltså den diametrala motsatsen till dig och ditt parti. Jag är t ex starkt emot avkriminalisering av div. narkotika, men är alltid öppen för att debattera det om den som förespråkar sådant kan redovisa ett trovärdigt ”Hur”. Detsamma gäller invandring och kolonisationspolitik – hur, exakt, konkret, Johan, får du somalier att sluta skära sönder könet på småflickor, är ett exempel på en sådan fråga.
Men du och andra som du vill aldrig prata konkret. Ni vill hålla det abstrakt, principiellt, teoretiskt och rättighetsorienterat. Det är måhända en lättsam övning i basal och banal moralfilosofi på grundskolenivå, men är meningslöst: politiker är för obildade och dåligt pålästa om sådant för att det skall bli meningsfyllt.
Lös följande:
”A: Att tvinga alla i en stat att leva efter regler som inte medger undantag baserade i ras, kultur eller tro är rasism, men håller lagen lik(a olika) för alla.
B: Att tillåta alla i en stat att leva efter regler specifika till ras, kultur eller tro, och att ha undantag från allmän lag enligt detta, är rasism, men håller lagen olika för alla.
Dessa två kan inte kombineras. Lös problemet utan att utgå från en specifik ras, kulturs eller religions beteenden, traditioner eller normer.”
A, B eller slamkryparen C, om du konkret kan redovisa hur C skall utformas för att fungera. Att svara ”mer integrationsbefrämjande insatser” är intet ett godtagbart svar; det är som att svara ”rädda livet på patienten” när du under tenta för att bli läkare skall redogöra för hur du hanterar akut appendicit.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Könsstympning är olagligt i Sverige, och så ska det vara. Innebär risken att invandrare undlåter i perioder att ändra sitt beteende – att de inte ska få bli medborgare? Eftersom inga samhällen är fria från kriminalitet, så anser jag att det inte är ett godtagbart skäl för att hindra invandring. Målmedvetet arbete med attitydförändringar liksom idogt polisiärt arbete är vägen framåt.
Många av Centerpartiets hjärtefrågor hittar du i Januariavtalet, till exempel. Fler står att läsa om på vår hemsida. En av hjärtefrågorna diskuterar vi ofta här, nämligen en generös migrationspolitik och en generös syn på arbetskraftsinvandring. Vi vill att samhället i det här perspektivet ska förändras snabbt och för bli ett öppet och mångkulturellt samhälle. En annan handlar om en snabb energiomställning bort från fossila bränslen och kärnkraft. Jordbruks- och landsbygdsfrågor definierar vårt parti alltjämt. Vi är ett stort kommunparti över landet där de lokala frågorna ofta är hjärtefrågor. Infrastrukturfrågor ligger oss varmt om hjärtat. Så kan vi fortsätta.
När det gäller dina frågor förstår jag inte riktigt motsättningen. Vi har bara en lag, svensk lag. Lagen antas av riksdagen. I lagstiftningen vägs inneboende motsättningar i samhället av. Ibland innebär det att lagstiftaren tvingas att välja, så är det. Valet föregås av utredningar och remisser.
”nämligen en generös migrationspolitik och en generös syn på arbetskraftsinvandring. ”
Och sedan sitter du och Annie och kliar er i huvudet och försöker lusta ut hur det kan komma sig att asylmigranterna har så svårt att komma in på arbetsmarknaden.
Det här med logik är sannerligen inte lätt om man är centerpartist.
Vilket lagrum är det specifikt du syftar på? Det kanske blir lättare att svara på din fråga om du ger ett konkret exempel från aktuell lagtsiftning? Är det en SFS eller föreskrift du tänker på?
Johan Karlson: Du bör nog inte raljera så mycket som du gör. Du framstår bara som allt mer patetisk.
Din partiledare Annie Lööf tycks acceptera klanmedlemmars våldtäkter på t ex svenska elvaåringar. Jag har inte sett några särskilda protester från er mot att ”skäggbarn” t ex spräckte underlivet på en liten flicka.
Möjligen kan jag återanvända Annies (?) egna ord på dig:
– Kryp tillbaka under den sten du kom ifrån.
Jag känner att jag håller på att bli vansinnigt förbannad på den skada ni har dragit på det svenska folket med ert falskspel. Säga en sak och sedan göra motsatsen. mvh
Jag tycker inte att jag raljerar, men jag har en stark politisk drivkraft och står för mina åsikter. Det är också därför jag tycker om att vara här. Jag förstår att det kan ge ett hårt intryck. Samtidsandan är hård och jag har märkt att många av de stora migrationskritiska/högerplattformarna i Sverige ger intryck av att det bara finns en politisk strömning i landet. Så är det ju uppenbarligen inte eftersom utfallet i allmänna val ser annorlunda ut. Att människor med olika åsikter möts och diskuterar är tyvärr ovanligt på sådana här forum och här är Hans stora tålamod ett fint undantag i en annars hårt uppdelad värld. Thomas Gür har sin FB-sida stängd för kommentarer av de som inte är vänner och Rebecka Weidmo Uvell blockerar folk som kommer med kritiska kommentarer ögonblickligen. Så det här utrymmet har varit-och är fortfarande bra.
Johan: Jag håller med om att Hans Li är väldigt generös och det är inte fel. Tvärtom.
Det som är så tradigt med dig är att du inte för samtalet ett enda dugg framåt. Bara låtsas. Du är folkvald.
Du undviker de tunga anklagelser som riktas mot ditt parti och dig. Som t ex barnvåldtäkterna. Eller kvinnan som slutade räkna vid 28. Undrar om hon ens lever nu. Känns fullständigt osannolikt att sådant kan hända.
Har varit på dig tidigare om det. Du har ett ansvar, du har bett om mandat och jag anser att du inte fyller upp rocken.
Jag ser fram mot hur du ska lösa Rikards gåta. Din chans till upprättelse.
Klarar du den så kanske du kan plocka några röster. Kan bli spännande. mvh
Ofta är det inte den man tilltalar som man talar till, så att säga. Självklart går det inte att omvända – eller nå fram med argument – till någon som fortfarande är stolt över att rösta C!
Men tomma tunnor är bra klangbotten om man vill nå ut till andra.
https://en.wikipedia.org/wiki/Stephen_Colbert_at_the_2006_White_House_Correspondents'_Dinner
Ugh, som någon som identifierat sig som ”gråsosse” i hela sitt liv så vill jag säga att Morgan gör att jag mår illa. Inget ansvar. Bara bakåtpekande. Låtsas som att inget är fel. Precis allt jag inte vill se hos en sosse.
Kära kommentatorer! Dåvarande statsministern Tage Erlander (minns Ni honom?) lär till sina förtrogna – däribland en viss Olof Palme (honom minns Ni!) – ha sagt: ”Var rädd om Högern” eller möjligen ”Var rädd om (Yngve) Holmberg”. Det krävs nog inte Niccoló Machiavellis skarpsinne för att rätt förstå vad hr Erlander menade. Till Er, kära kommentatorer, säger jag: ”Var rädd om (Johan) Karlsson”. Mvh/sts
Men se, ungefär så. Vi kommer inte mötas politiskt, men samtalet kan roa och väljare kan gå åt olika håll på grund av åsikter i allehanda riktningar.
Så är det, kul med olika röster . Det blir mer nerv då.
Vore det inte bättre om united states tog sitt ansvar och fixade det här för det är ju trots allt deras krigsförbrytelser i Mellanöstern som gjort att vi ha problem nu.
Börja bojkotta varor från America är en bra början.
Med risk för att jag inte ser foliehatten på mitt eget huvud kommer här en teori om ”de otillräckliga”:
S-partiet med alla dess underavdelningar vill (sedan alltid) införa total S-makt. Metoden för att få igenom det utan protester från folket, oppositionen, andra stater är att tillse att skapa efterfrågan på ordning och reda i riket hos alla dessa, på det sättet inser de inte att det är evigt S-styre à la DDR som blir resultatet. Metoden att skapa denna efterfrågan är muslimsk massinvandring, troligtvis i tron att muslimerna inte bryr sig om annat än bidrag och böner i mosken, varför dessa inte heller kommer motsätta sig evigt S-styre och därför inte utmana S-makten.
Observera att jag inte tror på någon sorts hemlig konspiration, det räcker så gott att muslimska brödraskapet och många inom S samarbetar, håller seminarier, kurser m.m. där budskapet anpassas efter publik och tillfälle, att man utnämner ”rätt” person till olika nyckelfunktioner etc och på så sätt sprids det som ringar på vattnet, även till mängder av människor som inte ens inser att de blivit nyttiga idioter.
S tror de styr mb (gemener med flit) ty de kan inte föreställa sig att dessa är än mer långsiktiga, och falska strateger än vad de själva – S alltså – är. I båda organisationerna helgar resultatet medlen (mb själva utför f.n. inte direkta terrordåd i väst, som det verkar, men de är inte främmande för samarbete med rena terrorgrupper alt. att använda sådana som bulvaner för jihad).
Eller ska jag känna efter om jag har foliehatt på huvudet ?
”Eller ska jag känna efter om jag har foliehatt på huvudet ?”
Nej, det tycker inte jag. Din funderingar förefaller helt rimliga.
Det man kan lägga till, är att även flera andra 7K partier periodvis har haft höga MB-figurer i organisationerna. Detta gäller minst MP, C och M. Om man ska kalla det ”infiltrering” eller ”samarbete” är ofta svårt att veta.
Vad gäller terror i väst, är i det inte riktigt MBs stil, men som du påpekar samarbetar de stundtals med organisationer som sysslar med sådant, t.ex Al-Qaida. I Syrien och Libyen finns nu flera olika milisgrupper som sponsras av Turkiet och som är lojala mot MB. Om man tittar på hur dessa i praktiken agerar, är det inte någon större skillnad mellan dem och de som är mer kända i väst, som ISIS. Man kan också notera att de olika jihadisterna hela tiden rör sig mellan olika grupper samt att grupperna också rör sig i olika allianser samt hela tiden byter namn. Så det är väldigt rörigt, men poängen är att många av de som idag är i MB-miliser tidigare har varit i t.ex Al-Qaida eller ISIS och vice versa.
Vad gäller de svenska sossarna tror jag att det förutom det du tar upp också kan finnas ett stort element av i princip nihilistiska karriärister, dvs. de struntar i om partiet håller på att tas över av MB och är bara intresserade av sina egna positioner. Liknande gäller nog även inom övriga 7K. Reinfeldt personligen såg ju till att en hög MB-figur kom in i riksdagen för M 2010 och nästan alla M politiker försvarade sen den muslimen järnhårt, även om de rimligen kände till hans position inom MB.
Slutligen kan man nämna att MB är terrorstämplade i flera länder i Mellanöstern samt i Ryssland. Vidare diskuteras detta seriöst i flera västländer, t.ex UK och USA och det är nog bara en tidsfråga innan det kommer där också.
”Slutligen kan man nämna att MB är terrorstämplade i flera länder i Mellanöstern samt i Ryssland. Vidare diskuteras detta seriöst i flera västländer, t.ex UK och USA och det är nog bara en tidsfråga innan det kommer där också.”
Någon – tror det var Douglas Murray – sade att han talat med någon juridiskt insatt i USA som ansåg att islam, särskilt tanken att nationer och världsliga lagar kom i andra hand, förr eller senare skulle hanteras som subversiv verksamhet.
Man kan ju hoppas. (Fast i Sverige finge vi nog börja med sosseriet, med vilket jag menar statsanställda aktivister i administration, politik och media.)
@ Kristian,
Min gissning är att USA och troligen även UK i huvudsak har avstått från terrorstämpling av MB pga. relationerna med Turkiet. Men jag tror också att det landet helt klart är på väg bort från NATO och om det blir så att de lämnar, lär vi få se MB på den svarta listan ganska direkt. Fast knappast i Sverige…..
I dag kan Karlsson med egna ögon läsa siffrorna om hans fantastiska JÖK via SVT Novus.Karlsson kan också dra slutsatsen att han tillhör en krympande minoritet.
Jag vill inte länka SVT men det spelar ingen roll.Den som är intresserad hittar till SVT själv.Dit hör absolut inte Karlsson som varken läser eller kommenterar annat än lättsmälta ämnen som egna påstådda känslor och tankar.Att några kallar Karlssons avtryck dumflinsliberalism känns inte alltför långsökt.För egen del kan jag ledigt räkna upp tio andra omdömen där dumflinsliberalism i jämförelse är oförtjänt snällt och vänligt.
Tillbaka till SVT, det är knappast sannolikt att sossarna klarar att framhärda särskilt länge till.Det kommer att sätta stödpartierna på avbytarbänken.Ett Annieparti som inte ens är spelbart toppat med en Annie som stannar hemma.Eventuellt för gott.
Och det Sverigevänner är innan skiten kraschar totalt!
Det verkar som om majoriteten ”svenskar” på olycksplanet i Iran var ensamkommande flyktingbarn på väg hem från semester i hemlandet.
Ähum…är det bara jag som finner det en aning märkligt?
Men det skulle iofs kunna förklara varför det slirats på uppgifterna hit och dit i media.Allt man kan hoppas på är väl att det bara är ett illasinnat rykte…
Någon lanserade en teori om politisering och psykologisering och här kommer en fortsättning.Representanter för 7k tar i från tårna och är så där härligt moraliskt upprörda över Kent Ekeroth.Inte minst Annika Strandhäll, den f.d ministern, som alltid har något att uppröras över.
Visst, det är tragiskt med flygolyckor men faktum är att vi inte ens vet att det var en olycka.Och visst, det är tragiskt med dödsoffer men alla blir inte svenskar för det.I varje fall inte problemfritt.Och garanterat inte utan tunnelbana.
Dribblandet med det ”svenska” inslagets antal och snabbheten med att konstatera att det rör sig om en olycka får klockorna att börja ringa.Som alla vet är det inte första gången det mörkas och det brukar se ungefär så här ut när det sker.Regeringen har dessutom överbelastats ordentligt över en längre tid vad det gäller skademinimering och börjar uppvisa utmattningssymptom.
Som statsministern redan personligen bevisat.
https://www.aftonbladet.se/nyheter/samhalle/a/Op2Kl1/forre-sd-toppens-utspel-efter-iran-olyckan-far-massiv-kritik
@Sven A
Aftonbladet snabb-lanserar en Lena Mellin-drive som går ut på att SD inte borde sitta i en regering.Ungefär som att vi trodde Aftonbladet och Lena Mellin ville det…MEN.Det fina är att Mellin visar att båda blaskan
och partiet börjat resonera i dom termerna.Man vill nog visa att man såg den komma i varje fall…
Mixen med Löfvens utspel,usla siffror,Trumps toppdiplomatsmord och flygolyckan i Iran med tillhörande svenska mediaspel känns mycket riktigt igen.Ännu har ingen hävdat att Putin är inblandad på något hörn men DN:s skarpaste journalist-hjärnor(!)jobbar på det!!
Niklas Orrenius, jag är iofs personligen tveksam till om han tillhör DN:s skarpaste hjärnor, är så arg på Ekeroth
att han gräver upp salig Olof Palme och kryddar på med lite 60-talscitat från densamme.Orrenius var alltså allt Wolodarski
hade tillgängligt på studs.Så 60-talscitat blev det.
Självklart berör Orrenius inte för ett ögonblick varför media döpt om de ensamkommande till svenskar den här gången och inte heller hur det kommer sig att UD, flygbolaget och iranska myndigheter har det så förtvivlat svårt med passen.
Den tiden när DN satte agendan är att betrakta som väldigt slut och över.Många är tacksamma för det.
https://www.dn.se/nyheter/sverige/niklas-orrenius-twitterhanet-om-smalanningar-gor-palmes-gamla-tal-smartsamt-aktuellt/
En veritabel hyllningstext till Palme.
Det går inte för pressen att exploatera flygolyckan på vanligt sätt, dvs snyftreportage med anhöriga mm, därför att tidningsläsaren i gemen har noll intresse för dessa s.k. smålänningar. Istället drar man igång en metadiskussion om hur flygolyckan kommenterats. Möjligen kan man därigenom få känna sig lite god, trots allt.
Haha ha – som av en händelse visar SVT flaggor på halv stång utanför skolor över hela Sverige och glider sen över till att hårdpresentera det nyaste nya som kultur-nissar, SÄPO, forskare och andra samhällsbärande funktioner hittat.
Tadaaa…..I give you Incel!
Så klart.Så naturligt självklart.
Dessutom importerat återigen från det stora landet i väster.
Samma gamla vanliga dramaturgi.In med en ny kortlek.
Blanda, blanda, blanda.Blanda igen.Nu vet du inte var ässen ligger minsann.Faktum är att du inte ens vet om det finns några.Blanda, blanda, blanda.Blanda igen.
Det var inga ensamkommande på semester eftersom de var svenskar på semester i Iran som bara flög ensamma….det var en olycklig robot som råkade skjuta ner planet i en olycka…..Incel är det värsta som hänt sen trettiotalet om man bortser från dem som vill lägga ner Public Service.
Blanda, blanda, blanda.
Det där med incel kommer att bita någon i baken.
Pga den generösa invandringen är pojkar/män betydligt fler än flickor/kvinnor i yngre år.
Möjligen går det att skylla ett eller annat mord/våldtäkt/bombning på incel istf islam men jag är mycket tveksam till om det lönar sig.För någon.
Enligt Dagen 10/1 har en konvertit tillika s.k. ensamkommande flyktingbarn omkommit i flygolyckan. Hen var medlem i Botkyrkas Pingstkyrka, och hade rest til Iran 17 december, ty hen hade mirakuloest hittat hens familjemedlemmar i Iran och ville faa dem till Sverige.
Jo, roboten var rysktillverkad!
Dessutom riktad mot ett ukrainsk flygplan!
Dessutom har Trump en oplockad gås med Ukraina!
Ser vi inte ett mönster här?
I Sverige talar vi mycket om #FakeNews påstås det.
Allra mest talas det om #FakeNews i mediahusens kanaler.
Det är också där man talar om att vi i Sverige talar
mycket om #FakeNews.Den som vill verka intellektuell
kan svänga sig med ord som filterbubblor och eko-
kammare.Kanske gör det intryck på någon tills
man som vanligt inser att det bara är USA-import.
För i huvudsak handlar det bara om annonspengar
och det som kallas tolkningsföreträde(också det USA-import).I Sverige har medias agendor lett till en folklig uttalad misstro som kan beskådas också här på bloggen.
Samt en minst sagt svajig ekonomi för mediahusen.Jag menar att det är utmärkt.Journalistkåren SKA straffas för sina lögner och sitt medlöperi.Helst där det känns som mest.
Någonstans där i smeten finns Hans blogg.Med allt vad det innebär.Säkerligen förekommer det #FakeNews.Både medvetet och omedvetet.Man ska ha klart för sig att många intresserar sig.Både för att höras och för att tysta.
Somliga har investerat stora pengar i ”SANNINGEN”.
https://femtejuli.se/2020/01/09/vem-skall-bestamma-vad-som-ar-sanning/
https://www.nytimes.com/2020/01/09/technology/facebook-political-ads-lies.html
4:an har låtit kalla in super-förstå-sig-påaren Calle Bildt.
Som frågas ut av super-trevliga utfrågerskan Tilde de Paula.
Nu börjar det verkligen lukta fisk.
Flera av svenskarna är ungdomar i tjugoårsåldern säger 4:an nu.Olyckan verkar vara mer ”en attack av en iransk robot” säger 4:an nu?!?
Nyhetsförmedlingen liknar Flashback mer o mer
för varje dag som går.
Bildt ingick i lobbygruppen Committee for the Liberation of Iraq, som bearbetade Congressen o.a. i krigshetsande riktning 2002-03. Han ogillar uppenbarligen Trump, men gillar amerikansk krigshetsande geopolitik. Trumps attack mot den iranska generalen ger troligen ett stegrat anseende hos Bildt.
Till dem det berör:
Jag har tvingats ta bort en del kommentarer som varit rena personangrepp på Johan Karlson. Ett tips: välkomna en avvikande röst i kommentarsfältet i stället för att jaga bort den. Debattera i stället för att gå till personangrepp så får vi en bättre diskussion.
Tack på förhand.
/Hans
Jag förstår absolut ditt problem men samtidigt är saken ju den att JK undviker all saklig debatt av vad jag kan se.Det är en ganska grund inställning om man betänker att hen utger sig för att vara lokalpolitiker.Merparten av det hen skriver passar faktiskt bäst i hens privata dagbok eller liknande.Det kan säkert föranleda att en och annan tappar tålamodet och uttrycker sig drastiskt.
Att ”välkomna en avvikande röst” är m.a.o ett mynt med två sidor.Det är ju inte direkt så att den sidan JK representerar saknar egna plattformar.
Dock, det är din blogg och du sätter gränserna.Det får man respektera.
Jo, fast ingen tvingar ju någon att replikera på hans inlägg. 🙂
Jag är en av dom som har varit …ehrm..mindre trevlig mot JK.
Till mitt försvar kan sägas att jag har bekanta och släktingar som har dött som en direkt eller indirekt följd av 7ks politik.
Och då krävs det närmast en övermänsklig förmåga att behärska sig för att inte gå till personangrepp när man talar med en person som hyllar den politiken som har resulterat i dessa dödsfall.
Mitt hat är enormt – men jag ska försöka sansa mig.
Tack för en fantastisk blogg.
Det uppskattas. 🙂
@ Hans,
”Ett tips: välkomna en avvikande röst i kommentarsfältet i stället för att jaga bort den. ”
Jag kan börja! Jag välkomnar JK i debatten här och har aldrig riktat några avsiktliga personangrepp mot honom. Det här är en blogg som utmärks av god ton och högt i tak. Detta är fantastiskt i dagens Sverige och jag uppskattar mycket att jag får delta fritt, samt ser det som mitt ansvar att försöka att tillåta alla andra att framföra sina åsikter utan att jag blir otrevlig eller går till personangrepp mot dem. Om jag sen lyckas är en annan femma, men jag försöker.
Det finns, enligt mig, goda skäl att vara upprörd över 7K politiker och vad de har gjort med Sverige. Jag skulle t.ex gärna se att många av dem ställdes inför rätta för försök till folkmord. Å andra sidan vill många av dem säkert att jag ska ställas inför rätta för HMF och de ser mig som en hemsk och vedervärdig person. Så ser det ut! Det är ganska osannolikt att dessa olika perspektiv inte kan förenas i ett fredligt samförstånd, MEN detta hindrar inte att man kan föra en civiliserad debatt om saken. Tycker jag.
@Utlandssvensk
Så att ställa någon inför rätta för försök till folkmord, om nu rubriceringen öht finns, är betydligt mer civiliserat än att bara avfärda någon med ”dumskalle” tänker du?
Är nog inte helt övertygad om att vi är överens men kan för den goda tonens skull säga att det var…….intressant…..
@ dum skalle,
Ja, det tycker jag.
Brottsrubricering finner du i svensk rätt i paragraf 16 i lag (2014:406) om straff för folkmord, brott mot mänskligheten och krigsförbrytelser. Motsvarande finns i internationell rätt.
@ dum skalle,
För övrigt har jag genom åren läst på om juridiken kring brottet folkmord samt har skrivit flera längre inlägg här om varför jag ser åtal för det brottet som påkallat för många inom 7K.
Så du har anmält Johan Karlsson för försök till folkmord?
Eller ville du bara flasha lite med juridiken?
Själv får jag erkänna att jag kallat Johan Karlsson för något synonymt till dumskalle under pseudonym utan att skämmas nämnvärt för det.Men eftersom Hans vädjat om bättre ton och jag vill bespara småbarnsfadern tiden det tar att rensa ska jag förstås sluta med det.
Så du har anmält Johan Karlsson för försök till folkmord?
Nej, det har jag inte.
”Eller ville du bara flasha lite med juridiken?”
Tja, de som har läst de inlägg jag har skrivit om saken får väl avgöra om jag tillförde något vettigt eller om jag bara ”flashade”.
Jo helt klart, Hans.
Man kan alltid strunta i att svara om man så vill.
Det blir i princip nödvändigt när den andre parten vägrar argumentera eller på annat sätt inte vill förklara sina tankegångar.
Eller så svarar man helt enkelt bara att man tycker det är nonsens då det saknar argument eller motsvarande.
Men visst skall man självklart låta alla komma till tals.
Det visar ju om inte annat hur olika människor fungerar, vilket adderar utmaningen att få folk att förstå och argumentera…
Herr Karlsson t.ex. har faktiskt vid några enstaka fall försökt argumentera.
Att sedan fakta för utgångspunkterna kanske varit oriktig är en annan sak.
Man behöver inte vara överens, men man bör vara beredd på att kunna argumentera för sin sak.
Får man leka amatörpsykolog så kan det vara vissa som känner att ”de” redan kontrollerar politik och statsmedia – måste ”de” komma *hit* också? Här som var så lugnt och skönt.
Mallige M och U S kan få vem som helst att dra sig tillbaka. De skriver inte särskilt intressant heller. Hoppas att Johan och Rikard bidar tiden. Jag ska i alla fall sova. mvh
Jaha, och hur intressant är upplysningen att ”jag ska i alla fall sova”? Enligt min uppfattning skriver US och M(agnus S?) mycket intressanta kommentarer vilka är en av behållningen av att läsa här. Ingen har ett lika långt tidsperspektiv som US. Däremot kan jag vara utan JK som trollar, och tyvärr nappar många.
Angående fängelseplatser kanske detta kan vara av intresse:
https://kvartal.se/artiklar/fler-kan-utvisas-om-lagen-andras/
@ Maria,
Tack, kul att du gillar det jag skriver.
Jag läste den länkade artikeln och Thelin verkar bekräfta att kostnaden för fängelserna är en stor faktor. Sen har han självklart rätt i att det vore helt möjligt att öka utvisningarna, om viljan fanns. Det samma kan väl sägas om repatrieringar via mutor och mycket annat.
Han uppger för övrig en kostnad per fängelseplats på 3500 per dag. Andra källor uppger över 6000 tusen. Svårt att veta vilken som stämmer, men det spelar nog inte så stor roll. I båda fallen är det väldigt dyrt.
Men viljan lyser med sin frånvaro….
Hej Maria Nu är jag vaken. Glad att du gillar US. Det gör jag också. Mindre glad för M. När jag trollat färdigt så tror jag att flera förstod att jag ville ha bort Johan K från just den här diskussionen – och så här långt verkar det fungera när jag snabbkollar. mvh
Så har akademikerna kommit fram till att vikingarna led av svårartad klimatångest och flygskam.Och det utan att ha fått veta sanningen av profeten Greta som enligt samma akademiker inte var född på den tiden.
https://www.su.se/forskning/forskningsnyheter/vikingar-reste-runsten-av-r%C3%A4dsla-f%C3%B6r-klimatkatastrof-1.477839
Men CO2-fiksering hadde de neppe…
Har alla män i alla tider, i alla kulturer, och från småbarnsåldrar, varit obönhörligen underställda en livsdriv, en vilja, en önskan, om att ständigt kunna tävla och kriga mot andra män? Allt för att då kunna se sig som segrare? Som vinnare?
Är Sverige en s.k. erövrad nation?
(Läs mer; https://educaremm.wordpress.com/ )
Nu när lite tid gått visar det sig att man utökat svenskarna i flygolyckan till sjutton personer som var hemmahörande – Ann Lindes ord – i Sverige.Olyckan har blivit en nedskjutningsolycka alternativt en medveten olycka.
Men TV har fått chansen att visa den svenska landssorgen över de i Sverige hemmahörande, en drös sossar fick chansen att godhetssignalera genom att vara arga på Hanif Bali, samma sossar och några till fick chansen att godhetssignalera genom att basha Kent Ekeroth för att inte tala om att alla de vanliga face:en som fick ta plats i tv-sofforna och tycka till lite.
Problemet för UD verkar enligt de lite mer initierade ha varit att andelen passlösa, eller papperslösa, svenskar gjorde det svårt för någon att identifiera någon särskild adress i Sverige på vilken de hörde hemma.
Det förklarar användandet av hemmahörande i nuet och i en nära framtid
tvingas man uppge att sannolikt har X antal svenskar drabbats när vi kommer till nya olyckor.Enligt uppgift är svenska försäkringsbolag oroade över den senaste utvecklingen.
Man kunde ha kallat dödsoffren för journalister förstås…
men det är väl en skyddad titel?
Ylva Johansson är en svensk sossa som i Bryssel verkar få äran att förätta begravningen av det svenska kravet på invandrare åt alla inom EU.Slutligen och en gång för alla visar det sig att andra inte uppfattar vare sig Sverige eller Sverigebilden som så eftersträvansvärt som man hade kunnat förvänta sig.Inte ens moraliska ståndpunkter som ”ni är rasister” eller ”ni är fascister” verkar bita.Exakt hur det står till med det svenska hotet om att dra in EU-pengar till samma länder verkar oklart i nuet.Sverige vill ju i varje fall inte öka på EU-budgeten sist statsministern uttalade sig.
Källa:
https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=7381514
Ja, Ylva Johansson sitter där hon sitter.Vägs ända kan man säga.
Hon representerar en hel världsdel.Eller om man så vill sitter på en.
🙂
Hej.
Ang. kostnaden för interner som omfattades av kriminalvårdens habiliteringsinsatser kan man få reda på det via just Kriminalvården själv.
Dygnskostnad per intern på häkte/anstalt var 2018 3449:-/3445:- respektive. Det är vad en kriminell anses vara värd i Sverige. Tittar man på månadskostnaden, 3447:- * 30 dagar (103 410:-) så kan man jämföra med en svensk pensionär med garantipension. Från Pensionsmyndighetens hemsida:
”Full garantipension till ensamstående som är född 1938 och senare är 8 254 kronor per månad före skatt. Full garantipension för en gift person är 7 363 kronor. Sedan kan bostadstillägg på maximalt 5 560 kronor per månad beviljas. Beloppen gäller för 2019.”
8254:- * 12 ger 99048:-. Ungefär samma belopp för ett år som en kriminell anses värd per månad. Man kan alltså utifrån detta visa att regeringspartiernas företrädare, lokalt och nationellt, anser en kriminell vara värd minst tolv gånger så mycket som en pensionär, även om den senare arbetat hela livet men haft låg lön.
Det logiska för fattiga pensionärer är faktiskt att se till att bli kriminella. Dessutom är det få som faktiskt sitter inlåsta. Nästan alla som döms till fängelse bor på öppen anstalt eller har frigång:
”Under 2018 hanterade Kriminalvården ca 16 000 klienter varje dag. Av dessa var 1 900 intagna i häkte, 3 900 intagna i anstalt, och cirka 9 900 i frivård.” från Kriminalvårdens hemsida.
Värde är nämligen relativt. Vad som värderas kan bara avgöras genom att mäta och jämföra val av resursförbrukning/-allokering med konkurrerande möjligheter. Spanska DDT-derivatbesprutade tomater för 25:- kilot, eller svenska ekologiska för 75:- kilot? Kasta den enda livbojen till sitt eget barn eller en främling? Investera skattemedel i import av miljoner människor från de folk som är mest främmande för oss svenskar, eller investera samma belopp i skattesänkningar, offentlig hård infrastruktur, rättsväsende och försvar?
Politik är att vilja, men det är också att välja. Däremot vill inte politiker hållas ansvariga för vad de valt, och hur de velat.
Precis som alla kriminella.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
@ Rikard,
”Ang. kostnaden för interner som omfattades av kriminalvårdens habiliteringsinsatser kan man få reda på det via just Kriminalvården själv.”
Jo, tom. jag begriper detta. Men det finns, som sagt, även andra uppgifter. T.ex skrev SvD i april 2014:
”En svensk fånge kostar 621 euro om dagen, jämfört med det europeiska genomsnittet på 103 euro. Då räknar man allt ifrån kostnaderna för att driva fängelset till mat, aktiviteter och vård. ”
https://www.svd.se/europas-fangelser
Dina siffror hittar man här:
https://www.kriminalvarden.se/om-kriminalvarden/kriminalvardens-organisation-ekonomi-och-miljoarbete/ekonomi-och-planering/
Jag brukar oftast använda den högre siffran, eftersom jag har sett den i många rapporter och (om jag minns rätt) kom den från en seriös, större studie av kostnaden i flera länder.
Kanske gäller krimvårdens siffror endast driften, dvs de exkluderar kostnaden för byggnaderna?
https://www.svd.se/europas-fangelser
Et glimrende innlegg, Rikard!
Leste i dag om kunstskole med innleide, kjente kunstnere for de innsatte i Halden fengsel. Nytt prosjekt.
Og meditasjonsretreat (tror det var i et annet fengsel. Men det hadde faktisk noe for seg for ’de utvalgte’, da det var folk som var motivert for å komme ut av kriminaliteten. En fange som hadde deltatt, sa at det hadde mye bedre virkning på atferden enn voldsmestrungskurs. Foreløpig hadde ingen av deltakerne hatt tilbakefall. Så da kan det jo betale seg).
PS. Rikard –
Om man ønsker å havne i fengsel med veltillaget mat, tak over hodet og ellers bra materiell standard, er det bare å skrive/snakke stygt om MENA-innvandrere, så er man garantert å åke inn!! Å knuse ruter fører ikke frem i disse voldstider.. Og å skade andre mennesker alvorlig vil man jo ikke (men det hadde sikret en fengselsplass).
Herregud, sånne syke tanker, som jeg vel egentlig ikke mener – men slik er det blitt i våre sinnssvake land. Paragraf 185, (u)populært kalt ’hatpratsparagrafen’.
Vi kommer etter i Norge nå – en dødsskyting i Oslo øst senest i kveld, stadig knivstikkinger, bilbranner.