Jag har varit intresserad av politik i närmare 25 års tid. Jag har sett en del regeringar komma och gå, och förfärligt usla ministrar tillsättas (och nästan aldrig avpolletteras). Jag tror dock aldrig jag har upplevt en regering som snackar så mycket dynga som den sittande. Stefan Löfven leder en skitsnackarregering utan motstycke.
I snart sagt varje framträdande som regeringsföreträdarna gör blir det smärtsamt tydligt att de inte har en aning om vad de sysslar med. Så fort det är ett verkligt problem som ska lösas, så fort det är på riktigt, står regeringen handfallen. Dess ministrar är marinerade i feministiska maktanalyser, hbtq-tänk och en postmodern verklighetsuppfattning och kan endast förhålla sig till denna låtsasvärld. Inte lösa reella problem i folks vardag.
När Sverigedemokraterna ställer en fråga om problemen med svenskfientlighet när svenska barn rånas, förnedras och kallas ”svennejävel” svarar jämställdhetsministern med svammel om maskulinitetsnormer och mäns våld mot kvinnor.
När samma fråga ställs till statsrådet Per Bolund svarar han att ”vi tycker inte [om] att dela upp” människor i grupp. Samtidigt står han förstås bakom Hets mot folkgrupp-lagstiftningen, som syftar till att just skydda grupper, och hela Miljöpartiets politik går ofta ut just på att prata om grupper. Givetvis passade Bolund på att kalla brotten oacceptabla, chefens favorituttryck.
När statsministern i en Agenda-debatt får en fråga om gruppvåldtäkter anklagar han motståndaren för att vilja göra inskränkningar i Las. När han utfrågas om orsakerna bakom ungdomsrånen skyller han på Alliansens jobbskatteavdrag.
Regeringen påstår vidare att Sverige måste ha en stram migrationspolitik och att vi nu har det. Det är dumt att ljuga om saker som så enkelt går att kontrollera. Vi har nämligen större invandring än våra grannländer tillsammans och ligger i Europatopp vad gäller beviljade uppehållstillstånd. Detta kan vem som helst kolla upp.
Det vi ser är en så undermålig nivå från en regering i ett demokratiskt land att det är häpnadsväckande. Lögner, halvsanningar och en komplett oförmåga att se både problemens allvar och det egna ansvaret för situationen gör det närmast outhärdligt att följa statsråden i medierna.
De klarar inte att möta motargument i debatter, de klarar inte intervjuer. Helst skulle nog Löfvens ministär bara vilja vara i fred och slippa såväl besvärliga väljare som jobbiga journalister.
Det finns något genuint äckligt över personer och organisationer som aldrig ser sitt eget ansvar i någonting. Denna oförmåga tycks ligga i socialdemokratins dna och har nu smittat av sig på Miljöpartiet sedan de blev regeringsparti.
Vi kan nu notera ett höjt tonläge från oppositionen. Det är inte längre bara Sverigedemokraterna som beskriver situationen i Sverige som ytterst allvarlig. Moderaterna kallar Löfven för den sämste statsministern i modern tid. Kristdemokraterna kallar honom ”uppenbart olämplig”.
Detta är positivt, åtminstone. Det visar att fler vill locka de väljare som vill få stopp på vansinnet. Det som pågår nu är ovärdigt. Och oacceptabelt, som statsministern själv skulle uttrycka det.
Oj. Hans, jag tror ditt egentliga problem är att du av någon anledning har förväntningar. Jag var aktiv i SSU och efter den erfarenheten så har jag lärt mig att ha noll och nada förväntningar på dom.
Nädå, egentligen inte. Men medge att Löfven är den sämsta de haft i modern tid.
Allt är relativt: tänk om Mona Sahlin blivit statsminister.
Löfven är fackpamp och förblir en sådan. Han varken säger eller förstår det politiska systemet. Han är i princip en papegoja eller sockdocka åt människor bakom honom.
Sahlin begrep åtminstone det politiska spelet. Det får man ge henne.
Ja, man kan väl säga att Sahlin är bättre på att rakt ut ljuga och vara skamlös. For better or worse, Löfvén har inte den egenskapen utan ser ut som en hundvalp när han försöker.
Jag tänkte snarare på att hon var politiker medan Löfven fortfarande är fast i fack-tänket och tror att det går att göra uppgörelser om allting sommaedan hålls över tid. Han verkar tro att politiken är som en avtalsrörelse.
”Han verkar tro att politiken är som en avtalsrörelse.”
Vad gäller deras egna jobb är det kanske så?
Fortsätt upprepa vad du fått i dig på Bommersvik – få pension och ambassadörspost.
@ tommie,
”tänk om Mona Sahlin blivit statsminister.”
Ja, då hade det nog blivit nästan lika illa som under Reinfeldt 🙂
Ja varför skulle inte skitsnacket vara standard när ju ingen politiker, tjänsteperson eller journalist egentligen någonsin ställs till svars för någonting?
Om man räknar bort Timell och Virtanen..
Sahlin ja. Hon satte onekligen strålkastaren på det politiska korrupta tänket. Och om jag minns rätt körde väljarna bort henne. Men det skulle dröja länge innan vi började förstå och se mönstret till det vi nu hamnat i. mvh
Varför ställer media inte några följdfrågor?
Varför betraktar media oss som idioter?
Nu skall också EU ge MSM stöd.
Kan bara hålla med. Sedan min första röstning 1979 finns det ingen eller inga som slår löfvenregimen i oduglighet och lögner.
På en plastpåse står det tydligt att den är tillverkad med 100% återvinning.
Ändå blir det skatt på plastpåsar?
Det är ungefär det man klarar av att hålla på med.
Hej.
Så, de sämsta och mest värdelösa människorna styr därför att de kan manipulera det maktspel som vi drillats i att undermedvetet tänka då som att det är godheten själv. Gissa varför man förr sade att arbetarna har inget att förlora annat än sina bojor? Vad har vi svenskar att förlora på ståndrätt med nuvarande regim och ett frihetskrig?
Sluta se demokrati som bäst, självklart, ett mål i sig eller som något som har egenvärde, så klarnar också alla möjliga saker man kan göra för att lösa faktiska problem.
Inget statsskick är mer legitimt än de resultat det förmår att leverera.
Är det svenska statsskicket, givet vad det gjort sedan ca -90, i din* mening legitimt?
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
PS *Dvs du kamrat på denna törneströdda väg, som också läser bloggen vars namn blir mer passande för var dag som går. DS
”Sluta se demokrati som bäst, självklart, ett mål i sig eller som något som har egenvärde, så klarnar också alla möjliga saker man kan göra för att lösa faktiska problem.”
Jag har även tänkt i samma banor som Rikard. Men hur mycket jag än tänker kommer jag tillbaka till demokrati med viss rösträttsstruktur. Kloka människor med hyfsad IQ och EQ skulle nog vara mer att lita på än den struktur vi har nu eller någon diktator som vi inte vet ett smack om och förmodligen var tillsatt av globalister som vill göra oss till slavar. Mycket man bör tänka igenom. mvh
Och där kom det.
Nej, för en gångs skull så vill jag slå ett slag för demokratin. Den är inte perfekt, men om vi börjar gå till egenintressen så går vi ned på en farlig väg. Jag ser folk på denna blogg (och andra! Hej Richard, jag är även Polyester Poontang på Toklandet) diskutera demokratin och de vill konstant dra ned demokratin i vägar som de tror gynnar dom själva.
Föga pragmatiskt, men så är det. Sveriges valsystem är det inte fel på.
Hej.
Det var det sovjetiska statsskicket, parat med ryssens inneboende kulturella (och fullt berättigade) misstro mot staten, tsar eller högsta sovjet, som ledde till Sovjetdiktaturens makliga sammanbrott. Det går inte på några villkors vis att beskriva Ryssland idag utan att ta med Sovjetkommunismen som en faktor.
Varför skriver jag denna självklarhet?
Därför att det är vad ni gör när ni övertalar er själva om att Sveriges problem idag inte har med statsskicket att göra.
Dagsläget är en följd av det politiska systemet. Landet har inte invaderats eller erövrats och tvingats till den politik som förts oss hit. Partierna har inte ignorerat valsystemet, eller skrivit om lagarna för att alltid bli valda oavsett resultat, eller ägnat sig åt ”gerrymandering”.
Om dagens situation, dagens (och gårdagens för den delen) politiker och partier, och den långa radda idiotiska beslut (motorsågskörkort, skatt på plastpåsar, hybridbilssubvention, förbud mot vedspisar, det massiva bidragssystemet – inte socialförsäkringar utan allehanda föreningsbidrag, och så vidare) inte beror på det politiska systemet, vad beror det då på?
Att socialdemokraternas partikamrater i Tyskland kunde genomföra sina vidrigheter berodde på det politiska system de utnyttjade för att ta makten och för att behålla den, inte i strid med det. Samma med USA idag – situationen med ofta förekommande dödlägen i fundamentala frågor (Obamas försök till sjukförsäkring t ex) är en följd av hur systemet är designat. Eller Italien efter kriget, där man kunde försökt bygga en fungerande stat men direkt föll tillbaka i sin kulturbundna klientilism, och skapade ett politiskt system som inte kan lösa problem det självt är upphov till – titta på problemen med infrastrukturella projekt; fördämning kring Venedig, motorvägar på Sicilien osv. Grekland, ’nuff said, som det heter.
Vad ni gör är att ni istället för att analysera hur systemet självt skapar problem >tror< på systemet som ägandes inneboende godhet. Det är snarlikt hur man förr fostrade folket att samhällsordningen var en följd av gudomlig vilja. Politiska system är verktyg: värdet består i resultatet, och till vilken kostnad det uppnåtts. Och alla folk och länder kan inte ha samma politiska system, sådana är kulturellt betingade. Alla länder är inte Danmark, helt enkelt.
@Törnrosa: släpp illusionen om att hög IQ automatiskt medför bättre styre. Det är helt falskt. Du kan slå upp IQ:n för de som ställdes inför rätt i Nürnberg. Skulle du kalla Hitlers Tyskland för ett gott styre? Tror inte det, särskilt inte om du tar dig tid att läsa på om hur oerhört ineffektivt landets sköttes. I hög grad på grund av att värdegrunden var viktigare än kompetens. (Dr Hjalmar Schacht, 143 IQ, eller Baldur von Schirach, 130 IQ och ledare för Hitlerjugend 1933-1940 är två exempel.)
@Poly: egenintressen? Du menar att LO, Timbro, Wallenbergsfären, Ax:son Johnsson-sfären, div. branschföreningar, partierna själva, SIDA o.d. och så vidare inte skall ses som egenintressen? Eller hur menar du? Jag förstår inte så du får gärna förklara. Vet inte om det är åldersskillnad, olika bakgrund och erfarenhet, kommunikationssvårigheter eller den demokratiska reflexen, men reaktionen (och inte bara från dig) när man vill diskutera statsskick, parti- och valsystem och hur detta hänger ihop med dagens problem är närmst religiös: systemet är helt enkelt bra, punkt slut, och den som säger annorlunda är automatisk sån att hon vill ha diktatur (och svensken förknippar ju som bekant ordet diktatur med militärparader, tortyr, förföljelser med mera – sextio+ års indoktrinering av medias yrkeslögnare sitter djupt i oss alla). Jag som pratar utifrån mina studier i statskunskap gör nog fel: jag pratar utifrån termernas verkliga betydelse, inte den vanliga vulgära (bruket av ordet vulgär blir här ett självrefererande exempel).
Men förklara gärna hur situationen idag inte har med det politiska systemet att göra. Se dock upp för förklaringar som innehåller "om bara". Kontrafaktiska resonemang har sin plats men de har inget förklaringsvärde – det är vad som är som gäller, inte hur det kunde varit.
Not, då min kära fru påpekar att jag ofta låter stroppig i tonen när jag skriver: det är jag inte. Jag är genuint intresserad av seriös debatt, och är helt öppen för att mina tankar är kontroversiella och strider mot vad som är halal för svenskar att våga tala och tänka.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
PS Boktips: "The Origins of Political Order", samt "Political Order and Politcal Decay", av Francis Fukuyama. Det kanske där det blir fel när jag argumenterar? Jag är van att göra det med folk som är minst lika [oftast mer] pålästa inom politisk teori och statskunskap. Hemmablindhet från min sida kanske? DS
Rikard:
”Dagsläget är en följd av det politiska systemet.”
Jaha. och… Det är vad mig beträffar just statsskicket vi diskuterar. Alltså det finns inget som säger att det du framför är mer rätt än något annat.
Nu föredrar jag eftersom jag inte tänkt något annat än just statsskick att kombinera IQ och EQ. Du glömde att hacka på EQ. Jag har aldrig påstått att IQ automatiskt ger bra ledarskap, däremot är det oundvikligt att hyfsat hög IQ också behövs.
Jag är mycket väl medveten om de höga IQ-siffror du nämner ang Nürnberg. Däremot var EQ-potentialen inte aktuell då, så jag är dum nog att tro att nya insikter skulle kunna bidra till en bättre demokrati än den vi har, speciellt om den kombineras med höjd ålder på både väljare och de som väljs plus en del annat som ingått i mina tidigare förslag.
Det är sorgligt att vi inte är lika pålästa som du. Är du medveten om hur uppblåst tölpaktig du låter. Riktig översittare.
Du har tröstat mig när jag varit tillfälligt blockad på DGS med att skriva nedvärderande om deras kommentatorer, de som brukar lajka dig.
Du är ute och skriver på andra sajter som inte verkar särskilt avancerade. Jag vill inte ha med dig att göra mer. mvh
Är du medveten om hur uppblåst enfaldig, stingslig och snarstucken du låter? Riktig översittare. Dessutom med långt sämre språkbehandling än skribenterna du ”retas med”. En kurs i netikett vore på sin plats.
Maria – liten förklaring:
Du är lika förutsägbar som jag anklagas för att vara. Jag visste att den repliken skulle komma tillbaka. Och det förvånar mig inte att den kom från dig. Här får du lite mer att trixa med: Små människor ägnar sig åt petitesser. Det bjuder jag på 🙂
Tror dock att min taktik varit till den nytta jag avsett att döma av hur vissa skribenter nu går vidare. Det kanske du inte lagt märke till, men det gör jag. Det här handlar om ganska många bloggar under ganska lång tid så du kanske har missat någon. mvh
Äsch, jag höll bara upp en spegel.
Varför inte tagga ner lite, ni röstar ju på samma parti, så jag förstår inte aversionen.
*ler* Tittar inte i speglar. Tycker att du bekräftar det jag misstänkt. Varför inte trösta honom i stället. Ha en bra dag. mvh
@ Rikard,
Väldigt bra kommentar!
” reaktionen (och inte bara från dig) när man vill diskutera statsskick, parti- och valsystem och hur detta hänger ihop med dagens problem är närmst religiös:”
Jo tack, det har även jag märkt 🙂
”Det kanske där det blir fel när jag argumenterar? Jag är van att göra det med folk som är minst lika [oftast mer] pålästa inom politisk teori och statskunskap.”
Mitt intryck är att de flesta här är hyggligt belästa, fast självklart läser alla inte samma saker. T.ex var Francis Fukuyama elev åt Samuel Huntington och jag har läst en liten del av Fukuyama men de mesta av Huntington.
”Not, då min kära fru påpekar att jag ofta låter stroppig i tonen när jag skriver: det är jag inte.”
Du låter inte alls stroppig.
”Sluta se demokrati som bäst, självklart, ett mål i sig eller som något som har egenvärde”
”Demokrati” är ett av de mysterier vi firar i mysteriekulten progressivism. (Andra är jämlikhet, rättvisa, allas lika värde, alla är skapade lika, alla kulturer är lika bra och så vidare.)
Det är inte meningen att det skall förklaras, förbättras, eller diskuteras. Den här brödbiten *har* blivit Jesu lekamen. Tro, eller packa dig över till någon annan sekt!
Kom inte här och tänk! 🙂
Vad gäller ”demokrati” kontra ”systemet – hur är det tänkt” kontra ”systemet – hur fungerar det i praktiken”: Chris Forsne skriver på ledarsidorna
https://ledarsidorna.se/2020/02/och-bortrostat-ar-folket/
Den annars så flitige Johan Karlsson lyser med sin frånvaro.
Kan det möjligen kopplas till hans statsministers dagliga små fadäser?
Eller till hans partis oerhörda framgångar i riksdagen? Framgångar som
fått självaste Federley, den mer trimmade av C-ledarna, att närma sig en infarkt under sina hormonstinna attacker?
Ja, svaret har vi ju inte.Men vi kan spekulera.Den sämsta statsministern någonsin.För den sämsta regeringen någonsin. – Pengarna rullar in, pengarna rullar in, det går bra nu, det går bra….nu, som det heter i dängan.Jag vet ju inte, jag har aldrig varit C-partist, MEN så djävla bra går det väl inte…
Stinn av östrogen möjligtvis, Federley har aldrig givit intrycket av kraft eller övertygelse. Krossades fullkomligt av Reinfeldt när tillfället gavs.
Jag har många gånger fått tillfälle att förundras över statsministern: rent kognitivt verkar han, försiktigt uttryckt, inte helt lämpad för uppdraget. Han klarar ju inte ens av att uttala en hel, sammanhängande, grammatiskt korrekt mening i intervjuer?
Hur blev han vald? Varför blev han vald? Blev sossarna så trötta på Göran Perssons diktatorsfasoner att de beslutade att i fortsättningen bara utse lättmanipulerade id***er?
Idag undrar jag om de inte ångrar sig, trots allt.
Den stackars ”stassmnisten” ser ut som att han skulle kunna ha fetalt alkoholsyndrom. Det påverkar intellektet också.
Fetalt alkoholsyndrom!
Hehehe, den var fin!
Skämt åsido, han är oavsett ev symptom ,väldigt maktinriktad. Den här personen kommer inte frivilligt stiga åt sidan, han måste internt hos sossarna ” kuppas” ut från partilederiet.
Alla som kunde bli ”valda” var slut eller såg till att de hade poster som var lättare att göra reträtt från.
(Westerholm har skrivit om hur finansdepartementet nu plockar in folk man tidigare gett foten. De bästa ger sig nu av till näringslivet. Medan tid är.)
Det värsta är de rena lögnerna. Och så fort Löfven dyker upp i rutan byter man kanal för att slippa de pinsamheter man numera VET kommer.
Betänk då att nästan hälften av de röstberättigade i Sverige fortfarande röstar på partier som i stort eller helt stöttar dessa människor. Politikerna får väl anses vara någon spegel av folket. Resten av oss tvingas bara leva med, så länge röstandet ser ut såhär, eller emigrera, vilket är en alltför drastisk lösning för de flesta. Deprimerande!
Bra skrivet. Jag tycker även att Chris Forsne sammanfattar det politiska etablissemangets utveckling bra i dagens ledarsidor. [Allt eftersom detta skett, samtidigt som man kontrollerat statens utdelningar till sig, har S och även alla de andra partierna, långsamt ändrat sig från att vara partier där medlemskap och politik varit viktigt till att bli fasta fixturer i riksdagen.] Slutsats, det viktigaste för en svensk politiker är att hålla sig på god fot med partiets nomineringskommitté.
Förnedringsrånen beror på att alliansen sänkte skatten för de rika , säger Stefan, och avskaffar sedan värnskatten.
Frågan om hur det kan komma sig att förnedringsrån är obefintliga i exempelvis Portugal ,som har lägre skattetryck och lägre barnbidrag än Sverige lämnar Stefan obesvarad. Mestadels eftersom ingen ”journalist” ställer frågan till honom.
Om vi leker med tanken att det skedde ett par tusen rån där offret var invandrare och gärningsmännen var svenskar så är jag ganska så övertygad om att regeringen skulle ”peka ut grupper och ställa dom mot varandra”.
När det gäller frågan om huruvida Stefan är den sämsta s-partiledaren genom tiderna….kan det inte vara så här ? :
Partiledaren är ju ingen diktator och envåldshärskare utan följer bara partistyrelsens/ partiets riktlinjer och ideologi ?
Till Stefans försvar skulle då kunna sägas att det primärt inte är han som det är fel i huvudet på utan att det är partiet som är sinnessjukt och att ALLA socialdemokrater skulle göra ett lika uselt jobb som partiledare/statsminister – helt enkelt eftersom det är omöjligt att göra någonting annat än ett uselt jobb om jobbet går ut på att försvara inkonsekventa lögner och en absurd ideologi ? ?
”Om herrskapet Lind hade varit verksamma i det gamla onda Östtyskland hade de naturligtvis varit givna spaningsobjekt för Stasi. Hur det är med den saken hos dagens svenska Säpo och deras avdelning för
författningsskydd vet jag inte men med tanke på de uppgifter som jag själv fått fram (det finns mer av samma slag, åtskilligt mer, som jag av spaningstekniska skäl måste förbigå med tystnad) vill jag ändå passa på att ge dem tipset.”
Så skriver GW Persson i Expressen.Kan man annat än läsa det som om professorn sitter på uppgifter om vår Kulturminister, hon med konen på huvudet, från Miljöpartiet de gröna?
MP har ju haft en del problem med just uppgifter förr om jag minns rätt och för deras del är uppmärksamhet sällan något positivt.Man får hoppas professorn inte sitter för länge.
https://www.expressen.se/kronikorer/leif-gw-persson/jag-hade-avratt-lofven-om-ungdomsranen/
För GW:s del talar väl att han inte är sociolog som de flesta kriminologer.
Det skulle kunna läsas som Jerzy and the Gang om man ville och
är lagd åt det hållet.Men att det spelar stor roll i sammanhanget det vet vi redan.
Mot GW talar väl att han, precis som alla andra ”experter”, verkar lida av svårartade mediaklåda.Det finns t.o.m de som säger media-kåta faktiskt.
Som jag förstår det har GW i varje fall råd att inte synas, eller inte läsas för den delen, om han nu skulle vilja ha det så.Alltså rullar jag väl tummarna och inväntar resultatet, om det sedan är ett spanande eller stilla-sittande återstår att se.
Jag har varit intresserad av politik i drygt 45 år och därmed sett hur dekadensen inom politikerskrået fått ett allt starkare fäste.
Den nuvarande regeringen är usel, precis som den föregående.
Moderaterna kallar Löfven den sämsta statsministern i modern tid, dock är det allmänt känt att det är en dålig idé att kasta sten när man sitter i ett glashus.
Och det du skriver är just Moderaternas problem. Reinfeldt var verkligen usel som statsminister och lade till stor del grunden till de problem vi har idag. Och fortfarande flyter han upp till ytan som ett gammalt sjölik, med märkliga uttalanden om dittan och dattan, antagligen till sin fd medlöpare Kristerssons förtret.
Märk väl att de som hyllade och applåderade Reinfeldt fortfarande sitter i partistyrelsen för M.
Alltså same shit as before…
Att statsministern har kognitiva ”utmaningar” är en sak. Men att Rosenbadsapparatjkarna, som ska serva hen med beslutsunderlag och MSM-kompatibla floskelkanonader, verkar befinna sig i samma del av det kognitiva spektrat som Stefan, skapar misstroende ang. det demokratiska styrelseskicket i Sverige. Exakt 2 sekler sedan (16/2-1820) dog Georg Carl von Doebeln. Minnes honom! Han hade varit en lysande statsman och samlande fixfigur i dagens svenska negativa kontext.
Får jag föreslå en utblick som visar på att Sverige inte är ensamt om att de värsta styr ? För de av läsarna av denna utmärkta blogg som behärskar franska vill jag i så fall föreslå boulevardvoltaire.fr och då särskilt följande titlar: «Le décolonialisme, une idéologie de collabos » samt «Libération de djihadistes français: Guillaume Larrivé sonne l’alerte ». Tyvärr är vi här i riket långt ifrån ensamma med totala galenskaper.
https://www.bvoltaire.fr/
Edmund: Tack för rättelse ! ?
Oacceptabel torde betyda någonting som är omöjligt att acceptera. Många är de fasansfulla övergrepp som statsministern kallat oacceptabla. Likväl accepterar han dem varje gång. Ingenting har gjorts för att stävja.
Nå, den sämste statministern i modern tid måste vara Fredrik Reinfeldt. Det var han som sådde den skörd vi nu ser. Den mest skadlige ministern Bengt Westerberg. Bengt ligger bakom ”frihetsreformer” som nu gör att kriminella nätverk kan importera handikappade människor och skötare från Irak (och andra länder) genom den förenklade arbetskraftsinvandring som Alliansen genomförde. Eller Maud Olofsson med sina katastrofala Nuon- och Postnord-affärer. Eller toknyliberalen Annie Lööfs visioner om 30 miljoner invandrare på kort tid.
Stefan Löfvén? Han är bara inkompetent. Han tror fortfarande att han är fackbas för Metall. Det är inte han som är hjärnan bakom idiotin. De går att söka längre bakåt… (se ovan).
Stefan Löfvén är INTE bara inkompetent.
Stefan Löfvén är inkompetent.
OCKSÅ!
Jaha ja, så är desperationen total då igen.LO funderar på både Löfven, Thorwaldsson och Partiet.Stämningen är enligt uppgift extremt dålig.
Statsministern själv vet inte om moderaterna eller Danderydsborna är mest skyldiga till gängskjutningarna.Miljöbilarna är som en sämre Norge-historia och ytterligare ett odugligt försök att göra av med andras pengar.Afghanamnestin, Arlanda och Arbetsförmedlingsnedläggningen blir inte av som det var tänkt.Lisbeth Palme ljög, det var henne mördaren ville åt egentligen förstås och Anders Lindberg försöker blåsa liv i SAS-reklamen.Sossar flyger SAS i första klass kan passa Partiet i dessa tider.Tycker Anders Lindberg i alla fall.Då och där kommer det ett kommunalråd från Tjotta-Hejtti som blivit utsatt i sitt eget hem.Politiskt så klart och demokratin är återigen hotad.Nu är det ju inte första gången något sådant händer.Det brukar dyka upp utsatta sossar när det behövs.Som försvinner ut i mörkret efter ett par dagar.Det som skiljer den här gången från alla andra gånger är att Putin garanterat finns med på minst ett hörn även i Tjotta-Hejtti.
Annars är allt sig likt och trettiotalet närmare än någonsin.
@Jan
Är det inte en lista med påståenden från tidningarna den senaste tiden?
Jag läste om både kommunalrådet och Lisbeth nyss.Om det är rörigt så är väl det desperationen eller vad tror du?
Fast ärligt talat så vet du faktiskt inte? Det skulle kunna vara sant den här gången eller hur? Bara för att hon är sosse behöver hon inte ljuga utan kan faktiskt ha blivit överfallen.
En sosse är heller inte automatiskt frikänd från misstankar.Man kan notera hur blixtsnabbt ut Damberg var när det gällde en kollega och inte bara andras barn.Inte ett ord om några socioekonomiska förklaringsgrunder utan direkt över på demokratihotet.
@ Max
Det ska tydligen stämma att hon har fått ett slag eller två , men däremot säger polisen att det inte finns någonting som tyder på att det skulle ha någonting med hennes politiska åsikter att göra.
Så förmodligen beror ”överfallet” bara på socioekonomiska faktorer och jobbskatteavdraget.
”Polisen: Politikeröverfallet skedde på en camping
Uppdaterad idag 14:26Publicerad idag 12:56
Överfallet av kommunalrådet Marie Larsson (S) i Älvkarleby skedde vid en husvagn på en camping. Det bekräftar polisen under måndagsförmiddagen.
– Vi ser inga politiska motiv, säger Jonas Eronen, polisens presstalesperson.”
”I ett pressmedelande från Älvkarleby kommun meddelar Marie Larsson (S) att hon inte kommer lämna några kommenterar till media. I ett öppet brev på kommunens hemsida skriver hon däremot:
”Ingen – oavsett vem man är eller vad man står för – ska behöva bli överfallen i sin hemmiljö”.”
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/uppsala/polisen-overfallet-skedde-pa-en-camping
KleesHAB: Är dina tankar lika röriga som din skrift? Lisbeth Palme ljög, sossarna åker förstaklass, kommunalråd från Tjotta-Hejtti? Vad vill du ha sagt egentligen?
Jag tror han vill ha sagt att desperationen är total. Igen.
Jag vet inte riktigt vad som fattas Löfven men en sak är klar, han är omgiven av idioter. En del får han ju ta ansvar för själv, till exempel tillsättning av ministrar, men i ärlighetens namn så han har inte mycket att välja ibland. En större samling halvfigurer få man leta efter.
Vad som dock bekymrar mig mest är att S och resten av regeringen fortfarande samlar en så pass stor väljarskara. Men det är klart, hälften av befolkningen har ett IQ under 100, och dessa lyckas inte genomskåda det faktum att kungen är naken, alternativt orkar inte göra något åt det. Det är först när dessa människor själva drabbas hårt, till exempel av rån, obefintlig åldringsvård eller inbrott som de drar igång någon slags analys av läget. Vad de kommer fram till får vi väl se tids nog.
Hur hög IQ har då de unga kvinnor som röstar på Annie Lööf och hennes livsfarliga dekokt på öppna gränser och kaosprivatiseringar? Sosseregeringen är inkompetent och befriad på ledarskap helt enkelt. De vill väl men klarar inte av det. Samtiden är för komplicerad för dem. Fast draksådden lades tidigare. Innan de ens tillträdde. Men det har folk glömt bort nu…
På vilket sätt menar sossarna väl menar du?
Draksådden får väl dateras tillbaka till 70-talet om man ska vara korrekt.Det innebär att sossarna knappast klarar sig utan kritik om man säger så..
Alla partier menar väl väl? Har jag sagt att sossarna klarar sig utan kritik? När det gäller invandringen, som avhandlas här, tog den fart på allvar under Bildtministären.
Om man med väl menar det egna välmåendet så kan du möjligen ha rätt.
När det gäller invandringen, som avhandlas här, så tog den fart när Reinfeldt kom överens med Mp som idag sitter i regering med S.
Javisst så är det.
Men den toppade under Löfven och initierades redan på 70-talet, dvs långt före både Reinfeldt och Löfven.Rätt ska vara rätt och det gäller också historien.
När Löfven blev partiledare så skickade de honom till en tvåveckors statsministerkurs på Bommersvik. Det tyckte dom skulle räcka. Inte konstigt att vi har värsta kalleankaregeringen nånsin.
F.ö. så är jag före detta metallare och i samma ålder som Löfven. Om man inte får ihop ackorden så blir man fackdelegat, som vi sa vi som blev ledsna när dom tog bort ackorden.
Visst, men Löfvén är en lam anka nu. Han kommer, med stor sannolikhet, att avgå under 2021 för att ge avlösaren tid att formera styrkorna inför valet 2022 (som lär bli ett katastrofval för S, även det…). Den här idén som många tycks ha här att förvinner socialdemokratin så ordnar sig allt är ideologiskt naiv.
Det liberala etablissemanget har samma idéer om SD och alternativa medier. Försvinner de så är allt till det bästa igen tänker de. Samma tankefel. Politiken är mer komplicerad än så.
Löfven avgår som statsminister tänker du?