Det såg för ett ögonblick ut som att Socialdemokraterna var beredda att kringgå sin regeringspartner Miljöpartiet för att få till stånd en bred överenskommelse i riksdagen om den framtida migrationspolitiken. Detta inte minst i syfte att få bort frågan från dagordningen inför nästa val.
När det väl kom till kritan var dock S inte redo att dumpa MP. Förhandlingspartnern M beslöt därför att lämna dessa särskilda samtal. Återstår den migrationspolitiska kommittén med de åtta riksdagspartierna, som ska lämna ett förslag till regeringen senast den 15 augusti, men förutsättningarna för att partierna ska kunna komma överens om en helhet är små.
När det visade sig omöjligt att nå en överenskommelse om en reell förändring av svensk migrationspolitik kommer kommittén nöja sig med att efterleva regeringens begränsade direktiv, sannolikt med hoppande majoriteter fråga för fråga.
Utgångspunkten var att ”minska behovet av tillfälliga lösningar och säkerställa en permanent ordning med ett brett stöd i den svenska riksdagen”. Huruvida det sistnämnda kommer uppnås kan onekligen diskuteras. Det sannolika är att en fråga kommer få stöd av tre partier, en annan av fyra delvis andra partier och så vidare. Det kommer således saknas enighet om helheten, vilket väl vore definitionen av såväl långsiktighet och brett stöd i riksdagen.
Det januaripartierna nu söker finna enighet om är som synes frågan om tillfälliga eller permanenta uppehållstillstånd, införandet av en ny humanitär skyddsgrund, rätten till anhöriginvandring och försörjningskrav vid sådan. Detta är inga små frågor, men de räcker inte för att utforma en ny och hållbar migrationspolitik.
Samtalen mellan S, M, C och L föll på bland annat förslaget om ett volymmål. Moderaterna vill pressa ned antalet asylsökande till cirka 5-8000 årligen. Socialdemokraterna kan tänka sig det dubbla eller mer. Centerpartiet och Liberalerna motsatte sig ett riktmärke över huvud taget.
Tvistefrågan mellan S och M gällde alltså om Sverige framgent ska ta emot fem, tio eller tjugo gånger fler asylsökande än våra grannländer. Som det ser ut i dagsläget verkar det finnas en majoritet både för tillfälliga uppehållstillstånd som huvudregel och försörjningskrav men också en ny skyddsgrund för asyl. Risken för ett nytt migrationspolitiskt lapptäcke är som synes överhängande.
Migrationsliberalerna i Miljöpartiet och Centerpartiet kan se ut som vinnare här och nu. Det de lyckats med är emellertid främst att hålla migrationspolitiken levande in i nästa valrörelse, något M och SD sannolikt ville hela tiden.
Enligt en ny Novusmätning vill 63 procent av svenska folket att Sverige tar emot färre asylsökande än i dag, endast 11 procent vill inte se någon övre gräns för asylmottagandet över huvud taget. Regeringen och januaripartierna driver alltså en linje som har stöd av var tionde svensk. Detta visar att de fortfarande inte förstår frågans allvar, hur den skär genom i stort sett alla delar av samhället och i hög grad är irreversibel.
Att begrava obekväma frågor i utredningar och kommittéer är Socialdemokraternas favoritrecept för att få bort dem från allmänhetens ljus. Det är därför mer än utmärkt att en så viktig fråga som migrationspolitiken tas upp på bordet i ett riksdagsval.
Det blir ingen rolig debatt för ett regeringsparti som inte vill debattera frågan.
Eurostats statistik för 2019. ”EU:s miniminivå”. Notera att detta endast avser beviljade ansökningar
i första instans, inte de som beviljas i de svenska migrations- och migrationsöverdomstolarna.
Va?
Ska en regering behöva ha stöd av det svenska folket nu också?
Inte nödvändigtvis. Vi har haft en 35-procentsregering länge.
Även om man begränsar asylinvandringen är det en massa annan invandring som måste stoppas. Dessutom skall man göra som i Danmark där man skickar tillbaka flyktingar till Syrien. Att fly från krig är de facto inget asylskäl utan då har man skyddsskäl och skall återvända när läget är säkert.
https://www.bt.se/ledare/m-borde-veta-battre-a8c485b9
Klok analys från moderataBorås tidning.
Det saknas helt och hållet probleminsikt i den där ledaren. Bara babbel om ”humana värderingar” (vad är det ens?).
För den som inte känner till Johan Karlsson. Han är Centerpartist. Det säger allt.
Arne Nilsson
då har han säkerligen fått sina kunskaper om invandring från skojarboken ”Migrationens kraft”.
Har du gott om plats i ditt pörte Johan? Du får räkna med att det är gossar som kommer att kvoteras in hos dig när staten inte längre vill hysa dem. Men det kanske är enligt önskemål.
Den politiska klassen går fri från konsekvenserna av sin politik, speciellt de som paddlar medströms i mittfåran.
Jo men här i Småland är det gott om plats. Det stämmer. Vi har ju som mål att befolkningen ska växa för att näringslivet ska kunna hålla igång.
Johan Vågar du släppa ut dina döttrar ensamma efter mörkrets inbrott?
Vi har 500 000 arbetslösa i Sverige.
Jamen.
Johan Karlsson är även fortsättningsvis bara ett troll.
Troligen är uppdraget att samla poäng åt Näthatsgranskaren alternativt Aftonbladet.
Kan vara värt att minnas när så uppenbara trollningar leder till reaktioner.
De flesta läskunniga har klokt nog redan observerat att Karlsson inte argumenterar/debatterar för sin sak.Således mata inte trollet.
Samt lägg hans namn på minnet om ni är från hans hemtrakter.
https://sv-se.facebook.com/nathatsgranskaren.se/
Nja – om vi nu ska vara ärliga, om Karlsson är ett troll så är det någon annan som betalar.Kineserna t.ex.
Nåja, att ni anser mig vara ett troll är en sak. Men annars är jag väldigt mycket människa också, förvärvsarbetande, politiker, hemmansägare.
”en sak” men ingen småsak väl?
När AB:s Lena Mellin tycker Johansson bara är för ynklig fattar man hur dålig stämning det är inom S.Och hur dålig den är inom regeringen.
Inom stödhjulen är den knappast bättre som alla kan se.Det spelar faktiskt ingen roll hur mycket påstått liberala tyckare och ledarsidor än försöker.Alla kan se att kejsaren inte bara är naken, fanskapet har faktiskt aldrig varit påklädd.Att sedan några extremister fortsätter låtsas som om två tredjedelar av en väljarkår inget betyder visar bara att man antingen förbereder en kupp eller helt enkelt lider av grava ideologiska förståndshandikapp.
Det går fort nu.Snart håller någon talet vid det svenska Trastfältet.Spelen kan börja och nu är det på riktigt!
Klok analys från oberoende liberala Expressen.
https://www.expressen.se/ledare/arvid-ahlund/om-cs-olidliga-latthet-i-asylfragan/
Jag inväntar inbördeskriget. Det blir valseger 2022 för sozzarna. År 2039 är 1/3 av befolkningen svenskar, 1/3 muslimer och 1/3 övriga. Jag förmodar att jag får köpa vapen av kriminella på gatan när inbördeskriget bryter ut.
Välj ni också hur ni vill göra. Kanske skönt att bara vila ut, ta hand om ungarna, äta gott, njuta av tillvaron och en dag kämpa i inbördeskriget om 15-20 år? Kanske alla skulle kunna ta tillvara på livet mer om de slutade ha en förhoppning att demokratin kan fixa det här, och i stället inväntar det stundande inbördeskriget.
Anonymen,
glöm att vi som betalat in pension i Sverige kommer att få ut någon. Frågan är om andra länder kommer att ingripa.
Men som Lövin konstaterade, en dag blir det kanske vi som tvingas fly. Hon vet nog inte hur rätt hon har om det.
Tror knappast att Norge, Danmark eller Finland hade ingripit. De hade inte heller kunnat ta emot 15-20 miljoner flyktingar, vilket lett till att kriget hade förflyttat sig från Sverige till t.ex. Finland. Skulle de välja att enbart ta emot svenska flyktingar till Finland och lämnat övriga folkslag i nomad land i Sverige? Jag vet att Polen möjligen hade kunnat göra en sån grej, de gjorde ju lite så med ukrainarna.
Men samtidigt. Jag inväntar inbördeskriget. Det är ganska lugnande. Bara att invänta dagen då man ska ut i kriget. Jag tror många skulle må bättre av att invänta inbördeskriget. Om vi skrapar ihop några tusen svenskar i början, får med oss nationalisterna i militären och sedan expanderar styrkan, tror jag svenskarna kan bomba nationen sönder och samman. Vapen kommer delvis från militären, köps från utlandet i ordnade aktioner. I början är det mer handel från kriminella och mest handeldvapen, men ju längre kriget lider desto mer vapen införskaffas från nationalisterna i militären samt köps från utlandet. Många svenskar kommer dö i kriget, och fiendestyrkorna kommer stupa.
Klokt resonerat, det ligger mkt i det du skriver.
Anonymen,
skönt att veta att jag inte är ensam om mina tankar om inbördeskrig. Tror dock att vi etniska svenskar är för fredsskadade för att vilja ingripa plus att det kommer att finnas massor med femtekolonnare som ställer upp mot oss etniska svenskar.
I hur många länder har f ö stora grupper kunnat leva i fred bredvid varandra? Indien och USA möjligen men USA är medvetet segregerat och i Indien ligger våldet alltid under ytan och kan explodera när som helst.
Hej.
Mångkultur fungerar utmärkt om staten är en absolut despot som (är beredd att) med skoningslöst och hänsynslöst våld krossa alla etniska och/eller religiösa konflikter.
Sovjetunionen var mångkulturellt, och satellitstaterna i Östeuropa just det: satellitstater. Minsta antydan till självständighet och de sovjetiska pansaret var färdigt all rulla över civilas lik för att krossa all frihet.
Kina är ursprungligen mångkulturellt – det är bara det att en grupp sedan revolution gjort sig dominant och sakta men säkert gör landet monokulturellt, nu senast med tvångsaborter och massteriliseringar av uigurer.
Irak är mångkulturellt. Utan klanen Husseins tyranniska våld kunde staten Irak inte hålla isär muslimska extremister, kurder, div. araber med mera utan började falla sönder.
Saudi bebos ännu av spillror av andra arabfolk, vilka hålls i schack av klanen Saud, och då inte med armband och dialogpolis.
Iran är mångkulturellt, men hur minoritetsfolken har det, tja, de hade det bättre under shahen.
Och så vidare. Utan att använda mer historiska exempel så är mönstret helt klart: mångkultur kräver militärdiktatur och brutalt urskillningslöst våld för att fungera som stat. En monokulturell stat är alltid fredligare, mer välfungerande och mer välordnad och kan utan större problem styras med någon variant av demokrati.
Ju mer de olika kulturerna (läs: folkgrupperna, etniciteterna eller raserna – välj den term som är Den Goda enligt Sanningsministeriet just idag…) är just olika, desto brutalare måste staten vara i att hålla isär dem.
Om de senaste fyrtio årens invasionsinvandring enbart bestått av folk från vita raser (se parentesen ovan om terminologi), t ex 500 000 boer, 350 000 polacker, 100 000 fransmän, och 500 000 tyskar samt 500 000 div. skandinaver/nordbor – kan ens en centerpartist på fullt allvar hävda att läget sett likadant ut som idag?
Jag tror inte det, men å andra sidan saknar dumheten gräns, så vem vet?
Dags att söka till polis/militär? (Med tanke på hur dagens artonåringar ter sig tror jag gubbar och fruns 50+ ofta är i bättre form.) I en mångkulturell stat är det bättre att vara på insidan och få hålla i käppen, än att vara å utsidan och få smaka på densamma.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Rikard 8.7. kl 18:13
Tankevekkende kommentar!
Lenge siden vi har hørt noe om Tibet i MSM – oversvømmet av Han-kinesere som de er. Visstnok er tibetanske nomader blitt fjernet fra sine beiter og presset sammen i byer, for da får regimet mer kontroll.
(Det siste er jo ’våre’ nyliberalistene også for, under dekke av miljøvennlighet/’spare CO2-utslipp’ eller lignende dill..
(NB! Jeg er varm tilhenger av gammeldags miljøvern, gjenbruk og vettug husholdering med ressursene. Lever etter det selv så langt det er mulig).
Ille med uigurene, men de får da i hvert fall oppmerksomheti pressen. Muslimske, i motsetning til tibetanerne som i det store og hele er fredsæle buddhister.
Ikke no’ spennende for MSM det! Og Dalai Lama vil til og med at Europa skal forbli ’europeisk’.
Ikke rart da at null interesse i MSM for folkemordet på en særdeles høyverdig og rik kultur.
PS til Rikard.
Ytre venstres (tokvänsterns) oppstilling av verdige og uverdige ’undertrykte’ forarger meg. Det er så vanvittig selektivt ut fra deres politiske kriterier!
Og selv deler de ut almissene.
Hvor stor er egentlig avstanden til tankegangen i Strindbergs harselas med ’veldedighetsdamer’ på Södermalm?
Lignende kan bli fremtiden før vi aner..
(Strindbergs stykke var del av vårt pensum i skandinaviske språk, pluss tillegg av litt gamalnorsk og islandsk på gymnaset).
PS2 til Rikard 8.7 kl 18:13
Kanskje litt OT: Hva læres om nabolandenes litteratur og språk på skolen i dag? Husker at flere av dagens svenske politikere som ble spurt, var nærmest uvitende om Strindberg (’Giftas’ og ’Röda rummet’ tror jeg det var.)
Takknemlig for at jeg fikk med meg det gammeldagse gymnaset – examen artium L/Gr-linjen i 1965.
Få år senere hev norske politikere seg over svenske skoleeksperimenter.
Om det ikke passer inn her, kunne du kanske ta opp emnet ved en annen anledning, da det er interessant.
Vi må ikke bli fremmed for hverandre i Norden! Språk, litteratur, sangskatter og annen kultur er viktig – særlig i trengselstider. La oss holde det levende og dele det fritt for å styrke våre sinn.
@ Fd moderat
Jag hoppas inte på för mycket heller. Man samlar 5 000 man kring en fästning. Sedan för man in vapen till området. Försöker få med sig fler svenskar. Kan man efter någon månad eller två komma upp i 50 000 man så är det alltid något. Många svenskar har givetvis lämnat landet. Men alla kan inte eller vill inte detta. De blir kvar. Här får man strida för landet.
Jag förutsätter här en situation där man har talibanstyren och ingen välfärdsstat utan har invandrarproletariat som plundrar butiker och våldför sig på allmänna byggnader och befolkningen.
Våra nordiska grannländer vill inte ha ett land där talibaner styr eller ett knarkkonglomerat som ständigt fraktar all världens amfetamin över gränsen till dem. De vill inte att missiler ska avfyras från den svenska gränsen mot Finland eller Norge. De vill inte att talibaner och hashade ghananer i massor börjar vandra över gränsen. Så jag tror de skulle vilja att svenskarna tog kontrollen över landet.
Tja, redan idag har de röstberättigade muslimerna i Sverige 20 mandat som de kan fördela på de partier som bäst tillgodoser de muslimska identitetsspolitiska intressena, så de har redan idag ett – i mitt tycke – alldeles för stort inflytande på politiken. Större blir det vad det lider.
I regeringsformen – den grundlag som utgör grunden för vår demokrati, står att all offentlig makt i Sverige utgår från folket och riksdagen är folkets främsta företrädare. Smaka på orden: All offentlig makt i Sverige utgår från folket. Det är alltså folkets vilja som ska styra de folkvalda i en demokrati. Ingenting annat.
Frågorna många ställer sig är följande: Är Sverige en demokrati? Är det folkets vilja som styr de folkvalda? Som läget utvecklats i landet så har jag och många med mig väldigt svårt att svara ja på dessa frågor. Jag och många fler upplever Sverige alltmer odemokratiskt och att det är de folkvalda som styr folket och inte tvärtom, som det ska vara i en riktig demokrati. Detta är en farlig utveckling där folket får allt mindre att säga till om. Visst, vi har fria val vart fjärde år, men dessemellan då?
Nå vad vill då folket i Sverige beträffande invandring?
SVT presenterade häromdagen en undersökning som Novus utfört och där visade det sig att 63 % vill ha minskad invandring, endast 8 % var för ökad invandring. Vad skickar detta för signaler till de folkvalda? Lyssnar de, läser de, har de förstått varifrån makten utgår och hur de folkvalda ska handla? Nå, en undersökning som denna visar förstås inte vad hela befolkningen anser i denna fråga. Därför vore det verkligen på sin plats med en folkomröstning i frågan.
Riksdagen har 3:e rang efter Ministerraadet och EU-parlamentet. Portalparagrafen implicerar att vi lever i en skendemokrati.
Ja, Sverige är en demokrati. En representativ demokrati. När det gäller migrationsfrågorna – är positionerna tydliga och var och en som vill rösta baserat på partiernas inställning i migrationspolitiken – är fria att göra så.
Tycker du?
Du tar avstånd från drev, uthängningar, deplatformering och liknande i verkligheten alltså?
@Antiliberalen
Johan Karlson kommer inte att ta avstånd från någonting.Det här handlar om vänsterliberalernas fotsoldater i den s.k yttersta vänstern dvs den täcker allt från IS till AFA.
Johan Karlson är väldigt medveten om att det handlar om just dom som möjliggör stödhjulandet åt sittande regering.
Ajdå Johan.
Ojdå Johan.
Nämennuså Johan.
Det kokta fläsket brinner i bägge ändorna!!!
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/pL7ynw/migrationsministern-tror-pa-stram-asyllag
Representativ demokrati är en omskrivning för diktatur av modell light, inget annat. Vad gäller migrationsfrågorna så är folkets inställning synnerligen tydlig. Kan man som folkvald politiker inte inse, förstå och handla därefter bör man avgå eller avsättas! Allra helst det sistnämnda.
Varför inte byta till bokstaven före i alfabetet i ordet ”avsättas”? Det är i alla fall min önskan.
Din Parteigenoessin Lena Ek sa att 80 % av Riksdagens beslut är redan fattade av EU. Sverige är ingen demokrati, eller hur? Riksdagens uppgift är mer att implementera EU-förordningar i vår nationella lagstiftning.
@ Johan Karlsson
Så hur känns det att invandringskritiska SD är dubbelt så stort som ditt kappvändande Quislingparti?
Inte heller SD lyckas bilda egen majoritet för sina förslag. Då återstår att hitta allianser i riksdagen med andra. Som det nu är går SD bet medan C faktiskt är med om att förverkliga politik genom januariöverenskommelsen.
Hej.
Berätta sagan om att riksdagen och regeringen är representativ för svenskarnas åsikter, Johan.
Där var ju nyligen en liten enkät om vad vi svenska svenskar anser om invandringen, och om vi vill ha mer eller mindre av den.
Var det hela 8% som ville ha högre invandring, alltså den linje som regeringspartierna driver? Du vet, mätningen som Novus gjorde åt SVT alldeles nyligen. 8% för öka invandring, Johan, och 61% för minskad.
Så berätta sagan om representativitet igen. När du ändå håller på kan du fråga svenska svenskar om de vill ha genuscertifieringar, skattefinansierade bögparader, skattestöd till muslimsk terrorism (allt stöd till Palestina finansierar det palestinska styrets kamp för folkmord på judar), plastpåseskatt, idiotregler för timmerupplag vid väg, körkort för motorsåg, HMF-lagen, och så vidare.
Riksdagen och regeringen är inte representativ för svenska svenskars åsikter, Johan. Inte heller genomför den politik utifrån folkviljan.
Partiväldet genomför den politik ni anser vi, folket vilka ni varken tillfrågar, ber om lov, eller tjänar utan istället parasiterar på, skulle vilja ha om vi vore lika kloka, goda och vackra som ni politiker.
I en verklig demokrati hade politiker endast fått lov att administrera och utföra vad folket – de svenska svenskarna då utlänningar inte förrän först i tredje led borde ges rösträtt – beslutat via folkomröstning på den nivå beslut gäller: kommunal sophämtning? Kommunal folkomröstning. Höjd moms? Nationell folkomröstning. Med modern datorteknologi är det trivialt att organisera.
Men Johan, det vill du ju inte. Du vill att partier skall kunna styra oinskränkt så att regeringsbyte inte har mer betydelse än när man efter cup-final byter lagtröjor.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
PS Hur går det med bevisen på att du när du var nämndeman dömde i småbrottsmål och då dömde till utvisning? Det var ju det du påstod. Centerpartist och lögnare är tydligen synonymer, men det visste vi sedan länge. DS
Uopplyst fåmannsvelde.
Kleptokrati.
Har svært lite med demokrati å gjøre, slik det egentlig var ment.
Slutter meg helt til Rikards betraktninger nedenfor.
År Sverige demokratiskt?
https://www.youtube.com/watch?v=n4PoB0xMzrY&feature=em-uploademail
Hej tompas11. Detta sammandrag var väldigt intressant att lyssna på, han skulle ha nämnt riksrätt och folktribunal samt tjänstemannaansvar. Författningsdomstol räcker inte.
Hej.
Påminner om Det Elastiska Återtåget.
Små frontförkortningar och justeringar. När som helst skall normalläget åter råda, allt tal om att invandringspolitiken är en katastrof och ett folkmord på svenskarna är fientlig propaganda som skadar Sverigebilden. Lita på Löfven – Mästerförhanlaren, BSIAT (Bäste Statsminister I Alla Tider).
För ingen kan nå fram från fronten till Ledarens inre krets i Rosenbads-bunkern. Inte heller kan man bryta Brödraskapets grepp eller Bommersviks stryptag på utnämningsmakten i Partiet.
Andra grupperingar, som de olika statliga facken och de stora skarorna tjänstemän och politiskt tillsatta domare och chefer, vet att tiga still – annars blir det Östfronten.
Studium av historia, särskilt politisk och idémässig infallsvinkel, är studiet av mönster. Inget konstigt med det: våra hjärnor arbetar till mer än 90% likadant. Personlighetsskillnader och variation är inom de 10% som är kvar. I likartade situationer beter vi oss därför likadant.
Byt ut BSIAT mot Gröfaz, Rosenbad mot Führer, Brödraskapet mot Ahnenerbe och SS, Bommersvik mot Wewelsburg – Socialdemokraterna visar upp ett 100% identiskt mönster jämfört med de tyska partikamraterna väl krigslyckan vände. Att överväga fredstrevare, att förhandla på riktigt, att överge ockuperat territorium som enbart hade prestigevärde, att skydda och återuppbygga infrastruktur, att rensa i ledningen för att kunna göra pjäsoffer vid fredsförhandlingar och så vidare – allt otänkbart då samma princip råder. Partiet och Ledaren har alltid rätt.
Alla tecken på att ideologien och metoderna inte resulterar i vad man vill ha, är falska, fel, beror på svek och förräderi och måste straffas hårt.
Det kommer också sluta på samma sätt för Sverige som för Tyskland av de åren: invasion av främmande folk, våldtäkter och mord i hundratusental och följt av långvarig, kanske permanent ockupation.
Men eftersom fienden inte bär formell uniform så kan ni inte se det. En infernalisk spegelbild till den politiska minsta gemensamma nämnaren att om minst en sak kan sägas vara identisk är det samma sak: så länge en enda faktor är olik är det två helt olika saker: Hitler åt socker, alltså är den som äter socker Hitler Hitler åt socker, alltså är du inte Hitler så länge du inte äter socker. Lika korkade logikfel bägge två.
Men vad är att vänta när folk tror att politiska frågor har ideologisk färg eller kan läggas på en linje?
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Troligen sitter sossarna och mp i regering efter valet 2022, med media bakom ryggen kommer vi få se en ganska försåtlig propagandaoffensiv komma igång i god tid innan valet. Svenska folket går på denna propaganda, det är bara att titta på dödstalen i covid 19 här i Sverige jmft våra grannländer. Inte ens när äldre och sårbara släktingar, föräldrar dör som flugor i jämförelse med övriga Norden blir det protester. Okontrollerad invandring, islamism kommer fortsätta utan inskränkningar.
Efter att ha blivit vräkta , ruinerade och drabbats av skrumplever sitter det sju stycken alkoholister på en parkbänk och försöker enas om ifall dom ska dricka 10 flaskor t-sprit eller 9 flaskor vodka i morgon.
Börjar det inte bli lite dax att diskutera själva idén med demokrati?
Inte minst representativiteten som ju gäller på alla andra områden?
Kanske t.o.m ifrågasätta den heliga kon?
Svenska politiker har så länge jag bott här, dvs c:a trettio år, dagligen och stundligen sagt att ”vi politiker måste gå före och visa vägen” o.dyl. De har alltid varit tydliga med att det är DE som skall styra folket och inte tvärtom så ingen kan väl vara förvånad över det.
Dessutom anser de att ”demokrati” betyder att det är de som bestämmer; jag minns ett nyhetsinslag om när folk skulle få välja läkare själva (!) i vilket en sosse hävdade att det var odemokratiskt eftersom demokrati enligt henne var att de ”valda” politikerna skulle bestämma. I samma stil sade kommunistledaren (om jag inte missminner mig) för ett antal år sedan nej till lagstadgat läxförbud med motiveringen att det bara skulle leda till att vissa föräldrar i lönndom (!) skulle läsa/räkna med sina barn, vilka då skulle få ”ytterligare fördelar” på ”de andra barnens bekostnad”. Jag saknar ord att kommentera ett sådant sk resonemang…
Misstänkt mordbrännare i Lund släppt.
Lilla Hjärtats mamma släppt.
Samtliga inblandade i gruppering/falangbråket i Alingsås släppta.
Man kan nästan ana sig till hur det kommer sig att alla som är inblandade i vad som helst alltid är kända av polisen….
Det blev inte så bra för tittarna säger Judit Ek som är ställföreträdande ansvarig utgivare på SVT Nyheter.
Nä, det blev ju inte det.
Det blev inte bra för tittarna som är väljarna som är medborgarna som är skattebetalarna som är de som tvångsbetalar för SVT.Fast det var nog aldrig meningen heller MEN å andra sidan mådde Morgan som en kung och det var garanterat MENINGEN.
”Det blev inte så bra för tittarna säger Judit Ek”
Nja, jag är lite kluven till det där. Tycker att SVT:s ”transparenta agerande” i frågan på sätt och vis var en offentlig misskreditering av Morgan inför TV-tittarna. Samtidigt som Morgan grep tillfället och pissade på sin bakbundna tilltänkta debattmotståndare.
Frågan är bara om SVT-tittarna är för dumma för att fatta vad de såg och hörde.
Om antalet beviljade asylansökningar var 6055 år 2019, så är den 5005 jan-juli 2020. Samma tid inkom 7050 nya asylanter (asylansökningar) + mångdubbelt fler anknytningsinvandrare. I flyktinggeschäftet med massinvandring ligger orsaken till Sveriges dödsbringande coronastrategi, enligt mig.
Rättelse: ”jan-juni”, ska det vara. Ursäkta!
Varför hänger sig folk alltid fast vid termen ”asylsökande”?
Det är bara en lek med begrepp nämligen.
Speciellt när endast ca 10% av de ”asylsökande” är egentliga flyktingar.
Vad folk är intresserade av är hur många INVANDRARE landet totalt tar emot.
Idag så rubriceras den största delen migranter statistiskt som ”arbetssökande” alternativt ”anhöriginvandrare”, medan Löfven och Co endast diskuterar antal asylsökande (som är den lilla delen av migranter).
Instämmer till 110 %! Jag kan också nämna att studerandeinvandringen från Pakistan, endast syftar till att få svenskt pass och generösa välfärdsförmåner. Man betalar 1 eller 2 terminsavgifter, hoppar av studierna, tar ett okvalificerat jobb inom t.ex. posthanteringen i några år, som slutligen resulterar i svenskt medborgarskap.
Visst ja!
Jag glömde studerandeinvandring!
?
AB:s Anders Lindberg är på semester.Så mycket är sant på ledarsidan.
Fyndigt där.Men en Lindberg gör ingen (s)ommar.
För den som råkar göra misstaget att råka slå på TV4 uppenbarar sig det senaste reklam-makar-draget.
– Nu kör vi, utropar någon entusiastiskt för att entuiasmera tittaren.Det fungerar måttligt på undertecknad som inte blir särskilt imponerad.Vare sig av TV4 eller deras slogan.
Däremot har det imponerat på fyraprocentspartiet Miljöpartiet.Ett parti som absolut behöver en käck slogan om det ska bli några riksdagsplatser.Problemet är bara det att i ett så litet parti ryms det fler käcka än fiffiga reklam-makare.Svaret blir därför att sno några rader av Astrid Lindgren.Hon är ju det svenskaste vi har och alla svenska barn är uppvuxna med hennes sagor.Det är den tydliga tanken.Det ska ju till förnämliga sagoberättare för att få svenskarna att köpa fler invandringssagor av miljöpartistiskt snitt nämligen.Men var verkligen Astrid Lindgren miljöpartist undrar vän av ordning och reda.Näppeligen är det korrekt svaret.Man får allt Fridolin-tolka historien för att inte inse det.Alltså ett solklart fall av kulturell appropriation mitt framför våra ögon.
Kanhända finns det någon Astrid-staty att riva om det saknas Fridolin-statyer?
I varje fall, från Skorpan och hans brorsa ska vi lära oss att den som inte håller med Miljöpartiet är en liten lort.Det ska entuiasmera är det tänkt.Man agnar kroken med betet – Astrid-masken – och förväntar sig att åtminstone journalisterna ska nappa.Dom kan nog sin Astrid sedan tiden på dagis tänker listiga miljöpartister.Vilket väl iofs är sant, Astrid kan i varje fall journalisterna.Så den närmaste tiden kommer Nangijala och Skorpan och Tengil tjatas in i våra huvuden från Bryssel och Stockholm.Hon är ju det svenskaste vi har våran Astrid.Hade hon bara levat i dag hade hon varit för en obegränsad invandring kommer fritänkande miljöpartister slå fast ivrigt påhejade av en enig journalist-kår.
Men även om man bortser från approprieringen så finns det andra problem här som sopats under mattan.
Hur mycket Miljöpartiet än försöker så handlar det om en saga.Inte ens dagisskolade journalister kan ändra på detta faktum.Det ÄR bara en saga Miljöpartiet berättar til syvende og sist.Precis som journalisterna.
Den åttaåriga svarta flicka som skjutits ihjäl av BLM i Atlanta är i varje fall inte svenskt intressant.
Inte en enda skitunge tycker hennes åttaåriga liv var värt något.
Inte en enda av våra sanningstörstande journalister vill komplicera narrativet i svart-och-vitt.
Vi kan nog räkna med att det laddas inför en och annan påverkansoperation inför valet istället.
Om det nu finns el kvar i kablarna till tangentbordet vill säga.
Bianca Ingrosso får hård kritik av minsta ministern Morgan Johansson som kan tänka sig att debattera med Ingrosso åt-minst-one.
På det tvålar ju Bianca till den krympande ministern med ett vetenskapligt: Jag har antikroppar.Den såg han inte komma.
Det säkraste alternativet för Morgan är att hålla sig helt tyst eller möjligen då lätta sitt hjärta för Annika.Annars åker han på snyting efter snyting.
Inte ens en sosseminister på hans höjder klarar sig oskadd igenom det.Kolla in chefen bara säger jag!
Hej.
@Anne-Hedvig: om Norge och norska språket, litteraturen och historien undervisas det ej i svensk skola är min erfarenhet, och då inkluderar jag min egen skolgång. Möjligen nämns unionsupplösningen, och då som ett godhetsintyg för Sveriges del att Sverige var snällt och duktigt som släppte Norge fritt för att norrmännen ville det – von Oben-attityden i öppne dager. Kanske en passus om Hamsun slinker med, och om transiteringen, det sistnämnda i så fall i positiva ordalag om hur det häll Sverige utanför kriget och gjordes av nödtvång. Den lögnen är alla nu levande svenskar fostrade så hårt i att vi är närmast att jämföra med hur turkarna förhåller sig till det armeniska folkmordet.
Strindbergs damer i Vita Bergen är sorgligt välfunnen för svensk invandringspolitik såväl som socialpolitik. Röda Rummet, Svarta Fanor och Katekse för underklassen är lika aktuella idag som när de skrevs. Objektifiering, patologisering, fatalism, exotifiering (Den Gode Vilden har blivit Den Gode Invandraren om denne är brunare än vit) noll realism och noll utvärdering om faktisk effekter eller orsak/verkan, kostnad/effekt eller liknande. Välfärdssystemet är en så stor maktfaktor att det inte kan reformeras utan antingen måste köpas (som idag) eller raseras och göras helt nytt.
@Fd moderat m fl: att samla sig i en fästning, metaforiskt menat, är att förlora från början. Inga konflikter kan av en numerärt underlägsen sida vinnas om den är på defensiven. Endast numerärt överlägsna kan vinna defensivt genom att använda kvantitet som kvalitet. Alesia, Prokhorovka, mongolinvasionen av Kina, samtliga brittiska och portugisiska kolonier, med flera exempel. (Att Nordamerika alls blev brittiskt berodde på att man under ett århundrade aktivt utrotade indianfolken – alkohol, krigföring [något indianerna inte begrep alls – att slåss och att kriga är olika saker] och sjukdomar gjorde sitt.)
En numerärt underlägsen sida måste segra genom manöverkrigföring, bättre taktik, strategi anpassad för att alla förluster är avgörande, och bättre materiell- och manskapskvalitet samt genom att slå mot och förstöra motståndarens strategiska resurser, externa stöd och sammanhållning. Studera svenskarnas agerande under Trettioåriga Kriget för en rejäl duvning i detta. Jämför med Hannibals krigståg i Rom respektive romarnas agerande i de Puniska krigen; Hannibal vann slagen och romarna krigen.
@Johan Karlsson: är Ryssland en demokrati? Om inte, på vilket sätt skiljer sig medelsnitts Ivans möjlighet att påverka från en genomsnittlig småländsk Mohammed Mohammedssons? Är Libanon en demokrati? Makedonien? Palestina? Du är på hal is, smålänning, när du slänger dig med ord som demokrati som om det ordet i sig skulle förklara något.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Rikard – Takk for godt og utfyllende svar!
Litt OT: Om du og din fru noen gang kommer til Oslo, gå på Ibsenmuseet og iaktta maleriet av Strindberg som henger på Ibsens arbeidsværelse i Arbiens gate. Et fantastisk maleri av Christian Krogh, malt under Strindbergs Inferno-periode. Det stritter av energi og villskap i den grad at det nesten hopper på betrakteren! Edvard Munchs bilde av Stindberg (sic) er en matt, laber bris i forhold..
Litt diverse historie-PS…
I berettelser fra krigen her i Oslo, var folk genuint takknemlig for ’svenskesuppa’. Det samme sier oldisene på eldresenteret mitt. Et kjærkomment næringstilskudd! Så vidt jeg vet, ble utdelingen organisert via Margaretakyrkan (Svenska kyrkan i Norge).
Mer historie: Sist helg var det fyldig reportasje i avisen ’Dag og Tid’ i anledning at det den 3. juli var 300 år siden den lengste krigen i Norge var over – Den store nordiske krig. Fredsslutning denne dato i Frederiksborg mellom Danmark-Norge og Sverige. Året etter sluttet Sverige og Russland fred i Nystad etter 21 år med nordeuropeisk strid.
Artikkelen legger særlig vekt på lidelsen for befolkningene, omtaler det meningsløse maktspillet fra de styrende fyrster og de ekstreme skattene fra danskekongens side. 10 prosent av alle nordmenn døde. Den svenske dødsmarsjen over Tydalsfjellene minnes også.
Artikkelen slutter slik: ”300 år etter at smerteropene stilnet, fortjener ofrene fra den bunnløse krigen i 1700-1720 å bli minnet på verdig vis.”
Januari, Januari din dumma sill
jag kan lura dig vart jag vill.
”Sverigedemokraterna bryr sig främst om en sak – kampen mot liberala värden.
Annars skulle de aldrig vilja ge svenska skattepengar till Ungern och Polen, skriver EU-parlamentarikern Karin Karlsbro (L).”
Fan.Här satt ju jag och visste att SD var rasistiskt, nazistiskt och fascistiskt….och så visar det sig att dom bara är emot ett fjantigt litet parti som kallar sig Liberalerna.Det är dom ju inte ens särskilt ensamma om.Karin Karlsbro, Bryssel, har långt hem.Faktum är att för Karin Karlsbro (L) är det långt till överallt.