Förhoppningarna om att coronapandemin skulle leda till långtgående och bestående förändringar i våra liv var stora. Ingen önskade att pandemin skulle drabba oss, men när den nu var här gällde det att göra det bästa av den, resonerade många.
Passa på att ställa om ditt liv! var en uppmaning från miljövänstern. Bli grönare och mer ekologisk, res mindre, shoppa mindre så sänker vi utsläppen.
Även i fråga om väljarkårens prioriteringar fanns det en tro att pandemin skulle ”rätta till” saker och ting. Nu skulle äntligen sjukvården och de så kallade mjuka frågorna återta topplaceringarna och knuffa bort de besvärliga frågorna migration och kriminalitet från dagordningen under överskådlig tid. Sverigedemokraterna hade ju hamnat helt offside under krisen, resonerades det.
Verkligheten har dock en tendens att jävlas med drömmare. Kriminella har inte slutat skjuta varandra bara för att Folkhälsomyndigheten blivit vår tids överstepräst. Tvärtom har dåden fortsatt. Justitieministern är alltjämt lika kaxig om vad han och regeringen åstadkommit i fråga om brottsbekämpande åtgärder, men svenska folket är föga imponerat.
Enligt en Sifomätning tror 58 procent av de svarande att problemenen med gängkriminalitet kommer att förvärras under det närmsta året. För en hal lögnare som Morgan Johansson skulle repliken vara given: ”Det närmsta året, ja! Men om ni hade frågat om de kommande två, tre åren hade svaren blivit annorlunda. För vi har nämligen x, y, z…” Så har ministern resonerat när han blivit påkommen med att underdrivna Sveriges asylmottagande jämfört med andra EU-länder.
Var tredje tror att problemen kommer vara densamma som i dag, när vi ser 12-åringar och mammor med spädbarn i famnen skjutas till döds. En förkrossande majoritet, 88 procent, tror alltså att problemen kommer vara som i dag eller ännu värre om ett år. Totalt är det bara fyra procent som tror att gängkriminaliteten kommer att minska. Fyra procent.
Detta visar att svenska folket vant sig vid sakernas tillstånd och inte längre tror på en snabb förändring. Gängkriminaliteten, med alla dess ingredienser, är här för att stanna. Precis som många bedömare hävdat under en tid.
Regeringen är djupt splittrad i dessa frågor. Miljöpartiet är över huvud taget inte intresserat av kriminalpolitik och fungerar säkerligen som ett släpankare. Löfvens lösning har därför, som vanligt, varit att söka ”breda blocköverskridande överenskommelser”, som det så vackert brukar heta. Detta för att fördela bördan jämnt över riksdagen och därigenom neutralisera frågan.
Gängsamtalen havererade emellertid och ur dimmorna kom ett 34-punktsprogram som regeringen nu stolt betar av. Ingen förutom justitie- och inrikesministrarna tycks särskilt begeistrade av det.
Den som läser opinionsmätningar inser att de inte går ihop. Dels är kriminaliteten en allt viktigare fråga för svenska folket. Dels tror nästan ingen att problemen kommer att minska. Samtidigt fortsätter stödet för den regering som de senaste sex åren har misslyckats kapitalt med att bekämpa just dessa problem att vara stabilt.
Månne ser människor inget trovärdigt alternativ till Stefan Löfven och Morgan Johansson. Det är begripligt om så är fallet, men innebär också en risk för att opinionsmätningen om gängkriminaliteten blir ett slags självuppfyllande profetia. Om folket tappat hoppet kan man lika gärna rösta på samma idioter igen. Inget kommer ändå förändras.
Vi måste förstås börja i andra änden. Först rösta bort dem som ställt till med eländet, därefter kanske ett hopp om förändring kan väckas. Problemet är att väljarna söker efter alternativ i gamla partier som redan haft sin chans och bränt den flera gånger om.
Det är högst begripligt att väljarna inte ser Ulf Kristersson och Moderaterna som hoppets parti i dessa frågor, även om de nu lite yrvaket föreslår rätt saker och kritiserar regeringen för handfallenhet. M hade trots allt justitieministerposten i åtta långa år innan Morgan Johansson tog över. Någon som hört talas om Beatrice Asks kraftfulla insatser mot den grova kriminaliteten?
Jag blir ibland anklagad för att hysa naiva förhoppningar om en förändring. Men hoppet är trots allt det enda vi har kvar. För den som inte ens tillåter sig att hoppas om en bättre framtid i Sverige återstår egentligen bara en utväg: emigration.
Det är bara två år kvar till nästa val. Det måste bli ett val om de stora och viktiga frågorna som påverkar själva fundamenten i vårt land. Det får inte resultera i ännu ett indolent kohandelsavtal mellan floskelspridande mittenpartier.
Makten ligger som vanligt hos folket, åtminstone i teorin. Att 88 procent tror att gängkriminaliteten kommer att bestå eller förvärras fram till valet visar att det finns potential för en annan politik. Den politiska kraft som lyckas ge hopp åt dessa 88 procent har goda chanser att lyckas.
Försöken att avsätta Morgan Johansson misslyckades 2019.
Hej.
Döda brottslingar begår inte brott.
Skottpengar, fredlöshet, varg i veum. Det räcker mer än väl om polisen ges i uppdrag att via hemvärn och försvar organisera frikårer ute i landet. Så kan vi röja upp här och göra med tattare, araber och andra sådana (och inhemskt slödder med) vad som ska göras. Träd har vi gott om.
Så tar vi städerna allt eftersom, en i taget.
Er mat kommer härifrån eller via vägar genom våra skogar. Ert vatten, tja, ni kan inte återanvända toalettvatten enbart. Er el kommer via landet eller från landet.
Kloka politiker som ville rädda Sverige hade börjat med att isolera en stad från resten av landet, slussa ut svenskarna med bohag och allt och dra not genom området.
Lyssna? Det är ljudet av åtgärder och metoder vi inte vill låtsats om att de fungerar, och världens minsta nyckelharpa spelar requiem över ett folk som valde att dö.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Jag tolkar dig så här Rikard. Ju längre politikerna väntar med att ta tag i Sveriges självförvållade stormaktsproblem desto mer drakoniska blir de åtgärder som måste tas till den dag då till och med inbitna lögnare och drömmare som justitieministern är tvingade att inse att det var decennier sedan skiten träffade fläkten och att det förmodligen är hög tid att göra någonting åt det – i verkligheten. Om det går den vägen kommer vi att bli förvånade och smått chockerade över de våldsmetoder svensk polis och militär då oblygt använder. Men, det enda alternativet är – total underkastelse – och acceptans för att Sverige ”utvecklas” till ett nordens Libanon.
PS Bra och underhållande text Rikard. Det enda jag undrar är vilka ”vi” är som skall ta städerna 🙂 DS
Hej.
Tack för den. (Nej, ingen ironi avsedd!)
Det är med vi som med revolutionen, kampen, eller annat sådant. Det måste nödvändigtvis uttryckas abstrakt utom i slutna rum, och man bör tänka så om det man skriver på nätet att det är mindre privat än om man stod på torget och skrek ut det.
Problemet är som alltid trefalt: ledarskap, första gången och sen då. Vem ska leda? Den som vill är sällan lämpad. Att få folk att ta klivet från att gnälla över NN som våldför sig på småflickor i samhället (oavsett vem NN är) till att ge NN vad NN rikligen förtjänat, och göra det tillsammans är snudd på omöjligt oavsett PK-ifieringsgrad. Sen då? är en central fråga.
Ena veckan gör man revolution. Veckan därpå vill folk att tågen ska gå i tid, posten ska komma fram och att polisen ska se till att grannen klipper häcken.
Hade jag ett patentsvar hade jag redan igår stått utanför Rosenbad med en brand i ena näven och en yxa i den andra, och tusenden runt mig, allesamman där i samma ärende.
Det har jag inte. Den svenska medelklassen, hantverkarna och egenföretagarna och andra som hittills kunnat flytta från alla problem är helt och hållet fast i att A) bara kufar och särlingar skrider till verket samt B) det är statens jobb att ”fixa det”, vad nu än ”det”; ”Dom måste ju göra något!” är lika säkert som Allah akbar i kyrkan.
Och när man över grillen frågar målaren och plåtslagaren och rörläggaren och truckföraren – ”Jamen, om alla vet att NN gör XX, och NN är dömd för det, varför tar vi inte varsin påk och knallar över till NN och tar hand om saken?” så ler herrarna lite förläget likt skolflickor på sin första dans och skruvar på sig. ”Njae, jamen, sååå kan man ju inte göra.”
Nänä, det är inte min dotter eller son råkar illa ut. Inte heller är det min socialgrupp som tänker fixa det åt er herrar avdrag och bidrag. Som u-svensk gärna skrev förr på DGS:
Säng! Bäddad! Ligg!
Skadeglädjen är allt man har kvar.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
@ Rikard,
”Säng! Bäddad! Ligg!”
Det var många i min socialgrupp som förtjänade att höra det 2014-15.
”Skadeglädjen är allt man har kvar.”
Ibland känns det så…
Jisses! Men du har rätt (som vanligt).
Ja du Rikard, jag har också läst Arne Weinz senaste bok ”Landet som ingen ägde” utöver hans först ”Perfekt Storm” och de är nog en profetior för Sverige idag.
Hälsningar Inger i M
Allting en postmodernist säger måste tolkas tvärtom. Mållgan säger alltså, och det är sanningsenligt: ”Vår första organiserade brottlighet är på väg att knäckas av den andra organiserade brottsligheten”.
Jag instämmer, eftersom jag betraktar staten som ännu en maffia. Normalt sett är det en ganska godartad maffia, men nu har den fått för sig att den skall skaffa sig ett nytt folk och en ny kultur. Den har blivit malign, elakartad. Den räknade dessutom inte med att den skulle få konkurrens från detta nya folk och denna nya kultur! Så nu har vi flera maligna maffior i landet som slåss med varandra om att få förslava och bestjäla svenska folket. Inget tyder på att staten är bättre än någon av de andra maffiorna. De flesta svenskar slavar mest för staten och bara lite för de andra maffiorna. För utlänningar är det ofta tvärtom, kan man tänka sig. Mord begås av alla sidor, senast från statens sida organiserat massmord på åldringar.
Svenskarna är på väg att knäckas av den organiserade brottsligheten, och Morgan Johansson är en av dess capi di tutti capi.
@ Östman,
OT här, men Bitte Assarmos inlägg på DGS i dag förefaller vara ett klockrent exempel på det du kallar allmaktfantasier. Helt overkligt att läsa.
Hej.
Det är milt uttryckt beklämmande att läsa hennes text. Hon går från klarsyn om ansvariga politiker och myndighetspersoners förljugna och mot svenskar rasistiska hållning:
”Det är fascinerande hur en så lång harang kan vara så totalt innehållslös. ”Dom är män”. Jo, tjena. Hur feg får man bli, när man inte vågar tala klarspråk om vilka män som står för den sämsta kvinnosynen i Sverige?”
Till total intellektuell genomklappning och rena vanföreställningar av bästa sort där staten Sverige skall civilisera utländska män så att de anammar svensk kvinnosyn:
”Sverige behöver en kraftfull handlingsplan för att få bukt med, och förändra kvinnosynen hos utlandsfödda män.”
Hon kunde besparat sig hela texten och nöjt sig med ett simpelt ”Integrationen måste bli bättre”. Har vi hört den förut?
En ros är en ros är en ros, fast med folkgrupper istället för rosor, om man får travestera Gertrude Stein.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Ja, Hans, hur skall Alternativ för Sverige kunna nå upp till 4%!?
Skaffa rimliga företrädare till att börja med.
Sanningen är att dessa rimliga företrädare finns knappt vare sig årtionden bakåt el nu ink nya Moderaterna.
Jag tänker också på Johan Westerholm som exempel på en bra karl som ser igenom politiska lögner, kan formulera bra saker, lösningar.
Om jag inte missminner mig röstade han på Liberalerna sist. ? .
Förklara någon? Vi får naturligtvis mer av samma år efter år med dessa orimliga partier som lyfts fram.
Sverige, tror jag, är genomsyrat av politiska utopier, rättvisetänk (o liknande) parat med en ekonomi (i alla fall nyss) som för många varit tillräckligt bra. Lägg därpå att borgerliga partier? röstade för propagandatv nu sist för att behålla en starkt bidragande negativ faktor i Sverige?
Sverige får betala pö om pö för de orimligheter Sverige tillåter.
Media, förut monopolet också, har varit drivande i orimliga politiska häxjakter på vanliga medborgare. Eller belönande naturligtvis om kappan vänts rätt.
Det är så cementerat i Sverige att bara bomber verkar bryta upp sakernas tillstånd. Men hur kommer det se ut efter att bomberna tysnat någorlunda? Vilka styr då………..
Jag tänker också på Johan Westerholm som exempel på en bra karl som ser igenom politiska lögner, kan formulera bra saker, lösningar.
Om jag inte missminner mig röstade han på Liberalerna sist. ? .
Johan Westerholm röstade på sin mamma…
Ha ha ha.. ja ja, moderns makt över sina barn
: )
Tack för klargörandet.
Ok. Det är så tragiskt att det finns så många duktiga problemlösare som ändå göder de ledare som är rent destruktiva, egentligen är emot dem själva.
Visst är det så. Jag har sett många klipska människor i sociala medier som analyserar klokt men lik förbannat går och röstar på samma gamla partier igen.
Barbro Westerholm är, trots sin höga ålder, en riksdagsman som man bör beundra för sin idoga gärning. Jag har vid ett olika tillfällen skrivit till riksdagsmän i alla partier, den enda som svarat och dessutom återkommit mer än en gång, när hon satt sig in i saken, är just Barbro. Hon agerar precis som man önskar att alla riksdagsmän skulle göra. Att man sedan inte sympatiserar med hennes politiska inställning i alla frågor är en helt annan femma.
Ja, jag har inte sagt något negativt om henne som politiker eller person.
Barbro Westerholm är en av de skadligaste och vidrigaste politiker som någonsin har verkat i Sverige. Hon tager verkligen sin totalitära inställning på fullaste allvar.
Och ALLA politikerbarn blir sossar, inklusive den här Westerholm. För att de lär sig direkt och indirekt av sina föräldrar att ingenting annat är lika verkningsfullt, för att alla svenska partier innerst inne är sossar. Bara lite bättre sossar.
@Fredrik Östman 18 aug 12:05
Vad är detta för en kommentar? För att uttrycka mig milt är den minst sagt onyanserad. Detta betyder inte att jag delar vederbörandes uppfattningar. Men genom att uttrycka sig som du gör här skulle jag tro att det närmast är dina meningsmotståndare som gynnas.
Vilken agenda du har då är inte lätt att veta. Jag behöver inte leta länge i flera andra partier för att hitta betydligt värre politiker.
Gunnar, var och en har sin smak och sina preferenser. Jag tycker särskilt illa om Barbro Westerholm. Jag tycker att hon är den allra skadligaste sortens politiker, kanske delvis för att så många misslyckas med att se igenom hennes godhetsfasad.
Jag kan naturligtvis har fel, men var och en måste nödvändigtvis representera sin egen ståndpunkt. Allt annat är dumdryghet, och dumdryg är det sista jag är.
Låt oss hålla oss till den sakliga diskussionen och i möjligaste mån avhålla oss från metadebatter och ordningsfrågor! Kom alltså med argument för din ståndpunkt i stället för att blankt påstå att min avvikande åsikt inte skall få uttryckas.
@Fredrik Östman
Godhetsfasader tycker jag verkligen illa om, så om det lär vi vara överens. Att jag anser att du måste få uttrycka din egen ståndpunkt tror jag att du egentligen vet sedan tidigare.
Nu fick du ju till ett litet förtydligande. Men för att undvika oklarheter och missförstånd hade det nog behövts betydligt större utrymme. Det kanske ev kan bli i en annan tråd en annan gång. Men ämnet är närmast hopplöst svårt, tycker jag.
Tror inte att jag klarar av att nämna vilken politiker jag har tyckt sämst om under min livstid, även om jag skulle få ta med flera stycken. Urvalet är alldeles för stort. Däremot finns det ytterst få politiker att vara glad åt…
Ok.
Så 4 % tror att gängkriminaliteten kommer att minska – och 80 % kommer rösta på de partierna vars politik har gjort så att gängkriminaliteten ökat.
Det svenska folket är minst sagt märkligt, besynnerligt och konstigt. ?
Weasel sa:…”Det svenska folket är minst sagt märkligt, besynnerligt och konstigt.”
Det behövs en djupt grävande analys, på flera nivåer, för att lite kunna försöka förstå sig på – de svenska infödingarna – , och deras märkligheter och märkliga psyken.
Det behövs ett grävande för att kunna få insyn i svensk historia bakom kulisser, samt hur en religion, (kristendom), starkt har kunnat påverka psyket, samt även andra faktorer som ekonomi och en slags kollektiv dyrkan av modernism sedan ca 20- 30- 40- 50- tal.
Historiskt har en kristendom haft starkt inflytande och kunnat domtera folket, eller s.k. leda folket i Herrans tukt och förmaning, samt kunnat utdöma till både fängelsestraff, tukthus samt död, många människor som var s.k. halvlytta, halta, oförmögna, samt sjuka galningar och rena kriminella mördare och dårar. m.m.
Rädslor för fattigdom och utsatthet och att kunna behandlas illa, samt sättas på undantag, eller säljas som barn på auktion, eller hunsas och bemötas mycket nedlåtande. Att inför s.k. – All Överhet – , var den s.k. kristna menigheten, och då i sann kristen anda, tvingad att s.k. – stå med mössan i hand – och vara bugande och bockande och att därmed uppvisa en lydnad inför Guden Själv. Genom att inför just all s.k. Överhet uppvisa en lydnad, en följsamhet och en underdånighet, så kunde vederbörande – kristen undersåte – , då antas vara s.k. – en god kristen – , samt även då en s.k. – godkänd människa – , (efter regelbundna husförhör och s.k. – kontroll – , att den rätta kristna läran hade inpräntats hos – folket – .)
När så en s.k. modernitet anlände, med socialism och kommunism på schemat, så vände stora delar av – de kristna svenska infödingarna – , ryggen åt en kristendom. Detta då till förmån för en dyrkan av vetenskap, en dyrkan av allt modernt, en dyrkan av teknik, maskiner och det var en dyrkan av stora mått, närapå religiös.
Men dessutom skulle då befolkningen tvingas att bli s.k. – kamrat – med alla och envar, som ett s.k. moraliskt samhällsideal, i sann socialistisk anda.
En kamratförklaring av alla och envar, menades då krävas för ( den nya) samhällssammanhållningens skull, (när den kristna samhällssammanhållningen då hade börjat att överges.)
Problemet är att människan är varken egentligen en slags – löst hängande varelse – , som endast kan upphängas, och bindas till, samt sammanbindas med andra, till enbart – ideologier, ismer eller läror.
T ex inom en judenom så förekommer mycket mer s.k. – familjebundna församlingsbyggen – .
Dvs., en rabbin och hans unga fru, får i uppdrag att resa ut någonstans, och där bilda en – församling – , som då helst skall bestå av minst 10 män, men som naturligtvis helst av allt då skall växa till betydligt flera medlemmar, som alla ändå tillhör – ett och samma folk – . Detta därför att ju flera som utgör församlingen, desto fler betalar s.k. tionde, samt desto rikare kan församlingen bli. Kanske kan den så småningom bygga en synagoga och växa ännu mer osv.
Men, det viktiga är ändå att basen av just en – familjär karaktär – finns, och där inte sällan en rabbinfamilj kan växa med många, många barn. Dvs., familjen är då en slags utgångsbas som då är – Det Första Paret – ut, som då bildade en skola och där fadern alltid är läraren, dvs., alltid är rabbinen och ledaren. Där är både hans egen familj, samt de religiösa judar som han då kan lyckas samla kring sin skola, dem som utgör grunden till att bli en – familjär församling – . Det som då kan anses vara baserad på just – blodsband – och som då kan menas ha s.k. – nära – , till varandra genom att tillhöra samma s.k. – folkgruppering – . Där kan de då tala – samma språk – , både i en verklighet och också symboliskt, och fira gemensamma högtider och minnesdagar kring just sin – gemensamma fysiska och biologiska historia – såsom just folkgruppering. Därför värnade en judendom just sina s.k. – blodsband – , för sin egen överlevnads skull.
När en kristendom bildades, så ville den förneka och sortera bort vikten av s.k. – blodsband – , och mena att dessa inte alls var nödvändiga, eller viktiga, för en s.k. – kontakt med Guden – .
(- Jag skall säga att Gud kan låta stenar tala…enligt Jesus, osv.)
När en judendom var noga med blodsband, för att därmed kunna bevara just – sig själva – , så blev en kristendom s.k. – lösgjord – , från dessa, och därmed s.k. anknuten endast till – ideologikonstruktioner- , eller till en bundenhet till – teologiska förklaringsmodeller och teologiska konstruktioner – för sin läras sammanhållningsförmåga av vitt skilda medlemmar utan några – blodsband – , till varandra och utan någon – Basfamilj – , som utgångspunkt för församlingsbyggande.
En kristendom blev uppbyggd kring själva – idéerna – , eller kring själva de teologiska läromässiga grunderna vilka har stötts och blötts i alla århundraden sedan kristendomens tillväxt, samt har debatterats om, krigats om och kring, och kunnat skapa mer eller mindre vansinniga förklaringsmodeller, där människor då blir s.k. – religiösa fanatiker – , med hysteriska uttryck, danser, handklappningar, s.k. helvetespredikningar och fanatiska religiösa sammankomster, med just hysteriska s.k. – andedöpta – , uttryck. Alltså mer eller mindre utpräglade s.k. – självsuggerande – företeelser, beroende på lärans uttolkande och praktiserande. En kollektiv galenskap alltså, där människor blir – ideologiskt, och även då teologiskt, förblindade, fanatiska och även ibland mer eller mindre paranoida.
Detta när de då tror att de – kämpar mot andemakter – , som är främst s.k. uppstyltade teoribildningar kring teologiska förklaringsmodeller, som mest förvirrar, förblindar och förför människor till att vilja – gå upp i – , starka självsuggerade tillstånd, som de då tror är – tecken på salighet – , eller liknande.
Denna kristendomsbas uttrycktes då främst inom en s.k. frireligiös domän, och där en s.k. statskyrka oftast var mer sansad och mer s.k. – realistisk – , och mer s.k. – förnuftig och jordnära – , och avstod för – hysteriska religiösa uttryck – .
Men många människor har inneboende tendenser till att både kunna bli, samt även då vilja bli, fanatiska i sina övertygelser.
Detta fanatiska grundelement hos människan, eller denna vilja till hängivenhet, till total trohet och total tillit, (till Gud och medmänniskan osv.,), samt den grundläggande svenska, kristna, underdånigheten inför All Överhet, samt att Sverige och svenskarna, var en folkstam, som helhet och där just känslan av att vara just en – Svensk folkstam – , medförde viljor till – kollektiv sammanhållning – .
När landet var officiellt kristet, så var det en kristendom som då var grunden för folkets sammanhållning, och det som lade en grund till att när landet blev s.k. modernt och s.k. upplyst, vetenskapsdyrkande och socialistiskt, samt även då liberalt osv., , så fanns där de grundlagda tendenserna inom en folkmajoritet, till att vilja uttrycka just en kollektivistisk sammanhållning, fast då utan samlingspunkten en kristendom.
Man brukar säga att svenska infödingar är dels konfliktundvikande, samt kollektivistiska, samt även då nedtonade och neutrala i sin framtoning, med utbredda viljor till konformitet. Alla dessa sidor i svenskheten, och inom infödingarnas kollektiva tendenser och samarbetsviljor, härör i mångt och mycket kring den s.k. ideologiprägling kring hur en människa skall vara som då menas kunna anses vara en – god människa – , eller även en – godkänd samhällsmedborgare – , osv., vilket då är vad en kristendom på ett mentalt och psykologiskt plan har lagt över många, många generationer svenskar.
Kristendomens kärna handlar om en – offervillighet – , att – offra sig för nästan – .
Inom en romersk katolsk kristendom gick man så långt att man förbjöd präster att gifta sig och bilda egna familjer. Vilket nog kan ses som ett stort misstag. Det fjärmade prästerna från just – familjära relationer – än mer, till att bli oerhört intellektuellt inriktade och fullkomligt – överteoretiserande – , kring olika lärors tolkning, mening och korrekthet, eller inkorrekthet, medföljande eviga teologiska stridigheter varav en del utmynnade i krig., osv.
Om en kristendom, liksom en judendom, då hade behållit det viktiga med just blodsband mellan sina församlingsmedlemmar som en grund för just församlingsbyggnad och för sin egen överlevnad såsom folk, i en förlängning, så skulle det förmodligen ha varit någonting av godo.
Men dels skulle ju detta då inte alls längre kunna anses vara en kristendom och heller inte längre kunna anses vara en lära som blev just katolsk, dvs., en världsvid lära, som menades vilja sträka sig ut till alla olika folk och stammar, på ont och på gott.
Kanske inte så lite på ont, när man tittar i backspegeln kring den kristna historien. Liksom när man även tittar i backspegeln kring den vetenskapsdyrkande kommunismen och socialismen.
Människan är onekligen en mycket komplicerad varelse.
Inte minst då även svenska människor.
Är människans ursprungliga natur att vara familjebunden, släktbunden, stambunden, ättbunden, samt även då nationsbunden?
(Läs mer; https://educaremm.wordpress.com/ )
Besynnerliga siffror kan det tyckas, egentligen är det lättförklarligt.
De politiska partierna lever sina egna liv via finansiering av div. bidrag utan koppling till uppfyllelse av demokratibegreppet ( medlemsinflytande, medlemsavgifter), utan enbart via procenttal vid valen. I all övrig tid kan de skita i folkets önskemål vilket de oxå gör.
Emigration? Tja, vart då? Det är lika illa i alla västländer så det är nog meningslöst även för de med resurserna.
Nej, fighten måste tas här.
Pang!
Efter intressanta artiklar och kommentarer här med fakta/förslag som i stort antagligen stämmer är det mycket lätt se framtiden för vårt land.
Om den social rörligheten är förhållnadevis konstant över tid,
om IQ betyder något för länders utveckling och skiljer sig stort i världen från land till land (befolkning till befolkning),
om genetik spelar stor roll vid kriminalitet,
om senaste århundradets ismer som fortfarande tillämpas politiskt i nån form men som inte fungerar i längden då samhällens basresurser dreneras ex p g a politisk ”feminism”, ”mångkultur”, ”antirasism” o likn,
om etniciteter som ”nyligen” invandrat från syd till nord med negativa följder som hälsomässig- och kognitiv nedgång i generationer p g a d-vitaminbrister (alltså latitudsjukdomar förutom vissa gruppers redan dåliga förmåga fungera socialt och nu Corona på detta utan att dra lärdomar..),
om Sverige har en demografisk utveckling där etniska svenskar ska stå tillbaka för invandring av icke identifierbara individer huvudsakligen MENA och Västasien kan vi l ä t t räkna ut att det kommer bli krigsliknande tillstånd i landet med de ideologier/religioner och samhällsvärderingar som tillförs.
Våra gememsamma resurser kommer snart eroderas än mer, social sammanhållning och tillväxt avta drastiskt. Våldet växer och blir då legio framöver.
Tiotusenkronorsfrågan är när ungefär den demografiska punkten nås där saker blir omöjliga göra något åt vilket borde bli mycket snart
e l l e r har skett?
*Å t e r f l y t t (*”attraktiv” sådan parat med reformerad gränspolitik) av stora grupper är det enda alternativet för en någotsånär lugn svensk framtid. Men återflytt lyser med sin frånvaro i stort. Dock, inflödet fortsätter till den ”humanistiska stormakten”..
Det är mycket lätt se spiralen nedåt för Sverige när vi matar in data i burken. Den demografiska punkten närmar sig när vi kan lämna diskussionerna..
Sverige har valt väg och kommer få ”betala” för sina val. Nu går det betala och få något gjort eller betala och få inget gjort.
@ Lars***
SD behöver få reell makt att stänga gränserna, det vill säga 0 migrantinflöde. När de har gjort det kan de ta fram verktygslådan och t.ex. sänka bidrag, revidera medborgarskap, utvisa i högre utsträckning vid kriminalitet. De kan föra avtal med Somalia, Afghanistan, Irak etc., att Sverige inför sanktioner om de inte tar emot deras folk.
Det har ju hela tiden varit SD:s plan att repatriera migranterna. Senare år har de börjat mer med ”integration”. Det borde bli något åt det här hållet om några år. Vi får se om det är en KD-M-SD regering (mer troligt en KD-M regering med stöd av SD eller M-KD-L regering med stöd av SD) och vad de vill åstadkomma. De börjar med att stänga gränser för migranter. Därefter får vi se hur KD och M reagerar på SD:s repatrieringsprogram. SD kan växa ytterligare om folket gillar SD:s återvandringsprogram. SD kanske sjunker röstmässigt till en början, men sen börjar fler rösta på dem. Den som lever får se!
Propagandan skär som heta knivar genom de godtrognas smöriga hjärnor skriver Expressen-Lindström.
Han tycker det handlar om rasismen.Och SD.Så klart.
Naturligtvis oförmögen att se andra sidan av myntet.
Det är därför det inte är så lätt att vara liberal.Progressiv.Vänster.
Skär som heta knivar genom de godtrognas smöriga hjärnor skriver den godtrogne Lindström.
I förhoppning om att hans propaganda ska frälsa oss godtrogna.
Det är därför Lindström snart får jobba med annat.Om alls.
När ingen kan betala hans lön.
När olika infödingsstammar blir attackerad men inte själva ser det, inte hör det och inte alls vet om att det står en (eller två) stora invasionsarméer och väntar på att få invadera hela deras by, hela deras länder eller hela deras nationer, alltså invationsarméer som dessutom också deras egna stamhövdingar i smyg har samarbetat med, då befinner sig infödingsstammarna kunna vara i ett ganska så prekärt läge?
Att då tro att stammarna själva kan bekämpa de till tänderna utrustade invationsarméerna, som har helikoptrar, attack-flygplan och k-pistar, och alltså militärt är utrustade långt utöver infödingsstammens vapenresurser, och också är mångdubbelt fler än infödingsstammen i fråga om antal, samt är fast besluten att utrota den försvarslösa, aningslösa och omedvetna, stammen med alla till buds stående medel, då är då frågan:
– Tjänar det då någonting till att infödingsstammen själv försöker att med alla sina – näbbar och klor – , men endast med pilbågar till hands, att dels börja kriga inbördes och vilja anklaga varandra för att inte – ställa upp till försvar – , (- i krig mot den månghövdade invationsstyrkan), och samtidigt då vilja uppmana hela sin omedvetet självförsvarslösa infödingsstam till krig till siste man?
Vad är det för nytta med det för någon inföding eller för stammen som helhet?
Stammen är ju redan besegrad utan att den själv ens är medveten om det, inte vill förstå det, inte heller vill inse det eller acceptera det?
Vad skulle en (liten) infödingsstam kunna vinna?
Den skulle naturligtvis endast – vinna – ett komplett och förödande nederlag och riskera att bli totalt utplånad.
Que?
Som sagt var…
De totalt aningslösa, bortkollrade, förblindade och godtrogna, samt även då både fantasilösa och med stora bristande förmågor när det gäller att kunna både fantisera, samt kunna associera och kunna konkludera ut en kontenta ur berättande berättelser och då kunna föra dem till en snarlik verklighet som omger dem dagligdags i s.k. – Plain Sight – ?
Det är då, åter igen, ett uppvisande av infödingarnas aningslösa omedvetenhet, eller kanske skulle man kunna säga medvetslöshet samt också påtvingade och drömaktiga önsketänkande? Blandat då utpräglade oförmågor till djupare självförståelse om och kring just deras egna infödingbyars prekära situation.
De vill helt inte se?
Det brukar heta: Människor tror vad de vill tro, och därutöver kan många människor ofta inte tro någonting fantasifullt alls, och särskilt då inte om någonting som då befinner sig vara bortom det närmaste synfältet?
Jo, jo…som sagt var, så kan det gå när inte haspen är på.
Och f.ö., Bästa Manuel, fråga inte mer, och var heller inte orolig i onödan över den galna Inföding-hotell-direktörens galenskap.
Den är nog övergående, när väl den vanlige infödingen ser hela situationen klart för sig, inklusive då de mycket stora och väntande invasionsarméerna, runt de osynliga hörnen.
Ps.
För s.k. tydlighets skull, så betyder alltså ordet invansionsarméer, med nödvändighet några s.k. militärutrustade arméer, men kan ändå ses som just arméer.
Arméer vilka alltså befinner sig i nära samarbete med – infödingbyarnas egna hövdingar – , vilket då automatiskt medför att infödingsbyarnas egna chanser till några former av självförsvar kan anses vara minimala, för att inte säga obefintliga och utan några möjligheter till några s.k. – överlevnads-segrar – , att tala om.
Snarare då alltså ganska så totala undergångar.
Korr: (!)
….invansionsarméer, alltså …INTE…med nödvändighet några s.k. militärutrustade arméer…
Det dunkelt sagda det dunkelt tänkta flyger..
Men kan inte ekonomihistoriker och statistiker Johan Norberg a k a Badkarsliberalen förklara för oss att det är större risk att bli träffad av blixten än att drabbas av gängkriminalitet? I alla fall om man bor i en lägenhet på Östermalm…
”Problemet är att väljarna söker efter alternativ i gamla partier som redan haft sin chans och bränt den flera gånger om.”
Nja, ett ännu större problem är att det i dagsläget inte finns några trovärdiga alternativ som klarar av att vrida makten ur händerna på det gamla trötta, korrumperade, maktkåta gardet. Medborgerlig samling har inte varit någon större succé, hittills i varje fall, och några andra partier som är värda att nämnas i riksdags- och regeringssammanhang känner jag inte till.
Sverige är en pytteliten konformistisk ankdamm där det som vi inifrån ser som stora skillnader i politiken framstår som små variationer på samma tema när det betraktas utifrån. Hur vi än väljer får vi samma sak verkar det som. Inte ens om SD fick betydligt större inflytande skulle det bli särskilt annorlunda tror jag. Vilket parti det än är som har ledartröjan så måste samhället fungera i både det stora och i det lilla och för att uppnå detta måste alla kompromissa för ingen kommer någonsin att få egen majoritet i riksdagen igen.
Det mest trovärdiga alternativet är nog ändå en koalition M/KD/SD om de bara vågar gå fram med en betydligt hårdare realpolitik än den de står för idag men för att en sådan politik skall kunna attrahera tillräckligt många så måste vi nog tyvärr ha drivit så långt nedför floden att ingen längre kan förneka att dånet som vi har hört så länge verkligen kommer från ett stort vattenfall i vår väg.
”Inte ens om SD fick betydligt större inflytande skulle det bli särskilt annorlunda tror jag. Vilket parti det än är som har ledartröjan så måste samhället fungera i både det stora och i det lilla och för att uppnå detta måste alla kompromissa för ingen kommer någonsin att få egen majoritet i riksdagen igen.”
Jag tror inte att KD och framför allt inte M, kommer ha allt för mycket emot att repatriera invandrarproletariat som suger upp bidrag och begår kriminalitet. Det antal som röstar (50-60 %) av dem, röstar till 80 procent på S och V. Varken M eller KD kommer alltså förlora väljare på den här repatrieringen. Så på det sättet borde SD kunna sätta fart på både KD och M gällande repatriering.
SD:s plan är att föra något slags repatrieringspolitik. Hur starkt de går fram till en början är svårt att tyda. Antagligen blir det mindre repatrieringar till en början på några tusen om året, för att växlas upp.
SD kan tillsammans med M & KD börja repatriera kriminella migranter & de som sugit bidrag i åratal. Därefter avmontera ghettona (eller ska man avmontera dem före?). Riva några stycken om året till att börja med. Och fortsätta avmonteringen tills det finns ett fåtal ghetton där de kan bo i en kreoliserad miljö. Men det är viktigt att ha repatrieringsprogrammen på plats. Som jag nämnt: stryp u-landsbistånden tills länder dit migranterna ska repatrieras accepterar att ta emot dem, inför sanktioner, prioritera handel med länder som tar emot migranterna, och om det behövs kan migranterna få en slant för att de utan stök går ombord planet.
Det handlar ändå om 2 miljoner eller så. Det kan ske över ett tidsspann om 20-30 år. Första 15-20 åren kan man förvänta sig ökad trygghet, färre ghetton & svenskare gatubild (mer av vårt oikos: vårt språk, vårt bemötande, vårt folk & vår kultur). Att förvänta sig omedelbara förändringar på c:a 3-5 år, är att helt enkelt leva i la-la-land.
Frankrike & England är betydligt större länder med invandring som pågått sedan kolonialtiden. Historien ser därmed annorlunda ut för vilken anledning de kom. I Sveriges fall i 90 procent av fallen av ”humanitära skäl”, synnerligen ömmande skä (inte på flykt från krig), ekonomiska migranter, och i många fall har en hel del invandrat som anhörig invandrare.
Media…
Igen.Media.
En ryss blir skjuten i Belarus, som det heter av någon anledning numera.Tveklöst är det inte så trevligt i Belarus.
En drös amerikaner blir skjutna i BLM-ockuperade zoner.Av grupperingar eller falanger får man förmoda.Ingenting media hänger upp sig på.
Frankrikes Macron tycker att det som händer i Belarus är hemskt.
Mycket hemskare än det som hände gula västar i Frankrike.
Det tycker EU också.Liberalt som korvspad tycker media.
Och då har jag inte ens orkat påpeka att media påstår att färre KAN ha dött av covid och fler KAN vara immuna samtidigt som antalet smittade KAN öka.Möjligen KAN det också vara tvärtom.
Det gör det förstås inte, annat än på bonnalatin. Bondafis luktarila.
Landet heter nu och i framtiden precis som det länge har hetat: Vitryssland.
Vägra vänsterns vrängningar!
I ett PK-försök att bryta, som det heter, vithetsnormen, har nu turen kommit till den mycket välfungerande nationalitetsbeteckningen – Vitryssland, vitryss, vitryska, etc. Trots tidigare rekommendationer i det svenska språket att undvika nationsnamn som slutar på ’s’, så ska lik förbannat de fosterlandsförrädande politiska och mediala etablissemangen pådyvla oss Belarus.
Vikingen Rurik sägs ha grundat – Ru´s Land – ?
Ru´s Land, där ruser bodde, blev då så småningom Ryssland, där då ryssar bodde och bor.
Belarus = Vackra Ru´s Land – ? (Bella = vacker, eller vackra?)
Vackra, eller sköna, Rusers – land, som då blev Belarus , blev översatt till de vita rusernas Land, alltså Vita Ru´s Land, som då i sin tur blev översatt, till – Vitryssland – .
Belarus borde kanske då istället kunna översättas till – Det Vackra Landet – , (med de vackra (vita) ruserna).
Eller kanske även då översättas till det – Sköna Landet – .
Kanske då även i princip ha kunnat översättas till – Skönland – ? Istället för från Belarus till just – Vitryssland – .
Men Belarus är väl just belarusernas eget namn för deras egen nation.
Hej.
Eller så tar man och läser om namnets etymologiska historia?
[https://en.wikipedia.org/wiki/Belarus#Etymology]
”The term Belorussia (Russian: Белору́ссия, the latter part similar but spelled and stressed differently from Росси́я, Russia) first rose in the days of the Russian Empire, and the Russian Tsar was usually styled ”the Tsar of All the Russias”, as Russia or the Russian Empire was formed by three parts of Russia—the Great, Little, and White. This asserted that the territories are all Russian and all the peoples are also Russian; in the case of the Belarusians, they were variants of the Russian people.”
Vitryssland och vitryssar är de korrekta namnen på svenska, inget annat. Precis som de korrekta namnen på Sverige och svenskar är just det, inte Шве́ция och Шведы.
Det blir löjligt och omöjligt om alla ska kunna säga alla andras landsnamn och folk på deras eget språk; en fonetisk transkribering är fullt tillräcklig och det korrekta. Det heter Peking, Baghdad, och Ouagadougou, inte Beijing, بَغْدَاد och wɔɣədəɣʊ.
Vi talar vårt språk. Vi uttalar och skriver andras namn på vårt språk efter våra språkregler, och de gör likadant på sitt. Försök få en kines eller japan att korrekt uttala Robert eller Rikard, eller Robertsfors eller varför inte Noppikoski eller Saarijärvi (det sista är troligtvis det som är lättast för dem). Alltså låter vi andra omforma våra ljud så att de passar deras öron och skrift och gör själva likadant.
Rättvist, ja?
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
PS Och det heter Miklagård, eller möjligen Bysans. Jag kan acceptera Konstantinopel men inte Istanbul. DS
Till Rickard 20 augusti, 16.51
Tack för den genomgången av ordets korrekta och verkliga ursprung.
(Gissade själv enbart kring ordet – Belarus – , alltså Vitryssland. Detta för att jag tyckte att ordet – Bel- liknade det franska ordet – belle – , som ju just betyder – vacker – .)
Och ja, jag medhåller att det naturligtvis är korrekt att för svenskar använda svenska ord och stavningar, av andra länder, inklusive deras städers namn, om de blir alltför svåra att uttala på svenska, osv.
Liksom det även då för andra länder, och deras språkljud och språkliga uttryck, även är naturligt att förändra svenska statsnamn och landsnamn, om de blir för svåra på deras språk.
Tack igen för genomgången av den etymologiska historien kring ordet.
Och ja, det är rättvist.
Och vad tror de här stolpskotten att ”bel-” betyder!?!?
@ Fredrik 12:28! Jobbar hen på UD?
Belarus => Vitryssland
Perimeterskydd => staket runt området
Den språkliga fiffigheten känner inga gränser.
Det är viktigt att vi tror dom KAN något.
Fast i mitt Sverige bygger vi inga murar eller något litet staket.
Inte ens om de skulle vara av den sorten som skyddar emot kulor
från automatvapen.Det vore oförenligt med Värdegrunden och
alla människors lika värde och är därför ett grundkrav för
högskole-utbildningen.