Moderaternas utspel i kriminalpolitiken duggar tätt. Alla förslag är månne inte särskilt genomtänkta eller verkningsfulla, men det hedrar dem att de försöker, antar jag.
Det förslag som fått mest uppmärksamhet är det som lades häromveckan. I ett tiopunktsprogram ingick förslaget att kunna utvisa personer som inte fällts för brott för att de, enligt polis, rör sig i gängkriminella kretsar och kan antas delta i kriminalitet. Så beskrevs i alla fall förslaget i medierna.
Justitieminister Morgan Johansson fnös åt idén, dömde ut den som rättsosäker och kallade Moderaterna ”övertända”. Att Advokatsamfundet hade liknande invändningar behöver kanske inte tilläggas.
Men vad föreslår M egentligen? Det blev lite tydligare när Ulf Kristersson i en debatt förklarade att förslaget bygger på redan existerande lagstiftning som exempelvis praktiserats mot de islamistimamer som enligt Säkerhetspolisen utgjorde ett säkerhetshot och således kunde tas i förvar inför utvisning utan att ha dömts för brott.
Lagen kallas lagen om särskild utlänningskontroll, LSU, och det Moderaterna föreslår handlar alltså om att utvidga användningsområdet för denna lag. Huruvida detta är rätt eller fel kan diskuteras, men debatten kom att handla om varför M vill utvisa personer som inte har begått brott.
Medierna svalde Socialdemokraternas spinn med hull och hår, och Morgan Johansson blev parodiskt nog något slags rättsstatens försvarare.
Ulf Kristersson gjorde en viktig poäng när han tilläts utveckla vad förslaget egentligen handlar om: det är ingen mänsklig rättighet att vistas i Sverige. En stat har naturligtvis rätt att skicka ut den som vistas inom landets gränser och inte sköter sig. Till och med diplomater utvisas emellanåt.
Jag har därför inga invändningar mot förslaget i sig. Det är bara bra att bli av med kriminella och personer som inte har för avsikt att arbeta och sköta sig här. Om vi kan utvisa dem i stället för hårt arbetande människor som i dag får utvisningsbeslut för för att de tagit ut för lite semester är mycket vunnet.
Däremot tror jag inte att Moderaternas förslag kommer få några större effekter på just gängkriminaliteten. Mitt intryck är att unga som är aktiva i dessa nätverk i hög grad är andra och till och med tredje generationens invandrare. De har vuxit upp här, har svenskt medborgarskap och träffas således inte av en förändring av LSU. Där krävs andra åtgärder, som förvisso också ingår i Moderaternas rad av förslag.
Att medierna sväljer regeringspartiets nidbild av ett oppositionspartis förslag nå vara en sak. Det är sällan som journalister orkar sätta sig in i politiska förslag, vrida och vända på dem och ställa intelligenta följdfrågor. Värre är den vitt spridda uppfattningen att alla har rätt att vistas i Sverige bara för att de vill vara här. Så är det naturligtvis inte.
Ju fler som är här och inte arbetar eller bidrar på något sätt om vi kan bli av med, desto bättre. Sverige har kommit att betraktas som ett smörgåsbord. Vårt öppna och generösa välfärdssystem, som bygger på den enskildes ärlighet, är öppet för plundring genom såväl assistansersättningar som olika bidrag.
Fler partier borde prata om vilka vi vill ha här i Sverige. Och vilka som borde sättas på ett flyg någon annanstans.
Det är väl inte bara så att ”det är ingen mänsklig rättighet att vistas i Sverige”.
Det enda territorium var och en äger rätt att vistas i, är det där var och en är medborgare.
ALLA individer som vistas på någon annan plats, gör det efter överenskommelser om undantag från denna regel. Stater förhandlar sinsemellan om rätten för sina medborgare att vistas på varandras territorium.
Man kan vara turist, asylsökande, flykting, och så vidare, men allt detta är specialregler.
Tror du att okunnig media och skrikande aktivister bryr sig om sådant? De tycker att alla har rätt att komma till Sverige och att alla som kommer till Sverige har rätt att få sjukvård, tandvård, bidrag osv. Om man inte tycker så är man rasist.
Det sorgliga är att de på advokatsamfundet är så helt okunniga om hur det fungerar.
För övrigt, jag såg att någon flyktingadvokat beklagade sig över att de skulle få lägre ersättningar i flyktingmål. Jag som trodde att man var tvungen att göra avkall på sin välfärd för att hjälpa flyktingar men det gäller tydligen inte advokater. (Flyktingar borde f ö betala sina egna advokater och vi borde ha tvärstopp för invandring från MENA)
Jag ser inlägget som gravt förvirrat. Varför är det så att man i Sverige, även på förment samhällkritiska bloggar som denna är så korkade?
Specifikt i detta fall, varför lyssna på vad M säger, inte vad de faktiskt gör? Ofattbart, definitionen på galenskap, att göra samma sak om och om igen och förvänta ett annat resultat.
Kom gärna med egna idéer och inspel i stället för att kalla andra för korkade. Bara ett tips.
Hej.
”Careful what yuo wish for…” 🙂
@Fredrik: Regler är skapade av människor; regler kan ändras av människor. Dessa regler invandringsfetischister älskar att åberopa är inga naturlagar, och säger dessutom inte det de flesta tror.
@ Arne: det är sånt här Hans menar, tror jag:
De enda som är någon rätt att vistas i Sverige är svenskar, samer och personer som erhållit svenskt medborgarskap.
Den som erhållit medborgarskap efter att ha hävdat flyktingstatus förverkar denna om den begår ett brott, och därmed får medborgarskapet utan att man bryter mot avtal och konventioner dras in. Det står explicit i flyktingkonventionen att brott upphäver flyktingstatusen.
Detsamma gäller personer som passerat annat säkert land på vägen mot Sverige; har de inte sökt asyl vid första tillfälle har de inte någon rätt att göra det i Sverige. Vidare gäller även detta personer som besökt det land eller område de säger sig flytt ifrån. De ska då anses utan flyktingskäl utan som återvändare, något konventioner och säger: flyktingar skall så snart de är möjligt återvända hem. Kan man besöka hemlandet saknar man skyddsbehov.
Ytterligare gäller att flyktingar och asylsökande helt och fullt skall underkasta sig det asylgivande landets seder och vanor och traditioner, visa respekt och aktning för dessa, anpassa sig och leva assimilerat så länge de åberopar flyktingstatus och göra sitt bästa för att inte vara en börda för mottagarlandet.
Eftersom vi vet att majoriteten som anlänt denna sidan år 2000 saknar flyktingskäl, och att majoriteten som anlände före inte längre har kvarstående skyddsbehov (hur många ’juggar’ har det t ex?) samt att de allra flesta dessutom ljugit eller inte lämnat korrekta uppgifter om ursprung, ålder med mera kan medborgarskapet för dessa dras in och de kan ges tre månader på sig att lämna landet. Eftersom stora mängder fått PUT och medborgarskap via andras felaktiga flyktingstatus kan även större delen av alla anhöriginvandrare utvisas, vilket då även gäller barn födda i Sverige.
Genomför man detta konsekvent och stringent kommer över en miljon att utvisas/frivilligt lämna landet, särskilt om till detta syfte stimulerande sanktioner används. En enorm vinst, både socialt och ekonomiskt och av stor betydelse för brottsbekämpningen.
Det är en stor ansträngning och kommer att kräva ett visst mått av våld och tvång tyvärr men är långtifrån omöjligt rent tekniskt. Varken finansmarknad eller internationell politik kommer att bry sig; tvärtom kommer reaktionen vara ”Varför dröjde ni med att göra detta?” även om vissa media kommer att göra sitt bästa, i dr Goebbels anda, för att göra den mediala lögnen till sanning.
Vad vi gör med de brottslingar som inte kan utvisas eller som är infödingar är ett eget kapitel, men inte heller det är olösligt om man kommer ihåg att polisarbete, rättsprocess, straff, sociala insatser, habilitering och utbildning/arbetsmarknad är helt olika saker. Det håller inte vatten som argument att fler i fängelse ökar brottsligheten t ex; vad som händer är att polisen får mer tid att sätta dit folk varför det ser ut som om mängden brott ökar ju mer polis/domstol jobbar.
Det handlar, som han med näsan sa, om att vilja.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Medborgare i ett EU-land har rätt att fritt bosätta sig i ett annat EU-land – under förutsättning att han kan bevisa att han kan försörja sig själv.
Ja, men min poäng är att det idag är galenskap att förvänta sig sådan handling från något parti i 7-klövern och även SD vad det verkar, ingen kommer att göra något. AfS är det enda parti som har återvandring som sitt raison d’etre och är därför det enda alternativet, ingen annan kommer att driva igenom detta. Bloggen beskriver det skådespel för folket som är svensk politik.
Det rätt att M tog upp detta i debatten.
Huruvida man tror på att de är beredda att fullfölja det är en helt annan femma.
De flesta här på bloggen lär knappast tro det…
Men jag håller med dig i sak om att man inte skall lyssna på vad de säger, utan vad faktiskt gör.
Samma förhållningssätt har jag inför valen.
Jag lyssnar aldrig på vad de säger, bara vad de har gjort.
För vallöften är nästintill 100% dynga.
Som Bismarck lär ha sagt: Det ljugs aldrig så mycket som inför ett val, under ett krig och efter en jakt.
En central observation är att vi här typiskt talar om andra generationens invandrare som förövare. Det om något visar att invandringspolitik knappast är något som skall skapas i stunden med överhettad emotionell utlevelse.
Sverige kan inte hantera seriekriminella, de som ständigt återkommer på besök i tingsrätterna. Särskilt inte om de är unga.
Förslag:
Straffskalan flyttas för varje ny dom, oaktat brott, helt automatiskt upp 10-20% för nästa brott, både minimum och maximum. Mekanismen finns redan idag då domstolen, enligt nämnda paragraf, kan beakta tidigare brottslighet vid val av påföljd. Vore saken institutionaliserad i form av automatisk uppflyttning av latituden för straffpåföljden slipper domstolen denna uppgift. Än bättre är att Yngve eller Muhammed vet att nästa gång de landar inför tinget är det snäppet hårdare tag, det är inte upp till dagsformen hos domstolen.
En annan sak rör villkorlig frigivning. Idag måste man missköta sig ganska ordentligt för att vistelsen skall bli längre än 2/3 av den utdömda tiden.
Varför inte vända på steken? Efter 2/3 tid kan kunden istället ANSÖKA om villkorlig frigivning och Kriminalvården kommer därigenom in från andra hållet i frågeställningen, har kunden skött sig, har han deltagit i kurser, har han varit mottaglig för vård, har han skött arbetet, varit hygglig mot medkunderna? Skall villkorlig frigivning medges?
Det är nog ett slag i luften. Imamerna blev aldrig utvisade pga ” de kunde utsättas för förföljelse ” om de skulle utvisas pga av alla ” konventioner” som Sverige skriver under kors och tvärs. Ingen skulle någonsin bli utvisad med detta förslag. Det vet uffe et al och de menade aldrig allvar , det lät bra i alla fall.
Svensken ska befrias från röd ideologi. Bort, bort, bort.
Befrias från politiskt nyspråk som ”papperslös”, ”ensamkommande”, ”rasist” eller ”allas lika värde” som används
t r o t s att det är en felöversättning och en omöjlighet. Det här är ren indoktrinering med målet att utnyttja människors godhet för destruktiv samhällsomvandling. Tänk att media tillåtit en felöversättning bli en år efter år politisk ”råttan i pizzan”-slogan ha ha ha..
Postmarxisters världsbild ska motbevisas skarpt och förståelsen av att resurser är begränsade måste bli klart. Vidare att ett fungerande samhälle kräver att vi erkänner och vandrar i verkligheten för framtida ekonomisk stabilitet och social stabilitet och inte vandrar i experimentella ideologier.
Eftersom problemen vi har kommer öka framöver trots simsalabim-ord som ”utanförskap” med tillhörande åtgärder i simsalabim-skatteprojekt, har vi här framtiden för oss vad gäller fungerande lösningar och ger hopp bara genom att belysa och sätta ord på saker och ting.
Det som återstår nu är reformering av lagsystemet
(el att det befintliga följs) för rättssäkerhet och framtida stabilitet mot den stigande brottsligheten. Gränsförstärkningar. Då gäller utvisningar, fängelsevistelser utomlands o liknande avskräckande åtgärder. Punkt. Armband hjälper inte.
En heltäckande genomgång behövs också av tidigare givna medborgarskap och omgörande av bidragssystemen. Gärna också bidragsystem med sikte på återflytt till ursprungsområdena. Somalias nye premiärminister från Sverige kunde vara till hjälp.
Den här bloggen gör redan det som bör göras, nämligen belysa punkt för punkt på de verkliga svårigheter, de områden som
m å s t e åtgärdas. Bloggen är riktig journalistik, upplysning. Det är bara att tjata på och nöta som gäller.
Här, en länk om nyspråk och lögner inom *sekter.
Läs *politiken.
https://m.youtube.com/watch?v=nhAipvXkn1Q
Om Sverige nu helt problem kan utvisa arbetskraftsinvandrade, vilka exvis. tagit ut för litet semester, så torde det vara ytterst märkligt om man inte kan utvisa gängkriminella utan en massa tjafs.
Förutom att Regeringen, Migrationsverket, och Polisen ignorerar mängden människor som kommer hit utan giltigt skäl som flykting, och låter dem vistas här, så ges uppehållstillstånd till största delen de som inte är berättigade till det.
Med tillåta så menas att de tillåts vistas här >3 månader utan speciellt tillstånd (arbete etc).
3 månader är s.k. semesterperiod, men även för detta krävs att de kan bevisligen försörja sig själva (dvs inte riskerar stjäla för att klara sitt uppehälle).
Dessa regler gäller liksom över hela världen, och är inget konstigt alls utan fullt rimliga krav.
Dock är Sverige ett märkligt undantag.
För här tillåts nästan vem som helt, terrorister, mördare, andra grovt kriminella, ”EU-migranter”, eller andra opportunister som inte gör rätt för sig.
Fast med undantag för en dansk politiker som ville påvisa våldsbenägenheten hos en viss större religiös grupp…
Utöver de ovanstående tokigheterna så finns även en regel som kommer från FN och den s.k. Dublinförordningen.
Det kopplar direkt till debatten om att utvisa som utgör hot för landet och dess befolkning, dvs klan- och gängkriminella.
Den regeln innebär att är att värdlandet faktiskt INTE är berättigade till ge varken uppehållstillstånd eller asyl till vissa individer, även om de är ”flyktingar” i rätt bemärkelse.
Den ger dessutom mandat att utvisa dem, trots att de riskerar förföljelse eller ännu värre i sitt hemland.
Helt korrekt, utgör de hot mot sitt värdland eller dess befolkning, eller begår grövre brott i värdlandet, då är det helt rimligt att frånta dem deras skyddsrätt.
Nedanstående är hämtat från Migrationsverkets hemsida, men finns att söka på i dess ursprungliga skrivelse internationellt:
”Undantag från rätten till skydd
Om det under utredningen av din ansökan framkommer att du har begått krigsbrott, brott mot mänskligheten annat grovt brott, eller om du utgör ett hot mot rikets säkerhet, kan du inte få asyl i Sverige. Du kan ändå få ett tidsbegränsat uppehållstillstånd om du inte kan återvända till ditt hemland på grund av att du riskerar att dödas eller förföljas där.”
https://www.migrationsverket.se/Privatpersoner/Skydd-och-asyl-i-Sverige/Att-ansoka-om-asyl/Asylregler.html
Så ja, vi har all rätt att utvisa massvis med individer som har sökt ”skydd” i Sverige!
Även de där imamerna som verkar för judehat, sharialagar, och har kopplingar till terroristverksamhet går att utvisa (myndigheterna hittade dock till slut en ursäkt för att slippa utvisa dem).
Så grövre invandrade brottslingar eller individer som utgör att tydligt hot kan utvisas.
Så länge de bara har uppehållstillstånd alltså, har de fått medborgarskap så går det inte att utvisa dem.
Dock så kan ett beviljat medborgarskap återkallas om det tydligt kan påvisas att sökande har farit med osanning (dock då inte bara en liten förvrängning av sanningen).
Och ifall medborgarskapet visar sig kunna återkallas om det tydligt tilldelats på felaktiga grunder, ja då är det öppet för att utvisa individen!
Så utvisa är normalt inget lagligt problem, det är bara den politiska viljan som saknas hos 7-klövern.
De vill ha det så här kan man konstatera…
Att vilja nära, att vilja stimulera, understödja, reta och propagera för de lägsta sidorna i människornaturen (högmodet, avunden, vreden, girigheten, lättjan, frosseriet och kättjan), samt bedriva geschäft och promota fram dessa sidor hos en s.k. allmänhet, och därmed tro sig om att kunna skapa Det Goda Samhället, så misstar man sig nog ganska så grovt.
Man önskar sig nog då istället kunna förmå framskapa ett s.k., Det Onda Samhället?
Det onda samhälle som en mycket stor andel av en förundrad och gapande befolkning i det samhället, då inte förstår, vill förstå eller inse, är vad som verkligen vill framskapas?
Det Onda Samhället vill då kanske framskapas i en något förvriden och perverterad trosvisshet om att Det Onda Samhället, som man då eventuellt lyckas framskapa till dess egen undergång, då i sin tur skall kunna framskapa ett efterlängtat Gott samhälle med goda människor, såsom en naturlig efterföljd?
Så förvridet kan nog verkligen tänkandet vara hos en del förvirrade själar och politska funderare och trendsättare? Eller kanske skall dessa identifieras som onda själar? Dvs.,identifieras såsom destruktiva själar och massmordsintresserade samhällstänkare?
Massmord är då kanske hos dessa upphöjt till en godhet?
Dessa kanske anser sig att då vara i en trogen och hängiven tjänstgöring för Högre Makter när de vill idka massmördande? Kanske även då se sig såsom tjänstgörande i Själva Gudens tjänst och förmodligen närs då en innerlig förhoppning eller en trosviss trossvisshet och önskan om en alldeles egen Allmakt?
Detta återkommande fenomen som historien har visat oupphörliga bevis på vid alla krigföringar, där alla de segrandes självbeskrivningar då självhyllande oftast just handlar om att;- Vi vann!, och vi besegrade uslingarna!
Enbart och endast just därför kan då vi själva identifieras som De Goda, eller även bli identifierade som De Gudabenådade.
Förlorarna (eller förlorarlaget i en idrotttävling), får då hänga med sina huvuden och kanske anklaga varandra?
Och detta därför att de då anser att det är de själva som borde ha vunnit kriget, (matchen osv.,), och detta därför att de då menar sig vara De (egentliga) Goda, och inte segrarna?
Livet är kanske grymt, (kanske särskilt för krigare, för soldater, och även då kanske inte så sällan också för idrottsmän).
Sverige är redan USA och svenskar, till stora delar, tror att de redan är amerikaner?
Ps.
Plus och dessutom att förespråkare för s.k. massinvandring, (till Sverige), ofta kanske verkligen tror sig om att just vara goda amerikaner, när de förespråkar s.k. öppenhet, öppna gränser och ett s.k. globalt tänkande?
Kanske de även anser att de är i full färd med den ”goda handlingen” , att bidra till att kunna framskapa drömlandet Amerika, alltså ett ”Lill-Amerika”, i Sverige?
En stor andel av den svenska befolkningen ser faktiskt på USA som ett föredömligt, dynamiskt, mångkulturellt (märkligt nog), land, och också som ”The Land of Opportunities”, samt även då ”The Land of the Proud and the Free”.
Dessutom amerikaniseras ju Sverige i rask takt, som sagt, både vad gäller idrott, musik, mat, tv-showunderhållning, filmer och tv-serier osv.
För de, enligt minister Damberg, då alltför ljudliga s.k. raggarna t ex, (vilka de nu är), som anses spela musik för högt, så har väl USA varit drömlandet i eviga tider? Kanske alltsedan filmen ”Ung Rebell”, med någon känd amerikansk skådespelare, James Dean (?), (som visst dog i unga år).
När ska svenskar då börja uttala unisont, och med högerhanden över hjärtat, ”God Bless Amerika”?
Snart?
Dra in det svenska medborgarskapet för kriminella med dubbelt medborgarskap. Så görs det i rättsstaten Danmark.
@ Magnus Sjöström & Rikard,
Bra kommentarer angående rättsläget vad gäller migranter!
Om man vill säga samma sak mer kortfattat, blir det ungefär såhär:
Det har aldrig funnits nästan några flyktingar i Sverige, baserat på internationell rätt. De som har fått asyl här, har fått det pga. intern svensk rätt och hur denna har tillämpats. Det var hela vägen en lögn att vi tog emot folk pga. internationella konventioner.
Om M nu vill använda befintliga lagar för att utvisa misstänkt gängkriminella, så är detta självklart helt möjligt, rent juridiskt. Vidare gäller att Sverige skulle kunna dra in i stort sätt samtliga PUT utan att ge några skäl alls. Det finns många exempel på länder som i modern tid har vidtagit liknande åtgärder.
Sen är det, som bekant, en annan fråga om Sverige skulle ha förmågan att hantera konsekvenserna av sådana beslut.
@ Utlandssvensk
“Sen är det, som bekant, en annan fråga om Sverige skulle ha förmågan att hantera konsekvenserna av sådana beslut.”
Jo det var ju den lilla detaljen med…
Jag ser det som ganska troligt att det någon gång i framtiden bes om hjälp från de auktoritära ”fosterlandstrogna” (Sverigepartiet etc) att ta kommandot när det barkar åt halvt inbördeskrig invandrare vs svenskarna som grupp till slut inser att de är under belägring s.a.s.
Forskarna beräknar f.n. att svenska ursprungsbefolkningen är i minoritet om ca 45 år…!
Historieböckerna kommer att vara hårda mot de senaste decenniernas regeringar.
Tja , så fort som den svenska staten lyckas utvisa folk som har dömts för grova vålds/sexualbrott så kan man ju kanske överväga att utvisa folk som inte har dömts för några brott.
Annars blir det lite grann som att lära sig cykla innan man ens kan krypa….
Och dom där imamerna som skulle utvisas eftersom dom var ett hot mot rikets säkerhet är väl fortfarande kvar i riket? 🙄
När man börjar utvisa folk börjar man också bli nationalist.Det är ett frö som vänsterliberaler inte kan låta gro.Alltså blir både terror-imamer och grovt kriminella kvar på svensk mark.Oavsett vad.
Moderaterna måste hävda sin nyaste ståndpunkt för att inte tappa halva partiet till SD samtidigt som man tappar den andra halvan till C och L om man envisas.En rävsax, om man nu inte misstänker att tankarna på en Allians ligger och rullar i somligas hjärnor.
Den som lever får se men det har ju hänt förr att M gjort en hundraåttiogradare för den goda sakens skull..
Alla dessa åtgärder (som kanske införs, vi vet inte förräns efteråt!) är ändå lite sila flugor när vi samtidigt sväljer kamelerna.
Varför tjafsa om OK och isåfall HUR vi ev skall kunna få fart på utflyttningen/avhysningen av otrevligt folk när vi samtidigt släpper in ofantliga mängder personer IN I sverige fortfarande.
Varför är det då viktigt att inte släppa in folk i sverige i framtiden kan man fråga sig.
Det jag tycker är det enklaste är att så länge de vi redan har här inte kan sköta sig till 100% så behöver vi inte utöka antalet kriminella genom fortsatta öppna okontrollerade gränser som idag.
Varje kriminell, rånare tex, behöver ju minst 1 rån i sverige på sig för att visa att han ÄR kriminell, och därmed ev kan bli utvisad sen sent omsider.
Vem av er som läser detta anmäler sig själv eller någon av sina släktingar som frivillig till att bli detta rånoffer?
Exempel våldtäkt… likadan frågeställning på slutet, vems fru/dotter skall vara ”frivillig” för att visa att han faktiskt ÄR kriminell? DIN fru? DIN dotter?
Om vi inte har släppt in Fan i vårt land behöver vi inte heller få nått brottsoffer INNAN vi kan låta Fan ros ut igen ut ur vårt land.
Ja om vi inte som nu behåller Fan ombord och låter han leva rövare med barn, kvinnor, näringsidkare, äldre och, kanske imorgon, DIN dotter…
Rösta på 7Klövern, så din dotters chanser ökar att få en påhällsning i röven…
Hmm inte helt snällt skrivet kanske, men det finns faktiskt tjejer (under 15 år) som vet hur det är att bli gruppvåldtagna och där förövarna alla hade signalementstypen Adidas. [AjDidAss].
Dvs helt i onödan då dessa individer inte ens funnits i landet om vi följt en striktare, korrekt, invandringspolitik istället.
Mvh Fredrik.
Märkligt!
Den centerpartistiske kommunalpolitiker, brukar räcka för att kallas toppolitiker i vissa andra partier, som avslöjats som sexköpande pedofil nämns varken med namn eller hemort.Man riktigt hör våndorna när partitillhörigheten föds fram
trots det journalistiska motståndet.Är det här ens intressant?
Jämför man med behandlingen av en f.d boxare och matlagare är skillnaden i behandling enorm.Ovanpå allt så var han bara en vanlig sexköpare.
Centerpartister hanteras ömt med silkesvantar på kan man väl säga utan att överdriva? Annie Lööf är ju så himla käck!
Centerpartister är fina människor fast det inte är första gången en sån inte är så himla käck när allt kommer fram!
Moderaten som köpte sex fick 6 miljoner med sig när han fick sluta.En miljon för varje siffra från 0 till sex sas.Rätt bra betalt tycker jag.I varje fall om man ser till arbetsinsatsen..
Hans namn är iofs inte hemligt tskf centerpartistens.Kanske är det det som gör den avgörande skillnaden.Centerpartiet påstås ju ha gott om pengar.
Roberto hade stött sig med feministerna och det förklarar varför han fråntogs sin försörjning och krossades ekonomiskt.En hämnd så ljuv som en annan.
Hans och vi läsare konstaterar de stora problem asylinvandringen, i synnerhet den islamska sådan, orsakar Sverige. I stället för att fundera på hur vi kan komma bort från den självförvållade situationen, tillåter jag mig att spekulera om vad nästa steg kan bli.
Jo, av myndigheterna utsedda community leaders, eller vad nu den svenska översättningen kan bli. Klanledaren, imamen eller helt enkelt den som innehar störst våldskapital utses officiellt till att leda det område han behärskar. Han får till huvuduppgifter att uprätthålla ordningen, dela ut bidrag och att driva in skatt. I gengäld lovar community ledaren att det ska bli lugnt i reviret och att undersåtarna röstar rätt i valen.
Mig fôrefaller ett sådant scenario mycket sannolikare än storskalig återvandring. Ytterligare ett steg skulle kunna vara att svenska bloggorskor (heter det så?), så kallade influencers, Blondin Bella, Hormoner & Hemorrojder, Zara Larsson och 50 andra, unisont proklamerar att de konverterat till islam och att de nu är så lyckliga och fria som aldrig förr. Kosmetika, kläder och skvaller kan de fortsätta att sälja som tidigare. För att använda ett modeord, en potentiell tipping point för omdaningen av det svenska samhället.
Kanske ska vi fråga oss, för att travestera Leif Östling, vad fan har vi gemensamt med moderna svenskar? För min egen del är svaret klart, nästan inget alls, men så mycket mer med mina normandiska grannar och vänner. De tänker och resonerar fortfarande ungefär som de flesta av oss här på Fristad.
Det du beskriver Lars ligger inte bara i farans riktning utan verkar så att säga vara regimens end game.
Hej.
OT, men texten är suveränt bra, solklar femma i betyget för Chang Frick:
[https://nyheteridag.se/hata-och-hota-journalister-pa-ratt-satt-sa-gor-du/]
Kommunikation, media, memetik och informationsanalys är ju om inte mammas gata för mig från tidigare jobb så i alla fall i samma kvarter och jag måste säga att jag inte sett en så bra genomgång av hur man arbetar med politisk subversion sedan ungdomen, resp. sist jag läste gamla manualer från Sovjet och DDR.
Sammanfattning: gör likadant som media gör, mot journalister, och se till att hålla det lagligt, utan hot eller förtal. Frick går igen flera vanliga metoder som är helt lagliga. In och läs och fundera om man får vara så fräck.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Väldigt bra råd han kommer med.
– ”Om du ser en aktivistisk journalist, ställ frågor högt så andra hör. ”Oj, vågar du visa dig bland folk?”
Om journalisten opponerar sig så hävda att det är den som attackerar dig.
– ”Kanske har du en arbetskamrat som lämnar barnen på samma dagis som en av de aktivistiska journalisterna?”
Så frön av tvivel, ”Är det inte jobbigt att hela tiden behöva tänka på vad du säger så du inte blir uthängd i nästa artikel?”
Hej.
Frick går säkert på observation och erfarenhet, precis som han säger i texten, och han redovisar betydligt mer ingående och allvarligt grundade metoder än de du väljer att referera, men –
Metoderna är desamma som lärts ut för destabiliseringsuppdrag sedan före andra världskriget.
Både vad gäller individuella karaktärsmord, ko-optering av organisationer och kapning vid val och omröstningar samt debatter.
Tro mig eller ej, du kan själv hitta material där hemligstämpeln hävts om du letar.
Alternativt läser du om hur Lenin, Stalin, Bakunin, Kropotkin, och andra samtida med dem arbetade före och under revolutionsåren. Det var trots allt ryssarna som först kodifierade hur sådant här skall göras.
Vill du läsa moderna verk rekommenderas The Anarchist Cookbook (mest som kuriosa och som en studie i hur radikala faktisk tänker – sprängämnesrecepten är av tvivelaktig kvalité), Rules för Radicals av Alinsky och Robert Parks sociologiska teorier.
Alinskys text har ett enormt inflytande idag på hur man fabricerar en position som ”folkets röst”, hur man får det att verka som om man företräder en grupp trots att man på intet vis är vald av gruppens medlemmar (om gruppen som sådan ens kan sägas existera utanför ren språklig generaliserande konvention dessutom – ta homosexuella män som exempel; tycker de verkligen lika i alla politiska frågor som de personer som låter som om de talar för dem?). Två personer som influerats mycket av honom är Hillary Clinton och Barck Obama.
Som sagt: det Frick skriver är som hämtat ur en destabiliserings-manual. Vilket det ursprungligen är – många journalister, akademiker och kulturpersoner var under tjugo- och trettiotalet djupt förälskade i Sovjet och gjorde många besök där samt talade för Sovjets sak i västmedia, inte minst i Storbritannien och USA.
Vill du ha en rolig stund letar du fram ”Is This Tomorrow: America Under Communism!” från -47. Strunta i den smått fåniga handlingen (den är avsedd för yngre läsare och är gjord för att vara mer lättillgänglig än vad en akademisk text i ämnet hade varit) utan fokusera på vilka metoder som redovisas. Den finns på archive.org och goodreads.com.
Mycket nöje!
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Moderaternas kräftgång lär fortsätta tills de har mönstrat ut Reinfeldts vidriga arv; förmodligen blir Hanif Bali nästa partiledare, efter att Kristersson återigen lurats på en möjlig regering.
Det är en sak att taktisera och låta motståndarna hantera ett moras som både Moderater och Socialdemokrater är skyldiga till, det är en helt väsenskild sak att låta landet fortsätta sakteligen implodera för att man inte vill kavla upp kavajärmarna och börja lappa och laga.
Nu tycker jag att alla ska lyssna på landets statsminister som anser att alla som inte håller med hans liberal-ledda regering i allt är SD:are.Alltså, om ni inte håller med: rösta SD direkt!
VPare har alltid haft stort näthat mot SD. Kolla nu vad som händer i Belarus och betänk att det är VParnas ursprung.
Och titta sedan på hur en man slår nock på en flicka bakifrån i videon på expressen tv och efter att ha sett denna video fråga er hur kan någon sedan rösta på sossarna, MP, C, eller de sk liberalerna!
MP:s stundande språkrörsval blir ingen gemytlig Cat Fight framför kamerorna.
Löfven ryter ifrån.
Någon har skrivit taskiga saker till hans reportrar.
Hatat.Hotat.
En tolvåring har blivit våldtagen.
En annan tolvåring skjuten.
Löfven har inte så mycket att säga.
Shit happens.Liksom.
Ja det är verkligen fruktansvärt!
Men tyvärr så är ju detta med våldtagna minderåringar inget nytt fenomen. Var runt 15 år sen jag fick försöka trösta en liten tjej som hade blivit gruppvåldtagen*. Det finns inga ljusa detaljer i en sådan händelse.
Verbalt/skriftligt påhoppade journalister är kanske ett allvarligare och/eller ett känsligare ämne för de styrande?
* De hette inte varken Arne, Bengt, Carl, Daniel, Erik, Fredrik, Gunnar, Henrik eller Inge osv utan de hade ett ”Adidas”-namn. [AjDidAss].
Mvh Fredrik.